Menetapkan nama WOYO bin MIARJO, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.05/PW.05/09A/ll/2010 Tanggal 14 Juli 2010 rubah menajdi WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO ;-------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000;- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa sewaktu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama WOYObin MIARJO dan nama tersebut tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No.: Kk.11.02.05/Pw.05/09/VII/2010 namun setelah nikah namatersebut diganti menjadi WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO sesuai didalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga).4.

Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam ljazah anakanak Pemohonadalah WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO sebagai orangtua di dalamljazah maka untuk selanjutnya nama Pemohon yang semula bernamaWOYO bin MIARJO sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO sesuai di dalam KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) dirubah menjadi WOYOARJO SISWOYO bin MIARJO. 5.

Menetapkan nama WOYO bin MIARJO yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. Kk.11.02.05/Pw.05/09/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010dirubah menjadi WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO;3.

suratNikahnya bernama WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO, dan dalam ljazahanaknya menggunakan nama WOY0O 202020 22 oon no noe Bahwa nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari WOYO, menjadialias WOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO karena untuk mengurus aktekelahiran dan penesuaian ijazah anaknya yang bernama DWI SRIFACT MUAINIAT lisse arson cise risen esas in aT RRR SSISe Bahwa nama

, telah menikah secara sah dengan seorang perempan bernamadan dalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan nama WOYO aliasWOYO ARJO SISWOYO bin MIARJO, maka Pemohon mohon agar agar namatersebut Girubal j

/ PENGGUGAT, tertanggal 20 Oktober 1992,terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember Jatimdengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah milik Miarjo dan Sunariyah;e Timur : tanah milik Harlise Selatan : tanah milik Miarjo dan Musyarofahe Barat : tanah milik Miarjo dan P.

Fadil bahwa yang luas lebih kurang 5000 m2 yang26dikuasai oleh Miarjo adalah warisan dari P.

Sani, Miarjo, SunaryaTimur : sawah Harlis, Musyarofah, Susi/KunSelatan :sawah B. To, WakopBarat : sawah Miarjo, P. Sani, Soksok3. Apakah benar perbuatan Miarjo yang menguasai tanah sawah sengketayang diperoleh dari Hibah orang tuanya yang bernama Satir P.

Sani, Miarjo, SunaryaTimur : sawah Harlis, Musyarofah, Susi/KunSelatan :sawah B. To, WakopBarat : sawah Miarjo, P.

Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30April 2016 di Dk. Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro Kecamatan TrucukKabupaten Klaten;3. Bahwa almh. Kaliyem binti Kerto Miarjo semasa hidupnya hanya memiliki satusuami yakni Sugito alias Yoto Sudarmo bin Karto Taruno dan sampai sekarangmasih hidup (dalam keadaan sakit tua);4. Bahwa ayah kandung almh. Kaliyem yang bernama Kerto Miarjo telahmeninggal dunia pada tahun 1945 dan ibu kandung almh.

Omar Hata bin Sugito alias Yoto Sudarmo ; Bahwa saksi mengetahui Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal duniapada tanggal 30 April 2016 di Dk. Gesing RT.001 RW. 003 Desa JatipuroKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten ; Bahwa saksi mengetahui ayah dari Kaliyem bernama Kerto Miarjo dan ibunyabernama Tuminem juga telah meninggal dunia, dan meninggalnya lebih duludari pada Kaliyem; Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo pada saat meninggal dunia meninggalkanahli waris : 1.

Omar Hata binSugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung lakilaki); Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo meninggalkan harta warisan berupatabungan berupa uang di bank syariah Mandiri Cabang klaten ana Kaliyem ;Il.

Omar Hata bin Sugito alias Yoto Sudarmo; Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 April2016 di Dk. Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro Kecamatan TrucukKabupaten Klaten ; Bahwa saksi mengetahui ayah dari Kaliyem bernama Kerto Miarjo dan ibunyabernama Tuminem juga telah meninggal dunia, dan meninggalnya lebih duludari pada Kaliyem Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris : 1.

KIt Halaman 7 dari 10 Halamanantara Kaliyem binti Kerto Miarjo dengan Sugito alias Yoto Sudarmo bin KartoTaruno telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.3 berupa Foto copySurat Kematian Nomor : 474.3/13/20.12 tanggal 30 April 2016, maka telah terbuktibahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 April2016 di Dk.

Memberi dispensasi kepada SRI UTAMI binti TRI WIDODO untuk menikah dengan TAKAT ARIYANTO bin SUMARNO MIARJO ;-------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SRI UTAMI binti TRI WIDODO, tanggal lahir 01 Agustus 1999 (umur 13tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun MagerjoRT 22 RW 09 DEsa Nangsri Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klatendengan seorang lakilaki bernama TAKAT ARIYANTO bin SUMARNO MIARJO,tanggal lahir 15 Juni 1990 (umur 22 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman Dusun Grasak RTO1 RW.08 Desa Solodiran KecamatanManisrenggo

Bahwa antara SRI UTAMI binti TRI WIDODO dan TAKAT ARIYANTO binSUMARNO MIARJO tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang SRI UTAMI binti TRI WIDODO berstatus perawan, dan TAKATARTIYANTO bin SUMARNO MIARJO berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami SRI UTAMI binti TRI WIDODO (TAKAT ARIYANTO binSUMARNO MIARJO) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

Calon Mempelai Perempuan : SRI UTAMI binti TRI WIDODO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 13 tahun 8 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernama TAKATARIYANTO bin SUMARNO MIARJO; Bahwa dia meskipun baru berumur 13 tahun 8 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan TAKAT ARIYANTO bin SUMARNO MIARJO sudah kenal akrab selama tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

SRI UTAMI binti TRI WIDODO denganTAKAT ARIYANTO bin SUMARNO MIARJO, karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;2.

berumahtangga ; Bahwa sekarang SRI UTAMI binti TRI WIDODO berstatus perawan dan TAKATARIYANTO bin SUMARNO MIARJO. berstatus jejaka ; Bahwa antara SRI UTAMI binti TRI WIDODO dengan TAKAT ARITYANTO binSUMARNO MIARJO. tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ; II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sri Ningsih binti Sri Dadi untuk menikah dengan Eko Joko Prihatin Bin Sadinu Cipto Miarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Bahwa Sri Ningsih binti Sri Dadi sudah aqil balign (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun ;Bahwa antara Sri Ningsih binti Sri Dadi dan Eko Joko Prihatin bin Sadinu CiptoMiarjo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Sri Ningsih binti Sri Dadi berstatus perawan, dan Eko JokoPrihatin bin Sadinu Cipto Miarjo berstatus duda cerai hidup dengan Akta Ceralno 810/AC/2008/PA/MSy*)

Memberi dispensasi kepada Sri Ningsih binti Sri Dadi untuk menikahdengan Eko Joko Prihatin bin Sadinu Cipto Miarjo ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua sebagai berikut :1.

Calon Mempelai Perempuan : Sri Ningsih binti Sri Dadi; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ia sekarang berumur 14 tahun 4 bulan; Bahwa ia sekarang berstatus perawan ; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaEko Joko Prihatin bin Sadinu Cipto Miarjo; Bahwa ia meskipun baru berumur 14 tahun 4 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Eko Joko Prihatin bin Sadinu Cipto Miarjo sudah kenalakrab selama 1 tahun 5 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan

Pemohon ingin menikahkan Sri Ningsih binti Sri Dadi denganEko Joko Prihatin bin Sadinu Cipto Miarjo, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;2.

tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan, dan Sri Ningsih binti Sri Dadi sudah hamil selama 5 bulan hasilhubungan dengan Eko Joko Prihatin bin Sadinu Cipto Miarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Sri Ningsih binti Sri Dadi meskipun usianya belummemenuhi syarat untuk menikah menurut Undang Undang, namun secara phisikdan kejiwaan ternyata sudah dewasa, dan calon suami (Eko Joko Prihatin binSadinu Cipto Miarjo

Banyumas, terdakwa Rakum Ranakarta keluar dari rumah sekitar jam 22.15 Wib dan langsungmenuju ke Pos Ronda, di Pos Ronda wakiu itu sudah banyak orang yangdudukduduk sembari mengobrol, karena Pos Ronda sesak terdakwa Rakum pergi menuju ke rumah saksi Dapan Miarjo yang terletak di sebelahtimur Pos Ronda, sesampainya di teras rumah saksi Dapan Miarjo, ternyatasudah ada terdakwa II Rasam, terdakwa IIl Saman, terdakwa IV Waslimdan saksi Dapan Miarjo sedang asik mengobrol, tidak lama kemudian entahsiapa

yang memulai terdakwa Rakum, terdakwa II Rasam, terdakwa IIISaman, terdakwa IV Waslim dan saksi Dapan Miarjo sepakat untukmelakukan permainan judi, lima orang tersebut kKemudian masuk ke rumahsaksi Dapan Miarjo untuk memulai permainan judi dan pada waktu sudah didalam rumah, saksi Dapan Miarjo terlihat sudah memegang satu set kartuceki yang dibawa daripos Ronda sebagai sarana permainan judi tersebut,kemudian terdakwa Rakum, terdakwa Il Rasam, terdakwa IIl Saman,terdakwa IV Waslim dan saksi Dapan

Miarjo duduk memutari / menghadapmeja yang berada di ruang tengah / ruang makan.Bahwa sebelum dimulai permainan terdakwa Rakum, terdakwa II Rasam,terdakwa II Saman, terdakwa IV Waslim dan saksi Dapan Miarjo sepakatuntuk memberikan uang taruhan sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah), kemudian dalam judi ceki tersebut adalah sebagai pemain semuadan tidak ada Bandar, pertama masingmasing pemain menaruh uangtaruhan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga terkumpuluang Rp.50.000, (lima puluh

Banyumas, terdakwa Rakum Ranakarta keluar dari rumah sekitar jam 22.15 Wib dan langsungmenuju ke Pos Ronda, di Pos Ronda waktu itu sudah banyak orang yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bmsdudukduduk sembari mengobrol, karena Pos Ronda sesak terdakwa Rakum pergi menuju ke rumah saksi Dapan Miarjo yang terletak di sebelahtimur Pos Ronda, sesampainya di teras rumah saksi Dapan Miarjo, ternyatasudah ada terdakwa II Rasam, terdakwa Ill Saman, terdakwa IV Waslimdan saksi Dapan Miarjo

sedang asik mengobrol, tidak lama kemudian entahsiapa yang memulai terdakwa Rakum, terdakwa II Rasam, terdakwa IIISaman, terdakwa IV Waslim dan saksi Dapan Miarjo sepakat untukmelakukan permainan judi, lima orang tersebut kemudian masuk ke rumahsaksi Dapan Miarjo untuk memulai permainan judi dan pada waktu sudah didalam rumah, saksi Dapan Miarjo terlinat sudah memegang satu set kartuceki yang dibawa daripos Ronda sebagai sarana permainan judi tersebut,kemudian terdakwa Rakum, terdakwa Il Rasam, terdakwa

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2005, telah menikah seorang lakilakibernama Maryanto bin Ranto Miarjo Al Tugiran dengan seorangperempuan bernama Penggugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 52/2/V/2005, tanggal 07 Mei2005;2.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Maryanto bin RantoMiarjo Al Tugiran dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; 3.Bahwa, ayah kandung anak tersebut yang bernama Maryanto bin RantoMiarjo Al Tugiran telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2010dikarenakan sakit; 4.Bahwa, sepeninggal Maryanto bin Ranto Miarjo Al Tugiran anak yangbernama Hafid Zalfa Murtadho bin Maryanto tersebut sekarang diasuhdan dipelinara oleh Pemohon; 5.Bahwa, anak tersebut lahir pada tanggal 23 Mei 2006 dan sekarangberumur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/2/V/2005, tanggal 07 Mei 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum,Kabupaten Klaten, atas nama Maryanto bin Ranto Miarjo al Tugirandengan Penggugat, telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberitanda (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25955/2006, tanggal 05 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil Kabupaten Klaten, atasnama Hafid Zalfa Murtadho, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda (P4);5.

Maryanto); Bahwa, Maryanto bin Ranto Miarjo al Tugiran telah meninggaldunia pada tanggal 22 Maret 2010; Bahwa, Maryanto bin Ranto Miarjo al Tugiran ketika hidupnyamenikah dengan perempuan bernama Penggugat (Pemohon); Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak,Hafid Zalfa Murtadho; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakperwalian atas anak Pemohon yang belum dewasa bernama HafidZalfa Murtadho, guna mengurus tanah warisan dari alm.

Nama Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Balang, RT.0O2 RW.014, Desa Karanglo, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon (adik kandung dari alm.Maryanto); Bahwa, Maryanto bin Ranto Miarjo al Tugiran telah meninggal duniapada tanggal 22 Maret 2010; Bahwa, Maryanto bin Ranto Miarjo al Tugiran ketika hidupnya menikahdengan perempuan bernama Penggugat (Pemohon); Bahwa,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa nama SUJANTO dan HARTO MIARJO YAMTO adalah orang yang sama yaitu nama Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan persamaan nama ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil pada Kabupaten Sukoharjo;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon, yang ditaksir sebesar Rp 206.000,00 (dua

Bahwa pemohon tersebut diatas bermaksud untuk menyamakan namaSujanto menjadi Harto Miarjo yamto sesuai dengan KTP dan KKpemohon dengan alas an nama Sujanto adalah nama kecil pemohon.9.

Menetapkan secara hukum bahwa nama Sujanto yang tertulis dalamduplikat akta pernikahan dengan Harto Miarjo Yamto yang dalam KTPdan KK.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan persamaan namaini kepada Kantor kependudukan dan catatan Sipil pada KabupatenSukoharjo.4.

FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK. 3311093112460074 atas nama KepalaKeluarga HARTO MIARJO YAMTO, bukti P2 ;3.

Akan tetapiberdasarkan bukti P2, dan P4 setelah menikah Pemohon menggantinamanya dari semula SUJANTO menjadi HARTO MIARJO YAMTO dipakaioleh Pemohon untuk pengurusan dokumen pernikahan anaknya dandokumendokumen lainya;Menimbang, bahwa oleh karena dokumen milik Pemohonsebelumya nama Pemohon tertulis SUJANTO, sedangkan dalam KTPelektronik tertulis HARTO MIARJO YAMTO serta HARTO MIARJO YAMTOdalam KK, telah menimbulkan kesulitan ketika akan mengurus administrasiPemohon dan anakanak Pemohon;Menimbang,

Menetapkan secara hukum bahwa nama SUJANTO danHARTO MIARJO YAMTO adalah orang yang sama yaitu namaPemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpersamaan nama ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilpada Kabupaten Sukoharjo;4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Rajiman bin Marto Miarjo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Banjarjo RT.0O1 RW. 006 Desa Kragilan KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten (Ayah Pemohon) dan Sri Mulyani binti RatmoSuprapto Alm. (Ibu Pemohon) ;2. Bahwa ayah kandung yang bernama Rajiman bin Marto Miarjo adalahwali nikah terdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebasberkehendak dan tidak dalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain ;3.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Heri Poniran bin Harjo Suwarno, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, status pernikahan duda, tempat kediaman diDusun Banjarjo RT.0O1 RW.006 Desa Kragilan Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,namun ditolak dengan surat Nomor: 25/Kua.11.10.5/PW.01/02/2017 tanggal20 Februari 2017, dengan alasan Rajiman bin Marto Miarjo

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Rajiman bin Marto Miarjo (ayahPemohon), karena ia calon suami Pemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan telah bersepakat denganPemohon untuk menikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Rajiman bin Marto Miarjo(ayah Pemohon) menolak lamaran tersebut ia berstatus duda ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp. 2.500.000 , (dua juta lima ratus ribu

Saksi pertama : Rusmiyati binti Kamdo Harjono, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Dolon, Paseban,Bayat, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Rajiman bin MartoMiarjo (ayah Pemohon) karena saksi adalah Kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilakibernama Heri Poniran bin Harjo Suwarno tetapi Rajiman bin Marto Miarjo(ayah Pemohon) tidak menyetujul dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon ; Bahwa Rajiman bin Marto Miarjo

Saksi kedua : Trimo bin Harjo Suwarno, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Banjarjo, Kragilan, Gantiwarno, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Rajiman bin MartoMiarjo (ayah Pemohon) karena saksi adalah kakak kandung calon suami Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilakibernama Heri Poniran bin Harjo Suwarno tetapi Rajiman bin Marto Miarjo(ayah Pemohon) tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon ; Bahwa Rajiman bin Marto Miarjo tidak menyetujui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Rajiman bin Marto Miarjo sebagai wali Adhol;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Setyaningsih binti Rajiman ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Heri Poniran bin Harjo Suwarno memakai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Rajiman bin Marto Miarjo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman KABUPATEN KLATEN (Ayah Pemohon) dan Sri Mulyanibinti Ratmo Suprapto Alm. (Ibu Pemohon) ;2. Bahwa ayah kandung yang bernama Rajiman bin Marto Miarjo adalahwali nikah terdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebasberkehendak dan tidak dalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain ;3.

seoranglakilaki bernama Heri Poniran bin Harjo Suwarno, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, status pernikahan duda, tempat kediaman diHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.kItDusun Banjarjo RT.0O1 RW.006 Desa Kragilan Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,namun ditolak dengan surat Nomor: 25/Kua.11.10.5/PW.01/02/2017 tanggal20 Februari 2017, dengan alasan Rajiman bin Marto Miarjo

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Rajiman bin Marto Miarjo (ayahPemohon), karena ia calon suami Pemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan telah bersepakat denganPemohon untuk menikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Rajiman bin Marto Miarjo(ayah Pemohon) menolak lamaran tersebut ia berstatus duda ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.kIt Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan rataratasetiap

Saksi pertama : Rusmiyati binti Kamdo Harjono, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Dolon, Paseban,Bayat, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Rajiman bin MartoMiarjo (ayah Pemohon) karena saksi adalah Kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilakibernama Heri Poniran bin Harjo Suwarno tetapi Rajiman bin Marto Miarjo(ayah Pemohon) tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon ; Bahwa Rajiman bin Marto Miarjo

Saksi kedua : Trimo bin Harjo Suwarno, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Banjarjo, Kragilan, Gantiwarno, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Rajiman bin MartoMiarjo (ayah Pemohon) karena saksi adalah kakak kandung calon suami Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilakibernama Heri Poniran bin Harjo Suwarno tetapi Rajiman bin Marto Miarjo(ayah Pemohon) tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon ; Bahwa Rajiman bin Marto Miarjo tidak menyetujui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Bejo Mujiyono bin Manto Miyarjo sebagai wali Adhol;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiyem Binti Manto Miyarjo ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rebo Ratno Miarjo bin Karyono memakai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga, begitu pula Rebo Ratno Miarjo bin Karyonosudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga;5. Bahwa Rebo Ratno Miarjo bin Karyono sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;6.

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Rebo RatnoMiarjo bin Karyono, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan Rebo Ratno Miarjo bin Karyono tersebut, bahkanRebo Ratno Miarjo bin Karyono telah meminang Pemohon namunkakak Pemohon tetap menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikahdengan alasan Kakak Pemohon belum bisa menerima dikarenakandahulu Pemohon pernah ditinggalkan;9.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk kakak Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan Rebo Ratno Miarjo bin Karyono tersebutakan tetapi kakak Pemohon tetap menolaknya;10.Bahwa penolakan kakak Pemohon untuk menjadi Wali Nikahtersebut tidak dibenarkan oleh hukum syara maupun peraturanperundangundangan, oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan dengan Rebo Ratno Miarjo binHalaman 2 dari10 Penetapan Nomor 0083

Saksi :1.Sudaryono bin Marto Sudarmo, umur 62 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;*Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama Rebo Ratno Miarjo bin Karyono namunterhalang karena kakak kandung Pemohon yang bernama BejoMujiyono bin Manto Miyarjo yang berhak menjadi wali nikah tidakbersedia menjadi wall;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Rebo Ratno Miarjo dulusuami isteri dan telah berceral

;eBahwa sampai saat ini Pemohon masih janda dan belum pernahmenikah lagi;eBahwa calon suami (Rebo Ratno Miarjo) juga berstatus duda danbelum menikah lagi dengan perempuan lain;eBahwa Rebo Ratno Miarjo bekerja sebagai buruh dan mempunyaipenghasilan tetap;2.

1. Menyatakan terdakwa ROHMAT RAMADHAN BIN KARNO MIARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ROHMAT RAMADHAN BIN KARNO MIARJO oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaROHMAT RAMADHAN BIN KARNO MIARJO;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi

Menyatakan terdakwa ROHMAT RAMADHAN BIN KARNO MIARJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ROHMAT RAMADHAN BINKARNO MIARJO, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat riburupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi serbuk kristal warna putih, narkotika jenis sabu dengan berat 1,12 gram ditimbang beserta pembungkusnya dan pipa kaca dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara atas nama Sunarto Alias Sunar Bin Mitro Miarjo (Alm); 1 (satu) potongan plastik warna hitam, potongan plastik warna putih dan potongan lakban bening dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone merk POLYTRON warna hitam berikut sim card, dirampas

SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm)dan akhirnya saksi SUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) jugaberhasil ditangkap di rumahnya yang beralamat di Dk Karanganyar RT 2 RW7 Ds Karang Duren Kec. Kebonaum Kab.

SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) pulang ke rumahnyasedangkan terdakwa menuju ke Jalan Dk Jetak Ds Ngrundul KebonarumKlaten dan tidak lama kemudian terdakwa sudah datang di rumah saksiSUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) di Dk Karanganyar RT 2RW 7 Ds Karangduren Kec Kebonarum Klaten dan sesampainya di rumahsaksi SUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm), terdakwa langsungmenyerahkan bungkusan plastik bening berisi sabu kepada saksi SUNARTOAls.

SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) disebelah rumah (rumah yangdisewa) kemudian saksi SUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm)menerimanya dan mengajak terdakwa masuk di ruang tamu kemudian saksiSUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) mengambil bong yangterbuat dari bekas botol air mineral dari kamar gudang / biasa juga digunakanuntuk tidur pekerja dan saksi SUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO(Alm) bawa keruang tamu selanjutnya saksi SUNARTO Als.

SUNAR BinMITRO MIARJO (Alm) membuka plastic bening yang di dalamnya terdapatsatu plastic klip berisi serouk Kristal warna putin diduga sabu dan saksiSUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) mengambilnya sedikitdengan menggunakan sum yang terbuat dari potongan sedotan yangujungnya diruncingkan setelah itu sabu dalam pipet kaca saksi SUNARTOAls.

SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) pun menghisapnyasebanyak 2 (dua) kali hisapan lagi dan saksi SUNARTO Als. SUNAR BinMITRO MIARJO (Alm) serahkan kembali kepada terdakwa dan terdakwamenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan setelah itu bong diserahkanHalaman 5 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PT SMGkepada saksi SUNARTO Als. SUNAR Bin MITRO MIARJO (Alm) dan saksiSUNARTO Als.

Samiyem bin Harto Miarjo (Istri);