keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2005 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Galis RT.001 RW.005, Desa Ambunten Tengah,Kecamatan Ambunten , Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sayatun dan maskawin berupa uang Rp.400.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaPunari dan Mihram

keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2005 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Galis RT.001 RW.005, Desa Ambunten Tengah,Kecamatan Ambunten , Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sayatun dan maskawin berupa uang Rp.400.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaPunari dan Mihram

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Sempane Gare Bin Ayuda) kepada Penggugat (Dwi Yudhiana Komala Binti Mihram);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.509.000,00 ( lima ratus sembilan ribu rupiah ).

Mihram S.Pd. binti Amaq Cindre serta akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBiaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

, Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, semula beralamat di Dasan Baru Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi keSulawesi dan diketahui alamatnya secara jelas (ghaib);SAPIRIN Bin AMAQ MIHRAM , Lakilaki, Umur + 38 Tahun, AgamaIslam;NURSIWAN Bin ANWAR, Lakilaki, Umur + 23 Tahun, Agama Islam;ANNISA Binti ANWAR , Perempuan, Umur + 20 Tahun, AgamaIslam;Hal. 3 dari 53 Put.

Suami kedua bernama Amag Mihram memperoleh anak 2 orangyaitu Sapoan dan Sapirin ;3. Suami ketiga bernama Amaq Masahur tidak memperolehketurunan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Mahsun bin Amaq Mihram) terhadap Penggugat (Semin binti Amaq Mar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Mihram bin Muhammad, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Juni 1996 (umur24 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Alalak Tengah, RT.015, RW. 02, No. 82, Kelurahan Alalak Tengah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Mihram bin Muhammad, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04Juni 1996;5.3. Solihin bin Muhammad, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09Februari 1999;5.4. Muhammad Naffis bin Muhammad, lahir di Banjarmasin padatanggal 23 Oktober 20156. Bahwa kemudian Muhammad bin Bahamal meninggal dunia karenasakit pada tanggal 07 Agustus 2020 sesuai dengan Surat Kematian Nomor:472.12/070/ALTENG/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan AlalakTengah tanggal 24 Agustus 2020;7.

Fauzi Irwanto Bin Mihram) dengan Pemohon II (Diana Afira Binti Nurman)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016 di Gubuk Baru Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;

Fauzi Irwanto bin Mihram, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gubuk Baru kewilayahanGubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;DanDiana Afitra binti Norman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gubuk Baru kewilayahanGubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mihram) dan(Mutiara) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Usman) dan(Sumiati);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Bahwa pernikahan Ali Sati Alias Abah Ali dengan Baig Mihram di karuniai 7( tujuh anak ), 2 anak laki laki dan 5 anak prempuan, di mana pernikahannya berahir karena Baiq Mihram meninggal dunia 1 September 2001( cerai mati ). Adapun anakanak yang ditinggalkan sebagai keturunan danahli warisnya berdasarkan urutan kelahiran nya yaitu sebagai berikut2.1. . Hajah Nuraini// Turut Tergugat 12.2. . lr Abdul Kadir / /tergugat 12.3. Fatmawati / turut tergugat 22.4. . Siti Hadijah / turut tergugat 32.5...

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sardian bin Salman) terhadap Penggugat (Siti Nikmatullah binti Mihram);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

TgtMenimbang, bahwa secara materil bukti P membuktikan adanya ikatanperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian antaraPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu Muslihan binti Nur sebagai ibukandung Penggugat Penggugat dan Sitri Hanifah binti Mihram sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Basahil bin Muhalil ) dengan Pemohon II ( Mihram binti Usman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2006, di Lingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5271037112650248 atas nama Mihram tanggal 27 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),B. Saksi:1. Lahamini bin Alidan, tempat tanggal lahir Janduk 31 Desember1971, umur 45 Tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSD, tempat tinggal di Jalan P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Basahil binMuhalil ) dengan Pemohon II ( Mihram binti Usman ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2006, di Lingkungan RungkangJangkuk, Kelurahan SayangSayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Hal. 10 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakaranegara, Kota Mataram ;4.

SERUM, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik AMAQ MIHRAM;Sebelah Timur : Tanah milik AMAQ SENUDIN;Sebelah Selatan : Tanah milik AMAQ MAHRIP;Sebelah Barat : Tanah milik AMAQ MAHESUN;Selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH KEBUN SENGKETA ;4.

SERUM, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik AMAQ MIHRAM;Sebelah Timur : Tanah milik AMAQ SENUDIN;Sebelah Selatan : Tanah milik AMAQ MAHRIP;Sebelah Barat : Tanah milik AMAQ MAHESUN;adalah merupakan harta peninggalan Pewaris AMAQ SERUM yangbelum dibagi waris kepada semua ahli warisnya yang berhak (ParaPenggugat, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 10 kecuali Tergugat 11,12 dan Para Turut Tergugat);Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris Almarhum AMAQSERUM atas harta peninggalannya

SimbolRoroa sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mihram Roroa dan Saleh Rahayaan dengan Maskawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padaHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P

SimbolRoroa sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mihram Roroa dan Saleh Rahayaan dengan Maskawinnya berupa berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.

MIHRAM alias MAHYAM, 3. SAAN alias AMAQSAPAR, 4. HAJIDAN alias AMAQ DEDI, 5. HAJI BAN alias AMAQARI dan 6. MARLINA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

No. 1269 K/Pdt/2011BAIQ MIHRAM,BAIQ RAUHUN,BAIQ MAREAM,BAIQ NANIQ,INAQ ZAENAL,LALU ZAENAL,10.LAQ SAREAH,11.BAIQ SUHELAN,12.HJH, SUHAI,13.

1,2,3,4,5,6,8,9,10dan 11 telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Penggugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Aik Sepolong, Gerami Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur pernah hidup seorang bernama Haji LaluHasan (Pe Hasan) dan telah meninggal dunia pada tahun 1991 ;Bahwa semasa hidupnya Haji Lalu Hasan (Pe Hasan) pernah menikahsebanyak 13 ( tiga belas) kali masingmasing :2.12.2.2.3.2.4.. lstri pertamanya bernama Laq Mihram

Istri Kesembilannya bernama Inaq Murni telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.10.Istri Kesepuluhnya bernama Inaq Rohani telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.11.stri Kesebelasnya bernama Lag Mihram telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.12.lstri Kedua belasnya bernama Lag Nurtika telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;2.13.Istri Ketigabelasnya bernama Hjh. Auniah telah meninggal duniadan tidak mempunyai anak (Putung) ;.

Mihram bin Rustam) terhadap Penggugat (Salpinatus Salamah binti Mustofah);

.- Sebelah Barat : Sawah Amaq Mihram.- Sebelah Selatan : Sawah Amaq Semah.- Sebelah Timur : Sungai (Telabah).C. Tanah Sawah seluas 0.300 Ha. terletak di Paok Kuning, Dusun Temayang, Desa Montong Betok, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Heler Haji Amin.- Sebelah Barat : Parit.- Sebelah Selatan : Parit.- Sebelah Timur : Sungai (Telabah).D.

Sebelah Barat : Sawah Amag Mihram. Sebelah Selatan : Sawah Amaq Semah. Sebelah Timur : Sungai (Telabah).C. Tanah Sawah seluas + 0.300 Ha. terletak di Paok Kuning,Dusun Temayang, Desa Montong Betok, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Heler Haji Amin.= Sebelah Barat : Parit. Sebelah Selatan : Parit. Sebelah Timur : Sungai (Telabah).D.

Sekarang yang menempati atau menguasai tanah pekarangantersebut adalah Rupnah dan Sneh;Saksi tahu bahwa selain pekarangan 1, 5 are itu, Amaq Rusnanjuga meninggalkan tanah sawah di Kajol Jawa, Subak Camek,Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gadingdengan luas 33,5 are;Saksi tidak tahu tanah Sawah tersebut Amaq Rusnan peroleh darimana;Batasbatas tanah Sawah tersebut adalah Sebelah Utara SawahH.Yusup, Sebelah Selatan Sawemah, Sebelah Timur sungai(telabah) dan Sebelah Barat Sawah Amag Mihram

Sebelah Barat Sebelah Selatan Sebelah Timur: Sawah Amag Mihram.: Sawah Amaq Semah.: Sungai (Telabah).C. Tanah Sawah seluas + 0.300 Ha. terletak di Paok Kuning, DusunTemayang, Desa Montong Betok, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Barat Sebelah Selatan Sebelah Timur: Heler Haji Amin.: Parit.: Parit.: Sungai (Telabah).D.

Sebelah Barat : Sawah Amag Mihram. Sebelah Selatan : Sawah Amaq Semah. Sebelah Timur : Sungai (Telabah).C. Tanah Sawah seluas + 0.300 Ha. terletak di Paok Kuning, DusunTemayang, Desa Montong Betok, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Heler Haji Amin. Sebelah Barat : Parit. Sebelah Selatan : Parit. Sebelah Timur : Sungai (Telabah).D.

Sebelah Barat : Sawah Amag Mihram. Sebelah Selatan : Sawah Amaq Semah. Sebelah Timur : Sungai (Telabah).C. Tanah Sawah seluas + 0.300 Ha. terletak di Paok Kuning, DusunTemayang, Desa Montong Betok, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :A Sebelah Utara : Heler Haji Amin. Sebelah Barat : Parit. Sebelah Selatan : Parit. Sebelah Timur : Sungai (Telabah).D.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp2000000,(dua juta rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Mahyuni)dan (Minah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Abubakar)dan (Nurimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Bahwa sesuai dengan isi gugatan Penggugat yang mendalilkangugatan tanah sawah yang seluas + 30 are, yang di kuasai olehSaya sendiri yaitu Tergugat 5 yang mengatakan dalam gugatannyapenguasaan dengan cara melawan hukum, namun yang sebenamyatanah yang seluas 30 are berdasarkan Surat jual beli tertanggal 11Mei 1987 antara MAMIQ SURNI yaitu Penggugat sendiri denganAMAQ MIHRAM, kemudian AMAQ MIHRAM menjual lagi kepadaMARJU sesuai dengan surat Jual beli tertanggal tahun ,MARJU menjual lagi kepada saya

membuat/ memiliki Sertipikat HakMilik nomor: 212 atas nama Haji Jah/Haji SapriBahwa Penggugat mengatakan di dalam gugatannya pernahmenghubungi Para Tergugat untuk menyelesaikan secarakekeluargaan, Sampai saat ini Penggugat tidak berani bertemudengan Para Tergugat, dan sudah tidak berani pulang ke kampunghalamannya dan di tunggu oleh Para Tergugat untukmenyelesaikan secara kekeluargaan, alasanalasan tersebutmerupakan alasan yang sangat tidakBahwa pada dasamya gugatan Penggugat tidak lengkap karenaAMAQ MIHRAM

merupakansatu. kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanTENTANG HUKUMNYADALAMEKSEPSI in 222 nne nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nee nnn en ne nen= Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut TergugatV telah mengajukan jawaban, dimana dalam jawaban gugatannyaTergugat V disamping mengajukan jawaban terhadap pokok perkarajuga mengajukan Eksepsi, yang pokoknya adalah sebagaiberikut :e Subyek gugatan Penggugat tidak lengkap , dimana seharusnyaPenggugat juga menarik dan menempatkan Amaq Mihram

Sertifikat Hak Milik Nomor 411 atas nama Hajjah Nur Hasiah /Isteri Tergugatwnnnnnn === Menimbang, bahwa setelah Majelis pelajari dalil bantahandari Tergugat V tersebut, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah Tergugat V bisa membuktikan dalilbantahannya tersebut sebagaiberikut;2 2222222 noone nnn Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.56 berupa Photocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Pertanian Berupa (S) SementaraPembuatan Akta, bertanggal 11 Mei 1987 atas nama Mamigq Surni danAmaq Mihram

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu MohammadRais) dan ( mihram) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruwian S.Pd) dan ( Raehan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 395 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmagqSeribanun) dan (Inaq Banun) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Amaq Murdan) dan (Inaq Salimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4.

lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan terhadap surat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan 6 (enam) orang saksi, yaitu: 1. saksi AbdulWahab, 2. saksi Abdul Manaf, 3. saksi Lalu Maroan, 4. saksi Mihram

Saksi, MIHRAM :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi ada di tempat kejadian ;e Bahwa saksi datang bersama dengan Abdul Wahab karenadiajak melihat lokasi tanah ;e Bahwa saksi datang dengan berboncengan sepeda motor ;e Bahwa datangnya ke lokasi berbarengan dengan AbdulWahab ;e Bahwa terdakwa II Abdul Hafiz mengatakan pencuri,jangan datang ke sini ;e Bahwa saksi melihat terdakwa II Abdul Hafiz memukulAbdul Wahab ;e Bahwa terdakwa II Abdul Hafiz memukul Abdul Wahabmenggunakan

Lotim tepatnyadi pinggir persawahan ; Bahwa waktu itu saksi diajak oleh Abdul Wahab ke lokasi tanah milikAbdul Wahab, hasil eksekusi ; Bahwa berangkat dari Sambelia terus ke Kantor kepala desa ; Bahwa Mihram yang membonceng Abdul Wahab ; Bahwa waktu itu berangkat bersamasama, saksi berangkat sendirian ; Bahwa saksi mau lihat sawah yang dieksekusi tetapi dihalanghalangi olehterdakwa ; Bahwa jarak 10 menit datang, datang terdakwa H.

veroorzaken van gevolg) artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan atau akibatnya.Menimbang, bahwa apabila dikaitkan antara perbuatan Para Terdakwasebagaimana yang terungkap dalam persidangan dengan akibat yang ditimbulkan,maka dibalik perbuatan terdakwa tersebut dapat dilihat adanya suatu sikap batinatau bentuk kesengajaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ABDULWAHAB, saksi ABDUL MANAF, saksi MAROAN, saksi MIHRAM