Jember Nomor : 384/77/V/2011 tanggal 30 Mei 2011, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : B.481/Kua.13.32.6/Kp.07.3/VII/2017 tanggal 15 Agustus 2017, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah diberi materai cukup (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1Naryono Rahim Anggriawan bin Minoto

menghadirkan saksisaksisebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkan aslinyaserta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal, maka buktitersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan Pemohontersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Naryono Rahim Anggriawan bin Minoto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKITO Bin MINOTO) kepada Penggugat (AYUNDA DAMAYANTI Binti NURHADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Mina Fajar Abadi adalah AriefPambudi, ST dan Site Manager adalah Yusri Hanafi, ST karena itumerupakan urusan Pak Minoto ;bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumendokumen atas namaProject Manager PT.

Mina Fajar Abadi ;bahwa saksi tidak tahu apa ada denda keterlambatan dalam kegiatanpembangunan di atas ;bahwa saksi tidak tahu apa sudah dilakukan PHO ;Bahwa saksi mendapat gaji sebagai Project Manager dalam kegiatan diatas dari Pak Minoto Rp. 3.500.000,/bulan selama 3 bulan sejak bulanOktober s/d Desember 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;12.

KPGBahwa saksi dapat jelaskan bahwa tentang Kontrak penjualan Untuk dermagaBakalang di Alor dengan Kontrak Penjualan No. 088/SBP/KP/V/2014 tanggal16 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Johanes Minoto (PT. Mina Fajar Abadi)selaku pembeli dengan Pandu L.

;Dan addendum Transportasi tanggal 20 Mei 2014 untuk Kontrak No.081/SBP/KP/V/2014yang ditandatangani oleh Johanes Minoto (PT. MinaFajar Abadi) selaku pembeli dengan Pandu L.

KPG218Manager tidak pernah terlibat dalam proyek tersebut karenakedudukannya telah digantikan oleh Minoto, demikian juga sitemanager (Yusri Hanafi, ST.MT) yang menandatangani laporanharian tersebut tidak pernah terlibat dalam proyek tersebut dantidak mengetahui tentang pelaksanaan proyek tersebut karenaposisinya digantikan oleh Sularno.

Pertimbangan Putusan perkara a quo hal. 59 alinea ke3 dan ke6 yangmenyatakan:bahwa saksi penggugat bernama Hendry Minoto Sugiharto, yangmenerangkan bahwa saksi sebagai perantara pernah menanyakan masalahfee kepada Penggugat, dan Penggugat bilang belum bisa mencairkan feeKarena akses jalan belum diselesaikan oleh Tergugat dan Tergugat tidaksanggup mengurus jalan apa sebabnya saksi tidak tahu.pahwa bukti P12, berupa Surat Pernyataan dari Notaris Richard YerryPuryatma, SH., M.Kn., diluar persidangan

pembuktian dan harus dikesampingkan (vide Pasal 171 ayat (1) RBg,Pasal 175 RBg dan Pasal 1905, Pasal 1911 KUHPerdata).Bahwa apa yang menjadi pembuktian kedua alat bukti tersebut diatas padapokoknya membuktikan adanya janji lisan dari Tergugat untuk pengurusanakses jalan ke obyek sengketa, dimana keterangan saksi Hendry MinotoSugiharto akses jalan belum diselesaikan oleh Tergugat dan Bukti P12Surat PernyataandariNotaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn., yangmemperkuat keterangan dari saksi Hendry Minoto

Pembandingsemula Penggugat secara nyata dan jelas dapat membuktikan adanya janji dariTerbanding semula Tergugat mengenai Akses jalan dimaksud sesuai denganketerangan saksi Hendry Minoto Sugiharto dan Bukti surat P12;Bahwa Pembanding semula PENGGUGAT dan Terbanding semulaTERGUGAT telah setuju dan sepakat untuk menentukan tanggal pelunasan,yang mana pelunasan tersebut akan dilakukan pada tanggal 4 Juni 2013,Halaman 43 dari 74 Putusan Nomor : 71/PDT/2017/PT.DPS.dengan ketentuan Terbanding semula Tergugat

Tidakpernah ada perjanjian lisan mengenai akses jalan, diluatkan denganadanya bukti T.IT.ll No: 12 berupa draf surat kesepakatan bersamatersebut tidak ditandatangani oleh Tergugat , ll dan Penggugat.Bahwa kedua alat bukti Penggugat mengenai keterangan saksi HEDRYMINOTO SUGIHARTO dan bukti P12 (berupa surat pernyataan),adalah sebagai berikut : Keterangan saksi HENDRY MINOTO SUGIHARTO tersebut hanyaberdasarkan keterangan / pemikiran orang lain/pemikiranPenggugat, sedangkan saksi Penggugat menerangkan

Sugihartadan bukti surat P12, majelis hakim tingkat banding justru membenarkan saksiHendry Minoto Sugiharta dan bukti surat P12 sebagaimana seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah menunjukkansebagai pembeli yang beritikad baik dengan melakukan kewajiban pembayarandalam rangka pembelian objek = sengketa tersebut kepada Terbanding,I/Tergugat ,Il dengan menitipbkan uang pembayaran kepada Notaris RichardYerry Puryatma SH.MKn.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI WALUYO Bin MADSUDN) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (TURIYAH Binti MINOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (WENDRI bin MARIONO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (ARTIN binti MINOTO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 687.000,- (enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Istiono Bin Sudiono) terhadap Penggugat (Murtiyah Binti Patmo Minoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Sugianto bin Sutari) terhadap Penggugat (Pipit Egawati binti Minoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Minoto bin Kartarejo) terhadap Penggugat (Sukarti binti Dalali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama MINOTO

Lastri binti Minoto Semin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lastri binti Minoto Semin, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dan teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahPemohon sampai sekarang sekitar selama 19 tahun lebih;Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TEGUH MULATNO bin MINOTO PARNO Alm) terhadap Penggugat (LIS SETYANINGRUM binti LAGIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TEGUH MULATNObin MINOTO PARNO) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DARYATI Binti MINOTO al SLAMET untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama DIRIN Bin SUPRI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Vina Nur Safitri Binti Minoto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ragil Dafit Sulistiyo Bin Priyono Hartanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Wana Bangun Agung kepada Minoto Radjali, SH, BC.Ak, MM tel. 5 Pebruari10.2010 dan tgl. 18 Maret 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Alex Korompis kepada Minoto Radjali, dkkdalam kepengurusan inventarisasi semua asetaset milik PT. WBA tgl. 12 Mei 2009; 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Sofia Korompis kepada Minoto Radjali,SH, BC.Ak, MM untuk mengurus pengamanan pabrik berada di Ds.

WBA adalah MINOTO RADJALIdan LIM SENG KIAT aliasMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

,BACK.MM., sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tanggal 1 Juni 2011 yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 13.Saksi MINOTO RADJALI, SH.BCAK.

Wana Bangun Agung kepada Minoto Radjali, SH, BC.Ak, MM tel. 5 PebruariHalaman 63 dari 85 Halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN.MPW2010 dan tgl. 18 Maret 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Alex Korompis kepada Minoto Radjali, dkkdalam kepengurusan inventarisasi semua asetaset milik PT. WBA tgl. 12 Mei 2009; 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Sofia Korompis kepada Minoto Radjali,SH, BC.Ak, MM untuk mengurus pengamanan pabrik berada di Ds.

Wana Bangun Agung kepada Minoto Radjali, SH, BC.Ak, MM tgl. 5 Pebruari2010 dan tgl. 18 Maret 2010 (dilegalisir);3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Alex Korompis kepada Minoto Radjali, dkkdalam kepengurusan inventarisasi semua asetaset milik PT. WBA tgl. 12 Mei 2009; 4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa dari Sofia Korompis kepada Minoto Radjali,SH, BC.Ak, MM untuk mengurus pengamanan pabrik berada di Ds.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sukarjo bin Sujud Cokro Minoto) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Widodo Hadi Suwarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarji bin Minoto) terhadap Penggugat (Turini binti Amat Kusaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ARTIN binti MINOTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (WENDRI bin MARIONO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 687.000,- (enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Musrifin bin Achroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Indriyani binti Minoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2.ISNAN ARDI RAMADHAN Bin MINOTO.
3.MALIK SYAIFUDDIN Bin PRIYADI.
4.MARGONO Bin SARNO.