Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misran mislan misnan misjan miswan misman miskan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 3 Oktober 2019 —
Terdakwa:
MISTAWI bin MISDAN
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MISTAWI Bin MISDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    MISTAWI bin MISDAN
    PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mistawi Bin Misdan;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Widoro Rt 25 Rw Ol, Desa Pancoran,Kecamatan Kota, Kabupaten Bondowoso;Agama
    : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa Mistawi Bin Misdan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa MISTAWI bin MISDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sesuai SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOSTAWI bin MISDANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Dalam perkara ini yang disangka telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa MISTAWI bin MISDAN.Unsur ini dapat dibuktikan denganadanya keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa terdakwa MISTAWIbin MISDAN melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekirajam 20.30 wib, bertempat di rumah HARIADI (saksi korban) di Perum SalimasSquare Blok G30 Lingk. Klatakan Rt.Ol Rw. 02 Kel. Klatak Kec.
    Menyatakan Terdakwa MISTAWI Bin MISDAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Misdan
31 — 8

  • M E G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MISDAN
    Penuntut Umum:
    1.Hepni Agustiani, SH
    2.Halfeus Hangoluan Samosir, SH
    Terdakwa:
    Misdan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 426/Pid.Sus/2022/PN Mpw
Tanggal 24 Januari 2023 —
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
SUKMA bin MISDAN
43 — 16

  • 2.FIKRI FAWAID, SH
    Terdakwa:
    SUKMA bin MISDAN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2045/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 2 Februari 2015 — Nama : RAHMAN EFFENDY, S.Pd Tempat Lahir : Medan Umur / Tgl Lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1963 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kelambir Kec. Pantai Labu Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Guru Honorer Pendidikan : S1
11 — 1
  • EFFENDY tanggal 08 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Misdan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Deli Serdang, terdakwabertemu dengan saksi MISDAN dan mengatakan bahwa tanah yangterletak di desa Kelambir Kec. Pantai Labu Kab.
    Deli Serdang seluas + 42 (empat puluhdua) rante dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perrante kepada saksi MISDAN dan MISDAN berminat membeli 10 (Sepuluh)rante ;e Bahwa benar terdakwa membuat 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangseluruhnya sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah)dari saksi MISDAN kepada terdakwa lalu ditandatangani oleh terdakwasendiri namun sewaktu saksi MISDAN meminta diperlinatkan surat tanahyang dibelinya seluas + 10 (Sepuluh) rante
    ) dan saksi MISDAN punmenyerahkan uang tersebut lalu Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa menemui saksi MISDAN dan meminta tambahanpanjar tanah kepada saksi MISDAN sebesar Rp. 61.000.000, (enam puluhsatu juta rupiah) agar segala surat peralinan cepat diselesaikan.e Bahwa terdakwa membuat 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uangseluruhnya sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah)dari saksi MISDAN kepada terdakwae Bahwa terdakwa tidak menyelesaikan suratsurat
    Deli Serdang, terdakwa bertemudengan Saksi Misdan dan mengatakan bahwa tanah yang terletak di desaKelambir Kec. Pantai Labu Kab.
    tetapi hingga waktu yang dijanjikan tanggal 30 Mei 2004terdakwa tidak mengembalikannya, akibatnya Saksi Misdan mengalamikerugian sebesar Rp.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ARDANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
63 — 39
  • Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan sekaligus salahsatu ahli waris yang sah dari perkawinan CHAMISAH MISDAN(lbu) yang meninggal dunia di Medan pada tanggal 6 Juni 1988dengan MISDAN (Bapak) yang meninggal dunia di Medan padatanggal 7 Desember 2002;2.
    Bahwa dari hasil perkawinan antara Chamisah Misdan danMisdan ada meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Ardansyah Ardawati Haminal Misdan Zulkifli Imansyah Farida hanum Nurhidayati Siti Rahinah Siti Chadijah Siti Aminah MaimunahHalaman 7PutusanPerkara Nomor : 55/G/2018/PTUNMDN.3. Bahwa semasa hidupnya ibu Penggugat yang bernamaCHAMISAH MISDAN memiliki sebidang tanah seluas 314M?
    Misdan,dkk;19. Bahwa oleh karena itu AKTA JUAL BELINo.158/Mdn.Petisah/1996.Dihadapan PPAT SOEPARNO,Sarjana Hukum yaitu jual beli antara Misdan dengan DokterNADI ZAINI BAKRI adalah cacat Hukum dan oleh karenanyaPeralihnan Hak / Balik Nama semula atas nama MISDAN,ARDANSYAH, ARDAWATI, HAMIMAL MISDAN, ZULKIFLI,IMANSYAH, FARIDA HANUM, NURHIDAYATI, SIT RAHIMAH,SIT CHADIJAH, SIT AMINAH, MAIMUNAH menjadi atas namaDokter NADI ZAINI BAKRI dalam Sertipikat Hak Milik No109/Sei Sikambing D seluas 314M?
    Bahwa CHAMISAH MISDAN mengalihkan tanahnya kepadaMISDAN, ARDANSYAH, ARDAWATI, HAMINAL MISDAN,ZULKIFLI, IMANSYAH, FARIDA HANUM, NURHIDAYATI, SITIRAHIMAH, SITI CHADIJAH, SITI AMINAH, MAIMUNAHberdasarkan Warisan yaitu Surat Keterangan Camat Medan PetisahNo. 474.3/068 tanggal 2741994.6. Bahwa MISDAN, ARDANSYAH, ARDAWATI, HAMINAL MISDAN,ZULKIFLI, IMANSYAH, FARIDA HANUM, NURHIDAYATI, SITIRAHIMAH, SITI CHADIJAH, SITI AMINAH, MAIMUNAHmengalinkan tanahnya kepada Dr. NADI ZAINI BAKRI berdasarkan:a.
    meminjam uang untuk melunasi utang Misdan diBRI ;2.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 726/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2014 —
14 — 3
  • Misdan dengan PENGGUGAT 1. Bahwa pada tanggal 1 Februari 1975 telah dibuat dan ditandatangani PerjanjianPenutupan Harga Tanah oleh dan antara PENGGUGAT selaku pembeli denganBapak M. Misdan selaku penjual dengan disaksikan antara lain oleh Lurah Dukuh Pakis, dengan obyek pengikatan jual beli berupa sebidang tanah Petok D No.229,Persil No.2, Kelas D.I, seluas 0.801 ha, atas nama M. Misdan, terletak di KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis (selanjutnya disebut sebagai Tanah);2.
    Misdan dikonversi menjadi Sertipikat Hak Milik No.72/KelurahanDukuh Kupang, tercatat atas nama M. Misdan:;Sebagaikelanjutan/pelaksanaan dari Perjanjian Penutupan Harga Tanah tertanggal 1Februari 1975, SEHARUSNYA Sertipikat Hak Milik No.72/Kelurahan Dukuh Kupang (exTanah hak adat Petok D No.229, Persil No.2, Kelas D.l) kepemilikannyadialihkankepada PENGGUGAT dengan akta otentik yang dibuat di hadapan pejabat yangberwenang. Namun sebelum hal tersebut dapat dilaksanakan, pada tahun 1984 BapakM.
    Misdan meninggal dunia;Sehubungan dengan hal tersebut, sebagai bentuk itikad baik, PENGGUGAT mencobamempertanyakan kepada pihak keluarga almarhum M. Misdan dan M.A. MunajahPerihal.............:ccccceeeeeeeeeeeee es /3perihal kelanjutan dari transaksi jual beli atas Tanah.
    Misdan. 5.Bahwa semasa hidupnya M. Misdan melangsungkan pernikahan dengan M.A.Munajah, dalam perkawinan tersebut tidak diperoleh anak kandung. Namun pasanganM. Misdan dan M.A. Munajah kemudian secara tidak resmi memungut 3 (tiga) oranganak angkat yaitu : 202 2no nn nn cence cnnnncenn econ@: SOSNAMOMD)
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2015/PA.MsaZN ZN I zyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin telah menjatuhkan Penetapan pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis yang diajukan oleh :MISDAN ALINTI bin LATIF ALINTI, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Suka Mulya,Desa Wonggarasi Timur, Kecamatan Wonggarasi,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan
    Wandri Ago bin Wani Ago (calon suami anak Pemohon) :Bahwa maksud saya dihadirkan di muka sidang adalah untukmemberikan keterangan terkait dispensasi kawin yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa saya mencintai dan hendak menikah dengan anakPemohon bernama Indri Alinti binti Misdan Alinti, namun adapenolakan dari KUA Lemito karena anak Pemohon masih berumur15 tahun;Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Msa Page 4 of 14Bahwa saya dan Indri Alinti binti Misdan Alinti telah berpacaransekitar lima bulan;Bahwa selama
    Timur, Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, dengan jarakrumah hanya sekitar 50 meter;= Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Indri Alinti binti Misdan Alinti namun adapenolakan dari KUA Kecamatan Lemito karena umur Indri Alintibinti Misdan Alinti masih 15 tahun;Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anaknya IndriAlinti dengan pacarnya Wandri Ago bin Wani
    Ningsih Alinti binti Misdan Alinti, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Wonggarasi Timur,Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak Pemohon;Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Msa Page 6 of 14Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Indri Alinti binti Misdan Alinti namun adapenolakan dari KUA Kecamatan Lemito karena umur Indri Alintibinti Misdan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Indri Alintibinti Misdan Alinti) umur 15 tahun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Wandri Ago bin Wani Ago), umur 19 tahun;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 195/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 17 September 2013 — -SUPERIAYADI Als. SUPRI Bin BAHARUDDIN (Alm.)
20 — 9
  • Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 20.30 WitaTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warnahitam merah Nopol KT4666EZ kepada Saksi korban Hendra Yulianto BinIbrahim untuk dipergunakan ke Babulu bersama dengan Saksi Misdan BinBangut, sekira jam 04.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Saksi Misdan BinBangut kembali pulang ke rumah Saksi Misdan Bin Bangutkemudian sepedamotor tersebut
    BANGUT,selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa dan Saksi MISDAN BinBANGUT pulang kerumah Saksi MISDAN Bin BANGUT, yang mana sepedamotor milik Saksi HENDRA YULIANTO Bin IBRAHIM tersebut oleh Terdakwaditaruh diparkiran halaman rumah Saksi MISDAN Bin BANGUT, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi MISDAN Bin BANGUT dan tidur dikamar Saksi MISDAN Bin BANGUT, namun sekitar pukul 05.30 Wita Terdakwabangun dan melihatSaksi HENDRA YULIANTO Bin IBRAHIM Saksi MISDAN BinBANGUT masih tidur, selanjutnya
    BinBANGUT, selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa dan Saksi MISDANBin BANGUT pulang kerumah Saksi MISDAN Bin BANGUT, yang mana sepedamotor milik Saksi HENDRA YULIANTO Bin IBRAHIM tersebut oleh Terdakwaditaruh diparkiran halaman rumah Saksi MISDAN Bin BANGUT, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi MISDAN Bin BANGUT dan tidur dikamar Saksi MISDAN Bin BANGUT, namun sekitar pukul 05.30 Wita Terdakwabangun dan melihat Saksi HENDRA YULIANTO Bin IBRAHIM dan SaksiMISDAN Bin BANGUT masih tidur
    BinBANGUT, selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa dan Saksi MISDANBin BANGUT pulang kerumah Saksi MISDAN Bin BANGUT, yang mana sepedamotor milik Saksi HENDRA YULIANTO Bin IBRAHIM tersebut oleh Terdakwaditaruh diparkiran halaman rumah Saksi MISDAN Bin BANGUT, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi MISDAN Bin BANGUT dan tidur dikamar Saksi MISDAN Bin BANGUT, namun sekitar pukul 05.30 Wita Terdakwabangun dan melihat Saksi HENDRA YULIANTO Bin IBRAHIM dan SaksiMISDAN Bin BAN Terdakwa masuk
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 282/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 25 April 2012 — M. BAHRUL UZIK
11 — 6
  • BAHRUL UZIK anak dari pasangan suami isteri bernama MISDAN (Alm) dan SUMANI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipii Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta keiahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 30 April 2012 dibawah Register Nomor : 282/Pdt.P/2012/PN.Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 12 Juni 1993 dari pasangansuami istri yang bernama Misdan
    BAHRUL UZIK anak dari pasangan suamiisteni bernama MISDAN (Alm) dan SUMANI ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta kelahirannya ;Membebankan biaya ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohondatang menghadap dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakanPara Pemohon
    Tanda Penduduk Nomor3515044504640001, atas nama SUMANI, bukti (P2) ;3. 1 (satu) lembar Foto copy surat kematian tertanggal 02 April 2012 No. 475/U/V/2012, nama MISDAN (P93);4. 1 (satu) lembar Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 434/XI/1979 antaraMISDAN dan SUMANI (P4);5. 1 (satu) lembar Foto copy kartu keluarga Nomor: 3515042707090001 atasNama Kepala Keluarga SISWADI (P5) ;6. 1 (satu) lembar Foto copy surat kelahiran Nomor : 475/404/7.18.7.111/201yang menerangkan bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 12
    ;Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 1993;Bahwa Pemohon adalah anak pertama anak dari pasangan suami isteri yangbernama Misdan dan Sumani ;Bahwa orang tua Pemohon melangsungkan perkawinan pada hari Senintanggal 19 Nopember 1979;Bahwa, orang tua lakilaki Pemohon telah meninggal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;.
    BAHRUL UZIK anak dari pasangan suamiisteri bernama MISDAN (Alm) dan SUMANI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipiiSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta keiahirannya ;4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.FERDI ZAMZANI Bin MOH.SA'ID
2.SULAIMAN SYAH BIN MISDAN
25 — 10
  • SAID dan terdakwa 2 SULAIMAN SYAH BIN MISDAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga))<
    Penuntut Umum:
    TULUS ARDIANSYAH,.S.H
    Terdakwa:
    1.FERDI ZAMZANI Bin MOH.SA'ID
    2.SULAIMAN SYAH BIN MISDAN
    SULAIMAN SYAH Bin MISDAN denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat)tahundikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar merekaterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Bahwa mereka terdakwa FERDI ZAMZANI BIN MOH.SAID danterdakwa II SULAIMAN SYAH BIN MISDAN, pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 sekira jam 13.00 WIB, bertempat di dalam rumah SAYFULNURUL di Dsn. Banjar Talela Kec.Camplong Kab.
    FERDIZAMZANI BIN MOH.SAID dan SULAIMAN SYAH BIN MISDAN, padapemeriksaan urine dinyatakan Positif mengandung zat Amphetamine.wn Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa FERDI ZAMZANI BIN MOH.SAID dan terdakwa IISULAIMAN SYAH BIN MISDAN, pada hari Senin tanggal 08 Januari 2019sekira jam 13.00 WIB, bertempat di dalam rumah SAYFUL NURUL di Dsn.Banjar Talela Kec.Camplong Kab.
    Selanjutnya saksi Brigpol Misbahul Munirdan saksi Briptu Rhesi Chandra GSN,SH (keduanya adalah anggota POLRI)membawa dan mengamankan terdakwa FERDI ZAMZANI BIN MOH.SAID danterdakwa SULAIMAN SYAH BIN MISDAN berikut barang buktinya ke PolresSampang untuk di proses sesuai hukum yang berlaku Bahwa terdakwa FERDI ZAMZANI BIN MOH.SAID danterdakwa IlSULAIMAN SYAH BIN MISDAN terakhir kali mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu yaitu pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 jam 12.55 wib dirumahnya SAYFUL
    FERDI ZAMZANI bin MOH, SAID danterdakwa 2.SULAIMAN SYAH BINM MISDAN telah dihadapkan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya oleh Hakim sesuaidengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 1237/Pid/B/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 Desember 2015 — - Sukarni alias Pikar bin Rojali
43 — 7
  • Melihat saksiMISDAN datang, Terdakwa langsung mengambil obeng yang terletak dibawah meja kemudian keluar menghampiri saksi MISDAN. SelanjutnyaTerdakwa langsung menusukkan obeng ke arah kepala saksi MISDAN danmengenai helm yang masih digunakan oleh saksi MISDAN, lalu Terdakwamenusukkan kembali obeng ke arah tubuh saksi MISDAN namun saksiMISDAN berusaha mengelak sehingga obeng tersebut mengenai lengankanan saksi MISDAN.
    Batu Bara Gang Kamboja KelurahanKupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Bandar LampungTerdakwa telah melakukan penusukan kepada saksi Misdan binSamat;Bahwa perbuatan tersebut berawal ketika saksi Misdan binSamat datang ke rumah saksi dan bertemu dengan Terdakwadisana, tibatiba Terdakwa menusukan obeng ke arah kepala saksiMisdan bin Samat, dan mengenai helm yang masih digunakanoleh saksi Misdan bin Samat, selanjutnya Terdakwa kembalimenusukan obeng yang di pegangnya dengan tangan kanankearah tubuh
    dan bertemu dengan Terdakwa;e Bahwa benar saksi Misdan bin Mat Samat datang ke rumah saksidan bertemu dengan Terdakwa disana, tibatiba Terdakwamenusukan obeng ke arah kepala saksi Misdan bin Mat Samat,dan mengenai helm yang masih digunakan oleh saksi Misdan binMat Samat, selanjutnya Terdakwa kembali menusukan obengyang di pegangnya dengan tangan kanan kearah tubuh saksi,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1237/Pid/B/2015/PN.
    dan bertemu dengan Terdakwa;e Bahwa benar saksi Misdan bin Mat Samat datang ke rumah saksidan bertemu dengan Terdakwa disana, tibatiba Terdakwamenusukan obeng ke arah kepala saksi Misdan bin Mat Samat,dan mengenai helm yang masih digunakan oleh saksi Misdan binMat Samat, selanjutnya Terdakwa kembali menusukan obengyang di pegangnya dengan tangan kanan kearah tubuh saksi,namun saksi Misdan bin Mat Samat berusaha mengelaksehingga obeng tersebut mengenai lengan kanan saksi Misdanbin Mat Samat;Menimbang
    , bahwa dari uraian tersebut diatas oleh karena Terdakwatelah melakukan penusukan dengan obeng terhadap Saksi Misdan bin MatSamat pada hal Terdakwa mengetahui dan mengetahui akibat dariperbuatannyanya tersebut, yang menyebabkan Saksi Misdan bin Mat SamatLuka lecet di lengan atas sebelah kanan dengan ukuran panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/6164/II.28.1/VIII/2015 tanggal 18 Mei 2015 atas nama Misdan bin Mat Samat yangditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — *Pidana - Tudji Bawud Bin Ngatelam
30 — 4
  • Abuasan Baydhowi Bin Misdan bisa memiliki bahan peledakjenis bondet/mercon tersebut;Bahwa benar terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam tidak ada memesanterlebin dahulu kepada sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan sehinggamemberikan bondet/mercon tersebut;Bahwa benar sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan memberikan 1 (satu) buahmercon bantingan ataupun bondet ketika sdr.
    AbuasanBaydhowi Bin Misdan menemui Terdakwa dirumah dan mengatakanmempunyai mercon/bondet, sehingga Terdakwa memintanya dan sdr.Abuasan Baydhowi Bin Misdan memberikan 1 (satu) buah mercon bantinganataupun bondet tersebut kepada Terdakwa secara cumacuma;Bahwa benar pada saat itu sdr.
    Abuasan Baydhowi Bin Misdan bisa memiliki bahanpeledak jenis bondet/mercon tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelam tidak adamemesan terlebih dahulu kepada sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan sehinggamemberikan bondet/mercon tersebut;Menimbang, bahwa sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan memberikan 1(satu) buah mercon bantingan ataupun bondet ketika sdr.
    Abuasan BaydhowiBin Misdan datang ke toko emas milik terdakwa Tudji Bawud Bin Ngatelambersama dengan istrinya yang akan membeli perhiasan, kemudian sdr. AbuasanBaydhowi Bin Misdan menemui Terdakwa dirumah dan mengatakanmempunyai mercon/bondet, sehingga Terdakwa memintanya dan sdr. AbuasanBaydhowi Bin Misdan memberikan 1 (satu) buah mercon bantingan ataupunbondet tersebut kepada Terdakwa secara cumacuma;Menimbang, bahwa pada saat itu sdr.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1177/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • Misdan bin P. Rahmat dan B. Sudjito binti P. Rahmat dengan bagian masing-msing sama rata yaitu 1/3 dari harta tersebut;

    3. Menetapkan bahwa B. Jumena binti P. Rahmat telah meninggal dunia pada tahun 2014 dengan meninggalkan ahli waris B. Bukawi binti Sariman;

    4. Menetapkan bahwa P. Misdan alias Muryati bin P. Rahmat alias Seradin telah meninggal pada tahun 1985 dengan meninggalkan ahli waris seorang anak yaitu P.

    Misdan;

    5. Menetapkan bahwa Masukdin bin Misdan/ Muryati telah meninggal dunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga orang) anak yaitu Atima binti P. Masukdin, Maati binti P. Masukdin dan Senni binti P. Masukdin ;

    6. Menetapkan bahwa B. Sudjito bin P.

    Misdan alias Muryati bin P. Rahmat alias Seradin 1/3 bagian dari obyek sengketa kepada Atima binti P. Masukdin, Maati binti P. Masukdin dan Senni binti P.
    Misdan alias Muryati Bin P.Rahmat alias Seradin serta B. Sudjitto Binti P. Rahmat alias Seradinmendapatkan masing masing 1/3 bagian.6. Bahwa Tergugat III merupakan Ahli Waris dari B. Jumena Binti P.Rahmat alias Seradi, B. Jumena Binti P. Rahmat alias Seradimendapatkan Warisan dari P. Rahmat alias Seradin.re Bahwa Penggugat , II dan III merupakan Ahli Waris dari P.Masukdin Bin P. Misdan alias Muryati, P. Masukdin Bin P. Misdan aliasMuryati mendapatkan Warisan dari P. Misdan alias Muryati Bin P.
    Misdan alias Muryati Bin P. Rahmat aliasSeradin yang merupakan kakek dari Penggugat I, II dan III, mendapatkan14 dari Obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 2, karena P. Misdan aliasMuryati Bin P. Rahmat alias Seradin adalah seorang lakilaki.25. Bahwa Para Penggugat mohon kepada Majelis hakim yangmemeriksa perkara aquo untuk memisahkan bagian Harta Warisanmasing masing Ahli Waris dari P. Rahmat alias Seradin.26.
    Misdan alias Muryati Bin P. Rahmatalias Seradin.5. Menetapkan Tergugat dan tergugat Il adalah Ahli WarisPengganti dari B. Sudjitto Binti P, Rahmat alias Seradin.6. Menetapkan bagian warisan:1. B. Jumena Binti P. Rahmat alias Seradin sebesar 4 bagian dari ObyekSengketa 1 dan Obyek Sengketa 2.2. P. Misdan alias Muryati Bin P. Rahmat alias Seradin sebesar %%bagian dari Obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 23. B. Sudjitto Binti P.
    MISDAN aliasMURYATI bin P. RAHMAT alias SERADIN selamahiclupnyamempunyai 5 (lima) orang anak kanclung, jacli bukan mempunyai 1(satu) orang anak, bahkan P. MASUKDIN bin P. MISDAN aliasMURYATI pada tahun 2013 telah meninggal clunia clan ke 4saudaranya sampai saat ini masih hidup;c.Bahwa, perlu clicermati bahwa Para Penggugat yaitu Penggugat ,Penggugat Il clan Penggugat III adalah CICIT dari pada P.
    Misdan bin P. Rahmat dan B. Sudjito binti P. Rahmat denganbagian masingMasing sama rata yaitu 1/3 dari harta tersebut;3. Menetapkan bahwa B. Jumena binti P. Rahmat telah meninggaldunia pada tahun 2014 dengan meninggalkan ahli waris TERGUGAT III;4. Menetapkan bahwa P. Misdan alias Muryati bin P. Rahmat aliasSeradin telah meninggal pada tahun 1985 dengan meninggalkan ahiwaris seorang anak yaitu P. Masukdin bin P. Misdan;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0736/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • MISDAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/15/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon II : FATIHATUR ROCHMAH binti H. M. MISDAN;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    MISDAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.
    MISDAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalan Nama Pemohon IlFATIHATUR ROHMAN binti H. MUH. MISDAN, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : FATIHATURROHMAN binti H. MUH.
    MISDAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 341/15/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995 sebenarnya adalah NamaPemohon Il: FATIHATUR ROCHMAH binti H. M. MISDAN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.
    MISDAN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II: FATIHATUR ROCHMAH binti H. M.
    MISDAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 341/15/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995 diubahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........menjadi Nama Pemohon II : FATIHATUR ROCHMAH binti H. M.MISDAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;4.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 246/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 28 Januari 2015 — RAHMAT bin PULUNG
151 — 30
  • mengatakan bahwa hasil tangkapan tersebut yaituberupa kerang totok akan dimakan sendiri sementara yang lainnya yaitu udanglobster, kepiting bakau dan kepiting bintang akan saudara Misdan jual ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengansaudara Damo dan saudara Misdan menangkap biota laut tersebut denganmenggunakan jaring ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengansaudara Damo dan saudara Misdan berangkat pada hari Kamis Tanggal 2Oktober 2014 dan sekira
    makan, apalagi 2hari lagi menjelang idul Adha untuk persediaan kami;Bahwa benar saudara Misdan memang pernah ikut bergabung dengan kapalPatroli Polhut namun hanya 1 (satu) bulan dan saudara Misdan hanya sebagaijuru masak dikapal tersebut namun selama saudara Misdan bersama timPatroli maupun bersama saudara Damo dan Terdakwa pada saat melauttidak pernah melihat adanya batasbatas Wilayah Taman Nasional Ujung Kulonyang dilindungi dan juga tidak pernah melihat papan larangan yangmencantumkan larangan
    Misdan tidaktahu persisnya ada di daerah mana, Terdakwa menyuruh untuk menebarkanjaring, maka saudara Misdan dengan dibantu saudara Damo dan 3 (tiga oranglainnya yaitu sdr. Asep, sdr. Roni dan sdr. Asmar menebarkan jaring miliksaudara Misdan yang panjangnya lebih kurang 150M (seratus lima puluh meter),dan sisanya milik masingmasing sdr. Damo, Terdakwa, sdr. Asep, sdr. Roni dansdr. Asmar.
    Bahwa saat saudara Misdan(Terdakwa dalam perkara terpisah) kembali dari mencari kayu bakar yang digunakanuntuk memasak tersebut, saudara Misdan melihat sdr.
    Fakta hukum ini menurut majelis tidakdapat dijadikan tolak ukur bahwa saudara Misdan sepantasnya mengetahui wilayahyang terlarang dimanfaatkan di Taman Nasional ujung Kulon, sebab wewenangsaudara Misdan hanyalah terbatas membantu dalam menyediakan makanan dan tidaksebagai petugas resmi yang mengetahui batasbatas atau lokasi perlindungan diTaman Nasional ujung Kulon atau saudara Misdan tidak dapat dikategorikan sebagaiseorang yang terlatin untuk mengetahui wilayah TNUK; hal tersebut didukung puladengan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 251/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 26 September 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHYUNI Als YUNI Bin MISDAN
5 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHYUNI Als YUNI BIN MISDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAHYUNI Als YUNI BIN MISDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    MUHAMMAD SYAHYUNI Als YUNI Bin MISDAN
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — Mistari alias Tari bin Rasidi
27 — 4
  • Lumajang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalamrumah terdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan, dan tidak menemukansenjata api illegal akan tetapi saksi dan rekanrekan saksi menemukanbarang yang diduga bondet/petasan, kemudian dikembangkan lagi kepadaterdakwa Abuasan Baydhowi Bin Misdan sehingga muncul 4 (empat) namayang memiliki mercon/bondet yaitu sdr. Satrawi, sdr. Mistari, sdr. TudjiBawud dan sdr. M.
    Abuasan Baydhowi Bin Misdan, yangberalamat di Dusun Krajan Desa. Sumbersuko, Kec. Sumbersuko, Kab.Lumajang;Bahwa Terdakwa dapat memilik 1 (satu) buah mercon bantingan ataupunbondet, dengan cara Terdakwa mendatangi rumah sdr. Abuasan BaydhowiBin Misdan, pada hari senin, akan tetapi tanggal Terdakwa lupa, sekitarbulan Desember 2015 sekira jam 14.00 WIB dirumah sdr.
    Abuasan BaydhowiBin Misdan, yang beralamat di Dusun Krajan Desa. Sumbersuko, Kec.Sumbersuko, Kab. Lumajang; Bahwa benar dengan cara Terdakwa Mistari alias Tari Bin Rasidi mendatangirumah sdr. Abuasan Baydhowi Bin Misdan, pada hari senin, akan tetapitanggal Terdakwa lupa, sekitar bulan Desember 2015 sekira jam 14.00 WIBdirumah sdr.
    Abuasan Baydhowi Bin Misdan, pada hari senin, akantetapi tanggal Terdakwa lupa, sekitar bulan Desember 2015 sekira jam 14.00WIB dirumah sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA, SH
Terdakwa:
1.MISDAN Bin SYAFII
2.M. ODI AGAM Bin BURHANUDIN
130 — 47
  • Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab dari MISDAN tanggal 12 April 2019.
  • Asli Surat Keterangan Transfer ttd MISDAN tgl 12 April 2019.
  • Asli Surat No. 414.3/06/2019 tanggal 11 April 2019 Perihal Permohonan Pencairan Dana Kute Tahap I 20 % TA 2019
  • Asli Rekomendasi Evaluasi DPMK Kabupaten Aceh Tenggara tanggal 11 April 2019.
  • Asli Surat No. 11/K-SJ/2019 tanggal 8 April 2019 Perihal Permohonan Pencairan Dana Kute Tahap I 20 % TA 2019 dari Pengulu Kute MISDAN kepada Bupati Aceh Tenggara.
  • Asli Surat Rekomendasi No. 500/257/C-BT/2019 tanggal 8 April 2019 dari Camat Bukit Tusam
  • Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak dari Pengulu Kute Sebudi Jaya MISDAN tanggal 8 April 2019.
  • Foto copy Surat Permohonan Pencairan Dana Kute Tahap II 40 % TA 2019 tanggal 12 Juli 2019 dari Pengulu Kute MISDAN kepada Bupati Aceh Tenggara.
  • Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak dari Pengulu Kute Sebudi Jaya MISDAN tanggal 12 Juli 2019.
  • Foto copy Surat Keterangan Transfer ttd Pengulu MISDAN tanggal 12 Juli 2019
  • Foto copy Rekapitulasi Rincian Penggunaan Dana Kute Tahap II 40 % Tahun Anggaran 2019 (sumber Dana APBN) Kute Sebudi Jaya Kec.
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MISDAN
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SARUDIN
  • Foto copy KTP atas nama M.
    1. Foto copy NPWP Bendahara Kute Sebudi Jaya Bukit Tusam dengan Nomor : 73.301.899.8-107.000
    2. Foto copy Surat Pernyatan Pelantikan Penghulu Kute Sebudi Jaya atas nama MISDAN, Nomor : 141/02/2015 tgl 27 April 2015.
    3. Foto copy KTP atas nama MISDAN.
    4. Foto copy Keputusan Bupati Aceh Tenggara No. BKPP. 813.2.1/ 328/2008 tanggal 1 Desember 2008 tentang Pengangkatan sebagai PNS atas nama SARUDIN
    5. Foto copy KTP atas nama SARUDIN.
      Penuntut Umum:
      RIFO CUNDRA, SH
      Terdakwa:
      1.MISDAN Bin SYAFII
      2.M. ODI AGAM Bin BURHANUDIN
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 339/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nani binti Misdan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Irwan Wandariono bin Sukimin al Suhadi) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Misdan bin Sanikun menikah padatanggal 16 Maret 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 147/73/III/2001 tertanggal 16Maret 2001 dan telah dikaruniai anak yang bernama Nani.3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Nani binti MisdanTanggal lahir : 29 Nopember 2001;Agama : Islam.Pekerjaan iHalaman 1dari 7Pen.
    bernamaIrwan Wandariono bin Sukimin al Suhadi.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau.Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNanibinti Misdan
    yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Irwan Wandariono bin Sukimin al Suhadi dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilakibernamaIrwan Wandariono bin Sukimin al Suhadi yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganNani binti Misdan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon
    Achmad Sobari Radanbin San Muhayat, umur 57 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04/RW.12Desa Gumelemwetan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya didepan sidang di bawah sumpah memberi keterangan yangpadapokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Nani binti Misdan dengan Irwan Wandariono bin Sukimin alSuhadi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nani binti Misdan dengan Irwan Wandariono bin Sukimin
    Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Nani binti Misdan dengan Irwan Wandariono bin Sukimin alSuhadi tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara Nani binti Misdan dengan Irwan Wandariono bin Sukimin alSuhadi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 28 Januari 2015 — DAMO bin JASIM
141 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) ekor lobster ;- 1 (satu) ekor kepiting bintang; - 23 (dua puluh tiga) ekor kepiting bakau; - 68 (enam puluh delapan) ekor kerang totok; - 19 (sembilan belas) gulung jaring bloon; - 1 (satu) buah tombak ikan; Dikembalikan kepada Terdakwa DAMO Bin JASIM; - 2 (dua) buah sambet; - 1 (satu) buah kail besi/ganco; Dikembalikan kepada MISDAN Bin BAKRI;- 1 (satu) buah lampu senter;- 1 (satu) buah spare gun berbahan kayu; - 1 (satu) unit mesin tempel
    dan saudaraRahmat dibawa ke Polsek Sumur ;Bahwa saudara Misdan mengatakan bahwa hasil tangkapan tersebut yaituberupa kerang totok akan dimakan sendiri sementara yang lainnya yaitu udanglobster, kepiting bakau dan kepiting bintang akan terdakwa jual ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengansaudara Misdan dan saudara Rahmat menangkap biota laut tersebut denganmenggunakan jaring ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengansaudara Misdan dan saudara Rahmat
    dan saudara Rahmat, selanjutnyayang bertanya kepada Terdakwa, saudara Misdan serta saudara Rahmat adalahsaksi Apud selaku pimpinan Tim patroli saat itu ;Bahwa saksi hanya mendengar samarsamar saat saksi Apud bertanya kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi ;Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Misdan lobster, kepiting bakau, kepitingbintang tersebut akan dijual, sementara kerang totok akan dimakan olehterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana
    saat itu kami berada dipesisir di Blok Jamang;Bahwa pada saat dipesisir pantai kami masak untuk makan malam kamikemudian tidur, dipagi harinya kami (Terdakwa, serta saudara Misdan dansaudara Rahmat) menuju ketempat jaring yang kami pasang ditengah laut yangjaraknya kurang lebih 80 (delapan puluh) menit untuk menarik jaring yang saatitu perahu ketinting dikemudikan oleh saudara Rahmat;Bahwa jaring yang Terdakwa pasang bersama saudara Misdan memperolehtangkapan berupa 4 (empat) ekor udang lobster
    Misdan dan sdr.Rahmattidak tahu persisnya ada di daerah mana, Terdakwa menyuruh untukmenebarkan jaring, maka saudara Misdan dengan dibantu Terdakwa dan 3 (tigaorang lainnya yaitu sdr. Asep, sdr. Roni dan sdr. Asmar menebarkan jaring miliksaudara Misdan yang panjangnya lebih kurang 150M (seratus lima puluh meter),dan sisanya milik masingmasing yaitu Terdakwa, saudara Rahmat, sdr. Asep,sdr. Roni dan sdr. Asmar.
    Fakta hukum ini menurut majelis tidakdapat dijadikan tolak ukur bahwa saudara Misdan sepantasnya mengetahui wilayahyang terlarang dimanfaatkan di Taman Nasional ujung Kulon, sebab wewenangsaudara Misdan hanyalah terbatas membantu dalam menyediakan makanan dan tidaksebagai petugas resmi yang mengetahui batasbatas atau lokasi perlindungan diTaman Nasional ujung Kulon atau saudara Misdan tidak dapat dikategorikan sebagaiseorang yang terlatin untuk mengetahui wilayah TNUK, hal tersebut didukung puladengan