li>

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sutrisno BE bin Somo Paimin, lahir di Ponorogo, 01 Juli 1962 / 25 th dan Pemohon II bernama Rusmini binti Mislan, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/IV/87, tertanggal 09 April 1987 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Sutrisno bin Somo Paimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II bernama Rusmini binti Miselan

PENETAPANNomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Poert yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno bin Somo Paimin umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rusmini binti Miselan umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sutrisno bin Somo Paimin, lahir diPonorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II bernama Rusmini binti Miselan,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSutrisno BE bin Somo Paimin, lahir di Ponorogo, 01 Juli 1962 / 25 th danPemohon II bernama Rusmini binti Mislan

bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sutrisno bin Somo Paimin telah menikahdengan Pemohon II Rusmini binti Miselan

pada tanggal 09 April 1987 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernamaSutrisno BE bin Somo Paimin, lahir di Ponorogo, 01 Juli 1962 / 25 th danPemohon II bernama Rusmini binti Mislan; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Sutrisno bin SomoPaimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II bernama Rusminibinti Miselan; Bahwa akibat

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sutrisno BE bin SomoPaimin, lahir di Ponorogo, 01 Juli 1962 / 25 th dan Pemohon II bernamaRusmini binti Mislan, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 22/22/lV/87, tertanggal 09 April 1987 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sutrisno bin SomoPaimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II bernama Rusminibinti Miselan;3.

PENETAPANNomor 0691/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Miselan bin Jasram, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Boro RT.051 RW. 013Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sela Maharani binti Miselan;Tanggal lahir : 18 Maret 2003 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Boro RT.051 RW. 013 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Septian Bambang W bin Redjo Sugeng Priyono;Umur : 12 September 1999, (umur 21 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Tumpangrejo RT.002 RW. 001 DesaNgenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sela Maharanibinti Miselan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (SeptianBambang W bin Redjo Sugeng Priyono);3.

Bahwa anak Pemohon bernama Sela Maharani binti Miselan, umur 18 tahun,1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SeptianBambang W bin Redjo Sugeng Priyono sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sela Maharanibinti Miselan untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSeptian Bambang W bin Redjo Sugeng Priyono;3.

PENETAPANNomor 2075/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Miselan bin Markabin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Dusun Tugusari RT.002 RW. 003 DesaBumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Poniti binti Sugito, umur 39 tahun

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Welia Novita Sari binti Miselan;Tanggal lahir : 10 Oktober 2003 (umur 18 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tugusari RT.002 RW. 003 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : Niko Krisna Kurniawan bin Kamari;6.Umur : Malang, 23 Mei 2002, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O8 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Welia NovitaSari binti Miselan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (NikoKrisna Kurniawan bin Kamari);3.

Bahwa anak para Pemohon bernama Wella Novita Sari binti Miselan, umur18 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNiko Krisna Kurniawan bin Kamari sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama WeliaNovita Sari binti Miselan untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Niko Krisna Kurniawan bin Kamari ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

O06 DesaGubukklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suami6.Nama : Fahrul Anwar bin Miselan;Umur : Malang / 29 Nopember 1993, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Gubukklakah RT.004 RW. 005 DesaGubukklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Savena EkaFebriyanti binti Supatah) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Fahrul Anwar bin Miselan);3.

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Fahrul Anwar bin Miselan

Bahwa anak para Pemohon bernama Savena Eka Febriyanti binti Supatah,umur 17 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Fahrul Anwar bin Miselan sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SavenaEka Febriyanti binti Supatah untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Fahrul Anwar bin Miselan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Menetapkan Nama Pemohon I : MISLAN dan Nama Pemohon II : SITI ROKHMAH, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 409/24/VIII/2003, tanggal 10 Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISELAN dan Nama Pemohon II : SITI ROHMAH, Tempat tanggal lahir : Malang, 18 November 1981;

3.

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISELAN bin TARKUN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKementrian Pertanian Kabupaten Malang, tempat tinggal di JalanSidomukti Il Rt.005 Rw.002 Desa Wandanpuro KecamatanBululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon Il : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980, sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MISELAN dan Nama Pemohon II : SITIROHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 November 1981;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon Il : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/24/VIII/2003 tanggal 10 Agustus2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISELAN dan Nama PemohonIl : SITI ROHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 November 1981;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1586/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Nama Pemohon II: SIT ROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei1980,, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MISLAN dan NamaPemohon Il : SIT ROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/24/VIII/2003 tanggal10 Agustus 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISELAN

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN dan Nama Pemohon II : SITIROKHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Mei 1980,; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/24/VIII/2003 tanggal 10 Agustus2003 diubah menjadi Nama Pemohon : MISELAN dan Nama PemohonI : SIT ROHMAH Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 November 1981; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;4.

Bahwa, sesuai dengan catatan di Leter C / Pethok D atas namaSOEBOWO tersebut telah berubah menjadi Obyek sengketa yangtercatat atas nama Nanik dan Miselan yang tidak jelas dasarperolehannya;6.

Bahwa, procedure maupun data yuridis yang dipersyaratkan didalamperalinan atas alas hak dan atau peralinan kepemilikan hak atas tanahmilik Penggugat menjadi ke atas nama Miselan maupun Nanik yangtertulis didalam Obyek sengketa tersebut, jelasjelas tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan dan tidak sesuai dengan faktasebenarnya, karena Almarhum SOEBOWO yang meninggal dunia padatanggal 4 Juni 1979, maupun ahliwarisnya tidak pernah menjual ataumengalihkan tanah tambak miliknyaTET SC IG Tf cccc

Illseluas = 2 ha17/0 da,kemudian berdasarkan kelasiran Tahun 1974/1975 menjadi petok D Nomor368 Persil 44 Kelas dlll seluas 6.775 = kemudian membukukan/mencatatkan ke dalam Buku Tanah Kelurahan Greges menjadi beberapaatas nama diantaranya adalah atas nama Miselan Obyek sengketa tanpasebab yang jelas adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bertentangan dengan asasasas umumpemerintahan yang baik, yakni azas kecermatan dan azas kepastian2.10.11.12.Bahwa, berdasarkan

Ill seluas = 2ha 170 da,kemudian berdasarkan kelasiran Tahun 1974/1975 menjadi petok DNomor 368 Persil44 Kelas dlll seluas 6.775 atas nama SOEBOWO kemudian membukukan/mencatatkan menjadi atas nama Nanik dan Miselan pada Surat Leter C /Pethok Nomor : 483 Persil 44 Kelas d Ill seluas 3 ha atau 30.000m2 atasnama Nanik dan Nomor : 582 Persil 44 Kelas d Ill seluas 0,775 ha atau7.750m2 atas nama Miselan adalah merupakan Penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, dalam

SOEBOWO kemudianmembukukannya keatas nama Nanik seluas 3 Ha atau 30.000 M@ (P 10)dan atas nama Miselan seluas 0,775 Ha atau 7.750 M? (P 11) ;Menimbang, bahwa Penggugat mengetahui pencoretan tersebut padatanggal 16 September 2013 dari seorang yang bernama H.

Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.Mpwmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama SUGENG RAGIL PRESTIADIBIN MISELAN dan HERI BIN LANGSAT ;dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000 dibayar tunai;2.

Sugeng Ragil Prestiadi bin Miselan, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSiliwangi, Dusun Hilir, RT. 05.

Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.Mpwv Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung pemohon II yang bernama Seniwi;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sugeng RagilPrestiadi Bin Miselan Dan Heri Bin Langsat ;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.10.000;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka 27 tahundan Pemohon II berstatus gadis umur 19 tahun;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan

hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuaiketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Sugeng RagilPrestiadi bin Miselan

Wali nikahtersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakap menjadi wali dan telahmemenuhi syarat sebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sugeng RagilPrestiadi bin Miselan dan Heri bin Langsat. Adapun saksisaksi tersebut olehHal. 10 dari 14 Hal.

Menetapkan nama Pemohon (MISELAN BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : 39 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/1979 tertanggal 16 April 1979 sebenarnya adalah nama Pemohon (PRAYITNO BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1945);---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang;----------------4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon (MISELAN BINKARTOREJO, tempat tanggal lahir : 39 th) sedangkan yang benar adalah namaPemohon (PRAYITNO BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Malang, 01Januari5.

Menetapkan nama Pemohon (MISELAN BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :39 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/1979 tertanggal 16April 1979 sebenarnya adalah nama Pemohon (PRAYITNO BIN KARTOREJO,tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1945);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Asli Surat Keterangan satu orang atas nama Pemohon Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/22/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang,bermeterai cukup (bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon (MISELAN BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : 39 th) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang Nomor

Menetapkan nama Pemohon (MISELAN BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :39 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/1979 tertanggal 16April 1979 sebenarnya adalah nama Pemohon (PRAYITNO BIN KARTOREJO,tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1945);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang; 4.

Miselan Bin Katman dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.AGUNG SETYARSO Bin KATIJO
2.MISELAN Bin KATMAN
3.HARIYANTO Bin SUYITNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SYAHRUL YUDA FERNANDI bin BUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEVI RATNA binti MISELAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

35.07.05.2001/2017 tanggal 07 Desember 2017Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi cucu Pemohon yang bernama : SYAHRUL YUDAFERNANDI bin BUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama DEVI RATNA binti MISELAN

SYAHRUL YUDA FERNANDI bin BUDIONO, tanggal lahir 22 Januari2003, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BalerejoRT.018 RW. 004 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama DEVIRATNA binti MISELAN

halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Petani dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setiap hari, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri cucu Pemohon yangbernama DEVI RATNA binti MISELAN

seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istricucu Pemohon, bernama PAINI binti MATARI, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaSrimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon istri cucuPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DEVI RATNAbinti MISELAN

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama SYAHRULYUDA FERNANDI bin BUDIONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama DEVI RATNA binti MISELAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1464/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah UMBARAN bernama : UMBARAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NUR FADILAH dan MISELAN /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hariminggu tanggal 17 Juni 2001 di Desa banjarejo Kecamatan PakisKabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: UMBARAN,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai dan dengan disaksikan oleh saksi sendiri dan MISELAN

; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 22 tahun, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Saksi II : MISELAN bin ROSID, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.05 RW. 05 Desa Banjarejo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALVIA DAMA YANTI Binti KARJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SHOLEH Bin MISELAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ALVIA DAMA YANTI Binti KARJI;Tanggal lahir : 22 Januari 2003 (umur 17 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Pangganglele RT.040 RW. 004 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD SHOLEH Bin MISELAN;Tanggal lahir : Malang, 09 April 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Bengkel;Tempat kediaman di : Jalan Merpati RT.017 RW. 006 Desa

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ALVIA DAMAYANTI Binti KARJI untuk menikah dengan = seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOLEH Bin MISELAN;Menetapkan biaya perkara menurut

bin JEMADI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Merpati RT.017 RW. 006 DesaSenggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama MUHAMMADSHOLEH Bin MISELAN akan menikahi anak kandung Pemohon bernamaALVIA DAMA YANTI Binti KARJI, namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 17 tahun,

Bahwa anak Pemohon bernama ALVIA DAMA YANTI Binti KARJI, umur 17tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD SHOLEH Bin MISELAN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0626/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALVIA DAMAYANTI Binti KARJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SHOLEH Bin MISELAN;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAIMAN bin MISELAN) dengan Pemohon II (PAINI binti JUARI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAIMAN bin MISELAN, NIK 3507060101630041, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSukodono RT.012 RW. 006 Desa Simojayan

Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Hariono binti Sarimah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sukodono RT.011 RW. 006 Desa SimojayanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PAIMAN bin MISELAN

puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Bunari bin Miselan

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PAIMAN bin MISELAN) dan Pemohon II (PAINI binti JUARI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1863/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAIMAN bin MISELAN)dengan Pemohon II (PAINI binti JUARI) yang dilaksanakan pada tanggal18 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1863/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Miselan bin Wakidi telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2021 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Miselan bin Wakidi (Pewaris) masing-masing bernama :
   1. Warsini binti Semin (isteri Pewaris);
   2. Dedy Jonathan bin MIselan (anak laki-laki kandung

);

Menetapkan nama Pemohon I SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahir Mulyoagung, 22 tahun dan nama Pemohon II TATIK binti SAIRI tempat tanggal lahir Dawuhan, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/30/x/1980 tanggal 17 Oktober 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I MISELAN bin BRAHIM tempat tanggal lahir Malang, 8 September 1960 dan nama Pemohon II MUJIATIN binti SAIRI, tempat dan tanggal lahir Malang, 6 Maret 1963;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No.35.0723.080960.0001 tanggal 05 Juli 2008 atasnama MISELAN; (P.2)c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MISELAN Desa TegalgondoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang Nomor: 35.0723.070504.0260; (P.3)d. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/30/X/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso tanggal 17 Oktober 1980; (P.4)e. Fotocopy Ijazah SMK No.

DN05 Mk 0385355 tanggal 04 Juni 2004 atas nama FITARIAWATI; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.5, telah ternyata bahwa namaPemohon I tertulis SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahir Mulyoagung, 22 tahundan nama Pemohon II tertulis TATIK binti SAIRI, tempat dan tanggal lahir Dawuhan,18 tahun,sedangkan yang benar nama Pemohon I adalah MISELAN bin BRAHIM tempat dan tanggallahir Malang, 8 September 1960 dan Pemohon II nama MUJIATIN binti SAIRI, tempat dantanggal lahir Malang

Menetapkan nama Pemohon I SAMSUL bin BRAHIM, tempat dan tanggal lahirMulyoagung, 22 tahun dan nama Pemohon II TATIK binti SAIRI tempat tanggal lahirDawuhan, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/30/x/1980tanggal 17 Oktober 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon I MISELAN bin BRAHIMtempat tanggal lahir Malang, 8 September 1960 dan nama Pemohon IT MUJIATIN bintiSAIRI, tempat dan tanggal lahir Malang, 6 Maret 1963;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MISELAN bin ABU dan Nama Pemohon II : SULASTRININGSIH binti NITI SULIMIN tempat tanggal lahir : Mlg,11-01-1971; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/21/VI/94 tanggal 03 Juni 1994 diubah menjadi Nama Pemohon I : MISLAN bin ABU dan Nama Pemohon II : SULASTRI binti NITI SULIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 11 April 1971; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISELAN bin ABU dan Nama Pemohon Il :SULASTRININGSIH binti NITl SULIMIN tempat tanggal lahir : Mlg,11011971 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MISLAN bin ABUdan Nama Pemohon Il : SULASTRI binti NIT SULIMIN tempat tanggal lahir: Malang, 11 April 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MISELAN bin ABU dan Nama Pemohon Il :SULASTRININGSIH binti NIT SULIMIN tempat tanggal lahir : Mlg,11011971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/21/VV94tanggal 03 Juni 1994 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISLAN binABU dan Nama Pemohon Il : SULASTRI binti NITI SULIMIN tempat tanggallahir : Malang, 11 April 1971;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 101 1/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MISELAN bin ABU dan Nama Pemohon Il :SULASTRININGSIH binti NIT SULIMIN tempat tanggal lahir : Mlg,11011971;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MISELAN bin ABU dan Nama Pemohon Il :SULASTRININGSH binti NIT SULIMIN tempat tanggal lahir : Mlg,11011971yang tercatat dalam

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MISELAN binABU dan Nama Pemohon Il : SULASTRININGSH binti NITI SULIMINtempat tanggal lahir : Mlg,11011971; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 145/21/VI/94 tanggal 03 Juni 1994 diubahmenjadi Nama Pemohon : MISLAN bin ABU dan Nama Pemohon II :SULASTRI binti NITl SULIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 11 April1971; ;3.

li>Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Popar Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sunarto, S.Sos bin Miselan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eny Sudarningsih, S.Pd binti Mesir, umur 40 tahun, agama

yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sunarto, S.Sosbin Meselan lahir di Ponorogo, 24 September 1974, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/27/VII/2004, tertanggal 26Juli 2004 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Sunarto, S.Sos bin Miselan

, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 208/27/VII/2004 tanggal 26 Juli 2004, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Sunarto, S.Sos bin Meselan lahir diPonorogo, 24 September 1974, padahal yang benar adalah Pemohon bernama Sunarto, S.Sos bin Miselan

telahmenikah dengan Pemohon II Eny Sudarningsih, S.Pd binti Mesir padatanggal 24 Juli 2004 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Sunarto, S.Sos bin Meselan lahir di Ponorogo, 24September 1974 ;3) Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Sunarto,S.Sos bin Miselan, lahir di Ponorogo, 24 September 1969.;4) Bahwa akibat adanya perbedaan

bernama Sunarto, S.Sos bin Miselan, lahir di Ponorogo,24 September 1969 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

PN.Kpjtertanggal 8 Oktober 2012 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diketahui namunpada bulan Juli 2012 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempatdi rumah saksi JEMADI bin MISELAN

Malang dan diketemukan (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega tahun 2008warna biru Nopol, Noka MH34D72038J121599 Nosin 4D71121561 tanpa suratsuratatau dokumen bukti kepemilikan.Terdakwa membeli kendaraan tersebut dari saksi JEMADI JEMADI bin MISELAN padahari dan tanggal yang tidak diketahui namun pada bulan Juli 2012 sekitar pukul 18.00wib di rumah saksi JEMADI JEMADI bin MISELAN di Dsn. Licin, Ds. Lebakharjo,Kec.

Ampelgading, Kabupaten Malang dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)dimana pada saat jual beli tersebut saksi JEMADI JEMADI bin MISELAN sudahmengatakan kepada terdakwa bahwa kendaraan itu tidak dilengkapi dengansuratsurat atau dokumen bukti kepemilikan kendaraan.e Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vegatahun 2008 warna biru tanpa Nopol, Noka MH34D72038J121599 Nosin 4D71121561tersebut milik saksi MUNAIM yang telah hilang pada hari Minggu tanggal 20 Mei

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islamdi Desa Jati Mulyo Il Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OKU Timur, pada tanggal 11 10 1985dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Simin dan mas kawin berupa Uang Rp 5.000,tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Miselan dan Muklas;2.

Miselan bin Kaderi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Dadi Mulyo,Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon Il; bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saat Pemohon akad nikahdengan Pemohon II Saksi hadir, pernikahan tersebut dilangsungkan pada 11 Oktober 1985 di Desa JatiMulyo Il, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten

P/2017/PA.Bta.ada 2 (dua) orang, yang 1 (Satu) orang bernama Miselan (saksi I) yangkedua bernama Muklas; bahwa, maskawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai; bahwa, ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon II adalah gadis atau perawan; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah (nasab), semenda maupun sesusuan; bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (Dua

nikah tersebut,namun tidak ada pihak yang merasa keberatan, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan Volunter;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan keduanyatelan melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 11101985 di Desa Jati Mulyo, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Simin,maskawin berupa uang Rp.5000, (Lima ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi yang sudah dewasa masingmasing bernama Miselan

keterangan saksisaksi tersebut juga telah memenuhi syarat, karena keterangan yang diberikanmengenai peristiwa/keadaan yang dilihat dan didengar sendiri, danketerangan tersebut juga telah saling bersesuaian (Sebagaimana kehendakpasal 307, 308 dan 309 RBg) dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebutmenerangkan tentang peristiwa akad nikah Pemohon dan pemohon Il, yangmenjadi Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Simin, dansaksi nikah bernama Miselan

Setempat yangbernama Mubarok, dan saat ini P3N tersebut telah meninggal dunia;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada 2 orang, yaitu saksi sendiridan yang 1 orangnya bernama Miselan;bahwa, maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;bahwa, ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Pemohn II adalah gadisatau perawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan

Miselan bin Kaderi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saat Pemohon akad nikahdengan Pemohon II Saksi hadir, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2000, diDesa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten

tersebut, namun tidak adapihak yang merasa keberatan, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan Volunter;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan keduanya telah melaksanakan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17102000 di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku II, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sunyoto, maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang sudah dewasa masingmasingbernama Miselan

keterangan saksi saksi tersebut juga telah memenuhi syarat, karena keteranganyang diberikan mengenai peristiwa/keadaan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan tersebut jugatelah saling bersesuaian (Sebagaimana kehendak pasal 307, 308 dan 309 RBg) dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut menerangkan tentang peristiwa akad nikahPemohon dan pemohon II, yang menjadi Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunyoto,dan saksi nikah bernama Miselan