Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 362/Pid.B/2016/PN.Kla.
Tanggal 22 Nopember 2016 — - SAFEI Bin ARSYAD
318
  • nnn nnn nn nnn nn cence nnn cnnnenneee Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira jam 02.30 WIB Terdakwamendapat telepon dari Saksi MATROKIP BIN RUSNI (Penuntutan dalamberkas terpisah), dan dalam pembicaraan di telepon saksi MATROKIP BINRUSNI mengatakan hendak main ke rumah Terdakwa sambil menawarkansepeda motor dan Terdakwa memberikan alamat rumahnya kepada saksiMATROKIP BIN RUSNI; 0 2022222 oo none ence cence eeee Bahwa sekira jam 05.00 WIB saksi MATROKIP BIN RUSNI datang bersamasaksi MISGIANTO
    Pol BE5845 YK warna biru; e Selanjutnya Terdakwa mempersilahkan masuk kepada saksi MATROKIP BINRUSNI dan saksi MISGIANTO BIN PRAYITNO, lalu Terdakwa dan saksiMATROKIP BIN RUSNI serta saksi MISGIANTO BIN PRAYITNO berbincangbincang dan dalam pembicaraannya saksi MATROKIP BIN RUSNI langsungberkata "mang bisa jualain dua motor ini gak lalu Terdakwa menjawab waduhgimana ya saya udah lama gak jualin motor tapi nanti saya usahakan, kamuistirahat aja dulu lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi MATROKIP motordarimana
    GIRIN tidak aktif, maka Terdakwamenyuruh saksi MATROKIP dana saksi MISGIANTO untuk berisitirahat dulu,selain itu Terdakwa menyuruh saksi MATROKIP dan saksi MISGIANTO untukmemasukan dua unit sepeda motor tersebut ke dalam rumahnya sambilHalaman 3 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 362/Pid.B/2016/PN.Kla.menunggu esok hari dengan rencana akan menawarkan sepeda motortersebut kepada Sdr.
    GIRIN; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui tentang status 2 (dua) unit KendaraanRoda dua tersebut, adalah bukan milik saksi MATROKIP maupun saksiMISGIANTO, namun hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh saksiMATROKIP dan saksi MISGIANTO, karena sebelumnya Terdakwa sudahpernah menanyakan kepada saksi MATROKIP dan saksi MISGIANTO tentangdarimana saksi MATROKIP mendapatkan sepeda motor tersebut dan selaindaripada itu antara saksi MATROKIP dan Terdakwa sebelumnya pernahbertemu di LP Way Hui dan Terdakwa
    saksiMATROKIP bahwa kalau ada sepeda motor hasil curian bawa ke tempat mangFeik (Terdakwa) dan Mang Feik bisa menjualkannya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyuruh saksi MATROKIP dan saksiMISGIANTO untuk berisitirahat dulu dan memasukan dua unit sepeda motortersebut ke dalam rumahnya adalah untuk dijual dan berharap akanmendapatkan keuntungan atas penjualan sepeda motor yang telah Terdakwaketahui bahwa dua unit sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan yangdilakukan saksi MATROKIP dan saksi MISGIANTO
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 4 Juni 2018 — GUSTI KOMANG SUJANA ALS KOMANG
5227
  • Als Belawong, Wak Lan dan Saparmenemui tedakwa dan Wak Sikil dirumahnya, dan dalam pertemuan tersebuttemannya Misgianto langsung bersepakat dan mengatakan : Bahwa Rencanaperampokan yang Targetnya dirumah korban Tokeh (Bos) Kopi di Desa BandarPagar Alam, setelah sepakat lalu sekira pukul 21.00 wib, temannya Misgiantomembagikan 4 (empat) pucuk S enjata Api yaitu :1.
    Motor Mega Pro membonceng temannya Sikil dan Misgianto denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sp.
    Als Belawong, Wak Lan dan Saparmenemui tedakwa dan Wak Sikil dirumahnya, dan dalam pertemuan tersebut saksiMisgianto langsung bersepakat dan mengatakan : Bahwa Rencana perampokanyang Targetnya dirumah korban Tokeh (Bos) Kopi di Desa Bandar Pagar Alam,setelah sepakat lalu sekira pukul 21.00 wib, saksi Misgianto membagikan 4 (empat)pucuk S enjata Api yaitu :1.
    Motor Honda Beat warna Putih memboncengtemannya Sapar, temannya Wak Lan dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sp.Motor Mega Pro membonceng temannya Sikil dan saksi Misgianto denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sp.
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
Kastam ,SH
Terdakwa:
Eko Riyadi Bin Nur Alamsyah
11953
  • sekira pukul 21.00 wib, temannya Misgianto membagikan 4 (empat) pucukSenjata Api yaitu :1.
    pergi dengan menggunakan 1(satu) Unit Mobil Toyota Kijang Kuda warna hitam milik saksi Misgianto menujukerumah Wak Sikil, sesampainya dirumah Wak Sikil lalu mereka bertemu danterlinat ada 3 (tiga) orang temannya yaitu Wak Lan, saksi Gusti Komang danSapar, dan dalam pertemuan tersebut saksi Misgianto langsung bersepakat danmengatakan : Bahwa Rencana perampokan yang Targetnya dirumah korbanTokeh (Bos) Kopi di Desa Bandar Pagar Alam, setelah sepakat lalu sekirapukul 21.00 wib, saksi Misgianto membagikan
    Lan yang sebelumnya juga membawa 2 (dua) buah senjata api lalumenyerahkan salah satunya kepada Saksi Misgianto dimana senjata apitersebut merupakan milik Saksi Misgianto yang sebelumnya dipinjam olehSdr. Lan, sedang Terdakwa membawa golok yang diberikan oleh Sdr.
    Lan yang sebelumnya juga membawa 2 (dua) buah senjataapi lalu menyerahkan salah satunya kepada Saksi Misgianto dimanasebelumnya senjata api tersebut merupakan milik Saksi Misgianto yangsebelumnya dipinjam oleh Sdr. Lan, sedang Terdakwa membawa golok yangdiberikan oleh Sdr.
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 245/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8447
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mmj7.Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II akandilangsungkan setelah ada keputusan dan penetapan yang ditetapkan olehPengadilan Agama Mamuju;8.Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Slamet Misgiantobin Kawit tidak terdapat hubungan nasab, sesusuan dan/atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua Slamet Misgianto binKawit telah bersepakat untuk menikahkan dan diharapkan bisa sesegeramungkin;10.Bahwa Pemohon
    Mmj1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Alviah binti Syamsuddin, Lahir pada tanggal 1 Agustus 2004,umur 16 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan Slamet Misgianto bin Kawit,umur 24 Tahun;3.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah
    Ramlah binti Salamah, di depan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Alviah binti Syamsuddin dengan calonsuaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit, akan tetapiditolak karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur untukmenikah menurut peraturan yang berlaku;
    dan Pemohon II karena perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya (Slamet Misgianto bin Kawit) mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka sudah sangat erat dan bahkan sudahsering melakukan hubungan layaknya Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliHalaman 9 dari 14 Him. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pat.P/2020/PA.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Hlm. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pdt.P/2020/PA.
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.SUS-Anak/2019/JMB
Tanggal 8 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7937
  • , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara anak :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JIn.beringin: JIn.kh.dewantara: Fahri Maulana Aziz Alias Nanang Bin Abdul Aziz;>: KUALA TUNGKAL;:16 Tahun / 19 Februari 2003;: Lakilaki;: Indonesia;kel.patunas kec.tungkal ilirkab.tanjab barat;: Islam;: Pelajar;: Muhammad Abdul Hafist als Ajiz Bin Misgianto
    Perkara :PDM24/KTAL/03/2019 Terdakwa didakwasebagai berikut :nonen= Bahwa Anak berhadapan dengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ AlsNANANG Bin ABDUL AZIZ baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan MUHAMMAD ABDUL HAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Marettahun 2019, sekira pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Siswa DEPAN Hotel AriyadKelurahan Tungkal IV Kota Kec.
    ABDULHAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO bersama FAHRI MAULANA AZIZ Als NANANGmengambil sepeda motor milik saksi AGUS SUSANTO Als KOYOK Bin NASRIuntuk dijual dan mendapatkan uang, dan akibat perbuatan Anak berhadapandengan hukum M. ABDUL HAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO bersama FAHRIMAULANA AZIZ Als NANANG mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio M3 warna Hitam les kuning dengan Nopol BH 4783 OM denganrangka MH3SE88GOJJ127499 dan nomor mesin E3R2E2080189 dengan STNKan.
    ABDULHAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan dalam surat Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berhadapan dengan hukum FAHRI MAULANAAZIZ Als NANANG Bin ABDUL AZIZ dan M. ABDUL HAFIST Als AJIZ BinMISGIANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6Hal 6 dari 10 Hal.Put No. 3/Pid.SusAnak/2019//PT.JMB.
    ABDUL HAFIST Als AJIZBin MISGIANTO membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriKuala Tungkal telah menjatuhkan putusan tanggal 11 April 2019, Nomor3/Pid.Sus/2019/PN.Ktl yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — SAMSUL BAHRI SIMATUPANG, DKK
42681 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 283 K/Pid.Sus/2015e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 November 2012 saksi JhonRoy Manurung bersama Misgianto dan Freddy Sinaga akan melakukan patolidi areal Hutan Tanam Industri (HTI) PT.
    TPL, Tbk, akan tetapi sebelumnya saksi JhonRoy Manurung bersama Misgianto melarang kedua Terdakwa dan temannyauntuk melakukan penebangan di areal PT. TPL, Tbk.;e Bahwa kemudian saksi Jnon Roy manurung bersama Misgianto dan FreddySinaga bersama saksi Bedman Ritonga kembali ke lokasi penebangan kayupinus di areal PT.
    TPL, Tok untuk menghentikan pengambilan kayu pinustersebut di dusun Silinggomlinggom, ketika sampai dilokasi saksi Jnon Roymanurung bersama Misgianto dan Freddy Sinaga dan saksi Bedman Ritongamelihat kedua Terdakwa bersama 5 (lima) orang temannya masih melakukanpenebangan kayu pinus, lalu Bedman Ritongan menemui kedua Terdakwauntuk melarang mereka melakukan penebangan kayu pinus dan menyuruhkedua Terdakwa dan temantemannya meninggalkan lokasi areal HutanTanam Industri (HTI) PT.
    TPL, Tbk, akan tetapi sebelumnya saksi JhonRoy Manurung bersama Misgianto melarang kedua Terdakwa dan temannyauntuk melakukan penebangan di areal PT. TPL, Tbk;Bahwa kemudian saksi Jhon Roy Manurung bersama Misgianto dan FreddySinaga bersama saksi Bedman Ritonga kembali kelokasi penabangan kayupinus di areal PT.
    TPL, Tok untuk menghentikan pengambilan kayu pinustersebut di Dusun Silinggomlinggom, ketika sampai dilokasi saksi Jnon Roymanurung bersama Misgianto dan Freddy Sinaga dan saksi Bedman Ritongamelinat kedua Terdakwa bersama 5 (lima) orang temannya masih melakukanpenebangan kayu pinus, lalu Bedman Ritongan menemui kedua Terdakwauntuk melarang mereka melakukan penebangan kayu pinus dan menyuruhkedua Terdakwa dan temantemannya meninggalkan lokasi areal HutanHal. 6 dari 19 hal. Put.
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 445/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Misgianto bin Sumartono) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Kabul Prabowo bin Misgianto umur 18 Tahun dengan calon istrinya yang bernama Siti Roayati binti Sentot Kuswanto umur 18 Tahun pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan

    PENETAPANNomor 0445/Padt.P/2017/PA.KAGcre NoeoF abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh :MISGIANTO BIN SUMARTONO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.03Desa Sindang Sari Kecamatan Lempuing KabupatenOgan
    persidangan;Telah mendengar pengakuan anak lakilaki Pemohon, calon menantu Pemohondan orangtua asuh calon pengantin wanita di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 2 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0445/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 4 Oktober 2017,mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana tersebut di bawah ini :6.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama : KabulPrabowo bin Misgianto
    dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kayuagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama ( Kabul Prabowo bin Misgianto
    Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 474.2/473/SSLemp/2017atasnama Misgianto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindang Saritanggal 29 September 2017, setelah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Kabul Prabowo Nomor 42.562/AKTLB/2011 tanggal 3 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir, setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3.
    Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Misgianto binSumartono) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama KabulPrabowo bin Misgianto umur 18 Tahun dengan calon istrinya yang bernamaSiti Roayati binti Sentot Kuswanto umur 18 Tahun pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;3.
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 4 Juni 2018 — EKO RIYADI BIN NUR ALAMSYAH
6954
  • Dempo Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwaorang lain yaitu korban DARUL KUTNI Bin CIK ABU, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis Sore tanggal 03 Agustus 2017, ketika terdakwamendapat telepon dari temannya Misgianto Als Belawong dengan mengatakan
    Agustus 2017 sekira Pukul 14.00 wib, terdakwa pergidengan menaiki mobil Travel dari kota Manna Bengkulu menuju ke daerah PagarAlam, dan sekira pukul 17.00 wib, sesampainya terdakwa di Pasar Pagar AlamT LB,T LIT 0L NGS Ib DE 1. 4s Bite kf Dlalu bertemu ke2 (dua) orang temannya yaitu Gunawi Als Wak Gun dan MisgiantoAls Belawong yang telah menunggu untuk menjemput terdakwa, setelah bertemulalu mereka langsung pergi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaKijang Kuda warna hitam milik temannya Misgianto
    menuju kerumah Wak Sikil,sesampainya dirumah Wak Sikil lalu mereka bertemu dan terlihat ada 3 (tiga)orang temannya yaitu Wak Lan, Gusti Komang dan Sapar, dan dalam pertemuantersebut temannya Misgianto langsung bersepakat dan mengatakan : BahwaRencana perampokan yang Targetnya dirumah korban Tokeh (Bos) Kopi di DesaBandar Pagar Alam, setelah sepakat lalu sekira pukul 21.00 wib, temannyaMisgianto membagikan 4 (empat) pucuk S enjata Api yaitu :Kepada terdakwa 1 (satu) pucuk S enjata Api jenis FN.Kepada
    Dinda Anugrah, setelah berhasil mengambil hasil kejahatannya laluterdakwa bersama temantemannya tersebut dengan menggunakankendaraannya masingmasing segera pergi dari tempat itu, dan akhirnya terdakwabersama ke2 (dua) orang temannya yaitu Misgianto Als Belawong dan GustiT LALTLIT OLGA 3b DB 1. sey Bat. kf DKomang Komang Sujana berhasil ditangkap, sedangkan ke3 (tiga) orangtemannya yaitu Gunawi Als Wak Gun, Wak S ikil, Wak Lan berhasil melarikan diri.Akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut, korban
    Motor Honda Beat warna Putih memboncengtemannya Sapar, temannya Wak Lan dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sp.Motor Mega Pro membonceng temannya Sikil dan temannya Misgianto denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sp.
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
DEDI SUKERMAN Alias DEDI Bin WARDOYO
394
  • Alias GIANTO Bin TUKIMAN(selanjutnya disebut MISGIANTO), sdr.
    Setelahitu Saksi RIZKY bersama Saksi DIMAS, Saksi MISGIANTO, sdr. NANDUNG dansdr. SRIONO pergi menuju ke blok H tempat lokasi pencurian dan setibanyadilokasi tersebut diperoleh ada 3 (tiga) orang lakilaki sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit dengan jumlah 12 (dua belas) buah denganmenggunakan 2 (dua) buah ekrek, lalu ketiga orang lakilaki tersebut langsungmelarikan diri mengetahui kedatangan Saksi RIZKY bersama Saksi DIMAS,Saksi MISGIANTO, sdr. NANDUNG dan sdr. SRIONO.
    Saksi MISGIANTO, selanjutnya sekira pukul 14:00 WIBSaksi bersama dengan Saksi DIMAS, Saksi MISGIANTO dan beberapawarga pergi kelokasi dan kami melihat ada 3 (tiga) orang pelaku sedangmengambil buah sawit dengan mengguankan 2 (dua) buah alat panenatau ekrek, kemudian para pelaku mengetahui kedatangan kami danmereka kabur dan hanya Terdakwa yang berhasil ditangkap ataudiamankan.
    IRFAN (belum tertangkap) dan Terdakwa baru berhasil mengambil 12(dua belas) buah tandan buah sawit lalu tibatiba datang beberapa orangyang mengaku sebagai pekerja dikebun tersebut yakni Saksi RIZKY, SaksiDIMAS, Saksi MISGIANTO, sdr. NANDUNG dan sdr. SRIONO, laluHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Pbr mendengar hal tersebut sdr. REGAR (belum tertangkap), sdr.
    IRFAN (belum tertangkap) danTerdakwa baru berhasil mengambil 12 (dua belas) buah tandan buah sawitlalu tibatiba datang beberapa orang yang mengaku sebagai pekerjadikebun tersebut yakni Saksi RIZKY, Saksi DIMAS, Saksi MISGIANTO, sdr.NANDUNG dan sdr. SRIONO, lalu mendengar hal tersebut sdr. REGAR(belum tertangkap), sdr.
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Alfiah Hasna Kamila binti Misgianto,lahir pada tanggal 5 November 2020;8. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diluarpengawasan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RepublikIndonesia yang disebabkan usia Pemohon II masih 18 (delapan belas) tahun;9.
    Menyatakan Pemohon (Misgianto bin Bani) telah menikah denganPemohon II (Ririn Diani binti Asmat) pada tanggal 17 Juni 2020 di rumahPemohon Il di Jalan Jenderal Sudirman RT 002 Desa Tideng Pale,Kecamatan Sesayap;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Misgianto binBani) dengan Pemohon II (Ririn Diani binti Asmat) tersebut pada angka 2(dua) di atas;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misgianto, NIK.3506020811980001, tanggal 12 Juni 2020. Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya, kKemudian diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririn Diani, NIK.6410016404020001, tanggal 20 Desember 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.2;2.
    Bukti P.1 menerangkan Misgianto lahir di Kediri padatanggal 08 November 1998, beralamat di JI. Jend. Sudirman RT.002, RW.000O,Kelurahan Tideng Pale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung.Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Pemohon dalampermohonannya.
    Bukti P.3menerangkan Misgianto lahir di Kediri pada tanggal 08 November 1998,beralamat di JI. Jend.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2257/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANDRI SUGIARTO BIN MISGIANTO
2.GALANG SETIAWAN FIRMANSYAH BIN AGUS SUROSO Alm
295
  • Muhammad Andri Sugiarto Bin Misgianto dan Terdakwa II. Galang Setiawan Firmansyah Bin Agus Suroso (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bukan tanaman bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Andri Sugiarto Bin Misgianto dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    DZULKIFLY NENTO, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ANDRI SUGIARTO BIN MISGIANTO
    2.GALANG SETIAWAN FIRMANSYAH BIN AGUS SUROSO Alm
Register : 22-09-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 87-K / PM-I-03 / AD / IX / 2011
Tanggal 14 Oktober 2011 — Koptu Hendra Zawaldi
3612
  • ijinyang sah dari Dansat, Saksi tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2011 sekirapukul 11.00 Wib ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas sebagai piket/jaga plantondi Makodim 0316/Batam, Terdakwa datangmenyerahkan diri ke piket Kodim 0316/Batam.Bahwa saat itu) Terdakwa datang menyerahkan diridengan pakaian loreng dan bermaksud menghadapDandim 0316/Batam, kemudian Saksi melaporkanhal tersebut kepada perwira piket yakniSaksi 4 Serka Misgianto.Bahwa kemudian Saksi 4 Serka Misgianto
    Terdakwa menemani istrinya jualan dikantin rutan Batam, tetapi kadangkadang jugaTerdakwa keluar rumah.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2010 sekira pukul11.30 Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara menyerahkan diri dan diterima oleh piketyakni Saksi 4 Serma Misgianto, setelah Saksi4 Serma Misgianto laporan ke Dandim0316/Batam ternyata Dandim 0316/Batam menolakuntuk menerima Terdakwa dengan alasanTerdakwa sudah sering melakukan pelanggaran.Bahwa walaupun Dandim 0316/Batam menolakmenerima Terdakwa namun
    belanja di pasar lalu) Terdakwa menemaniistrinya jualan di kantin rutan Batam, tetapikadang kadang juga Terdakwa keluar rumah.Bahwa benar Terdakwa, Saksi 2 Serma Marthon,Saksi 3 Kopka Sutrisno serta Saksi 4 SermaMisgianto menerangkan pada tanggal 2 Mei 2010sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri danditerima oleh Saksi 2 Kopka Sutrisno danSaksi 4 Serma Misgianto sebagai perwirapiket, setelah Saksi 4 Serma Misgiantolaporan ke Dandim 0316/Batam ternyata Dandim0316
    Terdakwa namun Terdakwatetap tinggal di kantor Kodim0316/Batam.Bahwa benar berdasarkan keteranganSaksi 3 Kopka Sutrisno serta Saksi 4Serma Misgianto dan dibenarkan olehTerdakwa bahwa setelah Dandim 0316/Batammenolak menerima Terdakwa, tidak lamakemudian istri Terdakwa datang untukmenghadap Dandim 0316/Batam lalu Dandim0316/Batam menyuruh istri Terdakwamenghadap Pasimin Kodim 0316/Batam(Lettu) Inf J.B Sembiring).Bahwa benar setelah istri Terdakwamenghadap Pasimin Kodim 0316/Batam(Lettu.
Register : 03-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 102/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 21 Mei 2024 —
Terdakwa:
MOCHAMAD AGUS ANDRIANTO Bin MISGIANTO
2017
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Agus Andrianto Bin Misgianto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan", sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    MOCHAMAD AGUS ANDRIANTO Bin MISGIANTO
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2574/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Dina Mardiana binti Misgianto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Nur Fathoni bin Muhamad Sholeh Taufik;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2574/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama DinaMardiana binti Misgianto
    Memberikan dispensasi kepada Dina Mardiana binti Misgianto untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Muhamad Nur Fathonibin Muhamad Sholeh Taufik;3.
    calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Dina Mardiana binti Misgianto
    dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MuhamadNur Fathoni bin Muhamad Sholeh Taufik karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Muhamad Nur Fathoni bin Muhamad SholehTaufik telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama Dina Mardiana binti Misgianto
    Nomor 2574/Padt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Dina Mardiana binti Misgianto,umur 18 tahun, 7 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Muhamad Nur Fathoni bin Muhamad SholehTaufik, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal
Register : 30-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 219/Pid.B/2015/PN. Plw
Tanggal 4 Nopember 2015 —
4912
  • berangkat bekerja memanen dan istrinyabernama Eka Mariani berangkat berdagang ke sekolah serta anakanak nyaberangkat ke sekolah sehingga rumah tersebut dalam keadaan kosong dan sekirajam 11.00 WIB Terdakwa Gusmahfuz Aia Agus Bin Jamaludin melewati jalan didepan rumah saksi Misgianto dengan sepeda motor Honda Karisma No.Pol. 5804BM miliknya, melihat rumah dalam keadaan sepi, selanjutnya timbul niat Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah milk saksi Misgianto mengambil barangbarang yangberharga yang ada
    di rumah tersebut kemudian Terdakwa memberhentikankendaraannya dan setelah memastikan rumah milk Saksi Misgianto dalam keadaan tidakada orangnya lalu Terdakwa mengambil obeng dan martil yang ada di bawah jok motornya selanjutnya Terdakwa berjalan ke arah belakang rumah dan denganmenggunakan obeng dan martil, Terdakwa langsung mencongkel ventilasi rumahsaksi Misgianto dan setelah berhasil membukanya kemudian Terdakwa memanjatdinding rumah dan masuk melalui ventilasi yang telah terouka dan setelah
    beradadidalam rumah, Terdakwa berjalan masuk keruanganruangan mencari barangbarangberharga milik saksi Misgianto yang bisa diambil namun belum ada yang bisa diambillalu Terdakwa masuk ke dalam salah satu kamar tidur yang dalam keadaan tidakterkunci dan setelah masuk ke dalam kamar, Terdakwa menemukan satu buahtempat buku yang di dalamnya terdapat uang sebanyak Rp.13.000.000. ( tiga belasjuta rupiah) dan tanpa seizin saksi Misgianto, Terdakwa langsung mengambiluang sebanyak Rp.13.000.000. tersebut
    dan kemudian Terdakwa keluar dari kamardan pergi keluar dari rumah melalui ventilasi yang sebelumnya jalan Terdakwa masuk.Kemudian Terdakwa mendekati sepeda motornya dan selanjutnya pergi meninggalkanrumah saksi Misgianto.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Misgianto mengalami kerugian yangditaksir sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidak tidaknya bemilailebih dan Rp.250.
    melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau ntemanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, "perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 22.00 WIB, Terdakwaberniat kembali melakukan perouatan yang sama yakni masuk kedalam rumah orang lainuntuk mengambil barangbarang berharga yang sebelum telah Terdakwa lakukan dirumah saksi Misgianto
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 4 Juni 2013 — BADARUDIN bin JUWAKIT
163
  • Misgianto ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut keyakinannya dalam persidangan,yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut : 1.
    Saksi untuk mengambil uang diATM yang jaraknya 2 kilometer ;Bahwa kemudian sepeda motor diserahkan kepada Terdakwa beserta kuncikontaknya ;Bahwa ditunggu hingga malam ternyata sepeda motor tidak dikembalikanhingga keesokan harinya ;Bahwa kemudian Saksi berusaha mencari ke rumah Terdakwa dan di sekitardesa tetapi Terdakwa dan sepeda motor Saksi juga tidak ada ;Bahwa saat di rumah Terdakwa bertemu dengan Pak Wakid dan Pak Wakidhanya diam saja ;Bahwa kemudian Saksi memberitahu teman Saksi antara lain Misgianto
    dankemudian bersamasama mencari sepeda motor Saksi, dan pada saat Saksi dansaksi Misgianto di daerah Dasri bertemu dengan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa diajak ke Ngadirojo ;Bahwa sepeda motor ditemukan sekitar 1 bulan kemudian di daerah Panggulsetelah diberitahu Pak Untung, seorang polisi :Bahwa saat dipinjam sepeda motor dalam keadaan utuh, saat ditemukanpeleknya sudah diganti, aki sudah tidak ada, jok sudah diganti, footstep sudahtidak ada, spion sudah tidak ada ;e Bahwa sepeda motor dibeli secara
    pelek tersebut Terdakwa pergi keSolo untuk mencari informasi tempat yang dapat membeli protolan sepeda motorSaksi Suryanto tersebut dan Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwa yangbernama Adi di daerah Kartosuro, selanjutnya Terdakwa tinggal selama 2 minggudi rumah Adi ; e Bahwa setelah 2 minggu kemudian pulang ke Pacitan dan berencana akan pergi keLorok, tetapi Terdakwa singgah terlebih dahulu di Dasri di rumah temanTerdakwa ; e Bahwa pada saat di daerah Dasri tersebut, Terdakwa bertemu dengan Misgianto
    Pada saat dihalaman 15 dari 16 halaman16daerah Dasri tersebut, Terdakwa bertemu dengan Misgianto dan Suryanto, dan selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Ngadirojo dan diserahkan kepada Polisi ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata ada niat dalam diriTerdakwa untuk mengaku sebagai milik Terdakwa yaitu niat untuk memiliki barangtersebut seolaholah sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, padahal sepedamotor Yupiter Z warna biru hitam nomor polisi AE3697XQ tersebut adalah milik SaksiSuryanto
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misgianto bin Ruslan) terhadap Penggugat (Siti Jumroh binti Endang) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa

    Saya mengakui salah, sempat menjalin komunikasi yang tidakpantas di tahun 2013 dan meminta ingin berpisah akan tetapi setelahada permusyawarahan dengan keluarga maka tidak terjadi perpisahandan bapak Misgianto pun berjanji tidak akan mengulangi / akanmemperbaiki. Sangat disayangkan omongannya tidak bisa dipegang danbapak misgianto melakukan hal yang sama,ditambah setiapbertengakar / marah selalu mengeluarkan kata kata kasar seperti to/ol,,goblok,, asu dll, bahkan pernah memukul.
    Untuk Hak asuh anak, berdasarkan UU No. 1 tahun1974 Pasal 105 ditegaskan bahwa pemeliharaan anak yang belummumayiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya danbapak misgianto sebelum menikah dengan saya sudah memiliki anak,itupun dirawat oleh ibu dari bapak misgianto tanpa di biayai tiapbulannya, saya tidak mau anak saya mengalami hal serupa.
    Mendengarcerita dari ibu mertua saya bahwa bapak Misgianto selama 4 bulanHal 15 dari 32 hal Putusan Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.T grsberpisah dengan saya tidak pernahn memberi uang pada anak danibunya.
    Jujur saya akui sifat bapak misgianto memang pelit terhadapsaya dan ibu kandungnya sendiri, tidak konsisten akan apa yangdibicarakan, menuduh tanpa adanya bukti, mengancam demikepentingannya pribadi, tidak ada sopan santun terhadap keluraga saya.Adapun cerita tergugat mengenai penggungat itu semua tidak dibenarkan karena sampai saat ini setiap pagi antar anak sekolah,menanggung biaya sekolah,dan kesehariannya yaitu penggugat3.
    Akan tetapi sebagai seorang Istri apakah salahapabila mengharapkan bantuan dari sSuaminya untuk membantumemenuhi kebutuhan tersebut dan memohon untuk tidak mencurigalpada saat saya sedang mencari rezeki yang halal dalam pekerjaan saya.Jika memang bapak misgianto sayang terhadap istri dan keluarganyatidak akan melakukan hal hal yang membuat tidak nyaman .4.
Register : 06-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 440/Pid.Sus/2022/PN Rhl
Tanggal 15 Desember 2022 —
Terdakwa:
DEDI Als DEDI Bin Alm MISGIANTO
7817
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dedi als Dedi bin (alm) Misgianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda

    Terdakwa:
    DEDI Als DEDI Bin Alm MISGIANTO
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2000 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah Kiyai Mukhtasor di Desa Simpang TerusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahPaman Pemohon II yang bernama Misgianto bin Sumawardi, karena orangtua Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan
    Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga/ Imam setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan karena saksi sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2000 yang dilaksanakandi rumah Kiyai Mukhtasor di Desa Simpang Terusan Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Paman Pemohon II yang bernama Misgianto
    tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang, serta tidak ada yang menggugat statuspernikahan para Pemohon;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa dahulu para Pemohon tidak mencatatkan pernikahan mereka di KantorUrusan Agama karena para Pemohon tidak mampu membayar administrasipernikahan, sehingga para Pemohon membutuhkan buku nikah untuk mengurusakte kelahiran anak;Misgianto
    Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.MblBahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah saksi sendiri sebagai Paman Pemohon II (Misgianto binSumawardi) yang langsung menikahkan, karena orang tua Pemohon IIdan saudara lakilaki Pemohon II sudah meninggal dunia, disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki yakni Muhtadi bin Ruspandi dan Purwanto,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon
    satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2000 yang dilaksanakandi rumah Kiyai Mukhtasor di Desa Simpang Terusan Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Paman Pemohon II yang bernama Misgianto
Register : 04-06-2005 — Putus : 04-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 193/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 4 Juli 2005 — - KAMALUDIN BIN ARSAD MUSKA
6610
  • Kec.Baturaja Timur Kab,OKU daktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk gerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja meJenzan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau 1 termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalambukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakan cara sebagai berikut :rmula dari Terdakwa Kamaludin Bin Arsad Muska mengafak sgianto bin Sardi main ke rumah saksi korban Roma JuandaRoni,kemudian mereka bertiga yaitu Terdakwa Kamaludinad Muska,saksi Misgianto
    ROBIWAH BINTI ADENAN ; 2.ROMA JUANDA BIN ABDUL RONI ; 3, MISGIANTO BIN SARDI ;keterangan nara saksi tersebut pada nokoknya dapat mem kan/menguatkan dakwaan dari Penuntut Umum dan Terdakwa sentelah membenarkan keterangan Para seksi tersebut ;:Menimbang,bahwa dinersidangan Terdakwa telah memberikan an yang pada pokoknya sebagai berikut :benar Terdakwa telah meminjam Sepeda Motor milik korbanari Senin, tanegal 21 Pebruari 2005,sekira Jam 19,00 WIB,pang Empat Air Paoh Desa Sukaraya,Kec.Saturaja Timur
    ~maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk memiliki Motor 8 ss na an hh ee wisn a in ih va ah ths ene sgn me ia yang melihat dan mengetahui saat Terdakwa meminjam Sepeor dengan korban adalah saudara MISGIANTO ;~~~~~.~..* Menimbane, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangberupa :tu) Unit Seneca Motor merk Honda Supra X warna hitam tanat Nomor ;~~. ee a ee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Beritar srsidangan,dan belum termuat dalem Putusan ini merupakanoll u Kesatuan yang tak