Ditemukan 51 data
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI MUNANDAR BIN IMAM SYAFEI) kepada Penggugat (MISRATUN BINTI
SEMAN);
4. Membebankan biaya perkara
17 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmadi bin Asdin) dengan Pemohon II (Misratun binti Sariman) yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 September 2011 di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Padat Karya Gang Sejahtera, Nomor 3, RT.002 RW.007, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;
3.
19 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amran bin Dono) denganPemohon II (Misratun binti Jayani) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2001 di Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon Ii kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Regu bin Sopawiro) dengan Pemohon II (Misratun binti Sobingan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1972 di Desa Senyerang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
14 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Makin Junaidi bin Subeki) dengan Penggugat (Misratun binti Suwiji)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Bin Misratun
58 — 16
bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan semua uraian dan dalildalil yang kami terangkan diatas,Pemohon memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kab.Madiun pemeriksa dan yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer : Nomor : 1311/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 191.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon seluruhnya ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon ( Suparni Bin Nursaid ) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon ( Misratun
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Ripan) terhadap Penggugat (Misratun binti Buhari);
56 — 38
Pol BH 5547 NU;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Misratun Binti Ponijane 1 (satu) unit mobil truck PS Mitsubishi warna kuning No. Pol BH 8529 NU;e 1 (satu) lembar STNK mobil truck PS Mitsubishi warna kuning No. Pol BH8529 NU An. CV. SINAR RAJAWALI BUANA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Abdul Manan Als Manan BinMakmur (Alm)e 1 (satu) lembar SIM B1 an. STEVEN;Dikembalikan kepada terdakwa5.
Ruly Haryandra, S.H.
Terdakwa:
1.Busiri bin Dirman als P. Rini
2.Rahmad Budiyanto bin Sanijo als P. Yuli
3.Andrik Dwi Santoso bin Halim
12 — 13
Rafa Jaya;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit truk tahun 2006 Nopol P-9227-UZ;
Dikembalikan kepada Misratun alias pak Mad.
- 1 unit SPM Honda Beat Nopol P-3769-AG berikut kunci dan STNK,
Dikembalikan kepada Mahfud MD.
54 — 18
Ati/Nurfadilah dan Suko Misratun; Sebelah Barat : sawah Aisyah Suraji;Bahwa tanah sawah tersebut dibeli dari Pak Sukarto sekitar tahun 1980saat almarhum H. Hasan Buftaim masih menikah dengan Penggugat dansawah tersebut sekarang dalam penguasaan Fatimah (Tergugat IV);Bahwa saksi mengetahui selain harta yang tersebut di atas, Penggugatdan almarhum H.
Ati/ dan Suko Misratun;Sebelah Barat : sawah milik Aisyah;Bahwa tanah sawah tersebut di atas sekarang dalam penguasaanFatimah (Tergugat IV);b. tanah sawah dengan luas sekitar 2600 M2 yang dibeli dari B. Maryamsekitar tahun 1970 dengan batasbatas;Sebelah Utara : Sawah milik Manti;Sebelah Timur : sungal;Hlm. 67 dari 105 him. Put. No. 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs.. Sebelah Selatan: sawah milik H. Hasan Buftaim; Sebelah Barat : sawah milik H.
B Ati / Nurfadilah dan Suko Misratun dan sebelahBarat : Sawah Aisyah Suraji, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tegasmembantah objek sengketa Il merupakan harta bersama antara Penggugatdengan H.Hasan Buftaim (alm), melainkan harta bawaan dan/atau bersamaantara H.Hasan Buftaim (alm) dengan Tergugat ( Subaida Hamida );Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan gugatanPenggugat yang mendalilkan objek sengketa II terletak di Desa Brani