yangjelas dan pulangnya sering larut malam ternyata Tergugat pergi ke warunguntuk bermain judi beserta temantamannya;Tergugat sering minumminuman karas yakni Penggugat sering melihatsecara langsung ketika Penggugat meminum minuman keras tersebut;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tanggabersama disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan ketika Tergugatbekerja penghasilannya hanya mencukupi untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama;Penggugat pernah mmelakukan

Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mmelakukan

DerSaMAa ANAK II. ...........00:00:2 eee eee eee DEFUPA1 (satu) unit sepeda motor merk Tajima Nomor Mesin 129EALO12244,Nomor Rangka MFVTAK2NXAZ02314 Nomor Polisi BE 5638 WM yangterletak di ruang tamu, 1 (Satu) lembar BPKB dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Tajima di dalam lemari yang terletak di Kamar serta 1(satu) unit Hp merk Pipcomom warna putih dan 1 (satu) unit Ipad merkAdvan warna putih;Bahwa ANAK I. bid dteeeeeee eee eaeeeeeseeeeees Gan ANAK Il..........mMelakukan pencurian tersebut dengan

Dersama ANAK II. .............::0:20eeeeeeee es DEMUPA1 (Satu) unit sepeda motor merk Tajima Nomor Mesin 129EALO12244,Nomor Rangka MFVTAK2NXAZ02314 Nomor Polisi BE 5638 WM yangterletak di ruang tamu, 1 (Satu) lembar BPKB dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Tajima di dalam lemari yang terletak di Kamar serta 1(Satu) unit Hp merk Pipcomom warna putih dan 1 (Satu) unit lpad merkAdvan warna putih;Bahwa benar ANAK 1. .......ceceeeeeeeeeeeeeeeee Gan ANAK IL....+......mMelakukan pencurian tersebut dengan

Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mmelakukan

KARYA ALDIS Mmelakukan penyelidikan, dan diperoleh informasi bahwa peredaran narkotikajenis sabu tersebut berasal dari daerah utama Semanan Kecamatan KalideresJakarta Barat, selanjutnya Sdr. HADI ATMA, SH, Sdr. ADI RACHMAN dan Sar.KARYA ALDIS M menuju daerah tersebut dan sesampai di depan SMP 187Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1470/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrJakarta Jalan Gaga Utama Kel. Semanan Kec. Kalideres Jakarta Barat, Sdr.HADI ATMA, SH, Sdr. ADI RACHMAN dan Sdr.

KARYA ALDIS Mmelakukan penyelidikan, dan diperoleh informasi bahwa peredaran narkotikajenis sabu tersebut berasal dari daerah utama Semanan Kec. Kalideres JakartaBarat, selanjutnya Sdr. HADI ATMA, SH, Sdr. ADI RACHMAN dan Sdr. KARYAALDIS M menuju daerah tersebut dan sesampai di depan SMP 187 JakartaJalan Gaga Utama Kel. Semanan Kec. Kalideres Jakarta Barat, Sdr. HADIATMA, SH, Sdr. ADI RACHMAN dan Sdr. KARYA ALDIS M melihat seorang lakilaki dengan gerak gerik yang mencurigakan selanjutnya Sdr.

Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mmelakukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2014 di Kecamatan LubukBaja dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sepanjang pengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonis danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm2.selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sullituntuk dirukunkan; Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat berselingkuh dan mmelakukan

matahanya merupakan pengulangan semata ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal OlDesember 2009 Nomor: 800/Pid.B/2009/PN.SRG, serta memoribanding, maka Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danHal Q9dari 8 hal Put No. 81/ PID/2010/PT.BIN10meyakinkan bersalah mmelakukan

Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mmelakukan

sojak bulan April 2011 yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat,Bahwa Sebelurn Pergi meninggalkan Penggugat. antara Penggqugaldan Tergugat lerjadi pertengkaran:Bahwa Saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar Scand langsung, Sakai tah hanya clavi cerita/curhatPengquagat:Bahwa setahy Sakasi Tergugat tidak mMelakukan kekerasan fisik(KDRT) terhadap PenggugatBahwa Sajak Tergugat Porgr ergugat lidak member nafkah lairdan batnin kepada Porggugat dan anakanak:Bahwa Penggugat dan pihak

Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mmelakukan

tetapi terhadap kemelut rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat telah berhasil didamaikan oleh orang tuakampung;Bahwa pada awal tahun 2011 perdaamaian yang sudah disepakati tersebut tidakbisa dipertahankannya dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kembalidiliputi oleh perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karena Tergugatmarah dan mengeluarkan kata kata kasar dan kotor terhadap Penggugat di manasaat Tergugat ingin mmelakukan

menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mmelakukan

diri sendiri, dan pula semua kebutuhan hidupserta segala yang menyangkut hak dan kewajiban menjadi tanggung jawab Pemohon selaku Wali Pengampu:;6 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup serta biaya pengobatan, Pemohon bermaksud untukmenjaminkan atas tanah SHM.No.1410, Luas + 220 M2 atas nama SUHARTONO yang menjadi Hak Waris Pemohondan adikadik Pemohon sebagaimana tersebut diatas ( poin 4), akan tetapi mengalami kendala karena salah satu AhliWaris (IMAM SUPRIYONO) menderita ganggunan jiwa, maka untuk mmelakukan

selama 4 tahuntelah berhubungan layaknya suamiistri (ba'daddukhul ) dan sudah mempunyai 1 orang anak namaANGGUN umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugatbahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun baik, namun kemudian terjadi pertengkarandiantara penggugat dan tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap' nafkah Penggugatdisebabkan malas kerja, selain itu Tergugat seringcemburu tanpa bukti dan alasan yang jelas sertaringan tangan, bila terjadi pertengkaran Tergugattidak jarang mmelakukan

Nomor 9 tahun 1075 pasal 27 ayat (4), (2), dan (3)iermyata tidak hadir dipersidangan, sedang ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya nerkara ini diperiksadegngan tanpa hadimya Termonan,;Bahwa Pemohon selaku Pegewal Neger sipit yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanFPemerniah Nomor 45 Tahun 1890, didepan sidang Pemohon telahmenyerahkan Surat Keputusan Waliketa Pontianak Norortentang Pemberian Izin Untuk MMelakukan

Bahwa Tergugat mmelakukan kekerasan terhadapPenggugat (KDRT);C. Bahwa Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalamhal apapun dan Tergugat kurang memberikan kebutuhan seharihari kepada Penggugat;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2017 Penggugat telahpisah tempat tinggal tanpa ada nafkah lahir dan batin;7. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan secarakekeluargaan maupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

Novita Oktaviani dan mencium bibir saksiNovita Oktaviani kemudian terdakwa melepas celana panjang dan celanadalam saksi Novita Oktaviani, setelah itu kemudian terdakwa membuka celanadan celana dalam terdakwa dan kemudian terdakwa langsung memasukkan alatkelamin terdakwa ke dalam alat kemaluan saksi Novita Oktaviani, dan setelahmasuk kemudian terdakwa menggoyang goyangkan pantat terdakwa naik turunhingga akhirnya terdakwa klimaks dan mengeluarkan spermanya ke atastanah ;e Bahwa terdakwa sudah sering mmelakukan

Oktaviani kemudian terdakwa melepascelana panjang dan celana dalam saksi Novita Oktaviani, setelah itu kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dan kemudian terdakwalangsung memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kemaluan saksi NovitaOktaviani, dan setelah masuk kemudian terdakwa menggoyang goyangkan pantatterdakwa naik turun hingga akhirnya terdakwa klimaks dan mengeluarkan spermanyake atas tanah ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidanga diketahui bahwa terdakwa sudahsering mmelakukan

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah mmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan di karuniai anak bernama Ayunda Kirana Putri.. Bahwa pada rnulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmon isakan tetapi mulai bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat danTergugat melanggar taklik talak yang diucapkan sebagai berikut :.

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugatmenyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat dan Tergugat telah mmelakukan