Ditemukan 247 data
15 — 6
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (SONI PAKONE bin PAKONE AJIJI) dengan Pemohon II (SARTIN ORTINA binti ORTINA PADUDU) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1979 di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TilamutaDulupi mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.
berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 7Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 1dari 13 hal.Tilamutadengan Nomor83/Padt.P/2014/PA.Timtanggal 12 Maret 2014 telahmengajukan permohonan pengesahannikah beserta perubahannya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 9 Desember 1979, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Mohungo
Menetapkan pernikahan Pemohon (SONI PAKONE bin PAKONE AuJlJl)dan Pemohon Il (SARTIN ORTINA binti ORTINA PADUDU) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1979di Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, sah menurut hukum;3.
Bahwa para Pemohon menikahpada tanggal 9 Desember 1979 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,dahulu masih Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 9 Desember 1979 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,dahulu masih Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah Pemohon Il yang bernama ORTINA PADUDU; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandung PemohonIl mewakilkan kepada Imam Kecamatan yang bernama HANDUPATAMANI untuk mengucapkan ijab.
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (HANCE MOHUNGO Bin HAMSAH P. MOHUNGO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISNA BAKARI Binti HUSIN BAKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331. 000,00 ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKelurahan Soa, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 205/Pdt.G/2020/PA TteBahwa saksi kenal Pemohon bernama Hance Mohungo adalahtetangga saksi sedangkan Termohon bernama Lisna Bakri;Bahwa saksi kenal Pemohon ketika Pemohon membuka usaha ternakang terletak di Kelurahan Soa Puncak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Kelurahan Makassar
25 — 19
antara pemohon dengantermohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudahsekitar satu tahun lima bulan lamanya dan selama hidupberpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukankewajiban layaknya suami isteri ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah kembali ke rumahserta tidak memperdulikan lagi kewajibannya sebagaiisteri selama satu) tahun lima bulan' lamanya, makaPemohon tidak ridha lagi beristerikan Termohon dansudah bertekad untuk menceraikan Termohon :Bahwa berdasarkan penyampaian Kepala Desa Mohungo
kepadaPemohon bahwa pada hari minggu tanggal 15 Mei tahun 2010kepala Desa Mohungo bertremu dengan Termohon di PantaiPasir Putih Kabupaten Boalemo begitu~ pula informasikakak Termohon bahwa Termohon sekarang sudah kembali keKabupaten Boalemo dane tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Lamu Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo ;Bahwa menyadari sifat Termohon dan kondisi' rumah tanggayang sulit untuk disatukan lagi sebagaimana Pemohonuraikan di atas, maka Pemohon berpendapat bahwa jalanterakhir
BUKTI SAKSI :SAKSI PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani bertempat tinggal di Desa Mohungo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Bahwa saksi dibawah sumpah telah menerangkan sebagaibereikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan termohonkarena bertetangga ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon denganTermohon kurang lebih 8 meter hanya dibatasipagar ,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1995, akan tetapi saksi lupatanggal dan hari pernikahan mereka
dengan laki laki laindan balik kerumah Pemohon karena ingat anak anak ;Bahwa pada tahun 2008 Termohon pulang, namun Termohonselalu) marah marah kepada Pemohon ;Bahwa sejak akhir tahun 2008 Termohon meninggalkanPemohon, waktu itu) Termohon minta kepada Pemohondiantar ke PUSKESMAS Tilamuta, ketika Pemohonkembali menjemput Termohon, ternyata Termohon sudahtidak ada ;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi ;SAKSI I PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani bertempat tinggal di Desa Mohungo
24 — 10
Dan sekarang sudah 2 hari Penggugat beradadi rumah sepupu Penggugat yang bernama ANAK PGTG di Dusun I, Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yang demikian,Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanterbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari5 halamanPutusan Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.TlmBerdasarkan alasan/dalildalil
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirmenghadap persidangan karena menurut relaas panggilan Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Tlmtanggal 26 Nopember 2013 Jurusita Pengadilan Agama Tilamuta tidak bertemu Penggugatdi alamat yang tercantum dalam gugatan Penggugat, sedangkan menurut keterangan KepalaDesa Mohungo Kecamatan Tilamuta Penggugat bukan merupakan salah
22 — 11
pokoknyaTerdakwa dan Penuntut masing masing menyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomorReg.Perkara:PDM04/TLMT/03/2016tertanggal 04Maret 2016terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURHIYA W DATAU pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekitaar jam 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2015 bertempat di halaman rumah saksi korban SEFTARIA DJ PINOI di Dusun II ToholitoDesa Mohungo
didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menampar saksi Seftaria Dj PinoiAliasIka ;Bahwatamparan itu terdakwa lakukan dengan cara mengayunkan tangan kananterbuka ke arah wajah saksi Seftaria Dj PinoiAliasIka sebanyak 1 (satu) kalimengena pada bagian pipi dan dahi sebelah kiri ;Bahwa peristiwa pemukulan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015sekitar jam 21.00 wita di halaman rumah saksi Seftaria Dj PinoiAliasIka di DusunII Toholito Desa Mohungo
Unsur Melakukan Pengaiayaan Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Penganiayaan ialah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn), atau luka. termasuk puladalam pengertian sengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di halaman rumah saksi Seftaria DjPinoi alias Ika di Dusun II Toholito di Desa Mohungo Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo, terdakwa telah
91 — 23
saksi kenal dengan para terdakwa karena terdakwa Iadalah saudara sepupu saksi, sedangkan terdakwa II adalahsuami terdakwa I ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian, dan keterangan yang sayaberikan adalah benar semuanya ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa didalam persidangan dikarenakan masalah pengrusakantanaman pohon jati milik saksi yang dirusak oleh para terdakwa ; e Bahwa waktu kejadian pengrusakan terjadi pada hari minggu tanggal 27 Februari 2011sekitar jam 13.00 Wita di desa Mohungo
tersebutyang menyuruh adalah saksi Ansare Bahwa saksi untuk menanam pohon jati tersebut oleh AnsarIslim dibayar sebesar Rp.25.000, (dua pulu lima ribu rupiah ) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , para terdakwa menyatakan benar ; Saksi ke 4 ISMAIL K PAMBL:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini karena masalah pengrusakan tanamanpohon jati yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada bulan Maret 2011 sekitar jam 16.30Wita di kebun tepatnya di Desa Mohungo
Bahwa benar sebelum terjadinya Penebangan kayu jati milik sasi korban, para terdakwabertemu dengan saksi korban untuk melakukan musyawarah tetapi tidak adakesepakatan ; 222222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan yang saling bersesuaian Majelis Hakim mempertoleh faktafakta hukumsebagai berikutBahwa benar telah terjadi pengrusakan pohon jati yang dilakukan secara bersamasamaoleh terdakwa I dan terdakwa II pada di desa Mohungo
sebesar Rp. 22.500.00, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa pernah berusaha meminta maaf tetapi tidak terlaksana karena saksidalam keadaan sakit ; Bahwa benar saksi Rizal Ahmat Syuaib pernah disuruh oleh Ansar Islim untukmenanam dan merawat pohon jati yang berada ditempat TKP dibayar sebesar Rp.25.000,(duapuluh lima ribu rupiah ) ; Bahwa saksi Ismail Pambi melihat kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada bulanMaret 2011 sekitar jam 16.30 Wita di kebun tepatnya di Desa Mohungo
PN.TlmBahwa yang dimaksud Sengaja adalah diketahui atau dikehendaki (willen en weten)pelaku mengetahui dan menghendaki akibat dari perbuatannya, serta unsurunsur lain yangada sekitar perbuatannya itu, akan tetapi ia tetap berkehendak untuk melaksanakan perbuatantersebut ; 29222222222 nn oon nono nn nena n=Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan serta keterangan terdakwa , antara bulanPebruari sampai bulan April 2011 desa Mohungo
9 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Dusun Ill Desa Mohungo Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo selama 3 bulan, kemudian pindah dan tinggal diKecamatan Tarayilo, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,selama 1 tahun kemudian kembali ke Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo pada awal tahun 2011. Dan sekarang masingmasing tinggalsebagaimana alamat yang tersebut di atas;3.
SAKSI PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Mohungo, Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun. Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.
SAKSI II PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun IV Tilemba, Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun.Namun kemudian tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon mencurigai Pemohon memiliki
16 — 6
TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Delsin Pilomonu binti Hasan Pilomonu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Dusun IV, Desa Mohungo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat.melawanMersan Indrawan Ali bin Abdul Wahid Ali, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat
Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo selama 6 bulan, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KecamatanKwandang, Gorontalo Utara.3.
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pengguat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, saat itu Penggugat pergidari rumah orangtua Tergugat dengan membawa anak Penggugat danTergugat ke rumah orangtua Penggugat di Desa Mohungo, KecamatanTilamuta, karena sering dilarang pergi dan sering diancam.Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 2 of 107.
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1868 K/Pid.Sus/2017Wonggahu, Desa Lahumbo dan Desa Mohungo, sebesarRp281.372.500,00 (dua ratus delapan puluh juta tiga ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah);2.
No. 1868 K/Pid.Sus/2017Lahumbo Manggulipa, Desa Lahumbo, Desa Mohungo Dusun Ill dan IV,Desa Mohungo Dusun ).(Dikembalikan kepada Ir. HANDOYO SUGIARTO selaku Mantan KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Boalemo);e 1 (satu) buah Asli Surat Bupati Boalemo Nomor 043/170/Kopperindag/510/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 kepada Kementerian Perdagangan RIcq.
Dusun Ill dan IV,Desa Mohungo Dusun );(Dikembalikan kepada Ir.
Muda (Pasar Wonggahu);1 (satu) buah asli kelengkapan dokumentasi para penerima ganti rugitanah Desa Mohungo, Wonggahu, Molombulahe, Rejonegoro, Sosial,Tangkobu;1 (satu) buah fotokopi KTP atas nama Muhammad Maku;1 (satu) buah fotokopi KTP atas nama Ismail Topiki;(Dikembalikan kepada Ir.
No. 1868 K/Pid.Sus/2017Trans Sulawesi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo (DesaLahumbo Manggulipa, Desa Lahumbo, Desa Mohungo Dusun Ill dan IV,Desa Mohungo Dusun );(Dikembalikan kepada Ir. Handoyo Sugiarto selaku Mantan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Boalemo); 1 (satu) buah Asli Surat Bupati Boalemo Nomor 048/170/Kopperindag/510/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 kepada KementerianPerdagangan RI cq.
12 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan tiada, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Mohungo
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Jumat tanggal 28 April 2000 M, bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1421 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tilamuta berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxxxxxx tanggal 07 Juni 2000 hingga sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Mei 2001 setelah itu Penggugat danTergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Mohungo
dikaruniai satu orang anak bernama Pr.ANAK PGTG yang sekarang berumur 11 tahun dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa sejak tahun 2001 setelah Penggugat melahirkan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan disebabkan oleh :Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk, bahkanbila ditegur marah dan pernah memukul penggugat;Tergugat suka bermain perempuan, bahkan Penggugat pernah melihatTergugat bermesraan dengan wanita lain yang bernama PEREMPUANLAIN dirumah kediaman bersama di Desa Mohungo
bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Bahwa saksi lupa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Limbato selama satu tahun setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat di Desa Mohungo
bila ditegur,Tergugat marah serta Tergugat pernah memukul Penggugat hanya karenaTergugat menyangka Penggugat hanya mengobrol dengan temantemannyapadahal Penggugat mencuci di sungai dan Tergugat juga pernah memukulnenek Penggugat saat itu Tergugat dalam keadaan mabuk yang mengakibatkannenek Penggugat pingsan dan harus dirawat di rumah sakit, selain itu Tergugatsuka main perempuan bahkan Penggugat pernah melihat Tergugat bermesraandengan wanita bernama PEREMPUAN LAIN di rumah kediaman bersama diDesa Mohungo
21 — 8
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir rental, tempat kediaman di Dusun Makmur Jaya,Desa Manunggal Karya, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Mohungo
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Dusun IV,Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo selamakurang lebih satu minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindah dikediaman bersama di Desa Manunggal Karya Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato hingga bulan Mei 2017;3.
Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan peyebab yang sama danpuncaknya pada tanggal 15 Mei 2017 Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama di Dusun Makmur Jaya, Desa ManunggalKarya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato pergi kerumahPutusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Msa, Page 2 of 14Orang tua Termohon di Dusun IV, Desa Mohungo, KecamatanTilamuta, kabupaten Boalemo hingga sampai sekarang;6.
menjadi saksi lalu bersumpah menuruttata cara agama Islam, kemudian memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa rumah saksi hanya berjarak 100m dari rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Termohon meninggalkan rumah karenamenjenguk orangtua Termohon di Desa Mohungo
9 — 8
Bahwa Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuanlain dan melakukan perilaku yang tercela sehingga tertangkap basahPutusan No. 0064/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 2 of 19oleh anggota Kepolisian di Desa Mohungo dan sempat ditahanselama beberapa jam di Polsek Tilamuta;c.
saksi maupun di rumah kediaman merekasendiri; Bahwa pemicu pertengkaran karena Tergugat suka konsumsiminuman yang beralkohol, saksi melihat Tergugat sering ke warungditempat jualan minuman kalau pulang ke rumah sudah sempoyongandan marahmarah kepada Penggugat bahkan mengancam denganbenda tajam serta menghancurkan lemari dan pintu kamar; Bahwa Tergugat juga pernah melakukan perselingkuhan denganperempuan lain dan melakukan perbuatan tercela sehingga tertangkapbasah oleh anggota kepolisian di Desa Mohungo
Penggugat bahkan mengancam dengan benda tajam sertamenghancurkan lemari dan pintu kamar sehingga dalil Penggugat mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat marah danberkatakata kasar dan suka minumminuman keras telah terbukti.Menimbang, bahwa penyebab lain terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugat telah melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain dan melakukan perilaku yang tercelasehingga tertangkap basah oleh anggota Kepolisian di Desa Mohungo
danPutusan No. 0064/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 12 of 19sempat ditahan selama beberapa jam di Polsek Tilamuta, saksi pertamamenerangkan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dimana saksipertama mengetahuinya dari pengakuan Tergugat melalui handphone sampaiperempuan tersebut disuruh bicara dengan Penggugat sedangkan saksikedua yang mengeluarkan Tergugat dari tahanan Polsek karena telahmelakukan perbuatan tercela sehingga tertangkap basah oleh anggotaKepolisian di Desa Mohungo, sehingga dalil Penggugat
Tergugat.Putusan No. 0064/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 13 of 19 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering pulang ke rumah sudah larut malamdan dalam keadaan mabuk dan marahmarah dan mengancam denganbenda tajam; Bahwa penyebab lain terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yaitu Tergugat telah melakukan perselingkuhandengan perempuan lain dan melakukan perilaku yang tercela sehinggatertangkap basah oleh anggota Kepolisian di Desa Mohungo
66 — 41
./2015/PN.TLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : TACKY TUMEWU Alias TEKITempat Lahir : TilamutaUmur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 08 Juni 1968Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Kramat Desa Mohungo, Kec.Tilamuta Kab.BoalemoAgama
SAKSINADIMA GUDE: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah membunuh suami saksi/korban pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekitar pukul 17.00 wita di Desa Mohungo Kec. Tilamuta Kab. Boalemo. Bahwa pada waktu peristiwa tersebut terjadi, saksi sedang berada di rumah dan saksimengetahui adanya peristiwa tersebut dari Halim Iyabu yang merupakan keponakankorban.
MIRWAN MASILU pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 17.00wita di Desa Mohungo Kec. Tilamuta Kab. Boalemo.Bahwa pada waktu peristiwa tersebut terjadi, Saksi tidak melihat, karena pada waktu itusaksi sedang mengemudikan mobil Dam yang sementara mengisi timbunan yang jaraknyajauh dari tempat kejadian, sekitar 50 (lima) puluh Meter.Bahwa pada waktu itu saksi melihat korban sudah jatuh dalam posisi miring.
SAKSI NURDIN DUWILA : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara kalau pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekitar pukul 17.00 wita di Desa Mohungo Kec. Tilamuta Kab. Boalemo, pada waktusaksi sedang membantu saudara saksi untuk melakukan penimbunan lahan, saksi melihatTerdakwa dan anak Terdakwa yang bernama saksi Regi Tumewu sedang lari. Bahwa kemudian saksi mengetahui dari warga kalau Terdakwa telah memotong korbandengan menggunakan parang.
Selain itusaksi mengetahui kalau Terdakwa yang telah memotong korban nanti pada saat setelahkejadian.Bahwaatas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan benar.SAKSI NURHALIM IYABU : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan masalahpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wita di Desa Mohungo Kec. Tilamuta Kab.
14 — 8
TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXX, UMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Dusun II, Desa Piloliyanga, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, selama 3bulan;Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PA. Tlm Page 1 of 113. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikarunai seoranganak perempuan yang bernama Sri Stevani Putri Yadjitala, umur 7 tahunsaat ini anak tersebut dalam asuhan dan peliaharaan Penggugat;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2010, Penggugat tinggal di rumahorangtuanya di Desa Piloliyanga sementara Tergugat juga tinggalbersama orang tuanya di Desa Mohungo. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, XXXXXXXXXXXXxxxxx (tetangga Penggugat) yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat.
MOHAMAD NASIR, S.Pt, M.Pd
92 — 47
., bertempat tinggal di Dusun Botududulaa Desa Mohungo Kec.Tilamuta Kab.Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkasberkas perkara;Setelah melihat dan memeriksa buktibukti Surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Tilamuta pada tanggal 21 Desember 2020 dalam Register Nomor11/Pdt.P
Zikri dari pasangan Muzakar (Ayah) dan Saprina (Ibu);Bahwa Ayah kandung dari anak Moh Zikri tersebut yaitu Muzakarmerupakan saudara Ipar dari pemohon;Bahwa sejak lulus sekolah pada tahun 2020 anak tersebut hingga sekarangtinggal dengan pemohon di Desa Mohungo Kec.Tilamuta Kab. Boalemodan sehariharinya pemohon yang merawat dan membiayai hidup anaktersebut;Bahwa anak tersebut telah masuk dalam Kartu Keluarga Bapak Pemohonbernama Mohamad Nasir, S.Pt, M.Pd (bukti terlampir);Bahwa Moh.
NegeriTilamuta berwenang atau tidak memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa suatu Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara permohonan yang termasuk dalam wilayahhukum dimana Pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, berdasarkan bukti P1, P3dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Botududulaa, Desa Mohungo
59 — 31
Datau) masihmempunyai hubungan keluarga dan kami hidup bertetangga dimanarumah saksi dan terdakwa bersebelahan terpisah oleh pagar rumah;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada bulanOktober 2014 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di dipinggir jalan tepatnyadihalaman rumah saksi di Desa Mohungo Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo, Terdakwa telah menuduh saksi Nurhiya W.
Dataumengguna guna (menyantet) lelaki Alimin hingga meninggal dunia;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada bulan Oktober 2014sekitar pukul 06.00 wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di halamanrumah terdakwa di Desa Mohungo Kec. Tilamuta Kab. Boalemo;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah mendengarketerangan dari saksi korban Nurhiya W.
terjadihalaman rumah dekat jalan raya;e Bahwa jika seandainya Terdakwa di tuduh seseorang telah mengguna guna orang lain, Terdakwa sangar merasa mallu;e Bahwa menurut Terdakwa, lelaki Alimin meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwatersebut diatas yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka di peroleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat di bulan Oktober 2014 bertempat di pinggir jalantepatnya di halaman rumah terdakwa di Desa Mohungo
itumengakibatkan seseorang itu merasa malu ;Menimbang bahwa perbuatan yang dituduhkan kepada seseorang tersebutharuslah perbuatan yang menurut Hukum, adat, agama atau norma yang hidupdilingkungan masayakat itu adalah suatu perbuatan tercela sehingga dapatmenimbulkan perasaan malu pada diri orang yang melakukannya apabila diketahuiorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada pada hariJumat di bulan Oktober 2014 bertempat di pinggir jalan tepatnya di halaman rumahterdakwa di Desa Mohungo
Jika perbuatan itu dilakukan dimuka umum maka sudahcukup alasan bahwa maksud orang melakukan tuduhan itu agar hal itu diketahuiorang banyak ;Bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah ditempat umummisalnya di jalan, warung atau ditempat lain yang sifatnya dapat dikunjungi orangbanyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa tempatdimana terdakwa melakukan perbuatannya tersebut di pinggir jalan tepatnyadihalaman rumah terdakwa di Desa Mohungo Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo
40 — 14
Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula begitupun Terdakwa juga tetap pada permohonansemula.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum menghadapkan Terdakwa ke persidangandengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BROWN DESVANDI NOHO ALIAS BROWN, pada hari Minggutanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Desa Mohungo
meminta maaf kepada saya hanya orang tua Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaituTerdakwa dan saksi korban mempunyai hubungan lebih dari teman yaitu pacaran.DeSAKSI REFKIYANTO ARSYAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah menampar saksi korban pada hari Minggu, tanggal 08 Februari2015 sekitar jam 20.00 wita di rumah Ka Vena di Desa Mohungo
Noho terhadap saksi korban Meily Friska Bolung dengan jarak + meter ;Hal 5 dari 13 Putusan No: 25/Pid.B/2015/PN.T1lmBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Selanjutnya juga dipersidangan telah didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah menampar saksi korban pada hari Minggu, tanggal 08 Februari 2015 sekitarjam 20.00 wita di Desa Mohungo
Tilamuta, tepatnya dirumah Ka Vana yangmerupakan teman Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban sejak kecil dan Terdakwa bersama saksi korbantinggal 1 (satu) komplek.Bahwa awalnya Terdakwa dari rumah mau pergi ke rumah sepupu Terdakwa yang beradadi Piloliyanga dengan menggunakan mobil milk sepupu Terdakwa, ketikaTerdakwa melintas di jalan Mohungo Terdakwa melihat saksi korban sedangberboncengan dengan Refkiyanto Arsyad, dari situ Terdakwa mengikuti daribelakang dan berhenti di rumah teman saksi
riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat diumpai dalam memorie vanHal 9 dari 13 Putusan No: 25/Pid.B/2015/PN.T1lmtoelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi,menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menunjukkan kalau pada hariMinggu, tanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wita di Desa Mohungo
86 — 65
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telahmemperoleh harta bersama sebagai berikut :Sebidang tanah dan bangunan rumah berlantai dua di lantai duaada koskosan 12 kamar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 671 atasnama ANCE MOHUNGO, Kelurahan Makassar Timur, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan Ruslan Man; Sebelah Selatan Tanah Haris; Sebelah Timur Jalan Sitapak; Sebelah Barat Tanah Cinur;1 (Satu) Unit Kulkas merek LG;78 (tujuh puluh delapan) Ekor Kambing;1 (Satu) Unit Sepeda
Disamping itu anakanakPenggugat dan Tergugat adalah sebanyak 5 (lima) orang diantaranya1) FRENGKY MOHONGO usia 35 tahun TELAH MENIKAH, 2) FENIMOHUNGO usia 33 tahun TELAH MENIKAH, 3) FIFIN MOHUNGOusia 26 tahun TELAH MENIKAH, 4) FINA MOHUNGO usia 19 tahunTELAH MENIKAH dan 5) FANI MOHUNGO usia 19 tahun. Olehsebab itu, sangat tidak rasional apabila anakanak yang telahmenikah tersebut dijadikan alasan pembenar agar obyek hartabersama tersebut tidak dapat dibagikan kepada Penggugat ;7.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hance Mohungo(Tergugat) NIK: 8271030404670001 tanggal 12 September 2017yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Ternate, bukti tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti T1);2.
Fotokopi Sertifikat Penyerahan Kendaraan Baru, (MotorYamaha) atas nama Fani Mohungo, bukti tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti T6);7.
Satu bidang tanah yang berdiri diatasnya berdiri 1 (Satu) rumahdan koskosan 12 kamar permanen berserrtifikat Hak Milik Nomor:671 atas nama Ance Mohungo yang terletak di Kelurahan MakassarTimur, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Ruslan Man; Sebelah Selatan Tanah Haris ;Sebelah Timur Jalan Sitapak; Sebelah Barat Tanah Cinur2. Satu unit kulkas merek LG;3. Lima ekor kambing (empat ekor betina dan satu ekor jantan);4.
9 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbath kumulasi cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Desa Dudepo, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Mohungo
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan Desember 2018 dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat di Desa Dudepo, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato kemudian Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,selama itu tidak ada hubungan lahir maupun batin;10.
20 — 6
PENETAPANNomor : 02/Pdt.P/2009/PA.TlmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara perwalian/pengampu yang diajukan oleh :TROYA DAUD, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah
dengan pangkat BRIPDA, dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, 16 Juni 2003 (bukti P.4).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/11/II/2009 atas nama Pemohon(TROYA DAUD) dengan suami kedua bernama MAHMUDIN MORIDU padayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamutatanggal 21 Pebruari 2009 (bukti P.5).Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :YAKOB HULOPI, mengaku bertempat tinggal di Desa Mohungo
dengan lakilaki bernamaMAHMUDIAN MORIDU pada bulan Pebruari 2009.Bahwa karena Pemohon telah kwain lagi, maka Pemohon tidak berhak lagimenerima gaji pensiun almarhum, dan gaji pensiun tersebut akan dialihkankepada anak kandung Pemohon dengan almarhum suaminya AGSEL yangbernama FARREL GIDEON SALAMATE.Bahwa karena anak Pemohon tersebut masih berumur dua tahun, maka untukkeperluan penerimaan gaji pensiun tersebut harus ada penetapan wali dariPengadilan.MISRA KAKILO, mengaku bertempat tinggal di Desa Mohungo