Nishrohah Sariyanti als Molo menampar muka saksi Novianti namunsempat ditangkis oleh saksi Novianti, selanjutnya Terdakwa . NishrohahSariyanti als Molo langsung menjambak rambut saksi Novianti dengankedua tangannya sambil berteriak Apaan lu, sehingga saksi Noviantimelepaskan anaknya dari gendongan, dikarenakan Terdakwa .Nishrohah Sariyanti als Molo tidak melepaskan tangannya dari jambakanrambut saksi Novianti, kKemudian saksi Novianti mendorong kepalaTerdakwa I.

Nishrohah Sariyanti als Molo dengan kedua belahtangannya, namun Terdakwa . Nishrohah Sariyanti als Molo tetapmenjambak rambut saksi Novianti,. Tibatiba Terdakwa Il. Saminah dansaksi Sari bin H. Nosan (kedua orang tua Terdakwa I. NishrohahSariyanti als Molo) datang untuk membantu Terdakwa . NishrohahSariyanti als Molo. Kemudian saksi Sari bin H.

Nishrohah Sariyanti als Molo binti Sari danTerdakwa Il. Saminah binti H. Saman (alm), baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Sari bin H.

Nishrohah Sariyanti als Molo dengan kedua belahtangannya, namun Terdakwa . Nishrohah Sariyanti als Molo tetapmenjambak rambut saksi Novianti,. Tibatiba Terdakwa Ill. Saminah dansaksi Sari bin H. Nosan (kedua orang tua Terdakwa I. NishrohahSariyanti als Molo) datang untuk membantu Terdakwa . NishrohahSariyanti als Molo. Kemudian saksi Sari bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Mustapa) dengan Pemohon II (Nuraini binti Murtasah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2014 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 464/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Mustapa, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Nuraini binti Murtasah, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 November 2014 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahberwakil kepada Maswah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 11 halaman2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Mustapa) dan Pemohon II (Nuraini binti Murtasah) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2014 di di Dusun Bangket Molo,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Mustapa)dengan Pemohon II (Nuraini binti Murtasah) yang dilaksanakan padatanggal 25 November 2014 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Molo Binti Sari dan SaminahBinti H.

Molo dengan keduabelah tangannya, namun saksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo tetapmenjambak rambut saksi Novianti. Tibatiba saksi Saminah dan TerdakwaSari Bin Nosan (kedua orang tua saksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo)datang untuk membantu saksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo.

Asa datangGabriel Molo Als. Fridus berboncengan bersama dengan terdakwa I;Bahwa selanjutnya Herman Asa Als. Asa ada mengatakan kalian (para terdakwadan Gabriel Molo Als. Fridus) dipanggil ke rumah Herman Asa untuk membantupotong sapid an dijawab oleh Gabriel Molo Als. Fridus dengan mengatakan siapapunya sapi, dan Herman Asa Als. Asa menjawab itu urusan saya (Herman AsaAls.

Asa meminta bantuan Gabriel Molo Als.Fridus untuk membantu menyembelih sapi tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19:15 wita Gabriel Molo Als. Fridusmengunjungi rumah terdakwa I untuk samasama pergi ke rumah Herman AsaAls. Asa;Bahwa sesampainya terdakwa I di rumah Herman Asa Als. Asa sudah adaterdakwa II dan setelah Gabriel Molo Als. Fridus bertanya ke terdakwa II dijawaboleh terdakwa II bahwa terdakwa II diajak oleh Herman Asa Als. Asa untukminum kopi;e Bahwa selanjutnya Herman Asa Als.

Asa menerangkan kepada para terdakwa danGabriel Molo Als. Fridus saya panggil kalian kesini untuk bantu saya sembelihsapi, kemudian Gabriel Molo bertanya kepada Herman Asa Als. Asa siapapunya sapi, dan dijawab oleh Herman Asa Als. Asa itu urusan saya yangpenting kamu bantu untuk bunuh ini sap1;e Bahwa benar selanjutnya para terdakwa membantu Gabriel Molo Als.

Artinya, jika salah satunyaterbukti maka terbukti pula lah ketentuan unsur ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dalam perkara ini khususnyaketerangan saksi Gabriel Molo Als. Fridus (terdakwa dalam berkas terpisah) bahwaberawal dari Gabriel Molo Als. Fridus datang dan mengajak terdakwa I untuk samasamapergi ke rumah Herman Asa Als. Asa dan sesampainya Gabriel Molo Als. Fridus danterdakwa I di rumah Herman Asa Als. Asa di rumah Herman Asa Als.

Asa ) panggilkalian kesini untuk bantu saya sembelih sapi kemudian Gabriel Molo bertanya kepadaHerman Asa Als. Asa siapa punya sapi dan dijawab itu urusan saya yang pentingkamu bantu untuk bunuh ini sap?;Menimbang, bahwa masih dari keterangan para terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa selanjutnya para terdakwa membantu Gabriel Molo Als. Fridusuntuk menjatuhkan sapi ke tanah yang akan disembelih tersebut;Menimbang, bahwa masih dari keterangan para terdakwa dan keterangan saksiGabriel Molo als.

(Sao Waso Molo) dipimpinoleh seorang kepala rumah adat bernama Yohanes Laja Nou.

(Sao Waso Molo) ;Hal. 2 dari 14 hal.

No. 31 K/TUN/2009 Selatan dengan tanah warisan milik keluarga besar rumah adat Waso Molo(Sao Waso Molo) yang telah disertifikatkan atas nama Wilhelmina Meo ; Timur dengan jalan ; Barat dengan kali mati ;Bahwa tanah yang Sertifikat Hak Milik No.112, surat ukur/GSNo.516/1994, seluas 360 M2, tanggal 18 Mei 1994 atas nama Petronela Meo,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ngada merupakanmilik keluarga besar rumah adat Waso Molo, sedangkan Yohanes Meli danPetronela Meo (pemegang sertifikat

Bapak Yohanes Meli menjawab "kami masih ingat dan kami tetap ingatdengan rumah adat Waso Molo" Jawaban masih ingat dan tetap ingatdengan rumah adat Waso Molo artinya Bapak Yohanes Meli beserta seluruhkeluarga besar rumah adat Waru Waja mengakui hak dan tetap memenuhikewajibannya sebagai penggarap di rumah adat Waso Molo.

(Sao Waso Molo), kita hanya sebagaipenggarap (wae tua ana manu) di rumah adat Waso Molo (Sao WasoMolo).

Kemudian diadakan perundingan antara semuaanggota suku Sabe Kodomado untuk diangkatnya Ketua Suku SabeKodomado Sao Sere Molo, yang pada waktu itu dipilin secara aklamasiadalah Bapak Martinus Loza Beo sebagai Ketua Suku dan sekaliguspemilik Rumah adat Sao Sere Molo;Bahwa setelah diangkatnya Martinus Loza Beo sebagai Ketua Suku danpemilik Rumah adat SAO SERE MOLO, SUKU SABE KODO MADOmemiliki beberapa bidang tanah kering dan 2 (dua) bidang tanah sawahmilik Rumah adat SAO SERE MOLO;Bidang Pertama terletak

MOSES WEA GOJA yangmempunyai hak adat dan kewajiban adat untuk menguasai dan memilikiRumah adat SERE MOLO SUKU SABE KODO MADO bersama denganHalaman 22 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGkedua bidang tanah sawah yang adalah harta asal dari leluhur para Tergugatdari SAO SERE MOLO.

adat Sao Sere Molo diKampung PuduDesa Were Il, Kecamatan Golewa sekarang Golewa Selatan, KabupatenNgada pada tahun 1970.

untuk boleh dimakamkan berdekatan denganWATU PEO yang adalah Simbol Leluhur dari Suku Sabe Kodo Madopas di depan Rumah Adat Sere Molo.

dimakamkan berdekatan denganWATU PEO pas didepan Rumah Adat SERE MOLO SUKU SABEKODO MADO.

dan Saksi Molo Bin Cama;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang dari arah Kantor Desa Bonto Tiro,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng dan kemudian berbincangbincang dengan Saksi Molo Bin Cama;Bahwa pada saat sedang berbincangbincang dengan Saksi Molo BinCama, tibatiba Terdakwa memukul Saksi Molo Bin Cama pada bagianwajah sebanyak satu kali;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Israil melerai Terdakwadan Saksi Molo Bin Cama;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Molo Bin Cama, Saksi Israil, danTerdakwa

menuju ke depan Kantor Desa untuk mencarijaringan, kemudian Saksi bertemu dengan Saksi Molo Bin Cama dan SaksiHasan Dora Bin Dora dan kemudian mengobrol di depan Kantor Desa;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang dari arah Kantor Desa dan mengiraSaksi sedang bersitegang dengan Saksi Molo Bin Cama mengenaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Banmasalah pipa, sehingga kemudian Terdakwa mengajak Saksi Molo BinCama membicarakan masalah pipa;Bahwa Terdakwa mengira Saksi Molo Bin Cama yang memindahkan

; Bahwaselanjutnya Terdakwa sempat berbincangbincang dengan Saksi MoloBin Cama mengenai masalah pipa, yang mana kemudian Terdakwa emosidan memukul Saksi Molo Bin Cama; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa melihat Saksi Molo Bin Camamengeluarkan parang miliknya, sehingga kemudian Terdakwa sempatmengeluarkan parang miliknya, akan tetapi tidak dipergunakan untukmemarang Saksi Molo Bin Cama; Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi Molo Bin Cama adalah karenaTerdakwa menduga Saksi Molo Bin Cama yang

Bahwaselanjutnya Terdakwa berbincangbincang dengan Saksi Molo Bin Camamembicarakan masalah pipa, yang mana karena merasa emosi TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Banselanjutnya memukul Saksi Molo Bin Cama pada bagian wajah denganmenggunakan kepalan tangan. Selanjutnya Saksi Israil Israil Bin H.

Ciming danSaksi Hasan Dora Bin Dora melerai Terdakwa dan Saksi Molo Bin Cama hinggaTerdakwa dan Para Saksi terjatuh ke selokan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Molo Bin Camadiketahui bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Molo Bin Cama mengalamiluka pada bagian wajah, betis, dan punggung, hal mana bersesuaian puladengan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor: 59/RSUBTG/05/VII/2020 tanggal 21 Juli 2020, yang pada pokoknya berdasarkanpemeriksaan yang dilakukan terhadap Molo Bin Cama

Molo) yang terjadi pada tanggal tahun1977, di Biring Romang Kelurahan Kapasa, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4.

Molo disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Dg. Bado S bin Dg. Sangkala dengan pemohon IIDg. Mamang binti Dg.

Molo telah dilangsungkan pada tanggal tahun 1977,dengan mahar berupa Cincin Emas 5 Gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Dg. Mappa dan Dg. Sangkala, dinikahkan oleh Imam yangbernama H. Kade dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab)pemohon Il.e Bahwa, pemohon Dg. Bado S bin Dg. Sangkala berstatus perjaka danpemohon II Dg. Mamang binti Dg.

Molo berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Dg. Bado S bin Dg.Sangkala dan pemohon II Dg. Mamang binti Dg. Molo telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Dg.Bado S bin Dg. Sangkala dan pemohon II Dg. Mamang binti Dg.

Molo) yang dilaksanakan padatahun 1977 di Biring Romang Kelurahan Kapasa.e Memerintahkan kepada pemohon (Dg. Bado S bin Dg. Sangkala) danpemohon II (Dg. Mamang binti Dg.

dan suaminya tidakmempunyai lahan berkebun lagi, makadari suku Suaun melalui KoleBerek (paman kandung Petrus Molo asa), memberikan tanah dibagian barat Obyek sengketa (obyek sengketa dalam rekonvensi)kepada Petrus Molo Asa untuk menggarap sementara waktu,sehingga bagian tanah tersebut adalah merupakan harta bawaandalam perkawinan Penggugat dengan Petrus Molo Asa;Bahwa pada tahun 1961 Penggugat dan suami masih berkebundilokasi hutan larangan, dan pada sekitar tahun 1973 suamiPenggugat kinvensi yang

bernama Petrus Molo Asa mendapat hakpinjam pakai sementara sebagian tanah suku suau untuk menjadiHal 10 dari 48 hal.

Asa masih adahubungan kawin mawin; Bahwa suami penggugat bernama Petrus Molo Asa; Bahwa mamanya Benediktus Bria dan Petrus Molo asa adalah beradikkakak; Bahwa yang suruh saksi merehab kuburan di atas tanah sengketa adalahMarkus (Suku Kapitan) dan penggugat adalah suku kapitan;2.

. : 09/PDT.G/2015/PN.AtbBahwa Tergugat anak mantu dari Petrus Molo Asa;Bahwa hubungan Petrus Molo Asa dengan Tergugat adalah hubunganpaman kandung;Bahwa hubungan Petrus Molo Asa dengan Tergugat Ill adalah hubunganponakan kandung;Bahwa tidak ada hubungan antara Petrus Molo Asa dengan Tergugat IV;Bahwa Maria Kolek Klau adalah neneknya penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan kakeknya penggugat;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Maria Kole Klau denganBenediktus Bria;Bahwa tanah sengketa adalah

Asa dan tinggal diMatamanas;Bahwa penggugat adalah suku Gutero sedangkan Petrus Molo Asaadalah suku SuaunKapitan;Hal 28 dari 48 hal.

JUMIATI BINTI MOLO, S.Pd
Terbanding/Tergugat : Hj. SUFIANA BINTI TURKI
Terbanding/Tergugat : MUH. KUDDUS BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : Drs. H. MUH. HASBI DG. BETA BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : H. MUH. ILYAS DG. TAMMU BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : Hj. ROSDIANA BINTI TURKI
Terbanding/Tergugat : H. MUH RUSDI DG. SIALA BIN TURKI, SH
Turut Terbanding/Penggugat : NURSYAMSI BINTI MOLO

Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi pernah tinggal dilokasi targebutdan saksi adalah penggembala kerbau, dimana kalau kerbau saksi masukkelokasi milik Molo dan merusak tanaman yang ada dilokasi milik Molo BinCoppong tersebut, maka Molo Bin Coppong marah dan pada waktu ituMolo Bin Coppong memperlihatkan Surat Rincik lokasi milik Molo BinCoppong tersebut.

tanah Molo Bin Coppong hanyalah seluas 7 are, makaDIMANA tanah Molo Bin Coppong yang lainnya yang luasnya 15 are ??

Adapun tanah yangseluas 7 are tersebut itulah yang telah dijual oleh Molo Bin Coppongkepada H.

Bin Coppong (ayah Para Penggugat Konvensi Pembanding) ;Bahwa hal itu saksi ketahui karena saksi pernah tinggal dilokasi tersebutdan saksi adalah penggembala kerbau, dimana kalau kerbau saksi masukkelokasi ; Milik ..Dipindai dengan CamScanner 11.27 fzfs imilik Molo dan merusak tanaman yang ada dilokasi milik Molo Bin Coppongtersebut, maka Molo Bin Coppong marah dan pada waktu itu Molo BinCoppong memperlihatkan Surat Rincik lokasi milik Molo Bin Coppongtersebut.

Dan saksi juga menerangkan bahwa dulu rumah Molo adalahrumah panggung dari kayu dan lokasi tanah tersebut dibayar PBBnya olehsalah satu anaknya Molo, yaitu Penggugat Hj.

Saat itu rombongan patroli berangkat dari LabuanBajo dengan menggunakan speed boat sekitar pukul 15.30 Wita dansekitar jam pukul 16.00 Wita saat melewati selat molo, saksi melihatada sebuah sampan yang berlabuh di pinggir pantai sekitar hutanbakau selat molo.

Saat itu rombongan patroli berangkat dari LabuanBajo dengan menggunakan speed boat sekitar pukul 15.30 Wita dansekitar jam pukul 16.00 Wita saat melewati selat molo, saksi melihatada sebuah sampan yang berlabuh di pinggir pantai sekitar hutanbakau selat molo. Melihat hal itu kemudian saksi bersama anggotapatroli lainnya menepi ke pinggir pantai tetapi saat itu saksi tidakmenemukan pemilik sampan sehingga saksi turun ke daratmemeriksa keadaan hutan.

Bahwa pada sekitar tahun 1985 sesuai permintaan Tergugat yang11.4adalah anak piara dari saudara kami WILIBRODUS MOLO MAU (alm)setelah menikah dengan suaminya yang bernama MARTINUS MOEN(alm) atas persetujuan kami para ahliwaris memberi izin kepadasaudara WILIBRODUS MOLO MAU (alm) sebagai ayah piara Tergugat untuk sementara menempatkan Tergugat bersama keluarganya diatas sebidang tanah warisan dari antara ke 5 (lima) bidang tanah yangada serta diberi izin pula kepada Tergugat bersama keluarganya untuksecara

1 (satu) bidang telah dirubah/baliknama atas nama MARTINUS NAHAK TAEK anak kandung daripasangan suami isteri WILIBRODUS MOLO MAU (alm) dan BARBARABUI MAU (almh), sebidang diterbit atas nama MARTINUS MOEN (alm)dan sebidang lain diterbit atas nama BARBARA BUI MAU (alm) setelahmininggalnya WILIBRODUS MOLO MAU (alm) pada tahun 2001, suamidari BARBARA BUI MAU (almh).Bahwa hal ini baru diketahui setelah dilakukan pencekan di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Belu pada tanggal 27 Januari2014

Mau namun karena Wilibrodus Molo Mau telahmeninggal dunia dan siapa yang menguasai bidang tanah tersebutHalaman 24 dari 46 Halaman.

(enam ribu seratus dua puluh meterpersegi) tahun 1991 atas nama MARTINUS MOEN,e Sertifikat Nomor M.173 seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) tahun1991 atas nama WILIBRODUS MOLO;yang diterbitkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KabupatenBELU ATAMBUA, Nusa Tenggara Timur;5.

Bahwa karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) menetapdi Atambua dan Rosina Bubu Mau serta Yuliana Abuk Mau menetapjauh dari Dusun Sukabi Hanawa, maka kelima bidang tanah tersebutdititipkan kepada Wilobrodus Molo Mau yang masih menetap di DusunSukabi Hanawa ;5. Bahwa pada tahun sekitar 1985, Tergugat yang adalah anak piara dariWilibrodus Molo Mau almarhum yang saat itu telah menikah dengansuaminya yang bernama Martinus Moen almarhum meminta kepadaHalaman 39 dari 46 Halaman.

barang bukti berupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Dram) dengan Pemohon II (Rahmin binti Amaq Rukmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Dram, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rahmin binti Amaq Rukmin, umur 38 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2001 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahKyai Sadik dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (serartusHal 1 dari 11 halamanlima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Dram) dan Pemohon II (Rahmin binti Amaq Rukmin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001 di di Dusun Bangket Molo,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Dram) denganPemohon II (Rahmin binti Amaq Rukmin) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 2001 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Martawan bin Murtadah) dengan Pemohon II (Hajjah Wiwik Lidiawati binti Sahariah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 455/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Martawan bin Murtadah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Hajjah Wiwik Lidiawati binti Sahariah, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2013 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 11 halaman1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martawan bin Murtadah) dan Pemohon II (Hajjah Wiwik Lidiawati bintiSahariah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 di di DusunBangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martawan bin Murtadah)dengan Pemohon II (Hajjah Wiwik Lidiawati binti Sahariah) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 di Dusun Bangket Molo,Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Kemudian diadakan perundinganantara semua anggota suku Sabe Kodomado untuk diangkatnya KetuaSuku Sabe Kodomado Sao Sere Molo, yang pada waktu itu dipilihsecara aklamasi adalah Bapak Martinus Loza Beo sebagai KetuaSuku dan sekaligus pemilik Rumah adat Sao Sere Molo;Bahwa setelah diangkatnya Martinus Loza Beo sebagai Ketua Sukudan pemilik Rumah adat SAO SERE MOLO, SUKU SABE KODOMADO memiliki beberapa bidang tanah kering dan 2 (dua) bidangtanah sawah milik Rumah adat SAO SERE MOLO;Bidang Pertama terletak

Sere Molo, suku SABE KODO MADO pada tahun1970an namun dalam perjalanan waktu ke waktu para Tergugatmengklaim Rumah adat Sao Sere Molo dan bidang pertama tanahsawah sebagai milik para Tergugat.

MOSES WEA GOJAyang mempunyai hak adat dan kewajiban adat untuk menguasai danmemiliki Rumah adat SERE MOLO SUKU SABE KODO MADO bersamadengan kedua bidang tanah sawah yang adalah harta asal dari leluhurpara Tergugat dari SAO SERE MOLO.

Molo, suku SABE KODO MADO pada tahun1970an namun dalam perjalanan waktu ke waktu para Tergugatmengklaim Rumah adat Sao Sere Molo dan bidang pertama tanahsawah sebagai milik para Tergugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammmad Amir bin Amaq Sianip) dengan Pemohon II (Rianip binti Amaq Sianip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammmad Amir bin Amaq Sianip, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rianip binti Amaq Sianip, umur 42 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2005 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahKyai Muhammad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,Hal 1 dari 11 halaman(seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammmad Amir bin Amaq Sianip) dan Pemohon II (Rianip binti AmaqSianip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di di DusunBangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammmad Amir binAmaq Sianip) dengan Pemohon II (Rianip binti Amaq Sianip) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Dusun Bangket Molo, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahwan bin Abdul Hakim) dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Adi Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2017 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 458/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahwan bin Abdul Hakim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;Ratna Wati binti Adi Prayitno, umur

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bangket Molo, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2017 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahKakandung Pemohon II H.M.

, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Agustus 2017 di DusunBangket Molo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Kakandung Pemohon II H.M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahwan bin Abdul Hakim)dengan Pemohon II (Ratna Wati binti Adi Prayitno) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2017 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

WILIBRODUS MOLO MAU (alm), 2. ROSINA BUBU MAU,dan 3.YULIANA ABUK MAU, sebagai ahli waris yang sah dalam satu keturunan dan tanah tersebut belum dibagi;4.

Menyatakan CACAT HUKUM DAN TIDAK SAH : Sertifikat Nomor M.12 seluas 4.320 M (empat ribu tiga ratus dua puluh meter persegi), tahun 1986 atas nama MARTINUS MOEN, Sertifikat Nomor M.177 seluas 6.120 M (enam ribu seratus dua puluh meter persegi) tahun 1991 atas nama MARTINUS MOEN, Sertifikat Nomor M.173 seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) tahun 1991 atas nama WILIBRODUS MOLO; yang diterbitkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)

Tanah Bidang Kedua (Tanah Sawah), Bersertifikat Nomor M.173 Tahun 1991 terbit atas nama WILIBRODUS MOLO (alm), seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang dijual oleh Matilda Bete (Tergugat I) kepada I.

WILIBRODUS MOLO MAU (alm) meninggal dunia pada tahun 2001, 2.CYPRIANUS RIWU MAU, sekarang sebagai Penggugat, 3.

Tae Mau (almarhum), 3.Wilibrodus Molo Mau (almarhum), 4. Rosina Bubu Mau, 5. Cyprianus RiwuMau dan 6.

bernama Kole Tae dari NakreuFoho, Suku Biniu; Bahwa setahu saksi yang mengurus Matilda Bete pada waktu ia menikahdengan Suaminya Martinus Moen adalah Wilibrodus Molo Mau denganistrinya Barbara Bui Mau; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut merupakan warisan dari orangtua Penggugat Cyprianus Riwu Mau; Bahwa yang menempatkan Matilda Bete dan Keluarganya tinggal diatas tanahsengketa sekarang ininadalah Wilibrodus Molo Mau; Bahwa yang mengurus Wilibrodus Molo Mau pada saat Wilibrodus Molo Maumeninggal

WILIBRODUS MOLO MAU (alm) meninggal duniapada tahun 2001, 2. CYPRIANUS RMWU MAU, sekarang sebagai Penggugat, 3.ROSINA BUBU MAU 4.

WILIBRODUS MOLO MAU (alm), 2.

Bahwa tanah kering/kebun kopi milik Para Tergugat yang berasaldari warisan rumah dari Sao Soka Molo dan telah di sertifikatkanoleh MARSELINDA NINU (TERGUGAT l) dari Sao Waso Molo yangterletak di Manaluza, Desa Manaluza, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada, seluas 1405.

Bahwa lokasitanah sengketa berbentuk trapesium; Bahwa pada saat pengukuran tidak ada keberatan baik dari pihakpenggugat maupun dari pihak lain; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada Yosep Ngele dan Yosefina Ule yang saksiketahui sejak saksi berusia 10 tahun; Bahwa hubungan antara Yosep Ngele dan Yosefina Ule adalah saudarasaudari kandung yang berasal dari Sao Wasomolo; Bahwa Yosep Kaju berasal dari sao Soka Molo sedangkan MarselindaNinu berasal dari

Bahwa lokasi tanah sengketa berbentuk trapesium; Bahwa saat pengukuran tanah sengketa oleh Tim dari Desa dan KantorBadan Pertanahan Ngada tidak ada keberatan dari siapapun; Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut berasal dari Sao Soka Molo yang dihibahkan kepada Sao Waso Molo;Hal. 35 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.

Gugatan Para Penggugat salah alamat;Bahwa Para Penggugat berasal dari rumah sao PILIWALI, Suku BELUTEWL, sementara Para Tergugat, yaitu Tergugat 1 dari sao Waso Molo,dan Tergugat Il, dan Ill dari Sao Soka Molo .Bahwa hubungan kekerabatan dengan Para Penggugat dalam perkaraa quo dengan Para Tergugat sama sekali tidak ada oleh karenanyatidak ada alasan Para Penggugat mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum , kepada Para Tergugat.

yang dihibahkan kepada Yosep Ngele dariSao Waso Molo yang kemudian diserahkan kepada Yoseph Kaju dari saosoka Molo dan Marselinda Ninu dari sao Waso Molo yang hingga saat inidikuasai dan dikelolah oleh Tergugat dan Tergugat Il bahkan diatas tanahtersebut juga didirikan rumah oleh Tergugat Il Yoseph Kaju;Hal. 48 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.