Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNADI Bin SUBONO, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di warung bakmi jawa (tempat kerja terdakwa dandi rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali

Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi Jawa (tempatkerja terdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account

Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi jawa (tempatkerja terdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali DusunKarangjati, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten SlemanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Wnoterdakwa memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saatvideo call tersebut di Facebook Viant Agustiano namunpihakFacebook menonaktifkan Account Facebook terdakwa karenapostingan tersebut mengandung

Instagram.Kemudian terdakwa mengganti nomornya dan mendaftarkan WAFacebook Instagram dengan menggunakan media elektronik berupahandphone merk Samsung Type Galaxy J2 prime duos warna hitam milikterdakwa dengan Nomor IMEI : 351803094072453 kemudian terdakwamenghubungi saksi SUYATINI untuk mengancam akan memposting ketemanteman dan anak saksi SUYATINI karena terdakwa ingin bertemudengan saksi SUYATINI.Kemudian sekitar bulan Mei 2018 di warung bakmi jawa (tempat kerjaterdakwa dan di rumah majikan terdakwa) di jalan Monjali

Bahwaselama ini Penggugat memaksa Tergugat untuk meminjam uang di BPRPanca Artha Monjali dengan jaminan Sertifikat tanah milikTergugat yangmerupakan harta warisan dari orang tua Tergugat untuk investasi sampaiakhirnya perusahaan investasi tersebut kabur membawa uang orang yangberinvestasi termasuk investasi Penggugat dari pinjaman bank,bahkansampai saat ini Tergugat masih menyicil kredit dari pinjaman bpr tersebutdan selama ini sebagian besar angsuran tersebut dibayar Tergugat.Dengan ini kami mohon

Tergugat, dari PT.BPR Panca Arta Monjali, bulan Nopember 2007, bukti T.6;. Bukti angsuran a.n. Tergugat kepada BPR. Panca Arta Monjali,sejumlah Rp.1.500.000, tertanggal 31 Maret 2016, bukti T.7;. Bukti angsuran a.n. Tergugat kepada BPR Panca Arta Monjali,sejumlah Rp.1.500.000, tertanggal 30 April 2016, bukti T.8;. Saksisaksi:1. XXXXXXXXXXXxX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kec. Depok, Kab.

Saksi hanya mendengar cerita dari anakanak Penggugat.Bahwa semua keterangan saksi Tergugat, Penggugat ada yangkeberatan Yakni :Menurut Penggugat bahwa Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat di rumah Penggugat, kalau lewat telpon iya, Tergugatmembujuk supaya Penggugat kembali ke rumah bersama lagi.Bahwa Sertifikat tanah Tergugat dipinjaamkan uang diBank BPR Monjali oleh Tergugat sendiri, karena untukmengembalikan uang Penggugugat sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) yang telah dipinjam

perusahaan investasi di perusahaan Brother dengan jaminansertifikat Tergugat ( vide :Bukti Tulis T6) dan kemudian perusahaantersebut bangkrut, dari pendapatan Tergugat tersebut menurut saksimencukupi untuk kehidupan rumah tangga mereka termasuk keperluansekolah anakanak, biaya nafkah seharihari dari Tergugat termasuk biayasekolah anak.Bahwa menangapi keterangan saksi tersebut benar adanya danuntuk masalah investasi di brother tersebut Penggugat meminta paksaTergugat untuk meminjam uang di BPR Panca Arta Monjali

GEMA SUARA ADITAMA danmenanyakan ada tidaknya barang elektronik yang masuk dari Toko Atakrib kepadaPT.GEMA SUARA ADITAMA yang beralamat di jalan Monjali Gg Permata 40 Yogyakartasetelah di cek dari bagian gudang berdasarkan faktur retur pengembalian ada beberapa barangelektronik yang masuk ke PT Gema Suara Aditama melalui terdakwa Henry Sentan akantetapi setelah di cek ulang kembali dari PT.Gema Suara Aditama bahwa barangbarangelektronik dari Toko Atakrib yang masuk berdasarkan faktur retur pengembalian

toko atakrib sejak tahun 2000 yang beralamat di jalan Bhayangkara 68Yogyakarta sampai tahun 2012 selanjutnya pindah ke toko atakrib di jalan Kyai Mojo sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan terdakwa pada pertengahan bulanfebruari tahun 2014 dimana terdakwa belum mengembalikan elektronik milik atakrib setelahdilakukan pengecekan bagian Admint gGudang Toko ;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan terdakwa sebagai sales di PT.Gema Suara Adhitama yangberalamat di jalan Monjali

Atakrib ;Halaman 11 dari 32 Halaman Putusan No 420/Pid.B/2014/PN.Y yke Bahwa terdakwa telah mengembalikan total kerugian terhadap toko atakrib sebesar Rp.25.529.825 kepada pemilik Toko Atakrib ;= Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukankeberatan ; 77227 222222 nnn nnn nnn nnn nnnSaksi TATI ISMA WAT I :0000000neenenn ene nenenee nen nennennenesnenee=Bahwa saksi bekerja di PT.Gema Suara Adhitama di bidang Divisi Servis Cennter yangberalamat di jalan Monjali

GEMA SUARA ADITAMAyang membawa barangbarang barang elektronik yang masih bagus dipinjam setelahsampai bulan Februari 2014 sampai sekarang belum dikembalikanHalaman 13 dari 32 Halaman Putusan No 420/Pid.B/2014/PN.Y ykBahwa terdakwa bekerja sebagai sales di PT.GEMA SUARA ADITAMA yang beralamatdi jalan Monjali Gg Permata 40 Yogyakarta ;Bahwa terdakwa membawa barangbarang elektronik dari Toko Atakrib berupa elektronikyang dimasukan ke PT.Gema Suara Aditama dilakukan terdakwa Henry Sentana yangterdirt

GEMA SUARA ADITAMA yang beralamat di jalan Monjali Gg Permata40 Yogyakarta setelah di cek dari bagian gudang toko atakrib berdasarkan faktur retur pengambilandan pengembalian ada beberapa barang elektronik yang masuk ke PT Gema Suara Aditama melaluiterdakwa Henry Sentan akan tetapi setelah di cek ulang kembali dari PT.Gema Suara Aditamabahwa barangbarang elektronik dari Toko Atakrib yang masuk berdasarkan faktur returpengembalian barang ke PT Gema Suara Aditama belum ada barang elktronik dari Toko

Reg.Perkara : PDM35/SLMN/10/2013tertanggal 08 Oktober 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa TOTO KABUL WIGAYANTO,SH pada hari tidakdiketahul dengan pasti tanggal 15 Nopember 2006, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2006 bertempat di Jalan Monjali, DesaSinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya padatempat lain masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,membuat surat palsu ,atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuHalaman

menjaminkan BPKB mobil truk pada BPR tidak diketahui oleh pemilikmobil truk atas nama ANDRI SEPTIYANTO sehingga perbuatan terdakwamengakibatkan saksi ANDRI SEPTIYANTO mengalami kerugian materi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa TOTO KABUL WIGAYANTO,SH pada hari tidakdiketahui dengan pasti tanggal 15 Nopember 2006, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2006 bertempat di Jalan Monjali

pemilikmobil truk atas nama ANDRI SEPTIYANTO sehingga perbuatan terdakwamengakibatkan saksi ANDRI SEPTIYANTO mengalami kerugian materi .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.AtauKetiga :Bahwa terdakwa TOTO KABUL WIGAYANTO,SH bersama sama DWIHANTARI (Daftar Pencarian Orang) pada hari tidak diketahui dengan pastitanggal 15 Nopember 2006, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2006 bertempat di Jalan Monjali

Monjali Sleman Yogyakarta, Saksi TH AMBANGPRAMONO menyerahan uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)diberikan langsung kepada RONI RAHARDI INDRA ASMARA, yang pada waktu itudatang bersama Terdakwa, dengan disaksikan saksi FRANSISCA SRI BANONDARIistri Saksi TH AMBANG PRAMONO.

Monjali, Sleman, Yogyakarta, di Rumah Makan Gudeg Bu Ahmad Jl.Kaliurang, Sleman, Yogyakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, Pengadilan NegeriSleman, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (3) dan ayat (4) KUHAP, dimanaterdakwa melakukan beberapa tindak pidana dalam pelbagai Pengadilan Negeri, makatiap Pengadilan Negeri itu masingmasing berwenang mengadili, beberapa perkarapidana yang satu sama lain ada sangkut pautnya dan dilakukan

Monjali Sleman Yogyakarta, Saksi TH AMBANGPRAMONO menyerahan uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)diberikan langsung kepada RONI RAHARDI INDRA ASMARA, yang pada waktu itudatang bersama Terdakwa, dengan disaksikan istri Saksi TH AMBANG PRAMONO.Bahwa dari uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) milik Saksi THAMBANG PRAMONO yang diserahkan tersebut, keesokan harinya pada tanggal 12Oktober 2013 saksi TH AMBANG PRAMONO menerima transfer sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh

kerumah orang tuaTergugat di Sleman selama setahun 5 bulan,lalu pada bulan November 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat diketahuimempunyai hubungan dengan wanita lain (WIL),karena perselisihan itulah akhirnya Penggugatmemilih tinggal kembali dirumah orang tuapenggugat di Jalan Cokroaminoto sampai saatini, sementara Tergugat tetap tinggal disana,pada tahun 2010 Tergugat sempat mengontraksebuah rumah untuk ditempati bersama denganwilnya itu yang terletak di Monjali

Sangaji tepatnyaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 202 /Pid.Sus/2017/PN Smnsimpang empat lampu merah Monjali, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawanhukum = memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Sangaji tepatnya simpang empat lampu merah Monjali SinduadiMlati Sleman, telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang dicurigai sebagai pelaku penyalahguna Narkotika jenis shabushabu,dan setalah diamankan petugas orang tersebut mengaku bernama EdwinKurnianto alias Ewin, pekerjaan PNS, beralamat di Jetis Suruh DonoharjoNgglik Sleman.Benar sebelum melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, saksibersama Tim terlebin dahulu telah mendapat informasi dari masyarakatyang tidak mau menyebut

Sangaji tepatnya simpang empat lampu merah Monjali SinduadiMlati Sleman, telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang dicurigai sebagai pelaku penyalahguna Narkotika jenis shabushabu,dan setalah diamankan petugas orang tersebut mengaku bernama EdwinKurnianto alias Ewin, pekerjaan PNS, beralamat di Jetis Suruh DonoharjoNgglik Sleman.Benar sebelum melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, saksibersama Tim terlebih dahulu telah mendapat informasi dari masyarakatyang tidak mau menyebut

Sangajitepatnya diperempatan Monjali Sinduadi Mlati Sleman.

Setelah saksiBayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu Terdakwa bersamadengan saksi Bayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi AnggaRahmadani Putra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatan MonumenJogja Kembali, bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan Terdakwa bersamadengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi AnggaRahmadani Putra berbelok ke kiri ke arah jalan Lempongsari;e Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksi Nur SahitSetia

tersebut denganmenggunakan batu kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali, saksi Bayu Styatmokokurang lebih sebanyak 4 kali, saksi Nur Sahit Setia Budi kurang lebih sebanyak34 kali dan saksi Angga Rahmadani Putra kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali.Setelah saksi Bayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu Terdakwabersama dengan saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan SaksiAngga Rahmadani Putra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatanMonumen Jogja Kembali, bus berbelok ke parkiran Monjali

Setelah saksi BayuStyatmoko melempar bus tersebut dengan bambu Terdakwa bersama dengan saksiBayu Styatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga Rahmadani Putramasih mengikuti bus tersebut sampai di perempatan Monumen Jogja Kembali, busberbelok ke parkiran Monjali sedangkan Terdakwa bersama dengan saksi BayuStyatmoko, saksi Nur Sahit Setia Budi dan saksi Angga Rahmadani Putra berbelokke kiri ke arah jalan Lempongsari;e Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Bayu Styatmoko, saksi Nur SahitSetia

Tahun 2002), Surat Ukur:01166/2002, tanggal 20/04/2002, luas tanah: 60 meter persegi, DesaSardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, status diagunkanPenggugat dan Tergugat pada BPR Panca Arta Monjali Sleman. Yangkemudian di sebut sebagai Obyek Sengketa Kelima. Satu unit kavling tanah pekarangan atas nama XXXXXXXxX, S.E.

XXXXXXXXIi, S.E. dengan status Hak Milik nomor: 988 (Akta JualBeli No. 111 tahun 2001) Surat Ukur nomor: 661/1992 tanggal23/01/1992 luas tanah: 427 meter persegi, luas bangunan lebih kurang300 meter persegi terletak di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, status diagunkan Penggugat dan Tergugat padaBPR Panca Arta Monjali Sleman, yang kemudian disebut sebagaiObyek Sengketa Keempat.e.

SmnTanggal 19 Desember 2016di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, statusdiagunkan Penggugat dan Tergugat pada BPR Panca Arta Monjali Sleman,yang kemudian di sebut sebagai Obyek Sengketa Kelima.5.

BPRPANCA ARTA MONJALI berkedudukan di Kecamatan Mlati KabupatenSleman. (T.7).8. Fotokopi sertipikat hak milik nomor 4032/Sardonoharjo, surat ukurtanggal 20042002, nomor 01165/2002, luas 60 M7, atasnama Ny.XXXXXXXXI, SE., diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSleman, tanggal 26 April 2002, dan terdaftar sejak tanggal 30/03/2009 telahdibubuhi catatan pembebanan hak tanggungan atasnama PT. BPRPANCA ARTA MONJALI berkedudukan di Kecamatan Mlati KabupatenSleman.

sawah Ranudikromo dan MartoTugiyoSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Sawah KartodikromoSebelah Barat : Jalan Desa Tegal WeruPersil 22, S I, luas + 2043 M2, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah Ranudikromo: Tanah sawah Kas Desa: Tanah sawah Kartodikromo: Jalan Desa Tegal WeruPersil 136, S IV, luas + 1132 M2, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah AmriParit: Tanah sawah pak Tejo: Jalan Raya Monjali

/Tentara PelajarPersil 136, S IV, lLuas + 553 M2, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah NgadiminParit: Tanah sawah pak Tejojalan Raya Monjali/Tentara PelajarPersil 32 a, P I. luas + 1953 M2, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah pekarangan Kromoyadi (alm)Parit: Tanah pekarangan Prapto Wagiyo: Tanah pekarangan SuratinPersil 34 , S IV, luas + 6233 M2, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah

Ranudikromo dan MartoTugiyoSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Sawah KartodikromoSebelah Barat : Jalan Desa Tegal WeruPersil 22, S I, luas + 2043 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Sawah RanudikromoSebelah Timur : Tanah sawah Kas DesaSebelah Selatan : Tanah sawah KartodikromoSebelah Barat : Jalan Desa Tegal WeruPersil 136, S IV, luas + 1132 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah AmriSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Tanah sawah pak TejoSebelah Barat : Jalan Raya Monjali

/Tentara PelajarPersil 136, S IV, lLuas + 553 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah NgadiminSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Tanah sawah pak TejoSebelah Barat : jalan Raya Monjali/Tentara PelajarPersil 32 a, P I. luas + 1953 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Kromoyadi (alm)Sebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Tanah milik Prapto WagiyoSebelah Barat : Tanah milik SuratinPersil 34 , S IV, luas + 6233 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah Pawiro ArjoSebelah

Sebelah barat : Jalan Raya Monjali / TentaraPelajar.Persil 136, S IV, lLuas + 553 M2, dengan batasbatas Sebelah utara : Tanah sawah Ngadimin Sebelah timur : Parit. Sebelah selatan : Tanah milik prapto wagiyo. Sebelah barat : Tanah milik Suratin.Persil 32 a, P I. Luas + 1953 M2, dengan batasbatas Sebelah utara : Tanah milik kromoyadi (alm). Sebelah timur : parit.

Lintas Netindo di Jalan Monjali 153, Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyaitu saksi korban Drs.

Lintas Netindo di Jalan Monjali 153, Slemanmenemui Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa menemui saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.HumTerdakwa memprint out proposal yang ada di web tersebut dan menyerahkankepada saksi Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum.

Monjali Gang Napas No.60B Rt.07 Rw.39Sariharjo Ngaglik Sleman, kemudian bertemu dengan saksi Desiyanti yangpada saat itu sedang bertugas membersihkan Kost tersebut, selanjutnyaterdakwa menanyakan apakah ada kamar kost yang kosong untukHalaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 336 /Pid B/2019/PN Smnmenginap ?

Monjali Gang Napas No.60B Rt.07 Rw.39Sariharjo Ngaglik Sleman, kKemudian bertemu dengan saksi Desiyanti yangpada saat itu sedang bertugas mengurusi tempat Kost, setelah itu terdakwamenanyakan apakah ada kamar kost yang kosong untuk menginap ?

Monjali gg. Napasno. 60 B Rt. 07 / 39 Sariharjo Ngaglik Sleman menanyakan kamaruntuk menginap, karena kamar penuh saksi sarankan ke home stay LORENT HOME STAY di Dusun Nandan Rt.007 Rw.039 No.60B,Desa Sariharjo.

Monjali Gang Napas No.60B Rt.07 Rw.39Sariharjo Ngaglik Sleman, kemudian bertemu dengan saksi Desiyanti yangpada saat itu sedang bertugas membersihkan Kost tersebut; Bahwa terdakwa menanyakan apakah ada kamar kost yang kosong untukmenginap oleh saksi Desiyanti dijawab kamar kost sudah penuh laluditawari Home Stay LOREN HOME STAY yang letaknya disebelah tempat kost; Bahwa setelah itu terdakwa menyatakan bersedia untuk menyewa HomeStay tersebut dengan harga sewa setiap harinya sebesar Rp.125.000,(seratus

NegeriYogyakarta dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenangmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul 13.00wib, saat Terdakwa sedang main di pemancingan daerah Monjali

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul 13.00wib, saat Terdakwa sedang main di pemancingan daerah Monjali,Terdakwa mendapat SMS dari Sdr.

Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggaldi rumah saudara yang berada di daerah Monumen Jogja Kembali (Monjali)selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah kerumah yang ditempati sempaisekarang;. Bahwa setelah menikah, kondisi kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT berjalan baik, harmonis serta penuh kasih sayang tanpaada permasalahan yang serius;.

YKoleh Tergugat dan dikuatkan keterangan saksi saksi, maka telah ditemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya :1.Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, setelah menikahbertempat tinggal bersama di Monjali selama 2 tahun lalu pindah ke rumahyang ditempati sampai sekarang, selama berumah tangga telah dikaruniai 2orang anak;2. Bahwa sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisiann dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;3.

pajakbulanannya yaitu :Outlite Warung SS Godean untuk pajak bulanan Juni 2016 sebesarRp.8.143.500,Outlite CSAS (JCM) untuk pajak bulan Juni 2016 sebesarRp.7.849.300,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN SmnOutlite Concat Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.029.000,Outlite Babarsari Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.253.200,Outlite Pandega Martha untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.192.400,Outlite Mbesi untuk pajak bulan Juli 2016 sebesar Rp.1.600.600,Outlite Monjali

Uang dari Outlite Warung SS yang tidak dibayarkan pajakbulanannya yaitu :Outlite Warung SS Godean untuk pajak bulanan Juni 2016sebesar Rp.8.143.500, Outlite CSAS (JCM) untuk pajak bulan Juni 2016 sebesarRp.7.849.300, Outlite Concat Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.029.000, Outlite Babarsari Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.253.200, Outlite Pandega Martha untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.192.400, Outlite Mbesi untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.1.600.600, Outlite Monjali

bulanannyayaitu : Outlite Warung SS Godean untuk pajak bulanan Juni 2016sebesar Rp.8.143.500,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN Smn Outlite CSAS (JCM) untuk pajak bulan Juni 2016 sebesarRp.7.849.300, Outlite Concat Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.029.000, Outlite Babarsari Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.253.200, Outlite Pandega Martha untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.192.400, Outlite Mbesi untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.1.600.600, Outlite Monjali

pajakbulanannya yaitu : Outlite Warung SS Godean untuk pajak bulanan Juni 2016sebesar Rp.8.143.500, Outlite CSAS (JCM) untuk pajak bulan Juni 2016 sebesarRp.7.849.300, Outlite Concat Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.029.000, Outlite Babarsari Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.253.200, Outlite Pandega Martha untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.192.400, Outlite Mbesi untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.1.600.600,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN Smn Outlite Monjali

dari Outlite Warung SS yang tidak dibayarkan pajak bulanannyayaitu : Outlite Warung SS Godean untuk pajak bulanan Juni 2016 sebesarRp.8.143.500, Outlite CSAS (JCM) untuk pajak bulan Juni 2016 sebesarRp.7.849.300, Outlite Concat Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.029.000, Outlite Babarsari Barat untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.253.200, Outlite Pandega Martha untuk pajak bulan Juli 2016 sebesarRp.2.192.400, Outlite Mbesi untuk pajak bulan Juli 2016 sebesar Rp.1.600.600, Outlite Monjali

Yangsekarang ikut tinggal bersama Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,namun sekarang mereka berpisah karena sering bertengkar, Pemohontinggal dirumah saksi di Monjali karena diusir oleh Termohon, danTermohon bersama anaknya tinggal dirumah saksi yang di Tamansiswo.Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar ketikatinggal di rumah saksi yang ada di Grojogan Bantul, penyebabnyakarena Termohon sering pergi tanpa pamit.Bahwa ketika Pemohon tinggal di rumah saksi

yang di Monjali, tiba tibaTermohon datang dan sambil marah marah, waktu itu Pemohon diamsaja dan Termohon tetap marah marah, namun saksi tidak mengetahuisebabnya.Hlm. 5 dari 12 hlm.

dihisap melalui pipet lang lain oleh terdakwa dan saksi BUDIsecara bergantian, dan setelah selesai menggunakan shabu terdakwakemudian menyimpan sisa shabu kedaam tempat kacamata ;Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Polisi dari Polresta Yogyakartadiantaranya saksi AMRI, saksi FANI, saksi SUMARDI, saksi AGUNG, dansaksi DETHA, yang telah mendaatkan informasi dari masyarakan tentangadanya seseorang yang diduga memakai narkoba kemudian melakukanpenyidikan dan telah membuntuti saksi BUDI dari Jalan Monjali

dihisap melalui pipet lang lain oleh terdakwa dan saksi BUDI secarabergantian dan setelah selesai menggunakan shabu terdakwa kemudianmenyimpan sisa shabu kedaam tempat kacamata ;Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Polisi dari Polresta Yogyakartadiantaranya saksi AMRI, saksi FANI, saksi SUMARDI, saksi AGUNG, dansaksi DETHA, yang telah mendaatkan informasi dari masyarakan tentangadanya seseorang yang diduga memakai narkoba kemudian melakukanpenyidikan dan telah membuniuti saksi BUDI dari Jalan Monjali

Sedangkan sabudidapat pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 WIB diPerempatan Monjali ke Timur Circle K ke Utara ketemu gang ke 1 ke Kiridibawah tiang telp dilakban coklat, dengan cara Terdakwa menstransfer uangRp.500.000, ke rekening BIMA ADITYA;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor440/541/C.3 dari Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta tanggal 22 Maret2014 menyatakan bahwa barang bukti dengan Nomor : BB/31/III/2014/Ditresnarkoba tanggal 22 Maret 2014

pukul 01.00 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Dit Narkoba Polda DIY dirumahnya dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan : 1 buah bekas tusuk gigi merkIndomart yang didalamnya berisi 1 klip diduga berisi sabu dengan berat lebihkurang 0,12 gram, 2 pipet kaca dan 1 buah potongan sedotan yang dibuatsendok;Bahwa barang bukti berupa 1 plastik klip berisi sabu berat 0,12 gram didapatpada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.30 WIB dari DIANPETAK (belum tertangkap) di Perempatan Monjali

Monjali ( sekarangmenjadi jalan Ny.

untuk memberikanpinjaman sejumlah uang kepada pencari dana, Terdakwa II. berperan sebagaiasisten Terdakwa I, Terdakwa III. berperan sebagai Sopir, Terdakwa IV berperansebagai orang yang memperkenalkan korban dengan Terdakwa I, Terdakwa Vberperan sebagai sopir dan orang yang ikut menyakinkan calon korban, TerdakwaVI berperan menawarkan dana pinjaman dan meminta persyaratan kepada calonkorban;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di Soto Kudus Jalan Monjali

dipercaya untuk memberikanpinjaman sejumlah uang kepada pencari dana, Terdakwa IJ. berperan sebagaiasisten Terdakwa I, Terdakwa III. berperan sebagai Sopir, Terdakwa IV berperansebagai orang yang memperkenalkan korban dengan Terdakwa I, Terdakwa Vberperan sebagai orang yang ikut menyakinkan calon korban, Terdakwa VIberperan menawarkan dana pinjaman dan meminta persyaratan kepada CalonKorban;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di Soto Kudus jalan Monjali

Xenia Nomor Polisi AA9135SBtahun 2012 warna silver metalik nomor rangka MHKV1BA2JCJ001215 nomormesin MA22541 atas nama YUYUN SUTISNA dengan alamat Bugel RT.01 RW.6Jambewangi, Secang, Magelang, dikuasai terdakwa, pada kenyataannyaterdakwa tidak memakai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AA9135SB tahun 2012 warna silver tersebut untuk sarana kerja dan aktifitas sehari hari selama 1 (satu) bulan, namun pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekira jam.20.00 Wib, bertempat di jalan Palagan Monjali

terdakwa telah menggadaikan pada saksi RUSTINI AliasMBAK RUS Binti HADI PURNOMO dengan masa gadai selama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diterangkan diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa KRISNA WEDANTA Alias KRISNA Bin DJOKOWARSITO , pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar jam 20.00 wib ataupada wakiu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Palagan Monjali

terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2016 sampai dengantanggal 30 Nopember 2016 dengan uang sewa sejumlah Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) dan telah dibayar lunas oleh terdakwa.Setelah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AA9135SBtahun 2012 warna silver metalik nomor rangka MHKV1BA2JCJ001215 nomormesin MA22541 atas nama YUYUN SUTISNA dengan alamat Bugel RT.01 RW.6Jambewangi, Secang, Magelang, dikuasai terdakwa, pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2016 sekira jam.20.00 Wib, bertempat Jalan Palagan Monjali