PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2019/PA.KdlSaul =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Karsudi bin Samidi, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02RW.01 Desa Margosari Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, sebagai Pemohon ;Siti Suswigati binti Muchri

Imam Muchri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebagai ketua SPSI (Serikat Pekerja SeluruhIndonesia) dan ketua paguyuban pedagang pasar unit VIII PT.Gudang Garam dan yang telah melaporkan perbuatan para terdakwake Polsek Gampengrejo karena telah melakukan pencurian pada hariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN GprSelasa tanggal 02 Pebruari 2021 sekira jam 11.00 Wib., dan padahari Rabu tanggal 03 Pebruari 2021 sekira jam 23.30 Wib bertempatdi beberapa

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor honda astrea grand protolan, 1 (satu) buahlinggis, 1 (Satu) buah korek api gas dikembalikan kepada terdakwa BEJOUTOMO.1 (satu) toples berisikan kunci dan 1 (Satu) buah gembok dikembalikankepada saksi IMAM MUCHRI.1 (Satu) buah Accu merk GS dikembalikan kepada saksi NUR WACHID.1 (satu) buah keranjang, 5 (lima) buah keset, 1 (Satu) buah tutupdandang, 1 (satu) buah sapu korek/lidi dan 2 (dua) buah alat peldikembalikan kepada saksi KARMINI.20 (

Muchri Uguk) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul bin Muchri) terhadap Penggugat (Misinem binti Aris);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarno bin Kamirin) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Muchri Karno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FENDY DANANG SUSENO bin SURATMIN) terhadap Penggugat (SITI AROFAH binti MUCHRI) ;

4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 272/31/X/1992 tanggal 14 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Sukat bin Muhri, 25 Maret 1967, dan tanggal lahir Istri Pemohon sebelumnya 20 Mei 1975 menjadi Achmad Sukat bin Muchri

MUKHLIS BIN MUCHRI :Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar Pengawasan obat dan makanan diSamarinda sebagai Staf dibidang Pemeriksaan dan Penyidikan , dan keahliansaksi adalah mengenai peraturan perundang undangan dibidang kesehatanyaitu mengenai obat keras Daftar G;Bahwa Produk obat keras Daftar G , prosedur untuk mendapatkannya adalah dariPabrik langsung ke pedagang besar Farmasi ( Distributor ) yang kemudian daridistributor disalurkan ke Apotik , selanjutnya ke Pasien berdasarkan ResepDokter ;Bahwa

KARYA MAKMUR ABADI TENGAH (KMA Tengah) melalui saksi MUHAMAD KITRIANSYAH bin MUCHRI;

• 1 (satu) buah Egrek;
• 1 (satu) buah Tojok;

Dimusnahkan;

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sujarno bin Kamirin) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Muchri Karno) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

daerah Sampit dan rencananya akan dibawa ke Tumbang Samba melewatiKilometer 30 ;e Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar dan premium tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri.e Bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak (BBM) solar dan premiumtanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan dengan persetujuanTerdakwa keterangan Saksi KARNO Bin MUCHRI

TAMIN yang telah diberikan didepan penyidik dibawah sumpah dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan Saksi KARNO Bin MUCHRI TAMINselengkapnya adalah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 28 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan ahli TONI PRADANA BinSUNARTO di persidangan, yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Ahli mulai bekerja

KMA Tengah melalui saksi Muhamad Kitriansyah bin Muchri;

• 1 (satu) Dodos;
• 1 (satu) buah angkong warna merah
• 1 (satu) buah tojok

Dirusak sehingga tidak dapat diperguanakan lagi.

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

untuksebagian ; Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Lingkungan RT.02, RW.01,Desa Banua Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, denganukuran dan batasbatas tanah :Ukuran : Panjang : di sebelah Timur= 16 m+ 4m; di sebelah Barat = 20meter Lebar : disebelah Utara =10meter; disebelah Selatan = 10meterHalaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 70/PDT/2020/PT BJMBatasbatas : Sebelah Utara : Dengan Jalan Sebelah Timur : Dengan Jalan Sebelah Selatan : Dengan Sungai Sebelah Barat : Dengan Muchri

Dini Miori binti Muchri Yardi Syukri, S.Pd., M.Pd.

Dini Miori binti Muchri Yardi);

melompat dari mobil pada saat itu karena saksi meyakini isikarung tersebut adalah mayat manusia, dan saksi baru ada kesempatan buat melarikandiri, karena duduk di bak belakang ;Bahwa awalnya HANDI, Terdakwa, dan SOPIR ADINO tidak tahu kalau saksi sudahmelompat saat berada dilampu merah, dan menurut HANDI baru diketahui saatmelintas di Daan Mogot, akan tetapi Terdakwa mengatakan "sudah biarin saja"Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi VIII PRIMA MUCHRI

Terdakwa STEFANUS SUSANTO alias MUHAMADEVAN alias JACK bin AGUS SUSANTO, dan oleh karenanya harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa begitu berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka kesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalam kesengajaansebagai maksud (Opzet als oogmerk) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dengan sengajatelah terpenuhi ;ADD. 3 Unsur menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 8 PRIMA MUCHRI

Nokia warna merah- Uang tunai sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)Digunakan dalam perkara MUCHRIZAL pgl MUCHRI;8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nokia warna merahUang tunai sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah)Digunakan dalam perkara MUCHRIZAL pgl MUCHRI;8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017, oleh LEBA MAXN. ROHI S.H. sebagai Hakim Ketua SUTEDJO, S.H., M.H. dan YOSE ANAROSLINDA, S.H,M.H.. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.

KELOMPOK KELENGKENG : NAMA BAHAN BANGUNAN BANYAKNYA SATUAN HARGA JUMLAH1 BATAKO 1000 BUAHSAARI bin MUCHRI PASIR 2.5 RIT40 20 SAKBESI 6 mili PASANGTEMBOK UK.5 KG BUAHKAYU UK. 1 KG BUAHPAKU KGBENDRAT KGMINYAK CATTOTALNAMA BAHAN BANGUNAN BANYAKNYA SATUAN HARGA JUMLAHBATAKO 1300 BUAHMAKNO bin NGAHADI PASIR 35 RIT50 18 SAK40 2 SAKBESI 6 mili 6 PASANGTEMBOK UK.5 KG 1 BUAHKAYU UK. 1 KG 1 BUAHPAKU 7 KGMINYAK CAT 1 BOTOLBENDRAT 2 KGTOTALNAMA BAHAN BANGUNAN BANYAKNYA SATUAN HARGA JUMLAHBATAKO. 1000 BUAHSOLIPAH

BANTUAN BAHAN BANGUNANNO NAMA JABATANISEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 4 5 61SAARI bin MUCHRI KETUA KELOMPOK Rp 10,000,000.00 Rp 5,232,500.00 Rp 4,767,500.002MAKNO bin NGAHADI BENDAHARA Rp 10,000,000.00 Rp 6,805,500.00 Rp 3,194,500.003 SOLIPAH binti LASMI SEKRETARIS Rp 10,000,000.00 Rp 5,045,500.00 Rp 4,954,500.004RIPNO bin ABDULRAHMAN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 5,037,500.00 Rp 4,962,500.005 KABUL bin MUHAMIN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 5,035,500.00 Rp 4,964,500.006 ROHADI bin MUHRI

Kelompok Kelengkeng : BANTUAN UPAH TUKANGNO NAMA JABATANSEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 7 8 91 SAARI bin MUCHRI KETUA KELOMPOK Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.002. MAKNO bin NGAHADI BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.003 SOLIPAH binti LASMI SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.004.

Kelompok Kelengkeng :BANTUAN UPAH TUKANGNO NAMA JABATANSEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 7 8 91 SAARI bin MUCHRI KETUA KELOMPOK Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.002 MAKNO bin NGAHADI BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.003 SOLIPAH binti LASMII SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.004 RIPNO binti ABDULRAHMAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 KABUL bin MUHAMIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 ROHADI bin MURI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007 PONI binti

Menimbang, bahwa Putusan Sela Nomor 255/Pdt.G/2020/PN Smgtanggal 15 September 2020 yang menyatakan bahwa Pengadilan NegeriSemarang berwenang mengadili perkara ini, Pengadilan Tinggi menilai bahwaputusan sela tersebut ternyata telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar,sehingga menjadi pertimbangan pula pengadilan tinggi dalam mengadili perkaraini di tingkat banding;Menimbang, bahwa obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahSHM Nomor 178 seluas 165 (Seratus enam puluh lima) Meter Persegi atasnama Muchri

Gusti Rudiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sala Mariana binti Muchri Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;