Kepahiang sering mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwasanya sering terjadi penyalahgunaannarkotika di wilayah Desa Tebat Monok Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang khususnya di tempat usaha Pijat/lulur ASRI kemudian padasaat itu juga petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Kepahiangberangkat menuju tempat usaha Pijat/lulur ASRP yang ada di Desa TebatMonok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang lalu setibanyadisana petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Kepahiang yaknisaksi Muctar

pemilik tempat usahatersebut yaitu saksi Dasira Binti Nasimun (Alm) kemudian saksi MuctarAlam, SH dan saksi Arianto Pandi Arbi, SH meminta izin kepada pemilikpanti pijat yaitu saksi Dasira Binti Nasimun (Alm) untuk meminta agarkaryawan panti pijat tersebut berkumpul di ruang tengah, kemudian saksiMuctar Alam, SH dan saksi Arianto Pandi Arbi, SH mengajak saksi DasiraBinti Nasimun (Alm) dan salah satu) karyawan untuk melakukanpenggeledahan di kamarkamar yang ada di panti pijat tersebut, kemudiansaksi Muctar

Alam, SH menanyakan kepada saksi Dasira Binti Nasimun(Alm) siapa yang masih ada di dalam kamar kemudian saksi Dasira BintiHalaman 2 dari6halamanPutusannomor :7/Pid.Sus/2017/PT.BGL.Nasimun (Alm) menjawab ada satu orang yang berada di dalam kamarbelakang yakni terdakwa, setelah itu saksi Muctar Alam, SH dan saksiArianto Pandi Arbi, SH disaksikan oleh saksi Dasira Binti Nasimun (Alm)dan salah satu karyawan yaitu saksi Rusdiana Alias Bela Binti Marsanimelakukan penggeledahan di kamar terdakwa dan pada

Muctar + 45M Sebelah barat berbatas dengan Taem + 47M.4. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dan Harta Bersama menjadi hak Penggugat dan 1/2(seperdua) bagian lagi menjadi hak Tergugat.5.

Muctar + 25 M dan 12 M10e Sebelah barata berbatas dengan Taem +37M3 Sebidang tanak yang terletak di Dusun I B Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara,seluas + 60 M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sungai Wapu +30 MSebelah Timur berbatas dengan M. Muctar +1MSebelah Selatan berbatas dengan Jalan +30MSebelah Barat berbatas dengan Taem +3M4 Uang sejumlah Rp.10.000.

Muctar+25M dan 12MI+e Sebelah barat berbatas dengan Taem37MK10.11.12.13.3 Sebidang tanah yang terletak di Dusun I B Desa Pantai Gemi KecamatanStabat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, seluas + 60 M 2, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 30Me Sebelah timur berbatas dengan M. Muctar +1Me Sebelah selatan berbatas dengan Jalan + 30Me Sebelah barat berbatas dengan Taem +3M.

Muctar + 25Mdan12Me Sebelah barat berbatas dengan Taem + 37M3 Sebidang tanah yang terletak di Dusun I B Desa Pantai Gemi Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, seluas + 60 M 2, dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 30Me Sebelah timur berbatas dengan M. Muctar +1Me Sebelah selatan berbatas dengan Jalan +30Me Sebelah barat berbatas dengan Taem +3M4.

Muctar+ 25M dan12 Me Sebelah barat berbatas dengan Taem + 37M3. Sebidang tanah yang terletak di Dusun I B Desa Pantai Gemi Kecamatan StabatKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara, seluas + 60 M 2, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Sungai Wampu + 30Me Sebelah timur berbatas dengan M. Muctar +1Me Sebelah selatan berbatas dengan Jalan + 30Me Sebelah barat berbatas dengan Taem + 3Ma.

Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV. Harry Aldino Bin Basritidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Donris Bin Martunus, terdakwa II. Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi, terdakwa III.

Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV. Harry Aldino Bin Basriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama bermain judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. Donris Bin Martunus, terdakwa II. Erik Vebrima Putra Bin Suhaimi, terdakwa III. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV.

Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV. HarryAldino Bin Basri dari dakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menyatakan terdakwa . Donris Bin Martunus, terdakwa Il.Erik Vebrima Putra BinSuhaimi, terdakwa III. Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV.

Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar,dan terdakwa IV. Harry Aldino Bin Basri, sehingga dengan demikian unsur pertama yaituBarangsiapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar,dan terdakwa IV.

Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar, dan terdakwa IV.

Gandi Fazmel Madion Bin Amel Muctar,dan terdakwa IV. Harry Aldino Bin Basri oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;5.

Merigi Kab.kepahiang untuk menemui YAN dengan membawa sisa sabusabu tersebut di tangan kanan, kemudian datang saksi MUCTAR ALAM dan saksiKURNIAWAN JANG JAYA yang merupakan anggota kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, karena panik maka terdakwa membuangplastik bening berisi sabu sabu tersebut di dekat kaki, akan tetapi hal tersebutterlinat oleh saksi MUCTAR ALAM sehingga terdakwa diperintahkan untukmengambil plastik berisi sabu sabu tersebut dan kemudian terdakwa dibawa kepolres kepahiang

Saksi Muctar Alam, S.H. Bin Tasrin;Bahwa saksi adalah anggota Polres Kepahiang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 03 maret 2019 sekira jam 19.00 WIB bertempat di kel.Durian depun Kec.

Durian depun Kec.Merigi Kab.kepahiang untuk menemui YAN dengan membawa sisa sabusabu tersebut di tangan kanan, kemudian datang saksi MUCTAR ALAMdan saksi KURNIAWAN JANG JAYA yang merupakan anggota kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, karena panik makaterdakwa membuang plastik bening berisi sabu sabu tersebut di dekatkaki, akan tetapi hal tersebut terlinat oleh saksi MUCTAR ALAM sehinggaterdakwa diperintahkan untuk mengambil plastik berisi sabu sabutersebut dan kemudian terdakwa dibawa

Kepahiang untuk menemui YAN denganmembawa sisa sabu tersebut di tangan kanan, kemudian datang saksi MUCTARALAM dan saksi KURNIAWAN JANG JAYA yang merupakan anggota kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, karena panik maka terdakwamembuang plastik bening berisi sabu tersebut di dekat kaki, akan tetapi haltersebut terlihat oleh saksi MUCTAR ALAM sehingga terdakwa diperintahkanuntuk mengambil plastik berisi sabu tersebut dan kemudian terdakwa dibawa kePolres Kepahiang; Bahwa berdasarkan

Saksi Muctar Alam dan rekanrekan kemudian melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas kado yang berisi daun ganjadan alat hisap sabusabu dibawah tempat tidur di kamar milik terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa sering menjualganja kepada konsumen terdakwa yaitu Sdr. Herman yang beralamat di Ujan Mas,Sdr. Andre alamat di Pasar Kab. Rejang Lebong, Sdr. Yogi alamat Jalan Dwi tunggalKab. Rejang lebong, Sdr.

Saksi Muctar Alam dan rekanrekan kemudian melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan satu bungkus kertas kado yang berisi daun ganja danalat hisap sabusabu yang disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur di kamarmilik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman yaitu ganja.Setelah dilakukan penimbangan berdasarkan berita acara penimbangan No.14/10700.00/

Saksi MUCTAR ALAM, SH Bin TASRIN; Bahwa saksi adalah anggota polres Kepahiang; bahwa pada hari Minggu tanggal 26 februari 2017 sekira jam 03.30 wib telahdilakukan penangkapan terhadap Sdr. Tarmizi Taher di ujan Mas denganbarang bukti sepuluh bungkus ganja; bahwa pada saat diintrogasi sdr. Tarmizi Taher menerangkan bahwa ganjatersebut diperolehnya dari terdakwa Diosi Ade Putra yang beralamat di kel.Air Putin baru rejang lebong, kemudian saksi dan rekan langsung membawaSdr.

Rejang Lebongdan sesampainya di rumah terdakwa yang ada di dalam rumah tersebut hanyaIstri terdakwa yaitu Saksi Sri Herlin Despita sedangkan terdakwa saat itu tidakada di rumah;bahwa Saksi Muctar Alam dan rekanrekan kemudian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskado yang berisi daun ganja dan alat hisap sabusabu dibawah tempat tidur dikamar milik terdakwa; Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017sekira jam 13.30 Wib saat terdakwa

Rejang Lebongdan sesampainya di rumah terdakwa yang ada di dalam rumah tersebut hanyaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN KphIstri terdakwa yaitu Saksi Sri Herlin Despita sedangkan terdakwa saat itu tidakada di rumah;bahwa Saksi Muctar Alam dan rekanrekan kemudian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskado yang berisi daun ganja dan alat hisap sabusabu dibawah tempat tidur dikamar milik terdakwa; Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Kamis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muctar Bin Sanneng Dg Limang)dengan pemohon II (Suriani Binti Syamsuddin)yang dilangsungkan pada tanggal 19 November 2005di Kelurahan Pampang kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 651/Pdt.P/2014/PAMks, pada tanggal 13 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Februari 2003di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Muctar

Ngemba, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Barukang 4, RT.3, RW. 1, No. 16, KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II;b Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 17 Februari 2003, di Makassar, yangmenikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam yang bernama Muctar,

Amir bin Mappisabbe, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Vetran, Lorong 4, RT.3, RW. 3, No. 28, Kelurahan Maradekaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II;b Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 17 Februari 2003, di Makassar, yangmenikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam yang bernama Muctar

Ngemba denganmahar berupa cincin emas 2 gram dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Rahman dan Muhtar lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohonyang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Muctar danyang menjadi wali adalah Dg. Ngemba Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Ardi bin Tabbi dengan pemohon IIMantang binti Dg.

Ngemba telah dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2003, denganmahar berupa cincin emas 2 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahRahman dan Muhtar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Muctar dan yang menjadiwali adalah Dg. Ngemba Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Ardi bin Tabbi berstatus perjakadan pemohon II Mantang binti Dg.

dengankesimpulan bahwa urine atas nama Terdakwa Tidak Benar mengandungAMPHETAMIN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau nota keberatan terhadapSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUCTAR

A Bin ABDULAH ABAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anggota Satres Narkoba Polres Kepahiang;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MUCTAR ALAM melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Kelurahan PensiunanKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada saat dilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa didapati1 (satu) bungkus plastik bening berlis merah berisi narkotika jenissabusabu ditangan

kanan Terdakwa;Bahwa menurut Saksi selaku Anggota Satres Narkoba Polres Kepahiangmendapat informasi dari masyarakat adanya penyalahgunaan narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa melintasdengan sepeda motor di Kelurahan Pensiunan Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, Terdakwa diberhentikan oleh Saksi bersamadengan Saksi MUCTAR ALAM selaku Anggota Satres Narkoba PolresKepahiang dan pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening berlis merah berisi narkotika

ALAM dan Saksi NOPRIN INPUT selakuAnggota Satres Narkoba Polres Kepahiang, kKemudian Saksi MUCTAR ALAMdan Saksi NOPRIN INPUT melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan pada tangan kanan Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil berlismerah yang berisi Sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 8 dari halaman 19 Putusan

kerongkongan kemudian asap sabusabu tersebut Terdakwabuang lewat mulut, kemudian setelah selesai sisa sabusabu yang belumdipakai oleh Terdakwa tersebut Terdakwa pegang dengan menggunakantangan kanan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIBsaat Terdakwa sedang melintas di Kelurahan Pensiunan KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang, Terdakwa diberhentikan oleh SaksiMUCTAR ALAM dan Saksi NOPRIN INPUT selaku Anggota Satres NarkobaPolres Kepahiang, kemudian Saksi MUCTAR

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Kph Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwadengan menggunakan sepeda motor yamaha vega R new warna merah hitamdengan nomor polisi BD 2430 GB melaju dari arah bermani ilir menuju pasarKepahiang, kemudian sesampainya di daerah peraduan binjai lalu terdakwa diberhentikan oleh saksi Muctar

Alam dan saksi Viter Pono (masingmasinganggota kepolisian resor Kepahiang) karena terdakwa di berhentikan laluterdakwa langsung membuang 1 (Satu) bungkus kertas putih dari kantong jaketsebelah kiri terdakwa, kemudian saksi Muctar Alam mengatakan kepadaterdakwa apo yang kau buang tuh lalu saksi Muctar Alam menyuruh terdakwamengambil 1 (Satu) bungkus kertas putin yang terdakwa buang tersebut dansetelah terdakwa mengambilnya lalu dibuka dan di ketahui bungkusan tersebutberisi diduga daun ganja yang

terdakwa hisap sampai masuk ketenggorokan setelan beberapa detik asap tersebut terdakwa keluarkan darimulut terdakwa sehingga terdakwa merasa rilex, santai, mengantuk dan nafsumakan bertambah;nn Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 21.00 Wib,terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha vega R new warnamerah hitam dengan nomor polisi BD 2430 GB melaju dari arah bermani ilirmenuju pasar Kepahiang, kemudian sesampainya di daerah peraduan binjai laluterdakwa di berhentikan oleh saksi Muctar

Alam dan saksi Viter Pono (masingmasing anggota kepolisian resor Kepahiang) karena terdakwa di berhentikanlalu terdakwa langsung membuang 1 (Satu) bungkus kertas putih dari kantongjaket sebelah kiri terdakwa, kemudian saksi Muctar Alam mengatakan kepadaterdakwa apo yang kau buang tuh lalu saksi Muctar Alam menyuruh terdakwamengambil 1 (Satu) bungkus kertas putin yang terdakwa buang tersebut danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Kphsetelah terdakwa mengambilnya lalu dibuka dan di

PelitaSari RT 004 RW 006 Kelurahan Tangkerang Selatan KecamatanBukit Raya Pekanbaru, saksi Rizki Maulana Putra Als Iput BinMuzhar Muctar datang untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dan mengatakan kepada Terdakwa ?ada bang Andi?

jenis shabushabu tersebut kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic klep warna bening lesmerah kepada saksi Rizki Maulana Putra Als lput Bin MuzharMuctar menerima Narkotika jenis shabushabu ,saksi RizkiMaulana Putra Als lput Bin Muzhar Muctar langsung pulang,Hal 4 dari 22 Halaman Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.sekira pukul 13.00 WIB ditengah perjalanan tepat di JI.

barang buktiberupa : 1 (satu) paket sedang dibungkus dengan plastic klepwarna bening les merah Narkotika jenis shabushabu, kemudiansaksi Erik Hadi Farista, saksi Ferry Suyatma saksi Sarkawibersama dengan team anggota Badan Narkotika NasionalProvinsi Riau (BNNP) Riau mengintrogasi saksi Rizki MaulanaPutra Als lput Bin Muzhar Muctar tentang kepemilikan Narkotikajenis shabushabu yang ditemukan, saksi Rizki Maulana PutraAls Iput Bin Muzhar Muctar mengakui barang bukti yangditemukan didapat dengan cara

membeli dari Terdakwa sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) /paket dan saksiRizki Maulana Putra Als lput Bin Muzhar Muctar menunjukkanrumah tempat tinggal Terdakwa kepada saksi Ferry Suyatma,saksi Sarkawi, saksi Erik Hadi Farista bersama dengan teamanggota Badan Narkotika Nasional Provinsi Riau (BNNP)Riau,langsung saksi Ferry Suyatma, saksi Sarkawi, saksi Erik HadiFarista bersama dengan team anggota Badan NarkotikaNasional Provinsi Riau (BNNP) Riau berangkat menuju rumahTerdakwa

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat Hal 21 dari 22 Halaman Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.soncenonnee Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selamapersidangan, telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikandiatas adalah berkaitan satu sama lain dengan perbuatan saksi Rizki MaulanaPutra Als Putra Als lput Bin Muzhar Muctar, dimana Terdakwa telah menjual ataumenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada Rizki Maulana Putra Als Putra Alslput Bin Muzhar Muctar pada hari

Muctar Raya No. 10 Kel.Joglo Kec.

Muctar Raya No. 10 Kel. Joglo Kec.

Muctar Raya No. 10 Kel. Joglo Kec. Kembangan, Jakarta Baratterdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Selatan yaitu) saksi Siswanto dan SUBURMARBUN, SH.Bahwa Terdakwa ditangkap di bertempat di Kosan Joglo kamar D 9 Jl. H.Muctar Raya No. 10 Kel. Joglo Kec.

Muctar Raya No. 10 Kel. Joglo Kec.Kembangan, Jakarta Barat terdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggotaPolisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi Siswanto danSUBUR MARBUN, SH. dimana Terdakwa ditangkap di bertempat di KosanJoglo kamar D 9 JI. H. Muctar Raya No. 10 Kel. Joglo Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 Desember 2013 di Kelurahan Karunrung , KecamatanRappocini, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaH.Muctar Dg ngemba dengan mahar berupa seperangkat alat shalat danyang menjadi wali adalah Kakak Pemohon II yang bernama Muctar DgNojeng dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama J.Salinan Penetapan Nomor 884/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 HalDg rowa dan Dg Jamal2.

Tamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Desember 2013 diKelurahan Karunrung , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaH.Muctar Dg ngemba, yang bertindak sebagai wali adalah KakakPemohon Il yang bernama Muctar Dg Nojeng pemohon Il, maharnyaberupa seperangkat

Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 884/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Desember 2013 diKelurahan Karunrung , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaH.Muctar Dg ngemba, yang bertindak sebagai wali adalah KakakPemohon Il yang bernama Muctar

dipandangtelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 10 Desember2013 di Kelurahan Karunrung , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, diagqadkan oleh Imam resmi yang bernama H.Muctar Dg ngemba, dan yangmenjadi wali adalah Kakak Pemohon II yang bernama Muctar

Terdakwa II lalu naik keatas sepeda motordan pergi meninggalkan Saksi Korban JIMMY NUR HASAN EFENDI; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa Saksi Koran mengalamikerugian materil sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa I: RANDI AKBAR Z Alias RANDI BinZAINUDDIN dan Terdakwa II: NUR ALAMSYAH Alias ALAM Bin MUH.IDRIStelah mengambil barangbarang milik Saksi Korban JIMMY NUR HASANEFENDI Bin MUCTAR

EFENDIuntuk dimiliki secara melawan hukum yaitudilakukan dengan cara menarik secara paksa handphone OPPO A83 milik SaksiKorban JIMMY NUR HASAN EFENDIBin MUCTAR EFENDIlalu meninggalkantempat tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 6 Putusan Nomor:1409/Pid.B/2018/PN.Mks.Unsur ke3: JIKA PERBUATAN DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIHDENGAN BERSEKUTU:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelan dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya

IDRIS telah mengambilbarangbarang milik Saksi Korban JIMMY NUR HASAN EFENDI Bin MUCTAREFENDI untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu dilakukan dengan caramenarik secara paksa handphone OPPO A83 milik Saksi Korban JIMMY NURHASAN EFENDI Bin MUCTAR EFENDI lalu meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa I: RANDI AKBAR Z Alias RANDI BinZAINUDDIN dan Terdakwa II: NUR ALAMSYAH Alias ALAM Bin MUH.IDRISdidalam mengambil mengambil

barangbarang milik Saksi Korban JIMMYNUR HASAN EFENDI Bin MUCTAR EFENDI untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu dilakukan dengan cara menarik secara paksa handphone OPPOA83 milik Saksi Korban JIMMY NUR HASAN EFENDI Bin MUCTAR EFENDIlalu meninggalkan tempat tersebutdilakukan oleh dua orang secara bersekutuyaituTerdakwa I: RANDI AKBAR Z Alias RANDI Bin ZAINUDDIN bersamadengan Terdakwa II: NUR ALAMSYAH Alias ALAM Bin MUH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi lakSanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 23 September 2001 diPenetapan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Dusun Saud, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Batang hari leko, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Boni dengan mas kawinberupa emas % Suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muctar dan Builan;2.

mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun Saud,Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 23 September 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Boni, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Muctar

mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun Saud,Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 23 September 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Boni, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Muctar

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakanPenetapan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12di Dusun Saud, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 23 September 2001, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Boni, dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayar tunai,dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Muctar

saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 23September 2001 di Dusun Saud, Kecamatan Batang Hari Leko, KabupatenMusi Banyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaPenetapan Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12Boni, dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muctar

2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu dengan Nomor : 396/SK/XI/2018/PN Bgl tanggal 4 September2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bgl,tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM.150/BKULU/06/2018, tanggal 05 Juni 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Sutanto Muctar

terdakwa untuk tetap menguasai tanah yang dibelioleh suami korban dengan tujuan terdakwa untuk tetap menguasai sebidangtanah tersebut dan terdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj Susilawati Binti HBurhanudin mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 70/Pid/2018/PT BGLBahwa terdakwa Sutanto Muctar

Susilawati.4.Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBengkulu telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sutanto Muctar alias Tanto bin (alm) MuhamadMuchtar yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN,sebagaimana tersebut didalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutanto Muctar alias Tanto bin(alm) Muhamad Muchtar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

kedua belah pihak dengan itikat baikberdasarkan kesepakatan kedua belah pihak tanoa ada unsur paksaan,tipuan ataupun niat jahat lainnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor317/Pid.B/2018/PN Bgl tanggal 29 Agustus 2018 serta memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa Sutanto Muctar

Muctar alias H. Muctar bin P. Abdul Rochim, umur 76 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT. 002RW. 019, Desa Jombang, Kecamatan Jombang, KabupatenJember, dahulu sebagai Penggugat I, sekarang sebagaiPembanding ;2. Putri Ria Rahmawati binti Muctar, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT. 002 RW. 019,Desa Jombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember,dahulu sebagai Penggugat Il, sekarang sebagai PembandingIl;3.

Ismi Ayu Fadilah binti Muctar, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perumahan Argopuro Blok 5.A No. 43RT. 004 RW. 003, Kelurahan Kaliwates, Kabupaten Jember,dahulu sebagai Penggugat Ill, sekarang sebagai Pembandinglll;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurul Herlina, S.H., dan Gatot Triyanto,S.H., M.H., Advokat beralamat di Perumahan Gunung Batu Permai BlokFF/No. 3637, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25

Muctar alias H. Muctar bin P. Abdul Rochim, umur 76 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT. 002RW. 019, Desa Jombang, Kecamatan Jombang, KabupatenJember, dahulu sebagai Penggugat /Tergugat Intervensi I,sekarang sebagai Pembanding ;2.

Putri Ria Rahmawati binti Muctar, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT. 002 RW. 019,Desa Jombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember,dahulu sebagai Penggugat II/Tergugat Intervensi II, sekarangsebagai Pembanding Il;3.

Ismi Ayu Fadilah binti Muctar, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perumahan Argopuro Blok 5.A No. 43RT. 004 RW. 003, Kelurahan Kaliwates, Kabupaten Jember,dahulu. sebagai Penggugat Ill/Tergugat Intervensi Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurul Herlina, S.H., dan Gatot Triyanto,S.H., M.H., Advokat beralamat di Perumahan Gunung Batu Permai BlokFF/No. 3637, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, berdasarkan Surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armansyah bin Muctar) dengan Pemohon II (Suriyani binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2005 di Meunasah Gampong Kampong Pukat, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Armansyah bin Muctar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong KampongPukat, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I;Suriyani binti Amiruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Armansyah bin Muctar)dengan Pemohon II (Suriyani binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 13062005, di Meunasah Gampong Kampong PukatKecamatan Pidie Kabupaten Pidie;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2017/MS.Sgi.3.

ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2dan P.3 serta juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksisaksinya dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il serta fotokopi KartuKeluarga yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Armansyah bin Muctar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armansyah bin Muctar)dengan Pemohon II (Suriyani binti Amiruddin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2005 di Meunasah Gampong Kampong Pukat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0074/Padt.P/2017/MS.Sgi.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;4.

Sabanar Lama Gang Muctar, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten BulunganAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 31 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung

Sabanar Lama Gang Muctar Kecamatan Tanjung Selor akantetapi Sdr. CAMBANG saat itu tidak berada di rumahnya.

Sabanar Lama Gg Muctar Kel.Tanjung Selor Kab.

Sabanar Lama Gg Muctar Kel.Tanjung Selor Kab. Bulungan; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki jjin dari yangberwenang untuk memilikii, menyimpan, menguasai ataupunmenggunakan Narkotika golongan jenis sabu;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekitar jam 17.30 Wita di pinggir jalan.

Sabanar Lama Gg Muctar Kel.Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.

PIR Bin IMAM MUCTAR

2017/PA PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hasrul bin Marupi, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta /Sopir, bertempat kediaman JalanSawi Nomor. 8 A, Rt 001/Rw 004, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya SebagaiPemohon I.Deby Arisandy binti Muctar

Jafar, Imam Kelurahan Ujung Baru dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Muctar. M, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dan di saksikan oleh Andri. M dan Bastian Basri.3. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki akta Nikah karena pernikahan tidak didaftar pada kantor Urusan Agamasetempat.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu :Nur Afni Ramadhani binti Hasrul umur 5 tahun.Muh.