Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : YUNITA NURLAILI binti MUDJITO tempat tanggal lahir : Kediri, 16 juli 1983; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/39/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 diubah menjadi Nama Pemohon II : YULITA NURLAILI binti JITO tempat tanggal lahir : Kediri, 16 juli 1982

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri;

4.

Athalia Nisha Lavani, Umur 2 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediridengan nomor : 142/39/III/2002 tanggal 06 Maret 2002;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : YUNITA NURLAILI binti MUDJITO tempattanggal lahir : Kediri, 16 juli 1983 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon Il : YULITA NURLAILI binti JITO tempat tanggal lahir : Kediri, 16juli

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II: YUNITA NURLAILI binti MUDJITO

tempat tanggal lahir : Kediri, 16 juli 1983, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : YUNITA NURLAILIbinti MUDJITO tempat tanggal lahir : Kediri, 16 juli 1983 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/39/III/2002 tanggal O6 Maret 2002sebenarnya adalah Nama Pemohon II : YULITA NURLAILI binti JITO tempattanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : YUNITA NURLAILI binti MUDJITO tempattanggal lahir : Kediri, 16 juli 1983;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : YUNITANURLAILI binti MUDJITO tempat tanggal lahir : Kediri, 16 juli 1983;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/39/III/2002tanggal 06 Maret 2002 diubah menjadi Nama Pemohon II : YULITANURLAILI binti JITO tempat tanggal lahir : Kediri, 16 Juli 19823. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri;4.

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; IPDA. ENDRO SURYANTO Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada Kepolisian SektorBorobudur membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 24 Maret 2019Nomor BAPC/6/III/2019/Sek Brd;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

MUDJITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, IPDA.ENDRO SURYANTO selaku Penyidik pada Kepolisian Sektor Borobudur dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim TunggalNURAINIA. MUDJITO, S.H. EKO SUPRIYANTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 23/Pid.C/2019/PN Mkd

.> swasta: AGUS WAHYUDI bin MUDJITO: Sidoarjo: 20 Agustus 1984.: lakilaki.: Indonesia.: Dusun Kalisaawah Ds. Kalisampurno RT.03/01 Kec.TanggulanginSidoarjo: Islam.: swasta: JOKO MULYONO bin BEJO: Bojonegoro: 5 September 1980.> lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaan4 Nama lengkapTempat lahirUmut / tg. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ds.Ngulanan RT.04/01, Kec.

AGUS WAHYUDI BIN MUDJITO terdakwa II. JOKOMULYONO BIN BEJO dan terdakwa IV AFSONY BUDI PRIHANTO alias SONY BIN ABUSIRI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana : bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang dan tanpa hak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif ke 12 Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap 1 I. NOLIK MARHAENDRI als NOLIKBIN SUKIRAN SISWOYIWONO terdakwa II. AGUS WAHYUDI BIN MUDJITO terdakwaIl.

Dan saat itu juga saksi korban melihat terdakwa JOKO MULYONO yang posisinyaberada di sebelah terdakwa AGUS WAHYUDI Bin MUDJITO juga ikut melakukan pemukulanmengenai bagian punggung.Bahwa pada saat bus berhenti saksi korban berusaha untuk tetap bertahan di dalam bus, namunkarena ditarik oleh terdakwa NOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONOhingga membuat saksi korban melompat turun dan hampir terjatuh karena dari sebelah samping terdakwaAFSONNY BUDI PRIHANTO menendang mengenai pantat dan

Dan saat itu juga saksi korban melihat terdakwa JOKO MULYONO yang posisinyaberada di sebelah terdakwa AGUS WAHYUDI Bin MUDJITO juga ikut melakukan pemukulanmengenai bagian punggung.Bahwa pada saat bus berhenti saksi korban berusaha untuk tetap bertahan di dalam bus, namunkarena ditarik oleh terdakwa NOLIK MARHAENDRI Als NOLIK Bin SUKIRAN SISWOYUWONOhingga membuat saksi korban melompat turun dan hampu terjatuh karena dari sebelab sampingterdakwa AFSONNY BUDI PRIHANTO menendang mengenai pantat dan

Dan saatitu juga saksi korban melihat terdakwa JOKO MULYONO yang posisinya berada di sebelah terdakwaAGUS W AHYUDI Bin MUDJITO juga ilrut melakukan pemukulan mengenai bagian punggung. Danterdakwa AFSONNY BUDI PRIHANTO menendang mengenai pantat dan memukul mengenai bahubelakang. Akibat perbuatan para terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Kepolisian DaerahJawa Timur Bidang Kedokteran Dan Kesehatan RS ~hayangkara TK IV Wahyu Tutuko yang ditandatangani dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moch Mirza Naufal bin Iwan Widodo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Suroiyah binti Mudjito;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon istrinya bernama Siti Suroiyah binti Mudjito,tanggal lahir 15 April 2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRungkut, Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Penetapan No. 0811/Pdt.P/2019/PA.Sby4.

menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan anak Pemohon dengan Siti Suroiyah bintiMudjito tersebut sudah direstui oleh orang tuanya;Bahwa, calon istri anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa, benar ia adalah anak dari bapak Mudjito

Nama SAKSI di bawah sumpah di muka perrsidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;bahwa, anak Pemohon yang bernama Moch Mirza Naufal bin IwanWidodo berstatus jejaka bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Surotyah binti Mudjito berstatus perawan;bahwa Pemohon sudah mengurus di Kantor Urusan Agama Rungkut,Kota Surabaya untuk melapor pernikahan anaknya namun pihak KantorUrusan Agama menolak permohonan

telah begitueratnya sehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanterjadi sesuatu yang tidak diinginkan/melanggar larangan agama Islam secaraterusmenerus dikarenakan Siti Suroiyah binti Mudjito (calon istri anakPemohon) sudah hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa Moch Mirza Naufalbin lwan Widodo sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluargaserta telah bekerja dengan penghasilan cukup untuk kebutuhan sehariharikurang lebih sebesar Rp 3.000.000 (tiga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moch MirzaNaufal bin Iwan Widodo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Suroiyah binti Mudjito;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan identitas nama orang tua (Ayah) Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1859/IST/2005 tertulis nama Mujito, dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3505101205230004 tertulis nama Mujito, dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 3572-KM-24072021-0001 tertulis Mudjito, dalam Kartu Keluarga (KK) No. 350510190762736 tertulis Mudjito, dalam Akta Cerai Nomor: 0044/AC/2011/PA BL

tertulis Mudjito, adalah nama dari satu orang yang sama;

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; IPDA. DARWAN Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada Kepolisian SektorMertoyudan membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 25 Maret 2019Nomor BAPC/O1/III/2019/Sek Mty;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

MUDJITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, IPDA.DARWAN selaku Penyidik pada Kepolisian Sektor Mertoyudan dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim TunggalNURAINIA. MUDJITO, S.H. EKO SUPRIYANTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN Mkd

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISDARYANTO Als ANTO Bin MUDJITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Romel Tarigan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Slamet Riyono, S.H., M.H.

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; TRI YOKO Penyidik;esses eee eeeAtas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada KepolisianResor Magelang membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 22Oktober 2017 Nomor BAPC/29/X/2017/SABHARA;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b. Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama :1) Endro Eko M;2) M.

Mudjito, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Tri Yoko Y selaku Penyidik pada Kepolisian Resor Magelang dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Eko Supriyanto, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 171/Pid.C/2017/PN Mkd

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; DARWAN Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada Kepolisian SektorMertoyudan membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 25 Februari 2017Nomor BAPC/04/II/2017/Sek Mty;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Mudjito, S.H. sebagai Panitera Penggant, Darwan selakuPenyidik pada Kepolisian Sektor Mertoyudan dan Terdakwa;Selaniutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya atasputusan tersebut, kemudian Hakim menutup persidangan perkara iri.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Penggant Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Nurenita, S.H., MH.Halaman 4 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 50/Pid.C/2017/PN Mkd

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/01/III/2001 tanggal 01 Maret 2001 dari DARWIANTO bin BIRIN menjadi DARWIYANTO bin BIRIN dan nama ayah Pemohon II dari MUJITO menjadi MUDJITO;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pdt.P/2019/PA.Kdrz. fats b zSISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh:DARWIYANTO bin BIRIN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TNI, Bertempat tinggal di Jalan Karang AnyarRT.001 RW. 002 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri Kota Kediri ; Sebagai Pemohon ;SRI AMINAH binti MUDJITO

;Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam buku kutipan akta nikah adalahDARWIANTO bin BIRIN sedangkan nama ayah Pemohon II MUJITO, hal initidak sesuai dengan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon II yangtertulis didalam Surat Keterangan Lahir, Ijazah, Kartu Keluarga dan BukuNikah Orang Tua Pemohon Il;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Lahir, ljazah, Kartu Keluarga dan BukuNikah Orang Tua Pemohon II nama Pemohon yang benar adalahDARWIYANTO bin BIRIN sedangkan nama ayah Pemohon II yang benaradalah MUDJITO

) tidak sama dengan nama ayah Pemohon Il yangtertulis didalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, Kartu Keluarga dan Buku NikahOrang Tua Pemohon II dan dokumen kependudukan yang lain dari paraPemohon (bukti surat bertanda P. 2, P. 3 dan P. 6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 7, nyatanyatatelah terbukti bahwa DARWIANTO bin BIRIN dengan DARWIYANTO bin BIRINitu orangnya sama yaitu Pemohon I, sedangkan bedasarkan bukti suratbertanda P. 8 nyatanyata telah terbukti bahwa MUJITO dengan MUDJITO

No. 0035/Pdt.P/2019/PA.KdrBahwa didalam buku kutipan akta nikah nama ayah Pemohon II tertulisMUJITO, sedangkan didalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, KartuKeluarga dan Buku Nikah Orang Tua Pemohon II nama ayah Pemohon IItertulis MUDJITO;Bahwa antara DARWIANTO bin BIRIN dengan DARWIYANTO bin BIRINorangnya sama yaitu, Pemohon I;Bahwa antara MUJITO dengan MUDJITO orangnya sama yaitu, Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dan nama ayahPemohon Il yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 91

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 91/01/III/2001 tanggal 01 Maret 2001 dari DARWIANTO binBIRIN menjadi DARWIYANTO bin BIRIN dan nama ayah Pemohon II dariMUJITO menjadi MUDJITO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri;4.

Badan Pertanahan Nasional Indonesiasebagai Tergugat IIl/Terbanding Ill, menurut PengadilanTinggi berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Manado,nomor : 174/Pdt.G/1997/PN.MDO, tanggal 27 Nopember 1997 Joputusan Pengadilan Tinggi SULUT nomor : 33/PDT/1998/PT.MDOtanggal 23 Maret 1998 Jo putusan MARI, nomor3809/K/Pdt/1998, tanggal 20 Juli 1999 Jis putusan MARInomor : 294/PK/Pdt/2001, tanggal 28 Oktober 2006, yangmenjadi pihak Penggugat adalah pihak Penggugat/Pembandingdan yang menjadi Tergugat adalah MUDJITO

dan tanah objeksengketa dimenangkan oleh MUDJITO, dan telah terbitsertifikat an.

MUDJITO, sesuai SHM momor : 111 tahun 1997,tanggal 4 April 1997 ;Menimbang, bahwa penempatan dan penarikan Tergugat Il( pemimpin) hotel anggrek yang berdiri di atas tanahsengketa secara hukum tidak ada urgensinya karenaberdasarkan putusanputusan pengadilan tingkat pertamasampai dengan tingkat kasasi dan bahkan PK, dan jugaterbitnya Sertifikat hak milik nomor : 111 tahun 1997,tanah sengketa adalah hak milik Tergugat I/Terbanding (MUDJITO) dengan demikian hubungan hukum langsung tanahsengketa yakni

hubungan hak kebendaan sebagai pemilik tanahsengketa adalah MUDJITO (Tergugat I/Terbanding ), begitujuga penarikan Badan Pertanahan Nasional sebagai TergugatIlIl/Terbanding Ill, juga tidak ada relevantienya, karenaBadan Pertanahan Nasional menerbitkan Sertifikat untuk danatas nama MUDJITO atas dasar prosedur dan persyaratanketentuan hukum yang sah, yaitu didasari putusansebagaimana tersebut di atas dimana Penggugat/Pembandingsebagai pihak Penggugat dipihak yang kalah dan MUDJITOsebagai pihak yang

administrasi pertanahan dimaksudtidak bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian walaupunPenggugat/Pembanding telah merubah gugatannya denganmenarik Tergugat Il/Terbanding II dan TergugatIll/Terbanding III sebagai pihak tergugat namun karenahubungan hukum kepemilikan atas objek sengketa ada padaMUDJITO/Tergugat I/Terbanding , dan Tergugat II/Terbandingll serta Tergugat IIIl/Terbanding III tidak ada hubunganhukum secara langsung dengan tanah sengketa, karena pemiliktanah sengketa adalah MUDJITO

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; DARWAN Penyidik;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada Kepolisian SektorMertoyudan membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 25 Februari 2017Nomor BAPC/05/1I/2017/Sek Mty;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Mudjito, S.H. sebagai Panitera Penggant, Darwan selakuPenyidik pada Kepolisian Sektor Mertoyudan dan Terdakwa;Selaniuinya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya atasputusan tersebut, kemudian Hakim menutup persidangan perkara iri.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Nurenita, S.H., MH.Halaman 4 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 51/Pid.C/2017/PN Mkd

Hakim;MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 213/Pid.C/2017/PN MkdYOKO Penyidik;YULIANTOAtas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada KepolisianResor Magelang membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 9Desember 2017 Nomor BAPC/34/XII/2017/SABHARA;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Mudjito, S.H. sebagai PaniteraPengganti, Tri Yoko Yulianto selaku Penyidik pada Kepolisian ResorMagelang dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Nurjenita, S.H.,M.HHalaman 4 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 213/Pid.C/2017/PN Mkd

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; TRI YOKO YULANTO Penyidik;Atas kesempatan yang diberkan oleh Hakim, Penyidik pada Kepolisian ResorMagelang membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 27 Februari 2017Nomor BAPC/9/II/2017/SABHARA;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Mudjito, S.H. sebagai Panitera Penggant, Tri Yoko Yuliantoselaku Penyidik pada Kepolisian Resor Magelang dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya atasputusan tersebut, kemudian Hakim menutup persidangan perkara iri.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Penggant.Panitera Penggant Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Nurenita, S.H., MH.Halaman 3 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Mkd

penjual)dengan Penggugat (pihak Pembeli) telah berlangsung dan dianggap selesaiseketika itu juga dan dilangsungkan secara terangterangan atau nyata.Dengan demikian jual beli tanah obyek sengketa telah dilakukan secara sahantara Supini (pihak penjual) dengan Penggugat (pihak pembeli), hal itudapat dibuktikan dengan seketika itu juga tanah obyek sengketa telahberpidah tangan hak kepemilikannya kepada Penggugat (pihak penjual)sesuai C Desa Nomor 150 B, Persil 22d, Kelas /7, Luas 0,065 Ha, atasnama Mudjito

Tergugat, sedangkan diketahui bahwa tanah obyeksengketa bukanlah hak milik sah Tergugat dan Turut Tergugat, akan tetapitanah obyek sengketa tersebut adalah hak milik sah Penggugat, makasudah benar dan tepat apabila perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatyang didukung dan dibantu Turut Tergugat terhadap penguasaan danpengelolaan tanah obyek sengketa tersebut dapat dikatagorikan sebagaiPerbuatan Melanggar Hukum terhadap tanah kering C Desa Nomor 150 B,Persil 22d, Kelas 1/7, Luas 0,065 Ha, atas nama Mudjito

;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tulungangung agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :PRIMER;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat pemilik sah terhadap tanah obyek sengketa yaitutanah kering C Desa Nomor 150 B, Persil 22d, Kelas 1/7, Luas 0,065 Ha,atas nama Mudjito

Mokari;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukumterhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah kering C Desa Nomor: 150 B,Persil 22d, Kelas 117, Luas 0,065 Ha, atas nama Mudjito, yang terletak diDesa Wajak Lor Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun, terhitungsejak perkara ini diputus;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menghentikan segalaaktivitas diatas

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukumterhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah kering C Desa Nomor 150 B,Persil 22 d, kelas I/7, luas 0,065 Ha, atas nama Mudjito, yang terletak diDesa Wajaklor Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa syarat apapun,terhubung sejak perkara ini diputus ;7.

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; TRI YOKO Penyidik;YULIANTOAtas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penyidik pada KepolisianResor Magelang membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 10Desember 2017 Nomor BAPC/35/XII/2017/SABHARA;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Mudjito, S.H. sebagai PaniteraHalaman 4 dari 5 halaman Catatan Persidangan Nomor 214/Pid.C/2017/PN MkdPengganti, Tri Yoko Yulianto selaku Penyidik pada Kepolisian ResorMagelang dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Nurjenita, S.H.,M.HHalaman 5 dari 5 halaman Catatan Persidangan Nomor 214/Pid.C/2017/PN Mkd

MUDJITO, S.H. Panitera Pengganti ; TRI YOKO YULIANTOQ Penyidik;Atas kesempatan yang diberkan oleh Hakim, Penyidik pada Kepolisian ResorMagelang membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat tanggal 26 Februari 2017Nomor BAPC/8/II/2017/SABHARA;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Mudjito, S.H. sebagai Panitera Penggant, Tri Yoko Yuliantoselaku Penyidik pada Kepolisian Resor Magelang dan Terdakwa;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya atasputusan tersebut, kemudian Hakim menutup persidangan perkara iri.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Penggant Hakim TunggalNuraini A. Mudjito, S.H. Nurenita, S.H., MH.Halaman 3 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 48/Pid.C/2017/PN Mkd

Menetapkan pemohon, Patmi Febriyanti binti Mudjito sebagai Wali dari Anindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.4. Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon Patmi Febriyanti binti Mudjito untuk menjadi wali dan melakukan tindakan hukum atas nama Anindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0795/Pdt.P/2016/PA.Mtra5 at) 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Perwalian, yang diajukan oleh :Patmi Febriyanti binti Mudjito, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Dagang), bertempat tinggal di JalanIndustri No.9, RT.005, Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

Menetapkan pemohon Patmi Febriyanti binti Mudjito sebagai Wali dari anakyang bernama Anindita Azzahra Rossy, perempuan, lahir pada tanggal 13Nopember 2002 (umur 14 tahun) dan Muhammad Arrayan Rossy, lakilaki,lahir pada tanggal 04 Juni 2006 (umur 10 tahun).3.

Bukti saksi :Bahwa, pemohon telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama pemohon, Didik Supriyanto bin Mudjito, dibawahsumpah menerangkan :Bahwa, saksi adalah kakak kandung pemohon.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon adalah isteri dari Fathorrosi.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon dengan Fathorrosi telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sejak menikah sampai sekarang,keduanya tidak pernah bercerai.Bahwa, sepengetahuan saksi

pemohon tersebut belumcukup umur sehingga belum dapat melakukan perbuatan hukum,sehingga memerlukan wali yang dapat mewakili keduanya untukbertindak hukum.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon adalah seorang pengusaha(pedagang), dan selama ini sekaligus menjadi pengasuh dan pemeliharakedua orang anaknya tersebut bersama dengan suaminya.Bahwa, sepengetahuan saksi, telah ada kesepakatan baik dari suamipemohon (Fathorrosi) maupun dari keluarga besar pemohon dandisepakati pemohon Patmi Febriyanti binti Mudjito

Menetapkan pemohon, Patmi Febriyanti binti Mudjito sebagai Wali dariAnindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.4. Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon Patmi Febriyantibinti Mudjito untuk menjadi wali dan melakukan tindakan hukum atas namaAnindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.5.

Hakim pada Pengadilan NegeriSleman, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu olehNuraini Agustina Mudjito, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSleman dan dihadapan Pemohon.Nuraini Agustina Mudjito, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPMateraiRedaksiJumlah(Dua ratus enam belas ribu rupiah)HakimSagung Bunga Mayasaputri Antara.S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp 90.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 216.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan No 419/Pdt.P/2019/PN Smn.

MUDJITO, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURKHAYATI, MH. dan Drs. H.SUDJADI, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh H. ABDULWAHID, SH., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan tanpa dihadiri oleh pihak Pemohon danTermohon; 29222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeKETUA MAJELISttdH.

MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. NURKHAYATI, MH. Drs. H. SUDJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIttdH. ABDUL WAHID, SH., M.HumPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 17 Januari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H.

MUDJITO, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. NURKHAYATI, MH. Drs. H. SUDJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 BAPP Rp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,