keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Waemputtange, Desa Waemputtange,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak;a Abus bin Muh.Amin

(berkeluarga)b Gustiani binti Muh.Amin (berkeluarga)C.

Misliani binti Muh.Amin (berkeluarga)d Riswanto bin Muh.Amin , umur 24 tahune Riswandi bin Muh.Amin, umur 22 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah2.

Abus bin Muh.Amin (berkeluarga)g. Gustiani binti Muh.Amin (berkeluarga)h Misliani binti Muh.Amin (berkeluarga)i.

Riswanto bin Muh.Amin , umur 24 tahunj Riswandi bin Muh.Amin, umur 22 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikahHal. 4 dari 10Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Penggugat:
MUH.AMIN Bin SALAMUNG
Tergugat:
1.JUMALIA
2.BASSE BIN SALA
3.H.ANDI .DAMANG HURI
4.HJ.BAU LINRUNG
5.H.ANDI BAHMANG

;Bahwa diatas tanah obyek sengketa tersebut ada 4 rumah serta tanaman berupaMangga, Kelapa, pisang yang ditanam oleh Muh.Amin;Bahwa Penggugat MUH.

AMIN mulai tinggal di atas tanah sengketa sekitartahun 1977 sampai dengan tahun 1978, kemudian tinggalkan objek sengketakarena pergi kerja sawah di Paojepe jaraknya saksi tidak tahu kalau naik mobilsekitar 2 jam perjalanan ;Bahwa Para tergugat tinggal diatas tanah sengketa hanya menumpang dengancara I SUBEDAH pinjam sama MUH.AMIN sedangkan LA MADE ikut sama ISUBEDAH ;Bahwa I SUBEDAH tinggal diatas tanah sengketa tidak lama setelah MUH.AMIN tinggalkan tanah sengketa dan yang lainnya ikut masuk bersama

dipanggil oleh MUH.AMIN singgah dirumahnya dan disuruh bermalam;Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat MUH.AMIN bahwa dirinya memperolehtanah tersebut karena diberi oleh pemerintah ;Bahwa selain Penggugat, banyak orang yang diberi tanah oleh pemerintah;Bahwa waktu itu saksi tahu NONCI (sekarang sudah meninggal) tinggal diseberang Jalan yang luas tanahnya hampir sama dengan tanah sengketa;Bahwa Kepala Dusun H.AKIBE meninggal tahun 2012;Bahwa berdasarkan cerita MUH.

AMIN dari pemerintah tercatat di KantorDesa Atas nama MUH.AMIN ;Bahwa luas tanah yang diberikan ke MUH.AMIN (Penggugat) waktu itu Luasnyakurang lebih 40 are, MUH.AMIN langsung mendirikan rumah diatasnya danselebihnya dijadikan kebun;Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman Mangga, Kelapa, Jambu, pisang dankayu jati hasilnya diambil oleh I CAMMO (tinggal tidak jauh dari tanah sengketasekitar kurang lebih 50 meter);15e Bahwa saat ini masih ada tanaman MUH.AMIN di tanah sengketa;Menimbang, bahwa pihak

tinggal diatas tanah sengketa dan waktuitu 1 SUBEDAH tinggal disebelah utara jalan;e Bahwa antara MUH.AMIN dengan I SUBEDAH pindah ke Arajang waktunyahampir bersamaan;e Bahwa MUH.

Bahwa saksi bersama dengan team langsung melakukanpengembangan dan mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Mannurukidan menemukan Terdakwa Muh.Amin dan Muh Yusran berada dalamkamar Kost Terdakwa Muh.Amin sedang mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu .

Bahwa saat petugas datang dirumah kost MUH.AMIN yangberada didalam kamar yaitu MUH.AMIN dan Muh Yusran berada dalamkamar Kost Terdakwa Muh.Amin sedang mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu . Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) buah tasselempang milikMuh.Amin yangberisi 7 (tujuh) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis Ganja yang terdiri dari batang. biji dan daun kering Bahwa MUH.

MUH.AMIN alias AMIN dan Lk.

PN.BLK bertanggal 08 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya bertanggal 01 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 01 April2015 dengan Nomor Perkara : 05/Pdt.P/2015/PN.BLK telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Bulukumba menetapkan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan nama pemohon bernama Israyani anak dari Muh.Amin

masingmasing telahdicocokkan dengan suratsurat aslinya, yang terdiri atas:Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Israyani, lahir tanggal 12 Desember1997, anak Ketiga Perempuan dari Ayah Mustamin dan ibu ST.Hawa, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba pada tanggal 18 Maret 2015, diberi tanda P1;Foto copy Tjazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 119 Karassing, Bulukumba, atasnama Israyani, tempat dan tanggal lahir, Tugondeng, 12 Desember 1997, namaorang tua : Muh.Amin

, yang diterbitkan di Bulukumba, 29 Juni 2009 danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 119 Karassing,Bulukumba, Abdul Samad, S.Pd, diberi tanda P2;Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri Satap HerlangKabupaten Bulukumba, atas nama Israyani, tempat dan tanggal lahir, Tugondeng,12 Desember 1997, nama orang tua : Muh.Amin, yang diterbitkan di Bulukumba,02 Juni 2012 dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri Satu Atap 1 Herlang Kab.Bulukumba, Abdul

tanda P8;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : Bago Bin RejoBahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan nama bapaknya di ijazahnya;Bahwa nama dari bapak pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalahMuh.Amin, namun dia biasa juga dipanggil dengan nama Mustamin;Bahwa Muh.Amin

dan Mustamin adalah orang yang sama, dan orang tersebutadalah bapak kandung dari pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama dari bapak pemohon adalah Muh.Amin karenasaksi adalah keluarga dari pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan orang tua dari pemohon dan nama daribapak pemohon saat menikah adalah Muh.Amin;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Bapak dari pemohon yang tertulis di IjazahSD dan SMPnya;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon saat ini berumur 18 (delapan belas) tahundan belum menikah serta

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abd Malik bin Syamsu Alam) dengan pemohon II (Lili Syerli binti Muh.Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Kelurahan Lapai

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Abd.Malik bin Syamsu Alam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Koreiha, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut Pemohon I;Lili Syerli binti Muh.Amin, umur 31 tahun, agama Islam

Siang sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa emas 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abd.Malik bin Syamsu Alam dengan pemohon II Lili Syerli binti Muh.Amin telahdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2010 di Kelurahan Lapai, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Muh.

Muh.Amin telah dilangsungkan pada tanggal 20Januari 2010 di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il yangbernama Muh. Amin, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Muh.Idris, yang menjadi saksi adalah H. Tawil dan H.

Muh.Amin telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Abd.Malik bin SyamsuAlam) dengan pemohon II (Lili Syerli binti Muh.Amin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2010 di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;3.

Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Diki Bin Ramadan
2.Angga Saputra Alias Angga Bin Muh.Amin

dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDIKI BINRAMADAN;Tiromanda;18 tahun / 7 Juli 2001;Laki Laki;Indonesia;Dusun Assalangga, Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Islam;Tidak Ada.ANNGA SAFUTRA ALIAS ANGGA BIN MUH.AMIN

.: PDM 77/Eoh.1/Plopo/01/2021 ,tanggal 18 Januari 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa mereka terdakwa 1) ANDI INDAH PURNAMASARI Alias INDAH BintiANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI,terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti H!

(lima belas juta rupiah) Terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI mendapat bagianRp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti HIHAMSAHmendapat bagian Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) RENI mendapat bagian Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah). IRA mendapat bagian Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dipotong oleh perantara gadai.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ATAU ;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1) ANDI INDAH PURNAMASARI Alias INDAH BintiANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI,terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti H!

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebagai sepupu; Bahwa saksi mengenal almarhum Rusdi sebagai Sepupu Bahwa Rusdi sudah meninggal dunia karena sakit; BahwaRusdi meninggal pada bulan Agustus 2020 dan saksi hadirpada saat dikuburkan; Bahwa almarhum Rusdi belum pernah menikah; Bahwa almarhum Rusdi 4 (empat) bersaudara; yaitu pertamaHj.Nursyam, kedua Muh.Amin, ketiga Haspiah, keempat MuhammadTaslim. Bahwa almarhum Rusdi meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris yang bernama 1. Hj.Nursyam, 2.

Muh.Amin, 3. Haspiah, 4.Muhammad Taslim. Bahwa saksi mendengar cerita dari orang tua saksi kedua orangtua almarhum Rusdi telah meninggal dunia; Bahwa maksud Para Pemohon untuk Penetapan Ahli Waris gunapengurusan pencairan taspen atas nama almarhum Rusdi.

Muh.Amin, 3. Haspiah, 4. Muhammad Taslim. Bahwa almarhum Rusdi meninggal dunia dan meninggalkan abhliwaris yang bernama 1.Hj.Nursyam, 2. Muh.Amin, 3. Haspiah, 4.Muhammad Taslim. Bahwa saksi mendengar cerita dari saudara almarhum Rusdiyang bernama Taslim bahwa kedua orang tua almarhum Rusdi telahmeninggal dunia; Bahwa maksud Para Pemohon untuk Penetapan Ahli Waris gunapengurusan pencairan taspen atas nama almarhum Rusdi.

Muh.Amin, 3. Haspiah, 4. Muhammad Taslim. Bahwa almarhum Rusdi meninggal dunia dan meninggalkan abhliwaris yang bernama 1.Hj.Nursyam, 2. Muh.Amin, 3. Haspiah, 4.Muhammad Taslim. Bahwa kedua orang tua almarhum Rusdi telah meninggal dunia; Bahwa maksud Para Pemohon untuk Penetapan Ahli Waris gunapengurusan pencairan taspen atas nama almarhum Rusdi. Bahwa saksi mengetahui almarhum Rusdi sebelum meninggalbekerja sebagai guru;Hal 6 dari 12 Penetapan Ahli Waris No.568/Pdt.P/2021/PA Pwl4.

Muh.Amin, 3. Haspiah, 4. Muhammad Taslim. Bahwa almarhum Rusdi meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris yang bernama 1.Hj.Nursyam, 2. Muh.Amin, 3. Haspiah, 4.Muhammad Taslim. Bahwa kedua orang tua almarhum Rusdi telah meninggal dunia; Bahwa maksud Para Pemohon untuk Penetapan Ahli Waris gunapengurusan pencairan taspen atas nama almarhum Rusdi.

untuk memesan Narkotika jenis shabu melaluitelepon dan di sepakat akan bertransaksi di Kamp.Marawi, Kecamatan.Tiroang,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2017/PN PinKabupaten.Pinrang kemudian saksi M.Rofi W.Bin Sumitra bersama dengan saksi M.TaqdirBin H.Abbas serta Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menuju ke lokasi tersebut;Bahwa pada saat saksi M.Rofi W.Sasmita bertemu dengan terdakwa I.AmuruddinAls lpul Bin Muh.Amin pada saata terdakwa I.Amiruddin Als Ipul Bin Muh.Amin hendakmemberikan

Amirudin Als lpul Bin Muh.Amin bersamasama denganterdakwa Il.

untuk memesan Narkotika jenis shabu melaluitelepon dan di sepakat akan bertransaksi di Kamp.Marawi, Kecamatan.Tiroang,Kabupaten.Pinrang kemudian saksi M.Rofi W.Bin Sumitra bersama dengan saksi M.TaqdirBin H.Abbas serta Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menuju ke lokasi tersebut;Bahwa pada saat saksi M.Rofi W.Sasmita bertemu dengan terdakwa I.AmuruddinAls lpul Bin Muh.Amin pada saata terdakwa I.Amiruddin Als Ipul Bin Muh.Amin hendakmemberikan 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu langsung dilakukan

untuk memesan Narkotika jenisshabu melalui telpon dan sepakat akan bertransaksi di Kamp.Marawi, Kec.Tiroang,Kab.Pinrang sehingga saksi bersama dengan Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrangmenuju ke lokasi yang disepakati untuk bertransaksi Narkotika sselanjutnya sekitarpukul 16.30 Wita terdakwa AMIRUDDIN Alias IPUL Bin MUH.AMIN bersama denganterdakwa MUH.FAISAL Alias ISSANG Bin H.JUFRI datang dan bertemu dengansaksi dan melakukan transaksi paket shabu; Bahwa terdakwa AMIRUDDIN Alias IPUL Bin MUH.AMIN

ditemukan 1 (satu) sachet palstik kecil shabu dan 1 (satu) unithandpone merek Samsung hitam putih di tangan terdakwa AMIRUDDIN Alias IPULBin MUH.AMIN bersama dengan terdakwa MUH.FAISAL Alias ISSANG Bin H.JUFRIselanjutnya saksi bersama Tim Sat Res Narkoba mengintrogasi terdakwaAMIRUDDIN Alias IPUL Bin MUH.AMIN bersama dengan terdakwa MUH.FAISALAlias ISSANG Bin H.JUFRI menerangkan bahwa Narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah

Rauf tertidur,kemudian pada jam 03.00 wita datang saksi Muh.Amin Sewa kemudianbertanya Dimana Rasman (terdakwa) ? kemudian saksi Surianto menjawabItu lagi tidur, sambil menunjuk kearah Terdakwa Rasman Bin Abd.

Rauf; Bahwa saksi Muh.Amin Sewa kemudian mengatakan Ini barangnyaRasman, nanti kita serahkan dan saksi Surianto menjawab Sini nanti sayaserahkan; Bahwa saksi Muh.Amin Sewa kemudian meninggalkan pembungkusrokok tersebut dan pulang; Bahwa saksi Surianto kemudian membangunkan Terdakwa RasmanBin Abd. Rauf dan melemparkan pembungkus rokok yang dititipkan olehsaksi Muh.Amin Sewa sambil mengatakan Ini titipanmu dari Muh.Amin; Bahwa Terdakwa Rasman Bin Abd.

Rauf jugamelihat saksi Asri Bin Arsyad dan saksi Muh.Amin Bin sewa; Bahwa Terdakwa Rasman Bin Abd. Rauf tidak memiliki ijin untukkepemilikan shabu tersebut; Bahwa Terdakwa Rasman Bin Abd.

Raufjuga melihat saksi Asri Bin Arsyad dan saksi Muh.Amin Bin sewa;Menimbang bahwa Terdakwa Rasman Bin Abd.

maka dilepas dari stangnya ;e Bahwa Rumah Muh.Amin tempat dinamo tersebut disimpan tidak adapagarnya ;e Bahwa Dinamo tersebut adalah milik masyarakat yang disimpan di kolongrumah Muh.Amin ;e Bahwa saksi menemukan Dinamo tersebut dapat dipinggir jalan ;e Bahwa saksi menemukan dipinggir jalan dinamo tersebut ada tempatnyaberupa keranjang ;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa minta ijin mengambil dinamotersebut atau tidak :e Bahwa Terdakwa membawa dinamo tersebut dengan cara ia boncengmotor dibelakang

dimana dibelakang motor tersebut ada keranjang tempatmenyimpan dinamo tersebut ;e Bahwa Saksi curiga dengan dinamo tersebut karena ada tandatandanyaseperti yang berada dikolong rumah Muh.Amin ;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil dynamotersebut di kolong rumah Muh.Amin ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;.

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitarpukul 11.00 wita di kolong rumah saksi Muh.Amin di DusunHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor.231/Pid.B/2014/PN.SkgAbbolongeng, Desa Minangatellue, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;2. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah dinamo yang berada di bawah kolongrumah saksi Muh. Amin dan menaruhnya di dalam keranjang kemudianmembawanya dengan menggunakan sepeda motornya ;3.

Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi Muh.Amin sekitar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ;7.

Pengambilan dapat dikatakanselesai, apabila barang dimaksud sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwa padahari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 wita di kolongrumah saksi Muh.Amin di Dusun Abbolongeng, Desa Minangatellue,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor sedang mencari besi tua kemudian Terdakwa melihatDinamo listrik merk AC.

Dikembalikan kepada saksi korban Muh.Amin Bin H.Dullah.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang harga jagung milik Muh.Amin.e Bahwa perbuatan terdakwa ketahuan karena terjadi selisih perhitungan antara uangyang terdakwa serahkan kepada Muh.Amin dengan perhitungan yang terdapat dalamnotanota harga jagung.e Bahwa terdakwa bekerja dengan Muh.Amin sebagai sopir mobilnya, sekaligusdipercayakan mengantar dan menjual jagung serta menerima uang harga jagung

milikMuh.Amin dari PT.Sinar Alama.e Bahwa jagung tersebut berasal dari kelompok tani yang dikumpul oleh Muh.Amin, dandijual kepada PT.Sinar Alama, dan nantinya harga jual akan dibagikan atau diserahkankepada masingmasing kelompok tani.e Bahwa yang terdakwa jual ke PT.Sinar Alama sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)mobil dan ada juga yang jual ke JAPPA sebanyak 4 (empat) mobil.e Bahwa terdakwa menjual jagung kepada dua perusahaan karena oleh Muh.Amin,terdakwa disuruh menjualnya dengan harga tertinggi.e

Bahwa jumlah jagung yang terdakwa jual sebanyak 10 (sepuluh) ton.e Bahwa terdakwa menjual jagung milik Muh.Amin sejak Desember 2012 sampai denganMaret 2013.e Bahwa terjadi selisih perhitungan harga jagung karena sering ada barang pesananMuh.Amin yang diperintahkan kepada terdakwa untuk membelikannya tetapi terdakwatidak ambil notanya seperti racun, bibit, pupuk.e Bahwa tetapi terdakwa memang menggunakan uang hasil penjualan jagung milikMuh.Amin untuk kepentingan pribadi seperti membayar utang terdakwa

dan membelikebutuhan seharihari.e Bahwa yang terdakwa pakai sekitar Rp.50.000, (lima puluh juta rupiah).e Bahwa sebelum menggunakan uang milik Muh.Amin, terdakwa tidak meminta ijin atautidak menyampaikannya kepada Muh.Amin.e Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari Muh.Amin sebanyak 40 % dari sewa mobilsetelah dikeluarkan biaya operasional.e Bahwa harga bibit yang biasa terdakwa beli seharga Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dan terkadang tanpa nota.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan

, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur *penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena mendapat upah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN sebagai sopir mobilkorban, lalu terdakwa diberikan kepercayaan oleh korban Muh.Amin

RAUF tertidur dan sekitar jam 03:00 wita MUH.AMIN Bin SEWA baru tiba di rumah terdakwa lalu mengetuk ngetukpintu rumah dan terdakwa membuka pintu rumah dan mempersilahkanMUH. AMIN Bin SEWA masuk kedalam rumah dan setelah di dalamrumah MUH. AMIN Bin SEWA bertanya kepada terdakwa dimanaRASMAN kemudian terdakwa mengatakan ada itu tidur sambilmenunjuk RASMAN Bin ABD. RAUF yang sedang tidur kemudian MUH.AMIN Bin SEWA meminta tolong kepada terdakwa untuk memberikantiipannya dan RASMAN Bin ABD.

Saksi Asri Bin Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 9September 2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di rumah Terdakwa diKomplek BTN Bulu Mas Blok LHR 1 no 12 Pinrang;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 9 September 2017 saksi bertemudengan saksi Muh.Amin Bin Sewa (dalam berkas terpisah) dan saksimenanyakan dimana bisa beli shabu?, kemudian saksi Muh.Amin BinSewa menanyakan Berapa kita mau ?

Amin Bin Sewa kemudian menjawab Di dekat jembatan;Bahwa setelah lama menunggu akhirnya saksi Asri bin Arsyad menelponsaksi Muh.Amin Di rumah Pak Tanto saja (Terdakwa);Bahwa saksi kemudian datang ke rumah Terdakwa, dan saat tiba disanaTerdakwa sedang menjahit celana dinasnya dan bertanya kepada sakaiKenapaki ?

kemudian Terdakwa menjawab ltu lagi tidur, sambilmenunjuk kearah saksi Rasman bin Abd Rauf;Bahwa saksi Muh.Amin Sewa kemudian mengatakan Ini barangnyaRasman, nanti kita serahkan dan Terdakwa menjawab Sini nanti sayaserahkan;Bahwa saksi Muh.Amin Sewa kemudian meninggalkan pembungkus rokoktersebut dan pulang;Bahwa Terdakwa kemudian membangunkan saksi Rasman bin Abd Raufdan melemparkan pembungkus rokok yang dititipbkan oleh saksi Muh.AminSewa sambil mengatakan Ini titipanmu dari Muh.Amin;Bahwa saksi

kemudianTerdakwa menjawab ltu lagi tidur, sambil menunjuk kearah saksi Rasman binAbd Rauf, saksi Muh.Amin bin Sewa kemudian mengatakan Ini barangnyaRasman, nanti kita serahkan dan Terdakwa menjawab Sini nanti sayaserahkan;Menimbang, bahwa saksi Muh.Amin Sewa kemudian meninggalkanpembungkus rokok tersebut dan pulang;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian membangunkan saksi Rasman binAbd Rauf dan melemparkan pembungkus rokok yang dititipbkan oleh saksiMuh.Amin bin Sewa sambil mengatakan Ini titipanmu dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama A.mutmainnah binti Muh.amin mallongi, usia 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Dedy Sofian bin Congkeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu);

JUDU DG JARUNG, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika terdakwa sedang melintas di jalan poros Takalardan melihat di depan gudang beras milik MUH.AMIN SE DG.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Korban MUH.AMIN SEDG. RANI Bin H. JUDU DG JARUNG mengalami kerugian apabila ditaksirdengan uang yakni sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa MUH.

MUH.AMIN, SE DG. RANI selesai menaikkan berasberas tersebut keatasdua bak mobil truck pada pukul 16.30 Wita, dan suami saksi MUH.AMIN, SE DG.

Takalarseorang diri ; Bahwa terdakwa menjelaskan barang yang diambil yakni berupa Berasdan tidak ada barang lain lagi yang diambil pemilik saksi MUH.AMIN, SEDG. RANI ; Bahwa terdakwa menjelaskan beras milik saksi MUH.AMIN, SE DG.

JUDU DG JARUNG saksi tanpasepengetahuan dari yang berhak atas beras tersebut yakni saksi MUH.AMIN, SE DG. RANI Bin H.

Amin bin Ruddin, saat ini Pemohonmembutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Polewali, gunadijadikan sebagai alat hukum untuk menerimakan Gaji Pensiunan almarhum Muh.Amin bin Ruddin pada Kantor BPD. Kabupaten Mamasa.8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan almarhum Muh.

Danmemang sejak kecil anakanak tersebut telah dirawat dan ikut denganPemohon.Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali terhadap ketiga anak keponakanPemohon tersebut adalah untuk menguruskan gaji pensiun almarhum Muh.Amin bin Rudi, demi pendidikan anakanak almarhum Muh. Amin, denganalasan anakanak tersebut masih dibawah umum.Bahwa almarhum Muh.

Danmemang sejak kecil anakanak tersebut telah dirawat dan ikut denganPemohon.e Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali terhadap ketiga anak keponakanPemohon tersebut adalah untuk menguruskan gaji pensiun almarhum Muh.Amin bin Rudi, demi pendidikan anakanak almarhum Muh. Amin, denganalasan anakanak tersebut masih dibawah umum.e Bahwa almarhum Muh.

Amin, umur 16 tahun, Nur Ichsan bin Muh.Amin, umur 12 tahun dan Riski Amanda bin Muh. Amin, umur 8 tahun;e Bahwa ketiga orang anak Muh. Amin tersebut sejak meninggal Suriati diasuhdan dirawat oleh Subaedah (Pemohon) dan dalam keadaan sehat danhubungan Subaedah dengan ketiga anak almarhum Muh.

Ilham bin Muh.Amin, Nur Ichsan bin Muh. Amin, dan Riski Amanda bin Muh.