Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supardi bin Bukari) dengan Pemohon II (Kartini binti Mukahar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

4.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan yang bertindak sebagai Walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama almarhum Jaya binMukahar , karena pada saat menikah ayah kandung dan kakek dari pihakayah sudah meninggal dunia , disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKursina dan Jahidin bin Mukahar serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan Maskawin berupa seperangkat alat solat serta ijab qobul ;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomo: 0081/Pdt.P/2017/PA.Sbr3.

Sumber, dengan demikian maka Pengadilan AgamaSumber berwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, sehingga para Pemohon mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama Jahidin bin Mukahar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKAHAR bin MUKANDA) terhadap Penggugat (NINING YUNINGSIH binti RASMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (MUKAHAR binMUKANDA) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKAHAR bin MUKANDA)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOH. FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama KAHAR lahir tanggal 26 September 1960, MUKAHAR lahir tanggal 26 September 1960, KAHAR lahir tanggal 29 September 1960, dan MUKAHAR suami WAKILAH adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja juga kalau pengharapanitu jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain, perbuatan tersebut terdakwalakukan antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Rahmad Agung Sudarso yang berperan sebagai bandar pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas menerima setoran tombokan toto gelap melaluiSMS dari saksi Waoke Musrifah yang berperan sebagai pengepul atas setoran yangditerima melalui SMS dari saksi Imam Mukahar

Kota Kediri, terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Kediri Kota karena melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian bersamasama dengan Wa Ode Musrifah danImam Mukahar mereka berperan sebagai pengecer dan terdakwa berperan sebagaipengepul dan selanjutnya terdakwa setorkan kepada orang yang bernama Untoro(DPO) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menerima setoran tombokan darisaksi Wa Ode Musrifah melalui sms yang diterima terdakwa melalui Hp merk Nokiawarna

Kota Kediri, terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Kediri Kota karena melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian bersamasama dengan Wa Ode Musrifah danImam Mukahar mereka berperan sebagai pengecer dan terdakwa berperan sebagaipengepul dan selanjutnya terdakwa setorkan kepada orang yang bernama Untoro ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan cara menerima setoran tombokan darisaksi Wa Ode Musrifah melalui sms yang diterima terdakwa melalui Hp merk Nokiawarna silver

Bahwa, anak Pemohon bernama Azizah Chairani, tanggal lahir (04122007) dan bernama Azizah Rahmawati, tanggal lahir (04122007), agamaIslam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anak yang lahir dariperkawinan Fachrudin Hariyanto, SH bin Drs.H.Ammar Mukahar, SH yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 178/27/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007;2.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Fachrudin Hariyanto, SH bin Drs.H.Ammar Mukahar, SH sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukahar bin Kastono) kepada Penggugat (Ningsih binti Atmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.001.000,00 ( satu juta seribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Suprawoto bin Mukahar) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Sholichan) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2023;

MUKAHAR, Suku Caniago selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum, menguasai dan memiliki sebagian dari tanah objek aquo yangdijual penggugat kepada Tergugat A.1 yang berada disebelah baratdalam sertifikat SHM; 2863;2. USI, Suku Caniago selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum,menguasai dan memilki sebagian dari tanah yang objek aquo yang dijualpenggugat kepada Tergugat A.1 yang berada diselah utara dalamsertifikat SHM ; 2863 ;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125 /Pat.G/2016/PN Pdg3.

MUKAHAR, Suku Caniago selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum, menguasai dan memiliki sebagian dari tanah objek aquo yangdijual penggugat kepada Tergugat A.1 yang berada disebelah baratdalam sertifikat HM; 2863;2. USI, Suku Caniago selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum,menguasai dan memilki sebagian dari tanah yang objek aquo yangdijual penggugat kepada Tergugat A.1 yang berada diselah utaradalam sertifikat HM ; 2863 ;3.

Gugatan Penggugat kekurangan pihak, dengan alasan objek perkara adalahsertifikat hak milik nomor 2863 luas 8281M2, padahal 1 orang pemilik asalmengatakan pembayaran belum dilunasi olen Penggugat, pihak yang harusditarik adalah: Mukahar, Usi, Anwar alias Mak ltam,masing masing selakumamak kepala waris dalam kaumnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat B mengajukan Eksepsitentang gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel) karena tidak jelasnya dasarhukum dalil gugatan, tidak menjelaskan ketentuan

MUKAHAR, Suku Caniago selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum,menguasai dan memiliki sebagian dari tanah objek aquo yang dijualpenggugat kepada Tergugat A.1 yang berada disebelah barat dalamsertifikat SHM; 2863;2. USI, Suku Caniago selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum, menguasaidan memilki sebagian dari tanah yang objek aquo yang dijual penggugatkepada Tergugat A.1 yang berada diselah utara dalam sertifikat SHM ;2863;Menimbang, bahwa surat bukti T. A.1, A.2, A.3, A.4.

sertifikat Hak Milik 10 Unit darisertifikat 2863 yaitu tanah yang dijual penggugat kepada Tergugat namun sampaisekarang tidak pernah dilaksakan oleh penggugat sedangkan uang sudahditerima;Menimbang, bahwa saksi Anwar Mak Itam yang diajukan Tergugat A.1,Tergugat A.2, Tergugat A.3, Tergugat A.4 menerangkan: penjualan tanah saksiseluas 8281 M2 kepada Penggugat sampai sekarang belum dilunasi, tanah yangdikelola oleh Tergugat A1 hanya lebih kurang 3000 M2, dan lebih kurang 5000 M2dikuasai USI dan Mak Enek/Mukahar

Harsono, MSC bin Mukahar) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2023;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum (Dr. Harsono, MSC bin Mukahar) adalah :3.1. T. Fahima alias Dra. Ima Harsono binti T. Mamun (sebagai istri dan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2023);
3.2. Harimawan, SE. MBA bin Dr. Harsono, MSC (sebagai anak laki-laki kandung);
3.3. Hari Hendrawan, SE bin Dr. Harsono, MSC (sebagai anak laki-laki kandung);
4.

No 622/Pdt.P/2020/PA.Pwd10.pada tanggal 31 Mei 2004 (umur 16 tahun, 3 bulan);Bahwa kemudian pada tahun 2006 Para Pemohon telah bercerai danmasingmasing telah berumah tangga sendirisendir;Bahwa anak para Pemohon tersebut sudah sekitar 4 tahun yang lalumenjalin cinta dengan seorang Lakilaki bernama ANAK, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Kabupaten Grobogan;Bahwa calon besan bernama Mukahar dan calon pengantin laki lakibernama CALONNYA ANAK, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan dari pihak mana pun dan akanbertanggung jawab sebagai suami dan kepala keluarga kelak setelah menikah ;Bahwa telah didengar pula di persidangan keterangan orang tua / walidari calon pengantin lakilaki bernama Mukahar bin , yang padapokoknya menerangkan dan menyatakan telah merestul rencana perkawinananaknya dengan calon isterinya serta siap untuk memberikan bimbingan danpendampingan secara social, ekonomi, psikologis guna mengurangi potensiperselisihnan

Siti Maesaroh binti Mukahar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Dusun Lotekol RT.39 RW.10 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah sah sekitar tahun 1997 dan telah dikaruniai seorang anakbernama

Halaman 7 dari 15 Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikahNomor: 04/34/X/2012 tertanggal 10122012 (Bukti P.1) dan 2(dua) orang saksibernama : Siti Maesaroh binti Mukahar dan Muslikah binti Mukani, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Yanto Bin Mukahar) kepada Penggugat (Siti Khoniah Binti Supardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEMEDI bin MADI) terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti MUKAHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

AgamaSukadana dengan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sdn dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 08 November 2001, bertempat dirumah Orang Tua Pemohon Il, yang beralamat di Desa Balerejo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II adalah Dasim Bin Mukahar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrudin bin Mukahar) terhadap Penggugat (Rochatun binti Saean);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Batang tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 195.000,00 (Seratu sembilan puluh lima ribu rupiah)

MASRUKIN, 4.MUKAHAR:2 22222 2n oan nnn nnn nnn n nen nnnnnnn nnn ne eee Bahwa Pak Sukemi selain meninggalkan anak 4 orang, juga meninggalkan hartaberupa sawah; e Bahwa Pak Sukemi mendapatkan sawah tersebut dari magang tani;e Bahwa pada saat Pak Sukemi masih hidup katanya sawah tersebut pernah dijualsewa pada XI, XII dan TERGUGAT I;e Bahwa saksi tidak mengetahui jual belinya tahun berapa dan harganya berapasawah dijual sewa pada XI, XII dan TERGUGAT I ;e Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut tahun

MASRUKIN, 4,MUKAHAR; 22222 n nn ne nnn n ne nen nen cn ncn cnn c cn cn cscs cnn cseeee Bahwa setahu saksi, Pak Sukemi selain meninggalkan anak, juga meninggalkanharta berupa rumah dan sawah; e Bahwa setahu saksi sawah tersebut luasnya 5500 m2 dan letaknya di Desa Rejosari,Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak; e Bahwa sewaktu Pak Sukemi masih hidup pernah sekali mengerjakan sawahtersebut, kemudian sawah tersebut dijual sewa tahunan oleh Pak Bahwa sawah tersebut dijual sewa tahunan oleh Pak Sukemi kepada

MUKAHAR, juga meninggalkanharta berupa rumah dan sawah;Bahwa rumah sudah dijual oleh empat orang anaknya dan sudah dibagi untukempat orang anaknya; Bahwa sawah peninggalan Pak Sukemi letaknya di Desa Rejosari, KecamatanMijen, Kabupaten Demak, sampai sekarang belum dibagi kepada empat orang3anaknya;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas sawah tapi saksi mengetahui batasbatassawah sebelah barat : Sawah Kholil dan saluran air, sebelah Timur : jalan sawah,sebelah Utara: jalan, sebelah Selatan : tanah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Awalani bin Muhdar) terhadap Penggugat (Omi Yeni binti Mukahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( SENDI APRIADY bin DIDI KUSTIWA ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (NUNUNG MARYATI binti MUKAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).