Ditemukan 56 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2181/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAT bin KADORI) terhadap Penggugat (SUNGAEDAH binti MUKAMIL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Saksi:AHMAD MUKAMIL bin MOH.
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA SINTANG Nomor 301/Pdt.P/2022/PA.Stg Tanggal 27 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
81 — 0
81 — 0
Mukamil bin H. Mochtar alias H. M. Muchtar Idris (saudara kandung);
2.4. Miftahul Khairiyah binti H. Mochtar alias H. M. Muchtar Idris (saudari kandung);
sebagai ahli waris dari Muthmainah, BA. binti H. Mochtar alias H. M. Muchtar Idris;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Dalam Konpensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin Kepada Pemohon (Tukimin bin Pawiro Atmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmi Nur Hidayati binti Ahmad Mukamil) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.
Register : 09-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4745/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
82 — 14
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAIDLORUL MUKHIB bin MUKAMIL ) terhadap Penggugat ( ELOK LATHIFATUZ ZAKIYAH binti SUNARDI )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 128/Pdt.P/2019/PA Tual Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Mukamil Nuhuyanan, lakilaki berumur tahun ;4.3.Wazna Nuhuyanan, perempuan berumur tahun;4.4. Sulaiman Nuhuyanan, lakilaki berumur tahun;4.5. Gufrani Nuhuyanan, lakilaki berumur tahun;5.
Register : 03-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1513/Pdt.G/2024/PA.Grt Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Muhamad Rizal Mukamil Bin Ujang Tatang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Rahayu Binti Oha Rustandi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4.
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (MUKAMIL bin USMAN HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTIKANINGSIH binti KADIM SANSUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0381/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
sebagai dalam KTP dan AktaKelahiran berbeda dengan yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah berbeda tapi ia adalah oarang sama ;Bahwa benar nama Pemohon II tertuis dalam Duplikat Kutipan AktaNikahnya : Yanti, tapi yang sebenarnya bernama : Eriyantisebagaimana dalam Surat Kelahiran dan KTP tertulis : Eriyanti ;Bahwa benar meskipun nama Eriyanti sebagai dalam KTP dan AktaKelahiran berbeda dengan yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah berbeda tapi ia adalah oarang sama ;Imam salimin bin Mukamil
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pdt/G/2012/PN.Slw Tanggal 4 April 2013 — SUTIRAH BINTI TOBERNO
X
1. Drs. PURNOMO BIN KASMUâÂÂI
2. Drs. ZAENAL ARIFIN BASRI
3. TRI LESTARI
4. PANDU SEMBIRING
66 — 7
66 — 7
menelponTERGUGAT III untuk memberitahukkan hal tersebut ;e Bahwa setiap TKI/TKW akan dibuatkan perjanjian kerja dengan PT yangmenjadi penyedia, dan kontrak kerja ditandatangani di kantor PUSAT PTtersebut sesaat sebelum berangkat ke Malaysia ;e Bahwa PT NURAINI INDAH PERKASA dan PT.FICOTAMA BINATRAMPIL tidak mempunyai hubungan kerja, hanya saja kebetulan para kepalacabang kedua PT tersebut adlah Suami Istri ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulannya ;2 MUKAMIL
berangkatkan ke Malaysia dan bekerja di Kantinkaryawan pekerja sawit di Daerah Pontian, Johor Malaysia seperti yang di sepakatisebelumnya ;Menimbang, bahwa TERGUGAT I telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.I1 sampai dengan T.16, TERGUGAT II telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.II1 sampai dengan T.II7, TERGUGAT III mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.II1 sampai dengan T.III6 dan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yakni : saksi PANDU SUPRIYADI dan saksi MUKAMIL
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Ag/2014 Tanggal 15 Juli 2014 —
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 82 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:RINA HERANI binti SOEMARTO YASSIN, bertempat tinggal diJalan Perum Banteng Baru V RT.04 RW. 29 Desa Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:ARIF HARTONO bin MUKAMIL, bertempat tinggal di PogungDalangan Rt 08 Rw 050, Desa
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — SUMI HARSONO Alias DARUSMAN, , DK VS DADANG SUHAMAN
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015Dalam Pasal 4 Akta Notaris Nomor 78 yang pada pokoknyamenyatakan: Apabila terjadi kerugian dalam menjalankanpekerjaan ini karena kesalahan pihak kedua adalah tanggungjawab pihak kedua sendiri, sedangkan akibat peristiwa di luarkemampuan pihak kedua (force majeur) seperti bencana alam,kebakaran menjadi tanggungjawab bersama;Bahwa sesuai dengan keterangan saksiPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang bernama Mukamil,yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa investor (H.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 15 Januari 2013 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk
67 — 34
67 — 34
Dengan adanya perubahan SPPT yangsemula atas nama Dadang Suhaman menjadi Terdakwa Sumi Harsono, kKemudian saksi menanyakan ke KantorPajak maupun Kepala Desa, namun baik Kantor Pajakmaupun Kepala Desa Bulupayung ( Ahmad Badari ) tidaktahu, kemudian Kepala Desa membuat surat pernyataanyang menyatakan bahwa pada saat membuat usulan iatidak pernah menandatangai mutasi dari DadangSuhaman Cs. kepada siapapun ;Menimbang, bahwa saki Mukamil Mashudi binMashudi anta lain menerangkan, saksi tahu ada 3 (tiga
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 358/Pid.B/216/ PN Sak Tanggal 19 Januari 2017 — - Terdakwa terdakwa DESI ANGRENY Alias RENI Binti BURHANUDDIN
78 — 25
78 — 25
Saksi WINARTI, A.Md.keb Alias WINA Binti MUKAMIL, dimukasidang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membuka Investasi Modal Moment dan Azzaria dengankeuntungan 100 % yang akan diterima setelah 28 (dua puluh delapan)hari kerja akan tetapi sampai hari ini modal dan keuntungan tersebutbelum ada diberikan terdakwa.
HESKY SURYA KARASWIRA.S.Kep Bin SUWARDI saksimengalami kerugian kerugian keseluruhannya Sebesar Rp. 29.000.000,(Dua Puluh Sembilan Juta Rupiah).; Saksi WINARTI, A.Md.keb Alias WINA Binti MUKAMIL besar kerugianyang saksi alami sehubungan dengan investasi Terdakwa tersebut ialahsaksi mengalami kerugian sebesar Rp.28.000.000 (Dua puluh delapanJuta Rupiah) dan suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000(dua belas juta rupiah).; Saksi RIYANI, A.Md.Keb Alias RIYA Binti WAGIMIN dengan total kerugiansebesar
Register : 19-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 2/PDT.G/2016/PN Met Tanggal 9 Agustus 2016 — 1.SAPRI ARISON CANDRA
2.TRI PUSPITA SARI
3.ADE SUKIMAN
4.DASTRIWATI
lawan
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANG METRO
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH LAMPUNG DAN BENGKULU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) METRO
3.SERVIN ALVERDO
4. BADAN PERTANAHAN RI CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA METRO
126 — 13
126 — 13
Mukamil, 2.
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 26 September 2012 — Sumi Harsono alias Darusman, Dkk
118 — 34
118 — 34
Dengan adanya perubahanSPPT yang semula atas nama Dadang Suhaman menjadi Terdakwa ISumi Harsono, kemudian saksi menanyakan ke Kantor Pajak maupunKepala Desa, namun baik Kantor Pajak maupun Kepala DesaBulupayung ( Ahmad Badari ) tidak tahu, kemudian Kepala Desamembuat surat pernyataan yang menyatakan bahwa pada saat membuatusulan ia tidak pernah menandatangai mutasi dari Dadang Suhaman Cs.kepada siapapun ;Menimbang, bahwa saki Mukamil Mashudi bin Mashudi antalain menerangkan, saksi tahu ada 3 (tiga