Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kasim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Munaim dan Nurasah, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;4.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1991, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasim; Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah demi kepastian

Nurasah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1991, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kasim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan

Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1991, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kasim;Halaman6 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim

,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Maksum(saudara kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Lalu Masud dan Munaim dengan maskawin berupa seperangkatpakaian shalat dan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan

Penggugat;oe Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama newon no oan nnn2 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;wonn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal. 15Februari 2011. di Timba Dua Dusun Loyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur., ;ae eee ener Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;woneenne Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahn Maksum (Saudarakandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama Lalu Masuddan Munaim

bernama I Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal. 15Februari 2011. di Timba Dua Dusun Loyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur., ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Maksum (saudarakandung Penggugat), dan saksi nikah masingmasing bernama Lalu Masuddan Munaim

Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Februari 2011, di Timba Dua DusunLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah Maksum (Saudara kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Lalu Masud dan Munaim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Badrun dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Munaim dan Nurasah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2009, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badrun; Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah

Nurasah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2009, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badrun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan

Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2009, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Badrun;Halaman6 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama .Ramadani M binti Munaim untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Baharuddin bin Borahima di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PA.BrZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Munaim bin Kamaruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan#0021#, pekerjaan karyawan di PT.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Amalia Ramadani M binti Munaim, yang akan menikahdengan calon Suaminya yang bernama Baharuddin bin Borahima;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama.Ramadani M binti Munaim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon (SUPIYAH binti ABDUL MUNAIM) dengan Suami Pemohon (SUWARDI bin KASAN ) yang bernama I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan pemohon II Pernah menikah menurut agama islampada tanggal 15 September 2014 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Munaim bin Munaim yang menikahkanadalah Ustad yang bernama H. MURSID dan di hadiri olen dua orangsaksi nikah yaitu SANUSI dan SUWANDI serta mas kawin berupa Emas 2gram namun tidak di catat secara resmi pada kantor urusan agamakacamatan Kraksaan kabupaten Probolinggo karna waktu itu paraHim.1 dari 8 him. Penetapan No. 259/Pat.P/2017/PA.

Krs.Pemohon masih sibuh dengan pekerjaan sehingga tidak sempat untukmengurus pernikahannya ke kantor urusan Agama;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 anak yang bernamaANAK ANGKAT,perempuan, Bogor, 26 Januari 2016.Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah ulang di hadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan agama Sumberasih kabupatenProbolinggo dengan wali Nikah adalah ayah kandung orang tua Pemohon IIyang bernama Abdul Munaim

Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasrudin bin Hasan, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Lingkungan Lengkok RT.018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Masnim binti Amaq Munaim

No. 420 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Hasan) dengan(Fitrian) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Munaim)dengan (Nuri);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasrudin bin Hasan) denganPemohon II (Masnim binti Amaq Munaim) yang dilaksanakan pada Rabu,01 Maret 2014 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARAM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI. SAYIDIBIN DAMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sebagaimanadalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa . MUHALLI Bin RATMOYO,Terdakwa II. SAFILI ALS PILI, Terdakwa III. SINBin MUNAIM, Terdakwa IV.ROSI Bin MUTARAM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan TerdakwaVI.

SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI Bin MUTARAM,Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI.

SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARAM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI.

SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARAM, Terdakwa V. JALIS BINMUTARAM dan Terdakwa VI.

SINBin MUNAIM, Terdakwa IV. ROSI BinMUTARAM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM dan Terdakwa VI.SAYIDI BIN DIMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan pengrusakan barang Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHALLI Bin RATMOYO,Terdakwa Il. SAFILI ALS PILI, Terdakwa III. SINBin MUNAIM, TerdakwaIV. ROSI Bin MUTARAM, Terdakwa V. JALIS BIN MUTARAM danTerdakwa VI.

Bustanul Arifin yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H.Rifin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Munaim dan Munirah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Munaim bin H.

oleh 2 (dua) orang saksi bernama Munaim (saksi sendiri) danMunirah; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dangadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan

Bustanul Arifin yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H.Rifin; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta di hadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Munaim dan Munirah; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dangadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah

BustanulArifin yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.Rifin dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Munaim dan Munirah dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;2.

keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah bapakkandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan PondokPrasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Musnin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Munaim

keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2016, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan PondokPrasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganwali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Muhammad dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Munaim

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Musnin dan dihadiri saksiHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mtr.nikah masingmasing bernama: Munaim dan Taufik, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), tunal;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Misnah binti Munaim dengan suami Pemohon Lalu Darwihin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2000di Kampung BAT EAT Kelurahan Perapen Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikahantara :Misnah binti Munaim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Tiwu Tambun Dusun Aik Lalis Desa Mertak TombokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah sekaligussebagai wali pengampu dari Nurjannah, umur 15 tahun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnahbinti Munaim) dengan almarhum suami Pemohon (Lalu Darwihin bin LaluTeran) yang telah dilaksanakan 01 Nopember 2000, di Kampung Bat EatLingkungan Serengat Utara Kelurahan Prapen Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;2 Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yangberlaku;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan paraTermohon telah hadir di persidangan, dan oleh Ketua Majelis

dengan Pemohon dan Lalu Darwihin bin Lalu Terankarena suami Pemohon adalah sahabat saksi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan almarhum Lalu Darwihin bin LaluTeran telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Lalu Darwihin bin LaluTeran dilaksanakan pada 1 November tahun 2000 di Kampung Bat Eat,Lingkungan Serengat Utara, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon bernama Munaim

Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan almarhum Lalu Darwihin bin Lalu Teran yang dilangsungkan pada01 Nopember 2000 di Kampung Bat Eat, Lingkungan Serengat Utara,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya wali nikah, orang tua Pemohonbernama Munaim dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratusriibu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b, Bahwa, antara Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnahbinti Munaim)dengan almarhum Lalu Darwihin bin Lalu Teran yang telah dilaksanakanpada tanggal 1 November 2000, di Kampung Bat Eat, Lingkungan SerengatUtara, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon bernama MOH.HASAN ; 22 Saksi nikahnya masing masing bernama Munaim dan Ahmadpoorer eee eee eee Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak adape ee ee ee eee Akadnikahnya dilangsungkan antara Termohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan KyaiMohammad = ; Sesudah akadnikah Termohon membaca dan ~menandatangani ta'liktalak;3.

Fotocopy kartu keluarga nomor 3526063006110001bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surataslinya (buktiP.3) 3 22522 eee ee ee eee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon jugamengajukan saksi saksi sebagai5 == penetapan nomor: 0830/Pdt.G/2011/PA.Bkl, penetapan nomor:0830/Pdt.G/2011/PA.Bkl,Munaim bin Ihim, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagaiberikut 5 + 2225222 eee eeee Bahwa saksi mengaku ayah kandungTermohon ; e Bahwa benar Pemohon dan Termohon siami isterimenikah

tanggal 17 Maret 1998 dinikahkan olehKyai Mohammad ; e Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon,disaksikan oleh Munaim dan Ahmad, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayare Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan walinikah yang mewakilkan kepada Kyai Mohammad denganTermohon ; 77277 7 eer eeee Bahwa pada saat menikah Termohon berstatus jejakaumur 21 tahun dan Pemohon berstatus perawanberumur 17e Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tetapberagama islam dan

Hasan, disaksikan oleh Munaim danAhmad, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon danTermohon tetap beragama islam dan tidak pernah berceraidan tidak adapihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon dengan Termohon, serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya, Pemohon dan Termohon tidak memiliki bukunikah, sekarang Pemohon dan Termohon memerlukannyauntuk keperluan akta kelahiranamaknya 5 ++Menimbang, bahwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak pakai nomor 1 seluas 1.000 m2 atas nama Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi RI ;- 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak pakai nomor 2 seluas 16.000 m2 atas nama Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi RI ;- 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak pakai nomor 3 seluas 15.550 m2 atas nama Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi RI ;Dikembalikan kepada Pemprov NTB melalui saksi MUNAIM STARNAH

MUNAIM STARNAH, SE.Msi., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah PNS pada Pemprov NTB yang menjabat sebagaiKasubag Pengelolaan Aset pada Bagian Perlengkapan Biro Umum ;Bahwa tanah seluas 16.000 m2 yang terletak di Gili Air Desa Gili IndahKecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam sertifikat hak pakai No.2 atas namaDepartemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi, adalah tanah yangtermasuk asset Pemprov NTB ;Bahwa dari dokumen yang ada

termasuk perbuatan dalam lingkup hukum perdata, maka sesuaiketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP, terdakwa haruslah dilepaskan dari segalatuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka haruslah dipulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, patutlahdikembalikan kepada siapa atau darimana barang bukti itu disita in casu dikembalikankepada Pemprov NTB melalui saksi Munaim

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak pakai nomor seluas 1.000 m2atas nama Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi RI ;e 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak pakai nomor 2 seluas 16.000 m2atas nama Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi RI ;e 1 (satu) lembar foto copy sertifikat hak pakai nomor 3 seluas 15.550 m2atas nama Departemen Pariwisata Pos dan Telekomunikasi RI ;Dikembalikan kepada Pemprov NTB melalui saksi MUNAIM STARNAH,SE.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juli 2002 di Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMunirah yang dinikahkan oleh Sastrawan, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Ra'l Alpiah dan Munaim;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;3.

dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Juli 2002 di Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Munirah yangdinikahkan oleh Sastrawan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ra'l Alpiah dan Munaim

Pemohon danPemohon II pada 15 Juli 2002 di Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Munirah yangdinikahkan oleh Sastrawan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ra'l Alpiah dan Munaim; Bahwa Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada di DesaKamiwangi, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Munirah, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Ra'l Alpiah dan Munaim dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan

H Moenaim alias Moenaim alias H Naim alias H Munaim alias Moenaim bin Samarwiyang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 25 Februiari tahun2019 adalah :

Rusnan dan Munaim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Rusnan dan Munaim;Bahwa saksi mengetahui ada mas kawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai

Ampelgading, Kabupaten Malang dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)dimana pada saat jual beli tersebut saksi JEMADI JEMADI bin MISELAN sudahmengatakan kepada terdakwa bahwa kendaraan itu tidak dilengkapi dengansuratsurat atau dokumen bukti kepemilikan kendaraan.e Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vegatahun 2008 warna biru tanpa Nopol, Noka MH34D72038J121599 Nosin 4D71121561tersebut milik saksi MUNAIM yang telah hilang pada hari Minggu tanggal 20 Mei

dipinjam oleh saksi IMAM ARIFIIMdan saksi M.RIZAL HIDAYAT.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 480 ke KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidipersidangan sebagai berikut :1 Saksi : HARI SUSANTO Bin MULYONOSaksi : IMAM ARIFIN.Saksi : MUHAMAD RIZAL HIDAYATSaksi : MUNAIM

Tanah sawah seluas 160 are yang terletak di Ketangga Direk II, Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas : sebelah Utara berbatasan dengan sawah Munaim, sungai dan kebun H. Damsah, sebelah Barat berbatasan dengan sawah Amaq Candrawati, sawah Munaim dan sawah H. Abd. Karim. Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun peninggalan Alm.Amaq Rusdan yang belum di bagi dan tanah kebun H. Safaruddin Syukur.

Tanah sawah seluas 160 are yang terletak di Ketangga Direk Il,Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : sebelah Utaraberbatasan dengan Sawah Munaim, Sungai dan Kebun H.Damsah, sebelah Barat berbatasan dengan SawahAmaq Candrawati, Sawah Munaim dan Sawah H. Abd. Karim.Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun peninggalan Alm.Amaq Rusdan yang belum di bagi dan tanah kebun H.Safaruddin Syukur. Sebelah Timur berbatasan dengan kebunpeninggalan Alm.

Badarudin ;Sebelah Barat : Pekarangan Mamiq lIndar, Munaim, H Abd.Karim dan rumah H. Badarudin ; Sebelah Timur : Jalan setapak dan sawah Tohri.Hal. 18 dari 29 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.Tanah pekarangan tersebut terdapat 6 bangunan rumah, 3 rumah milik H.Radiallah, 2 rumah milik H. Abd.

Badarudin ; Sebelah Barat : Pekarangan Mamiq Indar, Munaim,H Abd. Karimdan rumah H.

Tanah sawah seluas 160 are yang terletak di Ketangga Direk Il,Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : sebelah Utaraberbatasan dengan sawah Munaim, sungai dan kebunH. Damsah, sebelah Barat berbatasan dengan sawah AmaqCandrawati, sawah Munaim dan sawah H. Abd. Karim. SebelahSelatan berbatasan dengan kebun peninggalan Alm.AmaqRusdan yang belum di bagi dan tanah kebun H. SafaruddinSyukur. Sebelah Timur berbatasan dengan kebun peninggalanAlm.

Badarudin, Sebelah Barat berbatsan denganpekarangan Mamiq Indar, Munaim,H Abd.

Ahmad Munaim Nawir Umur 7 tahun. Bilal Al Azzam Nawir Umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Ahmad Munaim NawirUmur 7 tahun 2. Bilal Al Azzam Nawir Umur 2 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.

Ahmad Munaim Nawir Umur 7 tahun 2. Bilal Al Azzam Nawir Umur 2 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan Pemononli dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon !

Ahmad Munaim Nawir Umur 7tahun; 2.

Nama: Yulian Hadi Iskandar Bin Munaim, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Pemda Kota,bertempat tinggal di BTN Grend Kodya Blok R Nomor 9,Lingkungan Jempong Baru, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi telahmenjual tanah kepada Pemohon ;e Bahwa benar M.

Monjok, sebagai yang berhak dan pemegang hak lainlainnyaadalah Muhammad Feby Azhar berdasar Jual Beli tgl. 0842014, Akta PPAT.Fikry Said, SH tgl. 25 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Yulian Hadi IskandarBin Munaim dan saksi 2 Pemohon bernama M. Yasman Bin M. Yasinmenerangkan bahwa M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Syaiful Arifin bin Munaim) sebagai wali dari anak yang bernama Randy Agus Sutomo bin Munaim;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00(seratus