Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : munasir mutalib munawir m.nasir munisiâ munasip munasih munasik munasim
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 047/Pdt.P/2014/PA.Amb
Tanggal 12 Mei 2014 — pemohon
15 — 2
  • perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan dihubungkan denganbukti P.2, dan P.3 serta P.6, maka menjadi terbukti bahwa WANITA YANGBERCERAladalah anak Pemohon, oleh karena WANITA YANGBERCERAImemiliki gangguan kejiwaan, maka berdasarkan pasal 5 Ayat 1Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, Pemohon berkapasitas sebagai pihakdalam perkara wali urus ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.6, maka menjadi terbuktibahwa WANITA YANG BERCERAladalah anak Pemohon dengan suami yangbernama Munasib
    YANGBERCERAIsudah bercerai dengan suaminya tanggal 02 November 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 WANITA YANGBERCERAImemiliki seorang anak yang bernama Enrico Oktavian bin ErikAshari yang lahir di Bekasi tanggal 28 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 yang didukung keterangansaksisaksi, maka menjadi terobukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWANITA YANG BERCERAlbenarbenar dalam keadaan sakit jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 ternyata WANITA YANGBERCERAIbinti Munasib
    memiliki sebuah rumah di , Kota Bekasi dengansertifikat HGB Nomor 3029 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ditemukanfaktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kepala keluarga yang berstatus janda (ceraihidup) ; Bahwa Pemohon memiliki 3 orang anak yang salah satunya bernamaWANITA YANG BERCERAI; Bahwa WANITA YANG BERCERAIbinti Munasib adalah anak Pemohonyang sekarang berusia 35 tahun dengan status janda cerai hidup, namunsekarang WANITA
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 127/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan - , tempat tinggal di Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang batik, bertempat tinggal di Kota Surakarta, selanjutya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;
22 — 9
  • MUNASIB ZAINURI SH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 03 Juni 2015 Nomor 127/Pdt.G/2015/PTA.
    MUNASIB ZAINURI, SHPANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj SIT FAIZAH, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Salinan Putusan Nomor: 127/Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 6 dari 7 halaman
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kdl
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.Sumijan
2.Devi Rahmawati
Tergugat:
2.Munasib
3.Rati
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
52 — 0
  • Penggugat:
    1.Sumijan
    2.Devi Rahmawati
    Tergugat:
    2.Munasib
    3.Rati
    Turut Tergugat:
    Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 105/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SLAMET HARYANTO, S.H. dan NANDA ANDRIANSYAH HASRI TANJUNG, S.H. keduanya Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor pada Law Office And Legal Consultant “SLAMET HARYANTO & PARTNERS” yang beralamat di Jalan Pucang Anom Timur Raya No.1, Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Register Surat Kuasa Nomor 0037/BH/2015/PA.Kds tertanggal 16 Maret 2015, semula sebagai Termohon sekarang PEMBANDING; m e l a w a n TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan -, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SUKIS JIWANTOMO, SH., MH., SITI SURIYATI, SH., AKHMAD BADRUDDIN, S.HI., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus beralamat di Wergu Wetan (Tempel) RT.04/RW.02 No.156, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Register Surat Kuasa Nomor 060/BH/2014/PA.Kds tertanggal 12 Mei 2014, semula sebagai Pemohon sekarang TERBANDING;
16 — 6
  • MUNASIB ZAINURI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. ADJURI sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTD1. Drs. H. MUCHSIN, SH., MH. Drs. H. E. ABD.RAHMAN, SH.TTD2. Drs. H.
    MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTITTDHal. 8 dari 8 hal. Put No. 105/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Drs. ADJ URIPerincian biaya :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.H. TRI HARYONO,SHHal. 9 dari 8 hal. Put No. 105/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ali Ahmad bin Munasib) terhadap Penggugat (Fitri alias Fitri Yanti binti Naharuddin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816000,00 ( delapan ratus enam belasribu rupiah).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Hibah
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 238/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada Herman, SH., Soleh, SH., dan Gunawan Wibisono, SH., ketiganya Advokat-Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H & H, berkantor di Jl. Raya Kemurang Wetan RT.01 RW.02 Tanjung-Brebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2015, semula sebagai Penggugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN 1. TERBANDING , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, sekarang bertempat tinggal di Desa Ciduwet Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, semula sebagai Tergugat sekarang TERBANDING; 2. TURUT TERBANDING 1, agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Turut Tergugat I sekarang TURUT TERBANDING I; 3. TURUT TERBANDING 2, agama Islam, umur + 69 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Turut Tergugat II sekarang TURUT TERBANDING II; 4. TURUT TERBANDING 3, agama Islam, umur + 66 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Turut Tergugat III sekarang TURUT TERBANDING III; 5. TURUT TERBANDING 4, agama Islam, umur + 64 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai Turut Tergugat IV sekarang TURUT TERBANDING IV;
134 — 62
  • MUNASIB ZAINURI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 20Oktober 2015 Nomor 238/Pat.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehDrs.
    MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTItid.Drs. ADJURIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000. 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidH. TRI HARYONO, SH.Hal. 8 dari 7 hal. Put No. 238/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SAMSUNI BIN ALIANSYAH
26 — 7
  • Djamani dan saksi AgusSaputra Bin Munasib. Sebelum penangkapan terjadi, saksi Yazid AlBustami Bin H. Djamani dan saksi Agus Saputra Bin Munasib sedangmelaksanakan patroli di Jalan Gelatik Kel. Temindung Permai Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda. Kemudian pada saat patroli saksi YazidAl Bustami Bin H.
    Saksi Agus Saputra bin Munasib ;bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019, sekitar jam 05.00 WITAbertempat di JI.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, alamat dahulu di Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sekarang di Tin Shut Wai, New Teritories Hongkong dalam hal ini telah memilih domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya dan dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2014 telah memberi kuasa kepada Muntiyono, SH. dan Triatmono P Widodo, SH., keduanya Advokat, beralamat di Kantor Advokat Muntiyono SH. dan Rekan Jalan Raya Pati - Banyuurip Km.05 Desa Sukoharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
21 — 10
  • MUNASIB ZAINURI, SH. sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang denganPenetapan Nomor 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg tanggal 22 Juli 2015 danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs. ADJURI sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;HAKIM KETUAtid.Drs. H. E. ABD.
    MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTItid.Hal. 10 dari 10 hal. Put No. 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Drs. ADJURIPerincian biaya :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,3. BiayaMeterai :~Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidH. TRI HARYONO, SH.Hal. 11 dari 10 hal. Put No. 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235 /Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Choiriyah S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Kebangkitan Nasional No. 88 Kota Surakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Register Nomor 145/PP/PA.Ska/2015 tanggal 27 Agustus 2015, sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / PEMBANDING ; melawan TERBANDING, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat kediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufiq Nugroho, SH, Advokat yang berkantor di Firma Hukum Taufiq Nugroho, SH & Partner di Karingrejo Rt. 02 Newung, Sukodono Sragen, sesuai surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Register Nomor 241/PP/PA.Ska/2015 tanggal 02 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / TERBANDING ;
48 — 18
  • MUNASIB ZAINURI SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 09 Oktober 2015 ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. Hj.
    MUNASIB ZAINURI, SHPANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman 14 dari 13 halaman
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • perubahansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 November 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganGatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahn Ayah kandung Pemohon IIbernama: Mahnan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Saharudin dan Abah Munasib
    Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 5 November 2018 di Lingkungan Gatep,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahnan dan yang menjadi saksi nikah adalahSaharudin dan Abah Munasib
    Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah di Lingkungan Gatep, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, pada tanggal 5 November 2018dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahnan dan yang menjadi saksi nikah adalahSaharudin dan Abah Munasib
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 2/Pdt.G/2014/PTA.Bdl.
Tanggal 26 Maret 2014 — Pembanding Vs Terbanding
45 — 14
  • MUNASIB ZAINURI, SH dan Drs.MOH. CHOZIN, SH, masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehM. RUM, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Hakim Anggota 11 tidtidDrs. H. MUNASIB ZAINURI, SH Drs. IRI HERMANSYAH, SHHakim Anggota II Panitera Penggantii,tidtidDrs. MOH. CHOZIN, SH M. RUM, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp.139.000,2. Materai :Rp. 6.000,3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 270/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kabupaten Demak , dalam hal ini memberi kuasa kepada Toro Masiran, SH, Advokat beralamat di Jl. Sultan Trenggono Perum Nusa Indah Permai Blok A No.1, Demak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai “ Tergugat / PEMBANDING”; m e l a w a n TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai “ Penggugat / TERBANDING ”;
52 — 9
  • MUNASIB ZAINURI, SH , masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, tanggal 23 Nopember 2015 Nomor 270/Pdt.G/2015/PTA.Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Dra. Hj.
    MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Biaya pemberkasan Rp. 139.000.2. Meterai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 150.000, Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidH. TRI HARYONO, SH.Putusan No. 270/Pdt.G/2015/PTA. Smghalaman 8 dari 7 halaman
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 03/Pdt.G/2010/PTA.Ptk
Tanggal 2 Februari 2010 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
54 — 24
  • MUNASIB ZAINURI, SH., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta DRA. SUFFANAQOMAH sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadirikedua belah pihak;Ketua Majelisttd.DRS. H. FIRDAUS MUHAMVAD ARWAN, SH. MH.Hakim Anggotattdttd.H. MARZUQI, SH 2. DRS.H. MUNASIB ZAINURI,SH.Panitera Penggantittd.Dra.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2015 — PEBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTP dahulu bertempat tinggal di Bpk M M, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING : M E L A W A N TERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Penggugat sekarang TERBANDING :
19 — 8
  • MUNASIB ZAINURI, SH , masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 3 Juli 2015 Nomor 0152/Pdt.G/2015/PTA. Smg, telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Dra. Hj.
    MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHPerincian biaya perkarabanding :1. Biaya pemberkasan Rp. 139.000.2. Meterai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan No. 152/Pdt.G/2015/PTA. Smghalaman 10 dari 9 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Basuki, SH. Advokat/Pengacara berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok I.17 Jl. Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2015 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
55 — 15
  • Munasib Zainuri, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg tanggal 30 Nopember 2015 telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuDrs.
    MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTItid.Drs. ADJURIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put No. 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal. 12 dari 11 hal. Put No. 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP , Bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, , semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal Kabupaten Kudus, semula sebagai Penggugat, sekarang TERBANDING ;
24 — 12
  • MUNASIB ZAINURI SH, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang,tanggal O05 Januari 2015 Nomor : 0005/Pdt.G/ 2015/PTA.
    Drs,H,MUNASIB ZAINURI,SH PANITERA PENGGANTIttdDra.Hj.SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Biaya pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000, Putusan No. 255/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 7 dari 5 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan No. 255/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 8 dari 5 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 200/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 19 Nopember 2015 — 1. PEMBANDING 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Kota Magelang sebagai Pemohon I ; 2. PEMBANDING 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Kota Magelang sebagai Pemohon II ; Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II, memberikan kuasa kepada ALUN BAYU KRISNA, SH. dan EDY AHMAD NURKOJIN, SH. advokat dan konsultan hukum pada KANTOR HUKUM ALUN BAYU KRISNA, & Rekan alamat di Padukuhan Daleman No. 11 Rt. 3 Rw. 22 Desa Girikerto Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Magelang tanggal 15 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon / Pembanding; melawan TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
83 — 22
  • MUNASIB ZAINURI SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 01 September 2015 Nomor : 200/Pdt.G/2015/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.
    MUNASIB ZAINURI, SHPANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj SIT FAIZAH, SH.Perincian biaya perkara banding :1. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor :200/Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 40/Pdt.G/2012/PTA.Bdl
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMBANDING Vs TERBANDING
39 — 15
  • MUNASIB ZAINURI, SH dan Dra.Hj.SITI ROMLAHHUMAIDY MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganM.RUM, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Hakim Ketua,ttd.Drs. H. MAMUR, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IT,ttd. ttd.Drs. H. MUNASIB ZAINURI, SH. Dra. Hj. SITI.LROMLAH HUMAIDY, MHPaniteraPengganti,ttd.M. RUM, S.H.Rincian biaya perkara :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1600/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
  • Saksikenaldengan Pemohon Idan Pemohon II sebagai Tetangga;@ Benar Pemohon I dan Pemohon II adalh suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2007 dan saksi hadir pada saatakad nikah;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnyabernama : Sapii dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Karang Bagu Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang hadir sekitar 70 orangdiantaranya Munasib
    :Saksikenaldengan Pemohon Idan Pemohon I sebagai Tetangga;Benar Pemohon I dan Pemohon II adalh suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2007 dan saksi hadir pada saatakad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnyabernama : Sapii dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Karang Bagu Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang hadir sekitar 70 orangdiantaranya Munasib
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • UMAR bin MUNASIB, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SumberpetungRT. 04 RW. 06 Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui antara
    1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing M.UMAR bin MUNASIB