• Nur Cholis Bin Muchdlor kepadaFathurohman senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan bermeteraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 12 Juni 2011 ;e dikembalikan kepada saksi Fathurohman Bin Munasri Amin ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya pekara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/ permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringannya karena menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke wmukapersidanganPengadilanNegeri

  FATKHUROHMAN Bin MUNASRI AMIN,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2011 pukul 13.00 WIB. Di rumah NgadiminDesa Bategede Kec. Nalumsari Kab. Jepara terjadi penipuan ;Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa menipu dengan cara menawarkan pekerjaan menjadi TKI diAbudabi dengan terdakwa minta uang sebesar Rp.7.000.000,.

  Nur Cholis Bin Muchdlor kepadaFathurohman senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan bermeteraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 12 Juni 2011dikembalikan kepada saksi Fathurohman Bin Munasri Amin ;;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya pekara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari Senin tanggal 26 September 2011 oleh Kami :PURWONO,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, DERMAN P NABABAN

• Menyatakan Terdakwa I DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMAN dan Terdakwa II ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMAN danTerdakwa Il ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Bknkejahatan dilakukan dengcm merusak, memotong atau memanjat

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES BinJASMAN dan Terdakwa Il ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI,dengan pidana penjara masingmasing dikurangi seiama Para Terdakwabrada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;. Menetapkan agar barang bukti, berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No. Pol.

  Menetapkan supaya Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMANdan Terdakwa Il ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI, dibebaniuntuk mernbayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMANdan Terdakwa Il ILHAM MUSTAQIM

  BM 5389 FO.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat hendakmenjual sepeda motor tersebut di Pekanbaru;Bahwa pada hari Kamis tanggai 16 Februari 2017 sekira pukul 17.00 Wib,ketika Terdakwa sedang dudukduduk bersama dengan Terdakwa Il ILHAMMUSTAQIM Ais ILHAM Bin MUNASRI, lalu Terdakwa II ILHAM MUSTAQIMAls ILHAM pun mengajak Terdakwa untuk mencari uang dengan mengambilsepeda motor milik orang lain.

  Menyatakan Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMAN danTerdakwa Il ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1984 Pemohon telah menikah denganMunasri bin Saiman berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor291/2/X1/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama: Danu Sriyanto bin Munasri, umur 34 tahun; Adi Prasetyo bin Munasri, umur 31 tahun; Aji Pranoto bin Munasri, umur 29 tahun;Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8 Toni Wijiharto bin Munasri, umur 17 tahun 7 bulan;2.

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Munasri bin Saiman telahmeninggal dunia pada tahun 2016;3. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaToni Wijiharto bin Munasri, lahir di Kudus pada tanggal 15 Maret 2002,umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di DesaSadang Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;4.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Toni Wijihartobin Munasri) untuk menikah dengan calon istrinya (Adelia Laura PutriWardhani binti Wiwin Suhartono);3.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaToni Wijiharto bin Munasri untuk menikah dengan calon isterinyabernama Adelia Laura Putri Wardani binti Wiwin Suhartono3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2019,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs.

• Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.215/IX/BL/2010 tertanggal 15September 2010 atas nama JESICA AYU FITRILIANA yang dikeluarkan olehBidan MUNASRI, AMd.Kep., diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kebobang No.1109/421.610.002/2012, tertanggal 15 September 2010, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1).

  menikah dengan seorang perempuanbernama JESICA AYU FITRILIANA, pada tanggal tanggal 26 Agustus 2009, diKantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama JESICA AYU FITRILIANA lahir pada tanggal15 September 2010;Bahwa anak pemohon yang bernama JESICA AYU FITRILIANA tersebut lahir diDesa Kebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang pada tanggal 15September 2010 dengan pertolongan Bidan MUNASRI

  dengan seorang perempuanbernama JESICA AYU FITRILIANA, pada tanggal tanggal 26 Agustus 2009, diKantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama JESICA AYU FITRILIANA lahir pada tanggal15 September 2010;e Bahwa anak pemohon yang bernama JESICA AYU FITRILIANA tersebut lahir diDesa Kebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang pada tanggal 15September 2010 dengan pertolongan Bidan MUNASRI

  dengan seorang perempuanbernama KARLINA, pada tanggal tanggal 26 Agustus 2009, yang tercatat diKantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama JESICA AYU FITRILIANA lahir pada tanggal15 September 2010;e Bahwa anak pemohon yang bernama JESICA AYU FITRILIANA tersebut lahir diDesa Kebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang pada tanggal 15September 2010 dengan pertolongan Bidan MUNASRI

• bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SURATMIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 10 Mei 1963 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Kastam (Alm) dan Munasri

  (Almh) ;2, Saksi RANI YUNITA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 10 Mei 1963 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Kastam (Alm) dan Munasri (Almh) ;~Bahwa Pemohon membuat Akte Kelahiran ini untuk mengurus persyaratan menunaikanibadah haji ; Menimbang, bahwa di persidangan

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Bojonegoro telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami Kastam (Alm) dan Munasri (Almh) anak perempuan yang bernama :WARIYEM, Lahir di Bojonegoro, pada tanggal 10 Mei 1963 ;3.Membebankan biaya pemeriksaan

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Bojonegoro telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami Kastam (Alm) dan Munasri (Almh) anak perempuan yang bernama :WARIYEM, Lahir di Bojonegoro, pada tanggal 10 Mei 1963 ;3.

• ) dibagi / dimiliki oleh WARAS, MUNASRI, dan RUBIATI.b. Sawah no. 2 (Persil 33 Kelas III luas 3.900 m?) akan diminta dan sekaligusbagiannya : ALI, SAITI, SANARI..

  Bahwa tidak benar sama sekali dalil Gugatan penggugat pada halaman 3posita angka .8 yang menyebutkan bahwa obyek sengketa seluruhnyadikuasai oleh putra dari almarhum waras, sebab obyek sengketa padaposita angka . 6, sawah No. 3 sejak dahulu sampai sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Munasri dan Rubiati bukan dikuasai dan dikerjakan olehpara Tergugat ( putra dari Almarhum Waras), dalam mediasipun munasridan rubiati mengakui dihadapan mediator bahwa sawah No. 3 dikuasaidan dikerjakan oleh penggugat

  Bahwa secara tegas Para Tergugat tidak pernah menguasai danmengerjakan obyek sengketa dalam Gugatan Penggugat tertanggal 17Nopember 2014 yang diganti dengan surat Gugatan tertanggal 29 Januari2015 posita angka . 6, nomor 1, 2 dan 3, tetapi obyek sengketa tersebutdikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat yaitu munasri dan Rubiati untuksawah no. 3 sedangkan sawah no. 1 dikuasai dan dikerjakan oleh orang lainbukan Tergugat maupun ahli waris waras lainnya, sedangkan untk sawahNo. 2 dikuasai dan dikerjakan

  Bahwa tidak benar sama sekali dalil dari Gugatan penggugat pada halaman3 posita angka 9 yang menyebutkan bahwa Perbuatan para Tergugatmerugikan para penggugat, sebab para Tergugat tidak pernah menguasaidan mengerjakan obyek sengketa yang tercantum dalam posita angka .6nomor 1,2 dan 3 sedangkan obyek sengketa dalam posita angka .6nomor .3 berupa sawah persil 36 kelas II luas 2620 M2/160 boto dikuasaidan dikerjakan oleh Penggugat ( Munasri dan Rubiati) dan sawah No. 1dikuasai dan dikerjakan oleh orang

  Waras dan posita 6 nomor 3dikuasai dan dikerjakan oleh Munasri dan Rubiati (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat tersebut, paraPenggugat menanggapi eksepsi dari para Tergugat tersebut adalah sebagaiberikut;1. Bahwa para Penggugat menolak dengan tegas apa yang disampaikan paraTergugat dalam jawabanya karena tidak didasari oleh fakta yang nyata;2.

• 1 (satu) helai celana dalam warna merah

Dikembalikan kepada saksi korban Maya Sari Als Maya Binti Munasri;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Dian Bangkinang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada pertengahan tahun 2019 sekira jam 19.00 Wib, saat itu korbanKORBAN Als MAYA Binti MUNASRI

Korban Als Maya Binti Munasri (saksi Korban), tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansebagaimana dimuat di dalam BAP Penyidikan;Bahwa terhadap Terdakwa korban mengenalnya dan korban ada memilikihubungan pacaran dengannya;Bahwa korban memiliki hubungan pacaran dengannya semenjak bulanapril 2018 dan semenjak bulan Maret 2020 korban putus dengannya;Bahwa adapun korban putus dengan Terdakwa adalah yang mana Korbantidak

Nuraisyah;Bahwa berawal pada pertengahan tahun 2019 sekira jam 19.00 Wib, saat itukorban Korban Als Maya Binti Munasri dihubungi oleh Terdakwa dan berjanjiuntuk bertemu dan jalanjalan, setelah sepakat bertemu di lapangan pelajarakhirnya Terdakwa dan saksi korban bertemu dan berjalanjalan mengelilingiBangkinang dengan mengendarai sepeda motor, setelah berjalanjalanTerdakwa mengajak saksi korban ke Wisma Dian dan Terdakwa membukakamar dan mengajak saksi korban masuk kedalam kamar, Sesampai didalamHalaman

mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam pasal ini, berdasarkanPasal 1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak,yaitu seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa saksi korban Korban Als Maya Binti Munasri

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai kemeja panjang warna hitam. 1 (Satu) helai celana kain warna putih. 1 (Satu) helai jilbab warna kuning. 1 (Satu) BH warna ungu. 1 (Satu) helai celana dalam warna merahDikembalikan kepada saksi korban Korban Als Maya Binti Munasri;6.

• Menyatakan bahwa Munasri bin Samian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 telah meninggal dunia karena sakit Liver di RSU Kudus dan Sunarti binti Djamari pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 telah meninggal dunia karena Sakit Kanker Payudara di rumah di Desa Getas Pejaten Kecamatn Jati Kabupaten Kudus;c. 3. Menetapkan bahwa Ahli Waris Munasri bin Samian dan Sunarti binti Djamari adalah :d. a. Hendri Yulianto Bin Munasri umur 31 tahun, sebagai Pemohon I;e. b.

  Ani Yuliana Binti Munasri umur 26 tahun, sebagai Pemohon II;f. c. Ari Novitasari Binti Munasri umur 20 tahun, sebagai Pemohon III;g. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratu tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Nur Cholis Bin Muchdlor kepadaFathurohman senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan bermeteraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 12 Juni 2011 ;e = dikembalikan kepada saksi Fathurohman Bin Munasri Amin ;4.

  FATKHUROHMAN Bin MUNASRI AMIN,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2011 pukul 13.00 WIB. Di rumah NgadiminDesa Bategede Kec. Nalumsari Kab.

  Nur Cholis Bin Muchdlor kepadaFathurohman senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan bermeteraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 12 Juni 2011dikembalikan kepada saksi Fathurohman Bin Munasri Amin ;;4.

• Munasri;. Letter C Kohir Nomor 536, persil nomor 82, Kelas d.ll, seluas + 4,388 Ha.dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Sunarko P. Sumelas;Sebelah Timur : Tanah P. Murah/Sukoto P. Samiri/GG;Sebelah Selatan : Tanah Hasim P. Mai;Sebelah Barat : Tanah Ami B. Munasri;Letter C Kohir Nomor 536, persil nomor 30.b, Kelas d.ll, seluas +0,085Ha. dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Tanah Supai P.

• Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARYA AULIA PRATAMA,yang dikeluarkan Bidan Munasri, Amd.Keb. tertanggal 28 Agustus 2012 ,diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama 1). DIDIT SUGANDI , 2).

  Malang,ditolong oleh Bidan Munasri ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya yang bernama ARYA AULIA PRATAMA ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;Saksi ke2 : LILIS FIDIYAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena Pemohon adalahtetangga saksi ;e Bahwa

  Malang,ditolong oleh Bidan Munasri ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya yang bernama ARYA AULIA PRATAMA ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut

• ., tanggal 31 Oktober 2012, atasnama DANIEL OKTAVIANO dari DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUIMAJANG; anna nnnP2: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK Nomor:3508116609700001, tanggal 09102012, atas namaNANIK MULYATI,; P3: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:470/362/427.916/2012, tanggal 6 Nopember 2011, atas namaDANIEL OKTAVIANO dari Desa Jambekumbu; P4: berupa foto copy SURAT KETERANGAN tanggal 14031998, atas nama DANIEL OKTAVIANO dariPenolong Persalinan MUNASRI,; P5: berupa

  SOFYAN telahmelangsungkan pernikahannya secara agama islam tidaktercatat di KUA setempat; Bahwa selama perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung semuanya lakilaki bernamaRYAN SUBAGYO dan DANIEL OKTAVIANO,; Bahwa anak kandung Pemohon yang pertama bernamaDANIEL OKTAVIANO lahir pada tanggal 21 Oktober 2006di Lumajang melalui persalinan dari seorang dukun bayibernama MUNASRI; Bahwa tujuan Pemohon mengurus akte kelahiran anaknyaadalah untuk kepenuan persyaratan kelengkapan sekolah

  SOFYAN telahmelangsungkan pernikahannya secara agama islam tidaktercatat di KUA setempat; Bahwa selama perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung semuanya lakilaki bernamaRYAN SUBAGYO dan DANIEL OKTAVIANO; Bahwa anak kandung Pemohon yang pertama bernamaDANIEL OKTAVIANO lahir pada tanggal 21 Oktober 2006di Lumajang melalui persalinan dari seorang dukun bayibernama MUNASRI; Bahwa tujuan Pemohon mengurus akte kelahiran anaknyaadalah untuk kepernuan persyaratan kelengkapan sekolah

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gutomo bin Yono Yoso) terhadap Penggugat (Munasri binti Pandijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan kepada Prgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SALINAN PUTUSANNomor 1476/Pat.G/2017/PA.BlaeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Munasri binti Pandijan, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhKaranganyar RT. 002 RW. 008 Desa Pilang KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gutomo bin Yono Yoso)kepada Penggugat (Munasri binti Pandijan);3.

  Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munasri, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup dinazegelen, dan dicocokan dengan aslinya diberi kode(P.1) ;2.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gutomo bin Yono Yoso)terhadap Penggugat (Munasri binti Pandijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dan kepada Prgawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Agustus 2016 di Kabupaten Lima Puluh Kota, denganwali nikah Wali Nikah (Ayah Kandung Pemohon II) yang berwakil secaralisan kepada seorang ustad yang bernama Munasri yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunal;2.

  perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Hakim telah menyarankan kepada paraPemohon untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama di manapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut paraPemohon menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah karena para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Agustus 2016 di rumah seorang ustad yangbernama Munasri

  memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yangpada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2016 di rumahseorang ustad yang bernama Munasri

  , di Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WaliNikah yang berwakil kepada seorang ustad bernama Munasri,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Duda, sedangkan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan sedarah

  Penetapan No.158/Pdt.P/2020/PA.LKseorang ustad yang bernama Munasri, di Jorong Lubuak Batingkok,Nagari Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WaliNikah yang berwakil kepada seorang ustad bernama Munasri,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah Il dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut

• Kudus;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa ribut dengan saksi MUNASRI Binti SARMIN, lalu saksiberkata kepada terdakwa, /angan ribut disini, jika ada permasalahan diselesaikandengan baikbaik, mendengar ucapan tersebut terdakwa marah lalu mengambilbatu bata merah dan langsung memukulkannya ke pundak dan kepala saksiSUNARWI sebanyak 2 (dua) kali hingga kepala saksi berdarah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami Kepala bagian Kiri

  melakukan penganiayaan terhadap saksi SUNARWIyaitu mendekati saksi SUNARWI dan memukulkan/ mengayunkan sebuah batu batamerah dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala bagian korban.e Akibat kejadian tersebut kepala bagian belakang korban mengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karena terdakwasakithati dan marah terhadap korban, karena korban ikut campur masalah pribadi, karenaterdakwa cemburu karena saksi SUNARWI mendekati saksi MUNASRI

  Kudus telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI Bin HISAM, karenaterdakwa sakit hati dan marah terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI karenasaat itu terdakwa ribut dengan saksi MUNASRI Binti SARMIN, lalu saksi korbanSUNARWI Als NARWI berkata kepada terdakwa, jangan ribut disini, jika adapermasalahan diselesaikan dengan baikbaik, mendengar ucapan tersebut terdakwamarah lalu mengambil batu bata merah dan langsung memukulkannya ke pundakdan kepala saksi SUNARWI sebanyak 2

  (dua) kali hingga kepala saksi berdarah.Dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan juga telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, pada saat saksi korban SUNARWI als.NARWI sedang memisahkeributan terdakwa dengan MUNASRI tersebut malah korban SUNARWI als.NARWI dipukuloleh terdakwa dengan batu bata merah sebanyak dua kali sehingga kena kepala bagianbelakang kiri dan mengeluarkan darah.

  Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena saksikorban melerai terdakwa yang sedang ribut dengan seorang wanita yang bukan istrinyabernama Munasri tetapi justru terdakwa memukul saksi korban dengan batu bata merahmengenai kepala sebelah Kiri,dan saksi korban tidak melawan dan terdakwa berhentimemukul saksi karena banyak orang berdatangan.Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban hingga kepala saksiberdarah.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKAR bin NAIM) dengan Pemohon II ( MUNASRI binti KASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1989 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  salinan PENETAPANNomor: 0155/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUKAR bin NAIM, Umur 45 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";MUNASRI binti KASMARI, Umur 42 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKAR bin NAIM) denganPemohon II ( MUNASRI binti KASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1989 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sawaran Kulon KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKAR bin NAIM) denganPemohon IT ( MUNASRI binti KASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 1989 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1434Hijriyah oleh kami H. MOH.