Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/PID.SUS/2014
Tanggal 13 April 2015 — H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1312 K/PID.SUS/2014rupiah), total pembelian sebesar Rp27.900.000,00 (dua puluhtujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);(iii) Sepatu kulit merek *Stamer dan Price sebanyak 29 pasangdengan harga satuan masingmasing sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), total pembelian sebesarRp20.300.000,00 (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah);(iv) Kaos kaki merek Mundo sebanyak 60 pasang dengan hargasatuan masingmasing sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah), total pembelian sebesar Rp4.800.000,00
    TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI jugatelah turut menerima sepasang kaos kaki merek Mundo sehargaRp80.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);2) Biaya Pendidikan/Biaya Peningkatan SDM yang menggunakan PosAnggaran Sekretariat DPRD Tahun Anggaran 2002;a)Bahwa penyimpangan penggunaan' Biaya Pendidikan/BiayaPeningkatan SDM bagi Anggota DPRD Kota Bontang yangmenggunakan Pos Anggaran Sekretariat DPRD Kota Bontang TahunAnggaran 2001 terjadi dengan cara saksi H.
    TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI jugatelah turut menerima sepasang kaos kaki merek Mundo sehargaRp80.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);0) Bahwa ketentuan Pasal 4 huruf e angka 3) Surat Keputusan DPRD KotaBontang No. 170/SK1/002/X1I/2000 tanggal 4 Desember 2000 tentangPeraturan Tata Tertib DPRD Kota Bontang menyebutkan "DPRDmempunyai tugas dan wewenang melaksanakan pengawasan terhadappelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah," sehinggadengan demikian seharusnya Anggota DPRD Kota Bontang
    Kaos Kaki merek MUNDO;Dengan jumlah harga Rp225.450.000,00 ditambah PPN 10% dan PPh1,5% Rp25.926.750,00 sehingga jumlah seluruhnya Rp251.376.750,00,tertanggal Bontang 27 Maret 2001 ditandatangani oleh Plt. Ka. SubBagian Umum selaku Pihak Kesatu Sriyanto dan oleh Danny Irwandy,S.E. selaku PIHAK KEDUA CV CRESSANDY yang diketahui olehSekretaris DPRD Kota Bontang Drs. ASMUDDIN HAMZAH, M.M;1 (satu) lembar fotokopi invoice yang ditujukan kepada Sekretaris DPRDKota Bontang dengan Uraian Barang:a.
    Kaos Kaki merek MUNDO;Dengan jumlah seluruhnya Rp251.376.750,00 (dua ratus lima puluh satujuta tiga ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yangditandatangani oleh Direktur CV CRESSANDY, DANNY IRWANDY,S.E.;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi/Receipt yang sudah diterima dariBapak Sekretariat DPRD Kota Bontang yang banyaknyaRp251.376.750,00 (dua ratus lima puluh satu juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) Untuk Pembayaran KeperluanKantor dan Anggota DPRD
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 5 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMMAD IDRUS HP Diwakili Oleh : H. RIDWAN SALAM, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
5124
  • Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh)pasang dengan harga satuan sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) total pembelian sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa total biaya pembelian bolpoint, tas kulit, sepatukulit, dan kaos kaki kepada CV.
    MUHAMMAD IDRUS HP menerimasepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp.80.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Pendidikan/ Biaya Peningkatan SDM yangmenggunakan Pos Anggaran Sekretariat DPRD TahunAnggaran 2001 dan Tahun Anggaran 2002 ; Bahwa penyimpangan penggunaan Biaya Pendidikan/Biaya Peningkatan SDM bagi Anggota DPRD Kota Bontangyang menggunakan Pos Anggaran Sekretariat DPRD Kota15Bontang Tahun Anggaran 2001 terjadi dengan cara saudaraH.
    Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh)pasang dengan harga satuan sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) total pembelian sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa total biaya pembelian bolpoint, tas kulit, sepatukulit, dan kaos kaki kepada CV.
    Sepatu Kulit Merek PRINCE &g Kaos Kaki Merek MUNDO ; dengan jumlah harga Rp. 225.450.000, ditambah PPN 10% danPPh 1,5% Rp. 25.926.750, sehingga jumlah seluruhnya Rp.251.376.750,00. Tertanggal Bontang 27 Maret 2001 ditandatanganioleh Pit. Ka. Sub Bagian Umum selaku PIHAK KESATU SRIYANTOdan oleh DANNY IRWANDY,S.E selaku PIHAK KEDUA CV.CRESSANDY yang diketahui oleh Sekretaris DPRD Kota BontangDrs.
    Sepatu Kulit Merek STAMER ;f) Sepatu Kulit Merek PRINCE ;g) Kaos Kaki Merek MUNDO?
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K / Pdt / 2012
Tanggal 11 Juli 2013 — USMAN DUSAN, dkk >< JASNIAR, dk
5730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada hal jelas bandar air tersebutbukanlah dibuat oleh orang akan tetapi jelas merupakan aliran yangsudah lama berlangsung, hal mana sudah dilihat olen Majelis Hakimdalam perkara a quo pada Pemeriksaan Setempat (PS) yang tidakdibantah oleh Terbanding II/Tergugat II;Bahwa selain itu bukti T.Il.1 bukanlah surat jual beli sebagaimanadimaksud dalam Jawaban Tergugat II, akan tetapi merupakan surat.siliahjariah dari orang tua Tergugat Naimah dengan Pik Mundo, yangmenurut Hukum Adat Minangkabau tanah tersebut
Register : 12-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 225/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4229
  • mencapaikesepakatan damai ; Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan dibacakan suratgugatan Penggugat tanggal 14 April 2013, atas gugatan tersebut, Penggugat tetapmempertahankannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang intinya sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat menyanggah pada poin 2, bahwa setelah akad nikah : Kami tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 40 hari (sepasaran), setelahitu kami pindah ke rumah orang tua Tergugat (mundo
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1155/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Juli 2020 —
3.MADE MUNDO
4.NYOMAN PUJE
5.NI KETUT MERTI, S.Sos.
6.VIGOR AGUNGWALUYA YOSHUARA
7.I NYOMAN RAWEG
8.ULCE IRITHRINA SUDJATERUNA, S.H
9.IR. I WAYAN ADNYANA, SH., M.Kn.
8726

  • 3.MADE MUNDO
    4.NYOMAN PUJE
    5.NI KETUT MERTI, S.Sos.
    6.VIGOR AGUNGWALUYA YOSHUARA
    7.I NYOMAN RAWEG
    8.ULCE IRITHRINA SUDJATERUNA, S.H
    9.IR. I WAYAN ADNYANA, SH., M.Kn.
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • ED MUNDO EKO SANTOSO, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 4 tahun 9 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 09-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 21/Pdt.G/2024/PA.Pwl
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon(HENRI BIN SAMSUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (NANI BINTI MUNDO
Register : 30-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 406/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1. NURPIN 2. DANI MONDO, S.Sos
9015
  • Menyatakan Terdakwa I NURPIN dan Terdakwa II DANI MUNDO, S.Sos tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hakpara terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Rumah Tahanan Negera segera setelah putusan ini diucapkan ;5.
    suratnya terlebin dahulu, karena tanah tersebut masih satuhamparan dengan tanah milik keluarga SUHUPA dengan luas 5000 m2,sehingga jumlah keseluruhannya seluas 9000 m2, sehingga ahli warisalmarhum SUHUPPA keberatan jika hanya yang dijula yang dimiliki terdakwa NURPIN dan kaka terdakwa yaitu MANGORILLA, sehingga karenanya terdakwamendapatkan keuntungan uang berupa pembayaran panjar jual beli tanahsebesar Rp.159.500.000, (seratus lima puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa Il DANI MUNDO
    Menyatakan Terdakwa NURPIN dan Terdakwa Il DANI MUNDO, S.Sostersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhakpara terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Rumah TahananNegera segera setelah putusan ini diucapkan ;5.
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Enr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
838
  • Yang menyatakan tanah yang disengketakan oleh Tare melawan Jahaadalah milik Mundo tetapi setelah Mundo meninggal dunia dan akan dilakukantahlilan, bu Becce menjual tanah tersebut kepada Bapak Tare;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Penggugatyaitu pertama Rapati Binti Ambo Bunga menerangkan saksi tahu tanah sengketaadalah milik Mondo karena kalau ke kebun milik saksi harus melewati tanah sengketadan saksi melihat Mondo menggarap tanah tersebut.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 63/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Kantor Hukum KNS & Rekan lawan Ferry Luhur
8728
  • Bahwa tentunya penggugat sebagai Kantor Hukum juga pahamdengan istilah non est in mundo dimana memiliki arti bahwa hal yangtidak tercantum dalam suratmenjadikan hal itu tidak ada. Dengan demikian oleh karena bukti tersebut tidak pernah ada maka sudahsepantasnya gugatan penggugat menjadi gugur (non liquet).8.
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SYAFRUDIN DT. RJ. LABIAH
2.JANG PAHMI RAJO BASA
Tergugat:
1.MUSTIKA HAYATI
2.RIFTI MAYARNI
3.YENI AFRI YENTI
4.NUZUIR ST. MANDARO
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
404
  • Karena didalam surat gadai objek sengketa ada 9 (Sembilan)buah, yang berarti 9 (Sembilan) kali transaksi secara bertahap(berlanjut), mulai dengan transaksi pertama tanggal 11 Juni 1919sampai yang terakhir tanggal 18 Maret 1948, dan tanggal 18 Maret1949, dalam semua Surat gadai tersebut tertulis dengan jelas dilakukanantaraHasan Mandaro Mundo, Loed Dt Rajo Labiah besertawarisnya selaku Penggadai dengan Dt Bandaro Jangguik selakuPemegang Gadai, dan tidak satu helaipun dalam surat gadai tersebutyang
    menyatakan atas nama Ngah Pipah dan Singkek;Dengan demikian gugatan Para Penggugat yang mendalilkan Paganggadai atas objek sengketa adalah antara Hasan Mandaro Mundo, LoedPutusan Perkara Perdata Nomor 1/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 9 Dari 40Dt Rajo LabiahdenganNgah Pipah dan Singkektidak benar dan tidakterbukti;Bahwa dalam gugatannya pada angka 6, 7 dan 8 Para Penggugatmeragukan keabsahan dari surat tambahan gadai tanggal 28 Maret 1949,dengan memberikan alasan sesuai dengan ketentuan hukum adat MinangKabau
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 156-K/PM.II-09/AD/VIII/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — KOPTU ABU SALAM NRP. 392623111270
5724
  • Bahwa menurut keterangan Terdakwa, barang bukti berupanarkotika diakui milik Terdakwa hasil membeli pada tanggal 24Januari 2013 di daerah Mundo Cirebon dari Sdr. Iwan denganharga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) .7. Bahwa ...7. Bahwa Saksi bersama Bripka Clemens Kuway melakukanpengejaran terhadap Sdr. lwan namun tidak ditemukan karenaalamatnya tidak jelas.8.
    Bahwa menurut keterangan Terdakwa, barang bukti berupanarkotika diakui milik Terdakwa hasil membeli pada tanggal 24januari 2013 di daerah mundo Cirebon dari Sdr.iwan denganharga sebesar Rp 200.000, (dua ratus O rupiah). Namunsetelah Saksi bersama Saksi Diman Sudiaman melakukanpengejaran terhadap Sdr.lwan tidak ditemukan~ karenaalamatnya tidak jelas.6. Bahwa ...6.
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 29 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI Diwakili Oleh : 1. H. BAHARUDDIN MACHMUD, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH
8633
  • (iv) Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 pasang dengan harga satuanmasingmasing sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), totalpembelian sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah).Bahwa total pembelian ballpoint, tas kulit, sepatu kulit dan kaos kaki kepadaCV CRESSANDY tersebut sebesar Rp.176.000.000.
    Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 pasang dengan harga satuan masingmasing sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), total pembeliansebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa total biaya pembelian ballpoint, tas kulit, sepatu kulit dan kaos kakikepada CV CRESSANDY tersebut sebesar Rp.176.000.000.
    TADJUDDIN PAWANNARI Bin PAWANNARI juga telah turutmenerima sepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp. 80.000, (delapanratus ribu rupiah).o).
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — H. HAMSYAH MAHDASI, SH Bin DAENG MANGALE
5822
  • Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh) pasang denganharga satuan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) totalpembelian sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah).g)h)1)j)21Bahwa total biaya pembelian bolpoint, tas kulit, sepatu kulit, dan kaoskaki kepada CV.
    HAMSYAH MAHDASI, SH BIN DAENGMANGALE menerima sepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp.80.000, (delapan ratus ribu rupiah).2) Biaya Pendidikan/ Biaya Peningkatan SDM yang menggunakan PosAnggaran Sekretariat DPRD Tahun Anggaran 2001. Bahwa penyimpangan penggunaan Biaya Pendidikan/ BiayaPeningkatan SDM bagi Anggota DPRD Kota Bontang yangmenggunakan Pos Anggaran Sekretariat DPRD Kota Bontang TahunAnggaran 2001 terjadi dengan cara saudara H.
    Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh) pasangdengan harga satuan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) total pembelian sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah). Bahwa total biaya pembelian bolpoint, tas kulit, sepatu kult,dan kaos kaki kepada CV.
    Rupiah), Cincin emas sebesarRp. 1.463.971, (Satu Juta Empat Ratus Enam Puluh tiga Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Satu Rupiah), Gesper Emas sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta rupiah),Jumlah total Rp. 8.985.950, (Delapan Juta Sembilan ratus Delapan Puluh Lima RibuSembilan ratus Lima Puluh Rupiah) terbayar lunas pada tanggal 09 Februari 2010dan brangbarang yang sudah saksi kembalikan kepada pihak kedua Pemerintah KotaBontang yaitu Ballpomt merek Mont Blanc, sepasang sepatu, sepasang kaos kakimerek MUNDO
    Menerima barang yang pengadaannya bersumber dari Pos AnggaranSekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2001, Mata AnggaranPembelian Inventaris Kantor ;Menimbang, bahwa pada tahun 2001, dengan anggaran yang bersumber daribiaya pembelian inventaris kantor, terdakwa telah menerima barang dari SekretariatDPRD Kota Bontang berupa : Ballpoint merk Mont Blank senilai Rp.4.100.000,Tas Kulit Merk Hebe senilai Rp.900.000,, Sepatu Kulit merk Stamer senilaiRp.700.000,, kaos kaki merk Mundo senilai Rp.80.000
Putus : 25-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Desember 2011 — DODY RONDONUWU ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang
3130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah);5. Satu unit handphone merk Nokia type 8850 seharga Rp 5.010.000, (lima juta sepuluhribu rupiah);6. Satu lencana daerah terbuat dari emas seberat 14,52 gram sehargaRp 1.415.462, (satu juta empat ratus lima belas ribu empat ratus enampuluh dua rupiah);7. Satu penjepit dasi terbuat dari emas seberat 12,37 gram sehargaRp 1.206.517, (satu juta dua ratus enam ribu lima ratus tujuh belasrupiah);8.
    Sepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp 80.000, (delapan ratusribu rupiah);5. Satu unit handphone merk Nokia type 8850 seharga Rp 5.010.000, (lima juta sepuluhribu rupiah);6. Satu lencana daerah terbuat dari emas seberat 14,52 gram sehargaRp 1.415.462, (satu juta empat ratus lima belas ribu empat ratus enampuluh dua rupiah);7. Satu penjepit dasi terbuat dari emas seberat 12,37 gram sehargaRp 1.206.517, (satu juta dua ratus enam ribu lima ratus tujuh belasrupiah);8.
Register : 11-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 17 Juli 2012 — H. MUHAMMAD IDRUS HP
408
  • Tas kulit merk Hebe sebanyak 31 (tiga puluh satu) denganharga satuan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) total pembelian sebesar Rp. 27.900.000, (duapuluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah).Sepatu kulit merk Stamer dan Price sebanyak 29 (duapuluh sembilan) pasang dengan harga satuan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) total pembelian sebesarRp. 20.300.000, (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah).Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh) pasangdengan harga satuan sebesar
    Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh) pasangdengan harga satuan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) total pembelian sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah).f)g)h)j)Bahwa total biaya pembelian bolpoint, tas kulit, sepatukulit, dan kaos kaki kepada CV.
    2004Nomor : Lap423/PW.17/5/2008tanggal 25 November 2008 dari BPKPPerwakilan Propinsi Kalimantan Timur,dapat diketahui bahwa telah terjadikerugian keuangan Negara/Daerahkhususnya pada item inventaris kantoryang diterima oleh terdakwa sebagaiberikut:Lencana daerah yang terbuat dari emas senilai Rp.1.415.462,Penjepit dasi dari emas senilai Rp.1.205.517,Cincin emas senilai Rp.1.463.971,Ballpoint Mount Blanc senilai Rp.4.100.000,Tas kulit senilai Rp.900.000,Sepatu kulit senilai Rp.700.000,Kaos kaki Mundo
    MUHAMMAD IDRUS HP juga telah turut menerimasepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp.80.000, (delapan ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HM. RUSDIN ABDAUyang dibacakan di depan persidangan dan keterangan saksi MUHAMMAD YUSRIselaku Sekretaris DPRD Kota Bontang periode 20012002 pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi HM.
    TAS Kulit Merek HEBE;Sepatu Kulit Merek STAMER ;Sepatu Kulit Merek PRINCE ;Kaos Kaki Merek MUNDO.161dengan jumlah harga Rp. 225.450.000, ditambah PPN 10% dan PPh 1,5% Rp.25.926.750, sehingga jumlah seluruhnya Rp. 251.376.750,00. TertanggalBontang 27 Maret 2001 ditandatangani oleh Plt. Ka. Sub Bagian Umum selakuPIHAK KESATU SRIYANTO dan oleh DANNY IRWANDY,S.E selakuPIHAK KEDUA CV. CRESSANDY yang diketahui oleh Sekretaris DPRDKota Bontang Drs.
Register : 13-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA PALU Nomor 1018/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
534
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi Dewi Mundok alias Dewi Purnama Sari Mundo binti Suharjo Mundok di depan sidang Pengadilan Agama Palu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;
    2. Menetapkan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — H. HAMSYAH MAHDASI, SH. Bin DAENG MANGALE
6434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh) pasang denganharga satuan sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) totalpembelian sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah).Bahwa total biaya pembelian bolpoint, tas kulit, sepatu kulit, dan kaoskaki kepada CV. CRESSANDY tersebut sebesar Rp.176.000.000.
    HAMSYAH MAHDASI, SH BIN DAENG MANGALEmenerima sepasang kaos kaki merk Mundo seharga Rp. 80.000,(delapan ratus ribu rupiah).2) Biaya Pendidikan/ Biaya Peningkatan SDM yang menggunakan PosAnggaran Sekretariat DPRD Tahun Anggaran 2001.Bahwa penyimpangan penggunaan Biaya Pendidikan/BiayaPeningkatan SDM bagi Anggota DPRD Kota Bontang yangmenggunakan Pos Anggaran Sekretariat DPRD Kota Bontang TahunAnggaran 2001 terjadi dengan cara saudara H.
    Kaos kaki merk Mundo sebanyak 60 (enam puluh) pasangdengan harga satuan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) total pembelian sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa total biaya pembelian bolpoint, tas kulit, sepatu kulit, dankaos kaki kepada CV.
    Rupiah),Cincin emas sebesar Rp. 1.463.971, (Satu Juta Empat RatusEnam Puluh tiga Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah),Gesper Emas sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta rupiah),Jumlah total Rp. 8.985.950, (Delapan Juta Sembilan ratusDelapan Puluh Lima Ribu Sembilan ratus Lima Puluh Rupiah)terbayar lunas pada tanggal 09 Februari 2010 dan brangbarangyang sudah saksi kembalikan kepada pihak kedua PemerintahKota Bontang yaitu Ballpoint merek Mont Blanc, sepasangsepatu, sepasang kaos kaki merek MUNDO
    Untuk Bukti Kas No 675 sebesar Rp. 251.376.750, (dua ratus lima puluh satu jutatiga ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) memang benar;Bahwa pembelian barangbarang inventaris kantor tersebut meliputi pembelian Handycamp merksony, laptop merk Toshiba, ballpoint merk Mont blanc, tas kulit merk "Here", Sepatu kulit merk"stamer", kaos kaki merk "mundo" dengann total senilai Rp.251.376.750,;Saksi pernah melakukan pembelian dan pengadaan barangbarang inventaris dewan berdasarkanBerdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ARIE DANIEL LEGI
2.MARIE SYENI LEGI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON
19494
  • sistimatismaksimal tenggat waktu 60 hari sejak diumumkan data fisik dan datayuridis atau maksimal tenggat waktu 90 hari untuk pendaftaran sporadik,nyatanya penggugat tidak mengajukan gugatan sehingga dilakukanpembukuan dalam buku tanah yang berarti menurut ketentuanpendaftaran tanah bahwa benar pemegang hak atas tanah termuat dalamHalaman 17 dari Halaman 43 Perkara Nomor 11/G/2019/PTUN.Mdotempat bernama Toulangkou tidak hanya satu bidang maka hal itu tidakbenar dan tidak ada (quod non est in actis, non est in mundo
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 25-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc Diwakili Oleh : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. SITTI SUNIATI NADJAMUDDIN
5624
  • OMNES ACTIONES IN MUNDO INFRACERTA TEMPORA HABENT LIMITATIONEM/SETIAP PERKARA ADABATAS WAKTU UNTUK DIAJUKAN TUNTUTANNYA (Eddy O.S. Hiariej,2016 :434).Bahwa perkara ini bermula dari Blangko Formulir NA Model Ni (Suratketerangan Untuk Menikah Nomor 35/KTLv/2006 tanggal 1 Mei 2006 yangtertulis bahwa satus Anak Terdakwa/Pemohon, yakni Dr.