ROZIPekerjaan : MungoPendidikan :20 Tahun / 17 Juli 1991Penahanan : . akiLakiIl Nama Indonesialengkap /Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaTempat lahir Kota.Umur/tg) islamlah PengangguranTenis SD kelas HIKelaminKebangsaanTempatTinggal Hal. dari 23 Putusan No.190/Pid.B.A/2011/PN.PYK AgamaPekerjaanPendidikan Terdakwa I ditahan sejak 19 Oktober 2011 s/d sekarang;Terdakwa II ditahan sejak 21 Desember 2011 s/d sekarang;Para terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat

Doli dan terdakwa Rozi Julisman, pada hari Sabtutanggal 14 Februari 2009, sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Februari tahun 2009 bertempat di dalam kedai yang menyatudengan rumah tinggal milik Syafrimon di Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang

masuk dalam tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2009 sekira pukul 21.00, terdakwa RoziJulisman Putra bersama terdakwa Doli Ardita mendatangi kedai yang menyatu denganrumah tinggal milik saksi Syafrimon di Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo

emas, 2 (dua)slop rokok Sampoerna, (satu) slop rokok Class Mild, 1 (satu) slop rokokMarlboro, 2 (dua) slop rokok Surya 16, 1 (satu) slop rokok Djisamsoe, 2 (dua)slop Rokok Lintang Enam, (satu) slop rokok U mild, (satu) slop rokok Urbandan (satu) slop rokok Gudang Garang Filter milik saksi;Bahwa benar kejadian terjadi pada hari pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2009,sekira pukul 21.00 wib bertempat di dalam kedai yang menyatu dengan rumahtinggal milik saksi di Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo

, Kecamatan Luak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa benar kejadian terjadi pada hari pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2009,sekira pukul 21.00 wib bertempat di dalam kedai yang menyatu dengan rumahtinggal milik saksi di Jorong Pincuran Tinggi Kenagarian Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa benar sebelum memasuki rumah syafrimon, terdakwa telah mengetahuibahwasanya korban setiap hari sabtu pulang kampung ke Limbanang;Bahwa benar terdakwa mengajak terdakwa Rozi untuk memasuki rumah

Kuning, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh24 Mei 1962, Agama Islam,, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,Pekerjaan Menjahit, Tempat kediaman di Jorong Balai Gadang Ateh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota. SebagaiPenggugat;melawanSyafril bin Maini Dt. Paduko, Tempat tanggal lahir di Koto 10 April 1958,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, PekerjaanMenjahit, Tempat kediaman di Jorong Balai Gadang Ateh, NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota selama lebih kurang 16tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempattinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di Jorong Balai Gadang Ateh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap dirumah saudara Tergugat di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

PENGADILAN NEGERI PAYAKUMBUHJalan Soekarno Hatta PayakumbuhCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAPNomor : 7 /Pid.C/2016/PN.Pyh.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Payakumbuhyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASNIAR Pgl MAS;Tempat Lahir : Mungo;Umur/Tgl Lahir : 57 Tahun/ 6 Desember 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;

Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Bukik Gombak Situak, Kenagarian Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Pekerjaan : Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :e EVA KHOERIZQIAH, S.H. ............

Menghancurkan. mer kkan, membikinmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Hal. 3 dari 5 Tipiring No. 7/Pid.C/2016/PN.Pyh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 12Januari 2016, sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di sebuah sawah yang terdiri dari 2(dua) piring sawah yang terletak di Jorong Balai Gadang Bawah Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada pada tanggal 22 November 1984 di Jorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN/KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon IJ; Bahwa, saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdi rumah Pemohon II di Jorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo, KecamatanLuhak, Kabupaten

nikahini untuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 22 November 1984 di rumah Pemohon II di Jorong IndobalehTimur, Nagari Mungo

Bg oleh karena itu dapat dijadikan bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIdi persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut hadir dan melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 1984 bertempat di rumah Pemohon I diJorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Tn.

laranganuntuk menikah baik menurut syara atau hukum adat, sebelum menikah Pemohon Idan Pemohon II sudah mengurus dan melengkapi suratsurat ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II oleh PPN tidak didaftarkan di KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksisaksi di persidangan, maka diperoleh fakta sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikahpada tanggal pada tanggal 22 November 1984 dirumah Pemohon II di Jorong Indobaleh Timur,Nagari Mungo

maksud Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IT (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada pada tanggal 22November 1984 di Jorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Margayeti binti Nur Akmal, lahir tanggal 22 April 1988, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Jorong Balai Gadang Ateh, Kenagarian Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanJanuari

suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2011 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 179/06/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 19Agustus 2011;Hlm 1 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Minas, Provinsi Riau lebih kurang 4 bulan lamanya,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai GadangAteh, Nagari Mungo

Leni Marlina binti Curahan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Balai GadangAteh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus

Dewi Yati binti Ajusar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Padang MengatasDepan Asrama Denzipur, Jorong Indobaleh Barat, Kenagarian Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetanggaPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:n Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat

;Hlm 5 dari 12 him Putusan No.332/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Minas, Provinsi Riau selama lebih kurang 4 (empat) bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiGadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain di daerah Mungo, hal iniPenggugat ketahui ketika Penggugat langsung melihat Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dari perbuatan Tergugat seolaholahTergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri yang sah dariPenggugat;4.2.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berlaku kasarkepada Penggugat seperti setiap Penggugat menanyakan tentangperselingkuhan Tergugat dengan perempuan di daerah Mungo tersebutTergugat malah memukul Penggugat dengan cara memukul kepalaPenggugat;4.3.

R, tinggal di Tanjung Pati, saksi juga pernah mendengar beritakalau Tergugat juga telah menikah dengan orang Mungo dan orangBukittingg1;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika saksi diajak Penggugat untuk menjemput Tergugat dirumah isterinya barunya di Tanjung Pati pada awal tahun 2011;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat ketika Tergugat datang ke rumah Penggugat sambil marahmarahdan membanting sepeda motor Penggugat

Rtersebut, begitu juga ada beritakalau Tergugat juga menikah dengan orang Mungo dan orang Bukittingg1; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa pada awal bulan Januari 2012 saksi pernah melihat pipi Penggugatmerah dan memar, menurut pengakuan Penggugat karena ditampar olehTergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun 6 bulan yang lalu;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah member nafkahuntuk

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Bogor selama 13 tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat di Jorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo,Kecamatan Luak selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diJorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) oranganak perempuan, yang masing masing bernama:2.1. Anak I, lahir tanggal 29 Agustus 2005;2.2.

Bukti Saksi1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Bogor, kemudian pindah kekampung diJorong Indo Baleh Timur, Nagari Mungo, kecamatan Luhak,Kabupaten Limapuluh Kota sampai dengan berpisah

Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Bogor, kemudian pindah kekampung diJorong Indo Baleh Timur, Nagari Mungo

1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naini bin Samsudin) dengan Pemohon II (Ernita binti Nasarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1987 di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Mungo 08 Agustus 1963, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempat kediamandi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagai

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1987 bertempat di rumah walihakim di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya saudara kandungHal 1 dari 15 hal. Penetapan No. 141/Pdt.P/2019/PA.PYKPemohon II yang bernama Mukhlis, karena ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dilaksanakan dihadapanyang seorang Penghulu bernama Saipuddin Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 06 Juni 1987 bertempat di Jorong Bukik Gombak Situak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 1987 di rumahwali Hakim di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1987 diJorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak,. KabupatenLimapuluh Kota;4.

pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 19.30Wib,ketika terdakwa IRWANDI PglI ID sedang jalan jalan dengan menggunakansepeda motor Astrea 800 warna merah miliknya, selanjutnya di daerah JorongKayu Bajaja Padang Laweh Kenagarian Mungo

Yang sudah dimodifikasi menjadi Motor Trail miliknyatersebut yaitu terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Desember 2014,sekira jam 22.00 Wib, saat kejadian tersebut saksi korban sedangtidur didalam rumahnya kemudian diberitahukan oleh istrinya yangbernama VERA NOVITA, bahwa sepeda motor yang diparkirdidalam halam pekarangan rumahnya sudah tidak ada lagi yangmana sepeda motor tersebut diparkir didalam halaman pekarangrumah milik saksi korban yang terletak di Jorong Kayu BajajaPadang Laweh Kenagarian Mungo

terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Desember 2014, sekirajam 19.30 Wib, saat kejadian tersebut saksi bersama dengananaknya sedang melihat acara orgen pesta pernikahan tetanggasaksi yang berada didekat rumah saksi kemudian saat saksipulang kerumahnya dilihatnya sepeda motor milik suaminya yangdiparkir didalam halaman pekarangan rumahnya sudah tidak adalagi yang mana sepeda motor tersebut diparkir didalam halamanpekarang rumah milik saksi yang terletak di Jorong Kayu BajajaPadang Laweh Kenagarian Mungo

Saksi DERISMAN TANTON Pgl ANTON, dibawah supah padapokoknya menerangkan :Mengerti sebabnya diperiksa untuk memberikan keterangansehubungan dengan hilangnya 7 (satu) unit sepeda Motor MerkHonda Mega Pro warna Merah Yang sudah dimodifikasi menjadiMotor Trail milik saksi korban FESWANDI yang terjadi di JorongKayu Bajaja Padang Laweh Kenagarian Mungo Kec.

Kota.Bahwa mengetahui telah terjadinya perkara pencurian berupa 7(satu) unit sepeda Motor Merk Honda Mega Pro warna MerahYang sudah dimodifikasi menjadi Motor Trail milik saksi korbanFESWANDI yaitu terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Desember2014, sekira jam 19.30 Wib, saat kejadian tersebut saksimengetahui dari saksi koroban FESWANDI yang menerangkanbahwa sepeda motor miliknya telah hilang yang diparkir didalamhalaman pekarangan rumahnya yang terletak di Jorong KayuBajaja Padang Laweh Kenagarian Mungo

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2016/PA.PykLP we 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Dasmet bin Dahlan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,Pekerjaan Jualan Ikan tempat tinggal di JorongTanjuang Tangah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanEva Nofianti binti Yulizar, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikanSKKP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jorong Tanjuang Tangah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Pyk

, danHlm 2 dari 11 hlm Putusan No. 325/Pdt.G/2016/PA.Pyk.Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jorong Tanjuang Tangah,Nagari Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;8.

yang menikahpada tanggal 08 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama delapan tahun, kemudianpindah ke rumah Pemohon di Tanjuang Lalang Jorong Bukik GombakSituak, Nagari Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Him 4 dari 11 him Putusan No. 325/Pdt.G/2016/PA.Pyk.

Asrudi Yendri bin Asdang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan peternak ikan, bertempat tinggal di Jorong Bukik GombakSituak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksiadalah tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil, Karena rumah orangtua Termohon berada di jorong sebelah jorong rumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cearai talak antara:Anton Andespa bin Herman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Pekerjaan Jualan tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 KelurahanBulakan Balai kandi Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanYuliza Novita binti Erianto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kayu Bajar PadangLaweh Kenagarian Mungo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kayu Bajajar PadangLaweh, Nagari Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0388Padt.G/2017/PA.PykHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0388Pat.G/2017/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diRT.003/RW.001, Kelurahan Bulakan Balai Kandi, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jorong Kayu Bajajar Padang Laweh, Nagari Mungo,Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

PauhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, saksi adalah adik seibuPemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak 6 (enam) bulan sebelumTermohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kayu Bajajar PadangLaweh Nagari Mungo

Sinayan KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh, saksi adalah adik seibu Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak 6 (enam) bulan sebelumTermohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kayu Bajajar PadangLaweh Nagari Mungo

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2006, Penggugat (Penggugat) telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat (Tergugat) di rumah orangHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgtua angkat Pemohon di Nagari Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten LimaPuluh Kota Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara lakilaki kandung Penggugat yang bernama Awal Trianto.

telahmengajukan alat bukti dua orang saksi, sebagai berikut :Saksi pertama bernama Sahrial bin Marahsudin, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Aman Kota Duri,Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgPropinsi Riau, Penggugat anak kandung saksi, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Khairul Andani diasuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03Desember 2006 di Nagari Mungo

tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggatdan Tergugat;Saksi kedua bernama Fatriyanto bin Sayidina Umar, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Tuo III Koto NagariMatur Mudik, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,Penggugat saudara sepupu saksi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Khairul Andani diasuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03Desember 2006 di Nagari Mungo

Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgSaksi ketiga bernama Awal Trianto bin Sahrial, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Bunga Mas S6 RT. 004Kelurahan Dadok, Kecamatan Tunggul Hitam, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, Penggugat saudara kandung Saksi, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Khairul Andani diasuami Penggugat dan adik ipar Saksi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03Desember 2006 di Nagari Mungo

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 2006 di Nagari Mungo Kecamatan Luhak Kabupaten LimaPuluh Kota Provinsi Sumatera Barat.2. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat berwakilsecara lisan melalui telepon kepada saudara lakilaki kandung Penggugatbernama Awal Trianto;3. Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya bernama Afrizal;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg4.

dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yajng sah menikahpada tanggal 15 April 1999 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:155/1/V/99, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PykAgama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 01Mei 1999.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo

,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, selama lebih kurang 1minggu, kemudian beberapa kali pindah, dan terakhir pindah ke rumah milikorang tua Penggugat di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo, KecamatanLuak, Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, belum dikaruniai anak.Bahwa sejak 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena

pada tanggal 10 Maret 2018, yang disebabkan karenaPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pergi ke pesta pernikahananak dari saudara lakilaki Penggugat, Tergugat malah melarangPenggugat dengan alasan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat,bahkan Tergugat menghina semua saudara Penggugat, mendengar hal itu,Penggugat sudah tidak bisa lagi menerimanya, akhirnya Penggugatmemutuskan pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah saudaraPenggugat yang masih berada di Jorong Indobaleh Barat, Nagari Mungo

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Rika Susanmti binti Asman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan TU Honorer, tempat tinggal di Sungai Ririak,Jorong Tabek Panjang, Kenagarian Tabek Panjang, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawan:Doni Adi Syahputra bin Jasril, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jorong Indo BalehBarat, Kenagarian Mungo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Sungai Ririak Jorong TabekPanjang, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,selama 1 minggu, kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal diJorong Indo Baleh Barat, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota.3.

suami Penggugat yang bernama Doni AdiSyahputra (Tergugat), mereka menikah pada tahun 2012 di MesjidBaiturrahman Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang lakilaki yang bernama Al Latief Qalbi; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat di TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam selama 1 Minggu,setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di Mungo

sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Doni AdiSyahputra orang Payakumbuh;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Desember 2012 yang lalu, daripernikahan gtersebut telah dikaruniai anak 1 orang;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat di TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam selama 1 Minggu,setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di Mungo

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 07 Desember 2012 di Mesjid Baiturrahman, TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga berpindahpindah, terakhir di Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten lima Puluh Kota,sampai berpisah;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagai suami istri dansudah

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2020/PA.LKZENS zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lima Puluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307045706770001, tempat dan tanggal lahir Mungo/ 17Juni 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp. 082386144892,sebagai Penggugat

;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mungo/16 September 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp. 085264602984,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laoran Mediator;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 1993 di Mushalla Darul Ihsan di Jorong TanjungTangah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/29/V/93 tanggal 08Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2020/PA.LKAgustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,selama 3 tahun, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Jorong TanjungTangah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 18 November 1994;ANAK II, perempuan, lahir pada tanggal 05 Mei 2002;ANAK III, lakilaki

Putusan No.549/Pdt.G/2020/PA.LKmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Jalan Pari Gang Senggol,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, selama 3 tahun setalah itupindah ke rumah sendiri di Jorong Tanjung Tangah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan benar Penggugatdengan Tergugat dikaruniai anak 4 (empat) orang; Bahwa poin 3 benar pada awalnya rumah tangga Penggugat rukundan damai, namun 2019 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun penyebabnya tidak semuanya

PUTUSANNomor. 32/Pdt.G/2014/PN.PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: e DESNAWATI, umur 44 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBalai Gadang Ateh, Desa Mungo Kec. Luak Kab.

Bahwa Pengugat memiliki sebidang tanah perumahan dengan SertifikatHak Milik No: 10, Surat Ukur No. 11/ Mungo / 2003, tanggal 10 Februari2003, luas tanah 1,524 M 2, yang terletak ai Desa / Nagari Mungo Kec.Luhak Kab. Lima puluh Kota, an. Pemegang Hak RADINAS (Ibu KandungPeNngQQugal) ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn n en nn nnn ee2.

Tanggal10 Februari 2003, No.11 / Muko / 2003, atas namaPemegang Hak Tergugat 3, yang terletak di Desa/Nagari Mungo Kec.lunhak Kab. Lima puluh Kota sampai adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetaps dain Past jeasseeee naeIl. PRIMER322 2222222222 nnn n cnn n nnn nn cence nn nnceneee1. Menerima gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Bukik GombakSitujuak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, Nomor handphone 081268925702 sebagaiPenggugat

;Melawan:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jorong Bukik Gombak Situjuak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Jorong Bukik Gombak Situjuak, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,Anak, lahir tanggal 04 Maret 2012, dan anak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJorong Bukik Gombak Situjuak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang sudah tinggaldan menetap di rumah orang tuanya di Jorong Bukik Gombak Situjuak,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawarisan bin Karim) dengan Pemohon II (Fatimah Yulia binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1970 di rumah Wali Hakim di Jorong Batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 142Pdt.P/2019/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Mungo 11 September 1947, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagai

Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir di Mungo 05 Juni 1955, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1970 bertempat di rumahwali hakim di Jorong Batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya Kakek kandung Pemohon IlHal 1 dari 15 hal. Penetapan No. 142/Pdt.P/2019/PA.PYKyang bernama Kanaini, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang dilaksanakan dihadapan yang seorang Penghulu bernamaDjuran.

Penetapan No. 142/Pdt.P/2019/PA.PYKPemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon dengan Pemohon Il, adalah suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Oktober 1970 dirumahWali Hakim di Jorong Batu Labi, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, ,Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa tidak hadir sewaktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan, akan tetapi Saksi hadir pada waktu pelaksanaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1970di rumah Wali Hakim di Jorong Batu Labi, Nagari Mungo,Kecamatan LuakKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak. KabupatenLimapuluh Kota;4.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.Pykwe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpeternak ayam potong, tempat kediaman di Jorong KotoBakuruang, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

mengeluarkan katakata kasar kepadaorang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa tersinggung denganperlakuan Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 8 tahun lamanya;Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor: 409/Pdt.G/2010/PA.Pyk tanggal 09 November 2010,akan tetapi perkara tersebut gugur;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong Koto Bakuruang,Nagari Mungo

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibur4umah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Tanah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota ;, saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Tanah, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota ;, saksi adalah KeponakanPenggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:a Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Nagari Mungo sampai berpisah;3.

Tergugat tidak mau dinasehati agar tidak keluar rumah karena harisudah malam, akan tetapi Tergugat marah sehingga terjadi pertengkaranmulut;Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal 9 bulan lamanya;Bahwa tidak ada usaha, baik Penggugat sendiri maupun keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diNagari Mungo

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalahTetangga Pemohon, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan juga kenaldengan Tergugat bernama Bujang;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebin kurang 9 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Mungo

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTSsN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah bibiPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :wana an Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 yang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Mungo