Ditemukan 58 data
Susilawati Binti Sahawi
Tergugat:
Sulaiman Bin Badil
11 — 1
diantar Penggugatnamun menolak setelah 1 minggu keponakan Tergugatmenyalahkan Penggugat dengan mengatakan katakata yangtidak sopan Penggugat sudah tidak sayang lagi kepada Tergugat bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula tidaksaling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Susrimurni binti Muradin
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlis bin Muradin) terhadap Penggugat (Nur Fadilah binti H. Munifauzi.)
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muradin bin Hosnan) terhadap Penggugat (Hawati binti Kusman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muradin bin Hosnan)terhadap Penggugat (Hawati binti Kusman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Krocok Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 0
Muradin (Alm) ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISDAN bin P MURADIN) terhadap Penggugat (PANDIYA binti P.
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIDI Bin NISAP) terhadap Penggugat (SUMARMI Binti MURADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
61 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sihono bin Darmorejo) terhadap Penggugat (Siti Yulikah binti Adi Muradin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syadad bin Muradin) terhadap Penggugat (Tolak Ilmiyah binti Sinten);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu
10 — 0
PUDIN) dengan Pemohon II (SITI HABIBAH binti MURADIN) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 01 Januari 2016 di Dusun Mataba Desa Sana Laok Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
34 — 6
Sudirman bin Muradin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, di depan persidangandibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal denganayah kandung Pemohon karena saksi merupakan adik dari ayahPemohon; Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon karena ibukandung Pemohon merupakan kakak ipar saksi; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmat bin Muradin) dengan Pemohon II (Ngatijem binti Jumari ) yang dilaksanakan pada 02-05-1975 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;
4.
11 — 0
Susyadi bin Muradin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Klayu, Desa Tegalwaru, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya
10 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hair bin Muradin) dengan Pemohon II (Sri Susanti binti Arlin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2002 di Desa Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
NURLELA Binti Alm WAGIMAN
29 — 10
- 3 (tiga) bungkusan plastic warna bening yang didalamnya berisikan Kristal bening narkotika jenis sabu dengan berat bruto lebih kurang 0,52 gram;
- 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;
- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah hitam dengan nopol BL 3845 QJ;
Akan dipertimbangkan dalam dalam berkas nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Bna atas nama Terdakwa Teguh Hari Azan Bin Muradin
25 — 4
3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 363ayat (1) Ke 4e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajuka saksisaksi dimana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi APRIYONO Als APRI Bin MURADIN
89 — 31
tersebut dirinya tidak berada di kantor; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan telah ikut melakukan pengrusakankaca jendela pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul12.46 WITA bertempat di Kantor Pemberdayaan Masyarakat Desa(PMD) Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan Terdakwa dan sekelompok massa digerakkan olehSaudara Muradin
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
SAFRIZAL BIN MUHAMMAD HUSEN
32 — 9
Muradin;
8. Menghukum Terdakwa dengan membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
63 — 3
Saksi MURADIN bin YATEMOBahwa saksi pernah kerja di sawahnya Mardjo yang terletak disebelahTimur Desa Katemas dan disebelah Barat sawah milik Rasim;Bahwa Mardjo pernah cerita kalau bangga sudah membagi warisankepada anakanaknya;Bahwa anak Mardjo dan Rebini empat orang, yaitu: 1. Rasim, 2. Ratun,3.Suwadi dan 4.