M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Refinaldi bin Murnis) terhadap Penggugat (Yalfi Reflina binti Syahrial) dengan iwadh uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4

ARD, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PenggugatLXXXIII;MURNIS YUSUP, Umur 64 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Alamat Desa Baturijal Barat, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PenggugatHalaman 7 dari 88 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN RgtLXXXIV;85.

Reg.196/SP/593.31/VII/2007 (beserta lampirannya) tanggal 25 Juli 2007 yangdiketahui oleh Kepala Desa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu dahulu dengan batas batas:Sebelah Utara dengan : Jalan HTI 100 MeterSebelah Selatan dengan :KUD Manau Sialang 100 MeterSebelah Timur dengan : Roslaini 200 MeterSebelah Barat dengan : Kamarudin ARD 200 Meter2.84.Bahwa Penggugat LXXXIV (MURNIS YUSUP) memiliki sebidang tanah2.85.2.86.berukuran 100 x 200 M yang dikuasai sejak tahun 2001 terletak

Mariani 200 MeterSebelah Barat dengan : Murnis Yusup 200 MeterBahwa Penggugat LXXXVI (R. MARIANI) memiliki sebidang tanahberukuran 100 x 200 M yang dikuasai sejak tahun 2001 terletak di SungaiBungkul Kecil, Desa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu, berdasarkan Surat Pernyataan No.

Reg.198/SP/593.31/VII/2007 (beserta lampirannya) tanggal 26 Juli 2007 yangdiketahui oleh Kepala Desa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap,Kabupaten Indragiri Hulu dahulu dengan batas batasSebelah Utara dengan : Rukiah Murnis 200 MeterSebelah Selatan dengan : Andre. J 200 MeterSebelah Timur dengan : Samsinar 100 MeterSebelah Barat dengan : Abd.

Reg.205/SP/593.31/VII/2007 (beserta lampirannya) tanggal 27 Juli 2007 yangdiketahui oleh Kepala Desa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu atas nama MURNIS YUSUP, (Penggugat LXXXIV); sebagaibukti P.77;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan No. Reg.186/SP/593.31/VII/2007 (beserta lampirannya) tanggal 24 Juli 2007 yangdiketahui oleh Kepala Desa Baturijal Hulu, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu atas nama R.

Murnis Us bin Umar Baqi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Cempaka RT 016 RW 006,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Saksi pamanHal.5 dari 15 Pen.

RETNO MURNIS, S.H. EMANUEL ARIBUDIHARIJO. S.H.AGUSTINA DYAH P, S.H.PANITERA PENGGANTIYUSDWI YANTL S.H.

Bahwa Penggugat adalah investor berkewarganegaraan Inggris yang bermaksudmelakukan investasi di Indonesia, khususnya di Bali, dalam bidang usaha propertyyang untuk kepentingan investasi tersebut, Penggugat membeli tanah menggunakankuasa, yaitu Anggia Murnis Lubis, S.H., untuk membeli tanah yang kemudianrencananya akan digunakan sebagai tempat usaha dengan menggunakan hak gunabangunan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Pokok Agraria di Indonesiayang diperbolehkan untuk investor asing, selanjutnya

Penggugat tersebut, pihak Tergugat VI telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal O07 Maret 2013 yang isinya sebagaiberikut : 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnDALAM EKSEPSI:23GUGATAN KURANG PIHAK Bahwa dalam gugatannya yang diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 22 2013 dimana penggugat telah mengajukan beberapa keberatan karena penggugatselaku investor asing merasa kepentingannya dirugikan atas pembelian tanah yangdilakukan melalui kuasanya yakni Anggia Murnis

.2950 K/pdt/1992 antara ahliwaris Sanah (almh) dan khatab Cs berdasarkan Akta Perjanjian PerdamaianNo.26 tanggal 21 Juli 2017, yang dibuat dikantor Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah JAAFAR ,SH sehingga selesai Permasalahan tanah tanah di KoHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PNPdgmplek DisPenda tersebut termasuk juga tanah yang Penggugat beli kepadaSyahrul sehinggu sudah bisa dibuka pemblokiran sertifikat atas tanah di komplek Dispenda . maka pada tanggal 26 Oktober 2017 Murnis

Desember 2014 tentang Lembar penetapan NIP An, DESWITA dkk

Tanggal 22 Januari 2015

/P.NIP.K1.2013/5506/2014 tanggal 30 Desember 2014 tentangLembar penetapan NIP An, DESWITA dkk1 (Satu) eksemplar Fotokopi Surat Badan Kepegawaian Negara Nomor003/KR.VII.P.PNIP/5506/2014 tanggal 19 Januari 2015 tentang Lembarpenetapan NIP An, LEDIA SARI dkk1 (Satu) eksemplar Fotokopi Surat Badan Kepegawaian Negara Nomor004/KR.VII.P.PNIP/5506/2014 tanggal 19 Januari 2015 tentang Lembarpenetapan NIP An, LISA RIKAWATI dkk1 (Satu) Lembar Fotokopi Surat Keputusan Bupati Sarolangun Nomor813/07/BPK2D An MURNIS

Tanggal 22 Januari 20151 (Satu) Lembar Fotokopi Surat Perjanian Kerja Nomor800/357/DISDIK/2009 antara Hefni Zen , SH.MM Dengan MURNIS , A.Ma4 (Empat) Lembar Fotokopi Rincian uang yang diambil/pinjam urusan K2An.

DEWI MURNIS., S.H. ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,alamat Kantor Advokat ROSALINA & DEWI MURNI, Wisma PurnaBatara Lantai 1, Jalan Kesehatan Raya No. 5658, Jakarta Pusat,Him. 3 dari 21 him. Put. No.63/B/2010/PT.TUN.JKT.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2010,selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :.

MurniS ;17. Dahlan ;18. Syahlan ;19. Muh. Ismali Ahmad, S.Pd ( Angge );20. Suarsi ;21. Mustaming ;22. Sudin ;23. Wa Foni ;24, Murni ;25. Baharuddin ;26. Wahid bin Salang;27. Muh. Nasir ;28. Suria binti Jide;29. Tamire ;30. Totoe ;31. Lamide ;32. Muh. Kasim ;33. Bahrin ;34. Jame ;35. Anwar ;36. Ahmad Habibu;37. Becce ;38. Nasir ;39. Nurhana ;Halaman 9 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA Kdi40. Ramii ;41. Ukas ;42. Jamain ;43. Padiang ;44. Adenang ;45. Suriani ;46. Asis S ;47.

RETNO MURNIS., S.H.PANITERA PENGGANTIKHALID SOROINDA, S.H.Hal 25 dari 25Putusan Perkara Nomor: 84/Pid.Sus/2012/PN.Cbn

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pito Indra Kurnia bin Taswirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelvirawati binti Murnis) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

YONA MARISSA Als YONA Binti MURNIS, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di depan penyidik. e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana mengalihkan,menggadaikan, menjual atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia yang dilakukan oleh terdakwa.

ILHAM, Saksi MUFRI EKA PUTRA bin MURNIS pgl.MUFRI, Saksi RIDHO ONEIL pgl. RIDO bin HOSNEL, Saksi JHONKANEDY pgl.

Penggugat menyampaikan keburukan dan kesalahan tergugat III (MurniS) hanya rasa iri hati dan sentimen pribadi saja, tidak ada sangkutpautnya dengan pembagian harta, karena seluruh harta pusaka tingggi/ulayat di bawah pengawasan tergugat Il (Ayunir) selaku mamaktungganai.. Bahwa dalam surat kesepakatan tanggal 18 Agustus 2002 pertama kalibetul di dapan gelar Dt.Rajo mangkuto tidak ada nama, karena waktumembuat surat tahun 2002, tidak ada yang memangku gelar Dt.RajoMangkuto yang sah.

RETNO MURNIS, SH.,MH AGUSTINA DYAH P,SH46EMANUEL ARI B, SHPANITERA PENGGANTI,SUKIRNO, S.IP.,SH

yang terdiri dari pemilik sawah yang berbatasdengan sawah sengketa adalah merupakan bukti yang cukupsaksi 1 dikenal dengan saksi WARIHBAJAWEK/WARIH NAN BAUNJUK dan kedua saksi ini menuruthukum sangat dipercaya dan dapat diyakini kesaksiannya ;79menurut adatBahwa demikian pula saksi 3 pemohon Kasasi yang bernamaMurnis dan saksi 4 bernama Armayadi, keterangannya satu danlainnya saling berseuaian, kKeduanya memberikan keteranganberdasarkan apa yang ia alami dan rasakan sendiri yaitu antaralain saksi Murnis

DEWI MURNIS, S.H ; NIKENA. SADJARWO, S.H.

Bustaman, Saharudin, Murnis dan Armayadisebagamana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan alat bukti baik berupa alat buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Penggugat maupun ParaTergugat majelis Hakim akan mempertimbangkan alatalat bukti tersebut yang relefandengan perkara A quo;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok persoalan tersebut, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan adalah Apakah objeksengketa

Bengkalis; ----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 seri 0206813 atas nama AMIR GINTING; --------- - 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 seri 0206814 atas nama NURMALA DEWI; -------- 1(satu)lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 seri 0206816 atas nama MURNIS; ------------------- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan

MURNIALIAS MURNIS, diberi tanda P. 217. ; (Pg. 245)Fotocopy SPP Nomor : . Tanggal 21 Juni 2000. An. PILIPUS ALIAS PELIPUS,diberi tanda P. 218. ; (Pg. 246)Fotocopy SPP Nomor : . Tanggal 21 Juni 2000. An. MELKI, diberi tanda P.219. ;(Pg. 247)Fotocopy SPP Nomor : . Tangggal 21 Juni 2000. An. RANO ALIAS RANO , diberitanda P.220. ; (Pg. 249)Fotocopy SPP Nomor : . Tanggal 21 Juini 2000. An. YOEL, diberi tanda P. 221. ;(Pg. 250)Fotocopy SPP Nomor : 003.21/06.347/PR. Tanggal 21 Juni 2000. An.