Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + bulan Mei tahun 2019, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah lahir ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Misriyah binti Musaha

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat namun musaha tersebut tidak berhasil, sehingga untukmenguatkan pernyataanny Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa Cipinang Nomor : XXXXX tertanggal 15 Maret 2021;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Uffat bin Mahmuda) terhadap Penggugat (Helmah binti Musaha);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan

Solihin bin Musaha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui awal masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban karena adanya masalah saluran air, dimana saluranair tersebut ditutup oleh korban dan yang ingin membuka saluran air yakniterdakwa; Bahwa permasalahan antara terdakwa dan korban tersebut sering terjadi setiapdatangnya hujan; Bahwa saluran air tersebut kecil dan terbuat dari tanah dengan lebar 30 cm danmerupakan saluran air umum; Bahwa

PENETAPANNomor 1355/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISKAL Bin MUSAHA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sukoanyar RT.011 RW.003 Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

dapatdiamankan barang bukti 1 (satu) unit excavator Merk Sumitomo warna kuningmodel SH 2105 serial No, SMT210A5HOOBH3829.1 (satu) unit mesin TJ merkDongfeng 22 PK, 1 (Satu) batang pipa ukuran + 2,5 meter, 1 (satu) buah selangukuran + 2 meter.e Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tanpa dslengkapi dengan mUsaha Pertambangan (IUP) Ekspiorasi dan IUP operasi produksi danpemerintah daerah setempat yang diiakukan oleh terdakwa DADANG BinUMAR dan terdakwa AMINUDDIN Als BARON Bin M.

Sabtu tanggal 27 Juni 2015 pada pukul 14.00 wib bahwa terdakwa adamengedar/menjual narkotika jenis sabusabu dan atas informasi tersebutsaksi Yosca Musahar mendapat nomor handphone terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendapat nomor handphoneterdakwa, saksi Yosca Musahar langsung menghubungi terdakwa yangmengaku bernama Zal dari Payakumbuh yang hendak membeli barangsebanyak 1 (satu) paket dan terdakwa mengatakan 1 paket sabusahuharganya Rp. 1.600.000, (satu juta eman ratus ribu rupiah) dan saksiYosca Musaha

Makassar adalah ingin menambah modal musaha dalam bidang usaharoti / kue milik terdakwa yang bernama UD Noor Baji Dakka . kemudian pihakPT.BFI Finance Tok. Cab. Makassar melakukan servey ke rumah terdakwaSelain itu karyawan PT. BFI Finance Tok.

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ASPI Binti MUSAHA, NIK. 3507305805600001, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunSukoanyar RT.011 RW. 003 Desa Sukorejo KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Muhammad Supian;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Para Tergugatbersengketa tanah yang terletak di Dusun Celukan Bawang, DesaCelukan Bawang, Kecamatan gerokgak, Kabupaten Buleleng,seluas 3050 M2, berupa tanah pekarangan, dengan batasbatas:e Utara : berbatasan dengan rumah Haji Musaha;e Timur : berbatasan dengan jalan/ rumah milik Pak Colan;e Barat : berbatasan dengan tanah milik lbu Hajah Hasanah;e Selatan : berbatasan dengan jalan raya Seririt Gilimanuk.e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah

H.Alfan:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Para Tergugatbersengketa tanah yang terletak di Dusun Celukan Bawang, DesaCelukan Bawang, Kecamatan gerokgak, Kabupaten Buleleng,seluas 3050 M2, berupa tanah pekarangan, dengan batasbatas:e Utara : berbatasan dengan rumah Haji Musaha;Halaman 61 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 427/Padt.G/2015/PN SgrTimur : berbatasan dengan jalan/ rumah milik Pak Colan;Barat : berbatasan dengan tanah milik lbu Hajah Hasanah;Selatan : berbatasan dengan jalan

Ashari Hasan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Para Tergugatbersengketa tanah yang terletak di Dusun Celukan Bawang, DesaCelukan Bawang, Kecamatan gerokgak, Kabupaten Buleleng,seluas 3050 M2, dengan batasbatas:e Utara : berbatasan dengan rumah Haji Musaha dan Jamini;e Timur : berbatasan dengan rumah milik Pak Paimo/rumahorangcina;e Barat : berbatasan dengan kebun orang;e Selatan : berbatasan dengan jalan raya Seririt Gilimanuk.e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Penggugat, setelahsatu

hutang suami karena tanggungannya, dan tidakgugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa;Tuntutan Nafkah Hadhanah :Menimbang, bahwa ketiga orang anak tersebut tinggal bersamaMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahhadlanah untuk 3 orang anak setiap bulannya sejumlah Rp.3000.000, (tigajuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulannya dengankenaikan 10 % setiap tahunnya, Tergugat rekonvensi keberatan denganalasan telah ikut membangun rumah juga mempunyai musaha

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaHalaman 43 dari 37 halaman Putusan Nomor : 05/G/2015/PTUNPLGuntuk umum pada Hari Sdibantu oleh INDRA MUsaha Negara PalembangIntervensi serta tidakHAKIMHAKIM ANG@d.t.oMOHAMAD SYAUQITEd.t.oEUIS RIYANTI, S.H., MINDRRincian Biaya Perkara dihadiriLH, S.H., M.H.enin, Tanggal 29 Juni 2015, oleh Majelis Hakim tersebut denganUFTI, S.H. sebagai Panitera Penggganti pada Pengadilan Tatar dengan dihadiri oleh Kuasa

antaraPenggugat dengan Tergugat sepenuhnya sebagaimana diatur dalam Surat37Perjanjian Kerjasama tertanggal Sabtu, 18 Januari 1997 sebagaimana bukti P.IIIsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdatabahwa dari Perjanjian Kerjasama tersebut menimbulkan hak dan kewajiban bagiPenggugat dan Tergugat berupa :e Bahwa Penggugat berkewajiban memasukkan modal sebesarRp. 11.200.000.000, (sebelas milyar dua ratus juta rupiah) danberkewajiban mengurus dan melaksanakan segala musaha

sesuaiketentuan Undang Undang tentang Bea Materai oleh karenanya secara formildapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti tertulis bagi Para Tergugatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya selainmengajukan bukti surat, Para Tergugat dipersidangan juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 16 dari 30 halaman Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN Bdw1.Saksi Musaha

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Negara dan Usaha Kecil dan MUsaha Kecil dan Mikro Melalui Perkuatan Struktur Keuangan KSP/USPdari Kompensasi Dana Subsidi BBM tahun 2002 dalam Juknis tersebut atentang Mekanisme Pemanfaatan Dana Bergulir, yaitu angka 1 huruf c:d. Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Negara Koperasi dan Us@Kecil dan Menengah Republik Indonesia No : 23/KEP/M.KUKM/II/2003 tePetunjuk Teknis Program Usaha Kecil dan Mikro Melalui Perkuatan StrukKeuangan KSP/USPKoperasi.

kepada anggotanya dandisetor ke Unit Pengelolaan kegiatan (UPK) Kecamatan Beo.e Bahwa kemudian oleh saksi ADRIANA LARIMU, SH selakuFasilitator Kecamatan dengan tugas mengurus administrasikeuangan, pengawasan, pembinaan, pengontrilan sertamelakukan sosialisasi kepada masyarakat menemukan ketujuhkelompok SPP dikecamatan Beo tersebut bermasalah untuksetoran bulanannya yaitu pada tahun 2009/2010 ada satukelompok yaitu kelompok bunga karang sedangkan pada tahun2010/2011 ada enam kelompok yaitu kelompok musaha

Potensi tinggi tanah yang bisa dimanfaatkan = 15 m (x)Potensi hasil tanah yang bisa ditransaksikan = 282.000 mUsaha penjualan hasil tanah PENGGUGAT REKONPENSI yangterhambat : 282.000 m? x Rp2000,/m? = Rp564..000.000,2. Adanya gugatan PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI, mengakibatkan banyaknya biaya yangdikeluarkan selama perkara ini berlangsung, yang dalamperhitungannya setidaktidaknya selama 12 (dua belas) bulan,sebesar Rp300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah).b.

Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam musaha pemberantasan tidak pidana korupsi;2. Perbutan para Terdakwa telah mencoreng institusi BPK RI sebagailembaga pemeriksa keuangan negara;3. Perbuatan para Terdakwa telah mengakibatkan BPK RI dirugikansebesar Rp. 6.789.370.000, (enam milyar tujuh ratus delapan puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal yang meringankan :1. Para Terdakwa bersikap sopan dalam dipersidangan;2.

Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam musaha pemberantasan tidak pidana korupsi;2. Perbutan para Terdakwa telah mencoreng institusi BPK RI sebagailembaga pemeriksa keuangan negara;3. Perbuatan para Terdakwa telah mengakibatkan BPK RI dirugikansebesar Rp. 6.789.370.000, (enam milyar tujuh ratus delapan puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal yang meringankan :1. Para Terdakwa bersikap sopan dalam dipersidangan;2.