Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 561/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
23
  • Muamar, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Mutimah binti H. Muamar, sebagai anak kandung perempuan;
  • Fauzan bin H. Muamar, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Siti Munawaroh binti H. Muamar, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5559/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Nadi) terhadap Penggugat (Mutimah binti Bukari);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.543.500,00 (lima ratus empat

Register : 26-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • TL.Hal. 7 dari 13.yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampaisaat ini:Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama MUTIMAH yang telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2488/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
46
  • FS bin KULUT IBROHIM) terhadap Penggugat (MUTIMAH binti MUKSIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS “RATU” VS 1. MUCHAMAD ARIF, DKK
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanMastrip Nomor 5 Kedurus, Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 September 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 MUCHAMAD ARIF, bertempat tinggal di Desa Ngabar RT.015/RW.006Kelurahan Ngabar, Kecamatan Jetis, Mojokerto,2 JUMATYAH, bertempat tinggal di Ngabar RT.007/RW.003 Kelurahan Ngabar,Kecamatan Jetis, Mojokerto,3 ROFIQOH, bertempat tinggal di Ngabar RT.003/RW.002, Kelurahan Ngabar,Kecamatan Jetis, Mojokerto,4 MUTIMAH
    Undang Nomor 13 Tahun 2003 secaratunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:Jumaiyah, masa kerja 12 tahun, gaji terakhir Rp1.700.000,00 ;Pesangon + PMK =2 x 14 x Rp. 1.700.000, =Rp47.600.000,00Total pesangon = Rp47.600.000,00 x 15 % =Rp 7.140.000,00Total yang diterima =Rp54.740.000,001 Rofiqoh, masa kerja 12 tahun, gaji terakhir Rp1.700.000,00Pesangon + PMK =2 x 14 x Rp1.700.000,00 =Rp47.600.000,00Total pesangon = Rp47.600.000,00 x 15 % =Rp 7.140.000,00Total yang diterima =Rp54.740.000,002 Mutimah
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Sadaruddin bin Mutimah umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT.0O3 RW.05Desa Dalam Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Junaedi Bin Jupriadi; Bahwa Saksi sebagai Petugas Pembantu P3N di DesaHijra,Kecamatan Moyo Hulu; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon yang bernamaJunaedi Bin Jupriadi dengan seorang perempuan bernama SusiSusanti Binti Anmad
Register : 18-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIYONO bin MARMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTIMAH binti NURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk

    Memberi izin kepada Pemohon (Triyono bin Marmo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mutimah binti Nuryono) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten KabupatenMagelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas KabupatenIndragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Rahmad Hidayat bin Noor Aidhi), terhadap Penggugat (Mutimah binti Madjari);
    4.
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 13 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
80
  • pembuktian yang bebas sesuai penilaian MajelisBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksitersebut seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaitu setelahPutusan Nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Pbgmenikah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan setelah menikahTergugat tinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih1 tahun bulan dan dikaruniai 1 orang anak, awal tahun 2014 Tergugat telahberselingkuh dengan seorang perempuan bernama Mutimah
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSDIYANTO bin RAWANAB) dengan Pemohon II (MUSLIMATUL MUTIMAH binti ASWI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu 02 Februari 2002 Dusun Du'uman Desa Waru Timur Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten

Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0440/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSIT MUTIMAH binti KARTOMIARJO di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Juni1992 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Juni 1992 Nomor :68/28/VI/1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu SITIAMINAH (umur 27 tahun) dan MAMAT IRAWAN (umur 18 tahun);3.
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 640/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
71
  • pembuktian yang bebas sesuai penilaian MajelisPutusan Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksitersebut seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaitu setelahmenikah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan setelah menikahTergugat tinggal bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih1 tahun 1 bulan dan dikaruniai 1 orang anak, awal tahun 2014 Tergugat telahberselingkuh dengan seorang perempuan bernama Mutimah
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4195/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2015 — pemohonlawan termohon
106
  • maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUTIMAH
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740032000000 *txfieldtext *txfieldend*bkmkstartText2 *bkmkend Text2plainf5fs24bcfl Broni binDurokmiplainf5fs24cf1 ,plainf5fs24bcfl plainf5fs24cfl umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi plainf5fs24cf1 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740034000000 *txfieldtext *txfieldend*bkmkstartText4 *bkmkend Text4 plainf5fs24cf1l rumah kediaman BapakDurokmi/Ibu Mutimah
Register : 03-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 51/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5818
  • Mutimah (perempuan) 5. Ahmad Wafi (laki-laki) 6. Ahmad Rofii (laki-laki) 7. Usriatul Fauziah (perempuan) 8. Muhamad Said (laki-laki);

    4.

    Mutimah (anak perempuan) = 1/12

    5. 5. Ahmad Wafi (anak laki-laki) = 2/12

    5. 6. Ahmad Rofii (anak laki-laki) = 2/12

    5. 7. Usriatul Fauziah (anak perempuan) = 1/12

    5. 8. Muhamad Said (anaklaki-laki) = 2/12;

    6. Menetapkan Ahmad Rofii bin Jahari pada tahun 2022 karena sakit;

    7. Menetapkan ahli waris Ahmad Rofii bin Jahari; 1. Resmiyati bin Marwah (isteri) 2. Ulla Meli Melinia Shofi (anak perempuan) 3.

Register : 01-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Idm
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
ADE BAGUS AGUNG PERMANA Bin GUFANI
5617
  • li>1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan Nextime;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna biru muda motif kotak-kotak;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna merah;
  • 1 (satu) potong BH warna abu-abu bertuliskan sportpiaoli;
  • 1 (satu) buah flaskdisk merk sanddisk 64Gb;
  • 1 (satu) kartu KIA (Kartu Identitas Anak) atas nama SYINTIA RAMADHANI;
  • 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Mutimah

Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
YUSUF FIRDAUS als PAK YUSUF bin KULUT ibrahim
17985
  • Setelah pengkapan terhadapYUSUF saksi pulang kerumah saksi yang mana Saat itu istri pertamaYUSUF yang bernama MUTIMAH menginap dirumah saksi,kemudian saksi memberitahukan perihal penangkapan YUSUFterhadap MUTIMAH, saat itu dirinya mengtakan Inalilahiwainailaihirojiun dan saksi mengatakan sabar bu, ini sudah garis hidup PakYUSUF, kita sudah berusaha membawa Pak YUSUF kedalam hidupyang benar, tapi apa daya kita.
    Sesampainya dirumah saksi memberitahukankepada istri pertama YUSUF yang bernama MUTIMAH bahwasanyasaksi menerima barang dari ANISIH berupa lima belas botol yangberisi cairan dengan bau yang menyengat serta satu buah bukucatatan yang berisi cara pembuatan bom, saksi juga menyampaikanbahwa buku tersebut sudah saksi bakar di kantor BUMDES desaHalaman 39 dari 125 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2020/PN Jkt.