Nadiroh (Tergugat XI),berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 29 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso, pada tanggal 29 Agustus 2012 dibawah RegisterNomor 42/ PENDAF/HK/2012/PN.Bdw;11.HOLILAH alias B.

NADIROH, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT.07, RW.03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,12.Z A KI, bertempat tinggal di Desa Koncer Kidul, RT.07, RW.03,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso,13.IIS KUSUMA, bertempat tinggal di Desa Koncer Kidul,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso,14.P. MURSIDI alias PAMU, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT.07, RW.03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso,15.KARIMAH alias B.

Nadiroh (Tergugat XI)yang terletak di Desa Koncer Kidul, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso,dengan batasbatas:Utara : Selokan;Timur : Pekarangan B. Rusmi;Selatan : Makam (kuburan);Barat : Sawah milik P.ljab ;Selanjutnya disebut sebagai ................ obyek sengketa II;c. Sebidang tanah sawah dengan identitas petok C No. 128, PersilNo. 37, Klas S , seluas sekitar 0,772 Ha. yang sekarang dikuasaisecara melawan hak oleh Holilah alias B.

Nadiroh, ternyata tanah objeksengketa II tersebut oleh P. Ruham alias Maun telah dihibahkan secaramelawan hak kepada Holilah alias B. Nadiroh (Tergugat XI) yaitu padatahun 1990;Bahwa pada saat Astamo masih hidup, tanah obyek sengketa Illdikerjakan oleh P. Surti alias Suarwi dengan cara bagi hasil denganAstamo akan tetapi setelah Astamo meninggal dunia, maka tanah obyeksengketa III tersebut kKemudian dikuasail secara melawan hak oleh anakanakya P.

Nadiroh (Tergugat XI), Misnawi alias P. Misyani(Tergugat Ill) dan Zaki (Tergugat XII) dengan atas tanpa alas hak yangjelas;12 Sedangkan objek sengketa VII, setelan Astamo meninggal duniaternyata telah dikuasai secara melawan hak oleh Jumali alias P. Simah(Tergugat V) sampai saat ini;e Bahwa tanah obyek sengketa VIII, setelan Astamo meninggal duniakemudian dikuasai oleh Suwali alias P.

SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4. KUSNADI , bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang bernama a. AHMAD MUZAMIL DANI KUSTIYAH b.PUTRI MARHAMMI DIAN KUSTIYAH ;4. Sebidang tanah Pekarangan seluas 176 M2 yang terletak di Desa Sumber kemuning KecamatanT amanan Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 554 tertanggal 13 Oktober 2016 atas nama Pemegang Hak :1. HJ. NUR KAMILA alias TUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4.

SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4. KUSNADI , bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang bernama a. AHMAD MUZAMIL DANI KUSTIYAH b.PUTRI MARHAMMI DIAN KUSTIYAH ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000.- ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4. KUSNADI ,bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang bernama a. AHMAD MUZAMILDANI KUSTIYAH b.PUTRI MARHAMMI DIAN KUSTTYAH ;2. Sebidang tanah Pekarangan seluas 176 M2 yang terletak di Desa Sumber KemuningKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milk No.554 tertanggal 13 Oktober 2016 atas nama pemegang Hak :1. HJ. NUR KAMILA aliasTUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4.

SITTI NADIROH, 3. SITIT KOMARIAH 4. KUSNADI ,bertindak untuk dan atas nama anakanaknya yang bernama 1.

SRI NADIROH. Sebagai : TERGUGAT I ;2. ASRORI WAHID. Sebagai : TERGUGAT II :3. PEMERINTAH KOTA MAGELANG. Sebagai : TURUT TERGUGAT ;

SRI NADIROH : Pekerjaan ibu) rumah tangga, alamat Jl.Salak I /001 RT.O1 RW.02 Kramat Selatan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. ASRORI WAHID: Pekerjaan Anggota DPRD Kota Magelang,alamat Jl.Salak 1/001 RT.O1 RW.02, KramatSelatan, Kec .Magelang Utara, Kota MagelangSelanjutnya disebut sebagai disebut~ TERGUGATII Tergugat I dan Tergugat II dalam hal inidiwakili kuasanya JANU ISWANTO, SH, SAJI, SH.,AJI SASONGKO, SH.

Nadiroh) dan tanah tersebut terletak di KramatSelatan Kampong Ngembik Kidul, Ngglono (Kawasan GorSamapta Magelang) dengan batas batas sebagai berikutUtara : SubardiSelatan : SupraptoBarat : WasitTimur : MaemonahUntuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebutsebagai tanah sengketa ;2.

Bahwa karena didesak terus oleh Tergugat II akhirnyaPenggugat mengalah dengan menyerahkan sertifikatnya kerumah Tergugat II pada tanggal 7 Oktober 2006 esoknyaTergugat I Sri Nadiroh (Isteri Trgugat II ) ditemani pakRachmat teman Tergugat I, II datang ke Tempat Penggugatdengan menyerahkan uang sebesar Rp. 85.000.000, besertakwitansi kosong yang harusnya ditandatangani Penggugatdengan alasan nanti mau diketik guna pembayaran tanahmilik Penggugat tersebut.

KTP No.11.5402.68965.002 atas nama Sri Nadiroh (buktiP.6) ;7. Surat Pernyataan Sri Nadiroh tertanggal 15 Desember 200620(bukti P.7)8. Surat dari Sri Nadiroh kepada Walikota Magelang Desember2006 (bukti P.8) ;9. Surat dari Walikota Magelang No.590/1989/III tertanggal21 Desember 2006 (bukti P.9) ;10. Disposisi Walikota Magelang (bukti P.10) ;11. Surat Sekeretariat Daerah Desember 2006 (bukti P.11) ;12.

Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah SHM No.3795 kepadaSri Nadiroh dari Pemkot Magelang (bukti P.13) ;14. Surat setoran Pajak NPWP. 003845401524000 (buktiP.14) ;15. Surat Perintah Membayar yang dikeluarkan oleh PemkotMagelang (bukti P.1I5) ;16.

Nadiroh (perempuan) tanggal lahir 18062012Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal dan pengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang

Nadiroh (perempuan) tanggal lahir 18062012Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuncakSorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal dan pengurusan aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon IlBahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon ll karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikahyang tidak mendaftarkan2

Nadiroh (perempuan) tanggal lahir 18062012 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuncakSorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal dan pengurusan aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon ll karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikahyang tidak mendaftarkan

Nadiroh (perempuan) tanggal lahir 18062012Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena adanya unsurkelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanBahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan Pernikahan Pemohon danPemohon Il ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal dan pengurusan aktekelahiran anakanak

Nadiroh (perempuan) tanggal lahir 180620125.

Nadiroh binti Tohir ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1991 di Dusun Kertonegoro Selatan Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nadiroh binti Tohir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kertonegoro Selatan DesaKertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Nadiroh binti Tohir) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1991 diDusun Kertonegoro Selatan Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

Nadiroh binti Tohir ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1991 di Dusun Kertonegoro Selatan Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nadiroh (saksi korban), denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 1 dari 23 hal. Put. No. 1601 K/Pid/2012Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2011 sebelum kejadian, saksiTumyani alias B. Sauri bersamasama dengan saksi Abdullah aliasP. Sauri (Suami istri) (Terdakwa dalam perkara terpisah) datang ke rumahTerdakwa Asmar alias P.

Nadiroh, namunTerdakwa Asmar alias P. Izet mengatakan kepada saksi Tumyani aliasB. Sauri bahwa jika terjadi permasalahan maka Terdakwa Asmar alias P.Izet yang akan bertanggungjawab ;Bahwa adapun pemilik pohon Sengon dan pohon Kelapa yang telahdiambil oleh saksi Tumyani alias B. Sauri bersamasama dengan saksiAbdullah alias P. Sauri dan Terdakwa Asmar alias P.

Nadiroh sebagaipemiliknya;Bahwa adapun maksud saksi Tumyani alias B. Sauri bersamasamadengan saksi Abdullah alias P. Sauri dan Terdakwa Asmar alias P. Izetmengambil 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebutadalah untuk dimiliki bersama antara saksi Tumyani alias B. Sauribersamasama dengan saksi Abdullah alias P. Sauri dan TerdakwaAsmar alias P. Izet yaitu untuk memperbaiki rumah leluhur saksi Tumyanialias B.

Nadiroh (saksi korban), denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, namun dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal tidak bergantungdari kemauannya sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2011 sebelum kejadian, saksiTumyani alias B.

Nadiroh, dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin paraahli waris P. Daja Saniman yang sah (Termasuk Terdakwa Asmar alias P. Izet)?Dan bahkan dari Akta Hibah yang diduga telah dipalsukan tersebut akhirnyadipakai sebagai dasar untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Halillahalias B. Nadiroh ?Jadi yang jelas Sertifikat atas nama Halillah alias B.

UMI NADIROH, Umur 45 tahun beralamat di Tambaksari Rt.01 Rw.02 DesaTambakrejo, Waru Sidoarjo;7. ABD.

(satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI, atas nama SITI CHOLIFAH, NIK :3515185004600008, tanggal 02052012 (Bukti P4);5. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI, atas nama SITI ZULAIKAH, NIK3515174405650001, tanggal 20032012 (Bukti P5) ;6. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI, atas nama UMI NADIROH, NIK3515184607700011, tanggal 03042012 (Bukti P6) ;7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan No. 100/113/404.7.6.8/2012, dan Kepala DesaTambakrejo, Kec.

UMI NADIROH ;e Bahwa almarhum IMAM WARAS dengan SATIYAH disamping meninggalkan 7(tujuh) orang anak tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Tambaksumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, letter C No. 279 persil No. 245kelas IV seluas 2.080 M2 yang dikenal atas nama WARAS ;e Bahwa Pemohon bersama dengan sudarasaudara kandung yang lain bermaksud akanmenjual sebidang tanah sawah tersebut diatas untuk dibagi;e Bahwa saudara

UMI NADIROH ;7. ABD.

UMI NADIROH, Umur 45 tahun beralamat di Tanibaksan Rt.01 Rw.02 DesaTambakrejo, Waru Sidoarjo;7. ABD.

UYUN NADIROH, Dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KHOLILI yangtelah melakukan pernikahan sah dengan NUR AINI di Pasuruan, pada tanggal08 Oktober 2009; Bahwa saksitahu dari hasil perkawinannya tersebut mempunyai anak yangbernama SAFINATUN NAZHA jenis kelamin Perempuan anak pertama, lahir diPasuruan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 pukul 00.05 Wib; Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat SAFINATUN NAZHA adalahpemohon bersama

mengajukan apaapalagi dan selanjutnya mohon penetapan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagai yang tersebut di dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat di dalam Penetapan ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai diuraikan di atas,Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P4, yang dikuatkan pula oleh keterangan saksiUYUN NADIROH

Tamba'an Kec.Panggungrejo, oleh karena itu Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang untukmenyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan sertabuktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang dikuatkan pula oleh keterangansaksi UYUN NADIROH dan AZIZATUR ROJABIYAH dipersidangan diperoleh faktahukum yaitu pemohon menikah dengan NUR AINI pada tanggal 08 Oktober 2009berdasarkan Akta Nikah Nomor 385/32/X/2009 tertanggal 08 Oktober 2009(vide P2),Menimbang, bahwa dari

Dia setelah disumpah menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangganya;Bahwa nama lain Asnimah adalah Hj.Nikmatu Nadiroh dan Legimanadalah H.Abdur Rahman Kholil, itu ganti sejak pulang haji;Bahwa saksi tahu tanah yang berada di desa Kasian, tanah itu berasaldari orangtuanya dan telah berubah atas nama Penggugat dan Tergugat;Nomor 2294/Pdt.G/2013/PA Jr Page 11 of 29Bahwa transaksi pembelian tanah tersebut dan yaitu tahun 2002 dan beli pada

Nikamtu Nadiroh, seperti yang dimaksud pada poin 2 gugatanPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 7.4 dan 1.5 hanyalahmerupakan informasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diselesaikan di Kantor Desa secara kekeluargaan namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.6, 1.7, 1T.8,1.9 dan 1.11merupakan informasi awal bahwa Penggugat asli (Asnima) mempunyai priaidaman lain (PIL);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.10, berupa foto kopi STNKmobil Xenia a.n.

Nikmatu Nadiroh yakni obyek sengketa poin 2 pada gugatanPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.14 berupa surat Keterangandesa Abd.

Nikmatun Nadiroh, tertanggal 7 Desember 2012. Bahwa bukti inimerupakan akte otentik karena telah dibuat oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Tergugat rekonpensi jugamengajukan para saksi yakni sebgaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.R.2 berupa Akte jual belitanah dari Drs.

Zaenal Arifin kepada Hj.Nikmatun Nadiroh, tertanggal 9 Juli2004;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti T.R.3 berupa SuratKeterangan dari Bank Mandiri, pada intinya bahwa Akte jual beli tanah697/PGR/2004 berada dalam penguasaan Bank Mandiri karena sebagaijaminan Kridit oleh a.n. Hj.Nikmatun Nadiroh pada Bank tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.1 s/d T.R.3 menunjukkanpemegang hak milik a.n.

Sulaiman) dengan Pemohon II (Nadiroh binti Ernani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2020 di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;

BuktiP4 : berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Nadiroh;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2018/PN Kds5.

BuktiP5 : berupa fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum atas nama Siti Nadiroh;Bahwa fotokopi dan asli buktibukti Surat tersebut diatas, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan fotokopi telah disesuaikan / dicocokkan sama dengan aslinyadi persidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. Maria Silvia, 2.

telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maria Silvia danTri Edi Hartiwi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, diketahui bahwa di Demak, pada tanggal 15 September1981 telah dilahirkan anak perempuan bernama Siti Nadiroh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDI RAMAULUD Bin ROHMAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : ANDI RAMAULUD Bin ROHMATTanggal lahir : Malang, 19 Mei 2002, umur 18 tahunPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Sukomaju B RT.038 RW. 016 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : TSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSINUmur : 18Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Sukomaju B RT.038 RW. 016 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: ANDI RAMAULUD Bin ROHMAT dengan seorangperempuan yang bernama TSANIA FIRDAN NADIROH

RAMAULUD Bin ROHMAT, tanggal lahir Malang, 19 Mei 2002, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun Sukomaju B RT.038 RW.016 Desa Lebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama TSANIAFIRDAN NADIROH

Bahwa anak Pemohon bernama ANDI RAMAULUD Bin ROHMAT, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0931/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgTSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN, umur 18 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDIRAMAULUD Bin ROHMAT untuk menikah dengan seorang perempuanbernama TSANIA FIRDAN NADIROH Binti MAT KOSIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

PENETAPANNomor 5936/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amantoro bin Sutamo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun krajan Ill Desawringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Umi Nadiroh binti Romli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amantoro bin Sutamo) danPemohon II (Umi Nadiroh binti Romli) yang dilangsungkan pada tanggal 10juni 2010 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amantoro bin Sutamo )dengan Pemohon II (Umi Nadiroh binti Romli) yang dilaksanakan pada tanggal10 juni 2010 di Kecamatan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Dan atas pernyataan terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.FITRIAH KHAIRUNISSA binti JUNAEDIBahwa saksi adalah anak dari Saamah, adik dari Nadiroh dan adik ipar dariRakim(suami Nadiroh), sedangkan dengan Saepi tidak ada hubungam keluarga,dan sakasi tinggal bersama di rumah Saamah sebagai ibun kandung saksiBahwa dengan Saepi tidak ada hubungan keluarga, namun hanya kenal satukampung.Bahwa Saepi adalah kawan RakimBahwa pertama saksi kenal dengan Buhori ialah pada saat di pasar malam Pasilanpada

dengan Buhori.Bahwa saksi tidak pernah pergi bersama Buhori pada hari rabu tanggal 22Februari 2012, karena Buhori tidak datang ke rumah saksiBahwa pada hari jumat, 24 Februati 2012 saksi mendengar ada mayat ditemukandi kali Jodo desa Kronjo dari orang orang, saat itu tidak tahu itu mayat siapa,namun keesokan harinya diketahui bahwa mayat tersebut adalah Buhori,Bahwa mengenai sebab kematian Buhori , saksi tidak tahu.Bahwa pada hari Rabu, 22 Februari 2012 saksi berada di rumah bersama denganSaamah, Nadiroh

beberapa kali dalam BAP ;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan para terdakwa bersama Yudi melakukanpembunuhan kepada korban.Bahwa saksi merasa pada saat diperiksa di kepolisian berada dalam tekanan fisikyakni melihat Rakim dipukuli polisi serta saksi sudah bosan dibawa bawa olehpolisi, sehingga saksi bercerita kepada polisi dengan cara mengarang ceritasebagaimana tercantum dalam BAP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4SAAMAHBahwa saksi adalah ibu kandung dari Nisa dan Nadiroh

goring ;Bahwa setelah selesai makan bakso, Buhori mengantar Nisa pulang dan kemudiantidak pernah datang lagi ke rumah saksi.Bahwa kata Nisa Buhori pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sore berjanjimelalui SMS untuk datang, namun ternyata setelah ditunggu tidak datang juga.Bahwa pada hari jumat 25 februari 2012 saksi mendengar dari orang orang adamayat dibuang di kali Jodo dan setelah diselidiki ternyata diinformasikan bahwamayat tersebut ialah Buhori.Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Nisa, Nadiroh

JAKARIA BIN SADELIBahwa saksi kenal dengan korban BuhoriBahwa saksi kenal dengan rakim, sebab ister Rakim (Nadiroh ) adalah kawansatu pekerjaan dengan isteri saksi.Bahwa saksi pernah mengantar isteri saksi ke rumah untuk menemui Nadiroh(isteri Rakim) untuk bersilaturahmi.Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 20.00 WIB saksimelihat korban digonceng oleh orang laki laki melintasi jalan dekat Alfa Martkronjo, samping Koramil.

Nadiroh, lahir di Serang, tanggal 010419975. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nadiroh, lahir di Serang, tanggal 01041997bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Nadiroh, lahir di Serang, tanggal 01041997 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2174/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Faisal Bahar Bin M. yusuf) dengan Pemohon II (Nadiroh Binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Faisal Bahar Bin M. yusuf, umur 23 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPancur RT.001 RW. 004 Kelurahan Pancur KecamatanTaktakan, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nadiroh

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Bahar Bin M.yusuf) dengan Pemohon II (Nadiroh Binti Armin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 03 Juni2013;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis

Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pancur RT.002 RW. 004Kelurahan Pancur Kecamatan Taktakan, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFaisal Bahar Bin M. yusuf dan Pemohon II bernama Nadiroh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Faisal Bahar Bin M. yusuf)dengan Pemohon II (Nadiroh Binti Armin ) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

SRI NADIROH : alamat di Jl. Salak I/001 RT 01 RW 02 Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN TERSITA I;3. ASRORI WAHID : alamat di Jl.

Bahwa tanah milik Pelawan tersebut di atas dengan seijin Pelawan saatini dikuasai dan ditempati oleh SRI NADIROH dan ASRORI WAHID (ParaTerlawan Tersita);Type text4. Bahwa pada tahun 2007 Terlawan Penyita mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Magelang terhadap para Terlawan Tersita tentangperobuatan melawan hukum;5.

(Terlawan Tersita Il dan Terlawan Tersita I) mengingatMaryono keberatan kalau harus mengganti rugi milik wargakarena pelaku sesungguhnya Asrori Wahid dan Sri Nadiroh(Terlawan Tersita Il, Terlawan Tersita l) yang akhirnyadiganti pula oleh Asrori Wahid dan Sri Nadiroh, melaluiMaryono di Pengadilan Negeri Magelang;Type text14b) Rekayasa penjualan tanah GOR Samapta Magelang yang manakorbannya adalah Supriyono warga Ngembik Magelang modusoperandingnya adalah menggunakan pihak ketiga yang dikatakanoleh

Sri Nadiroh, 2. Asrori Wahid,3. Pemerintah Kota Magelang (bertanda T.5);6. Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 589.K/Pdt/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 antara Sri Nadirohdan Asrori Wahid sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ,l/Pembanding melawan Maemonah sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding dan Pemerintah Kota Magelang sebagai TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding (bertandaT.6);7.

Muchamad Saidsesuai Surat Pernyataan Hibah tertanggal 1 Januari 1984 namun sampaisekarang masih atas nama orang tua tersebut belum dibalik nama atas namaPelawan, dimana tanah dan bangunan tersebut atas ijin Pelawan ditempati olehSri Nadiroh bersama suaminya Asrori Wahid (para Terlawan Tersita).

Padatahun 2007 Zubaidah (Terlawan Penyita) mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Magelang kepada Asrori Wahid dan Sri Nadiroh sebagai Tergugat(sekarang sebagai para fTerlawan Tersita) dalam perkara Nomor21/Pdt.G/2007/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutiono Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Nadiroh Binti Kabas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sutiono Bin Sumarno) kepadaPenggugat (Nadiroh Binti Kabas);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nadiroh Binti KabasNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala RT.03 RW. 03 DesaHIm. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 2420/Pdt.G/2016/PA.SlwSigentong Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nadiroh Binti Kabas NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutiono BinSumarno) terhadap Penggugat (Nadiroh Binti Kabas);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Nadiroh 2.

Nadiroh 2. Rimawati 3 Rizkiyani Kamelia Dewi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 4295/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Nadiroh 2.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Hayatun Nadiroh (P) Tanggal Lahir 11 Januari 2012. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak November 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

/Padt.G/2016/PA.Srgrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 24 Nopember 2010 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Hayatun Nadiroh (P) Tanggal Lahir 11 Januari2012:bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kampung KakabuRT.002

Menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 Nopember 2010 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Hayatun Nadiroh (P) Tanggal Lahir 11 Januari2012bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kampung KakabuRT.002 RW. 001 Desa Curug Sulanjana, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang;bahwa rumah tangga

orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 Nopember 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Hayatun Nadiroh

Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 Nopember 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Hayatun Nadiroh (P) Tanggal Lahir 11 Januari 2012bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kampung KakabuRT.002 RW. 001 Desa Curug Sulanjana, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang;bahwa rumah