Ditemukan 573 data
12 — 0
huruf f PP No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUU No. 1 Tahun 1974Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI;Bahwa namun demikian Pemohon sadar akibat hukum perceraiansebagaimana diatur Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dan tetap akantanggungjawab sebagai suami dari Termohon, maka Pemohon akanmemberikan biayabiaya sebagaimana berikut : NO Kompilasi Tentang Biaya (Rp) Total (Rp) Him 4 dari 8 Pen No 3583/Pat.G/2017/PA.Sby Hukum IslamNafkahPasal 1491 Muta 200.000, 200.000,(a)h3 bulan(tigaPasal 149 Nafkah2
8 — 1
Agama Islam, pekerjaan kadus, tempat tinggal di Desa CilempuyangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak 3 tahun 6 bulan yang lalu hal ini disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah ada khabarnya beritanya hingga sekarang dan tidak jelasalamatnya di Indonesia selama 3 tahun 6 bulan, tanpa nafkah2
10 — 1
pada tanggal 22 Februari 2010 , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan nikah di hadapan Pegawai pencatat nikah kantor UrusanAgama kab Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah NoXXXXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan baik ( Bada dhukul ) , dikaruniai anak satu bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir30062010Bahwa sejak menikah Penggugat dan tergugat sering bertengkar, disebabkan1 Tergugat tidak memberi nafkah2
7 — 0
Tergugat tidak terbuka dengan penghasilan yang di dapatkan, selain itu Tergugatpelit, dalam arti kalau tidak diminta,Tergugat tidak memberi nafkah2. Kalau bertengkar Tergugat suka memukul Penggugat, sehingga Penggugat tidaktahan lagi4.
8 — 0
Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakakmisan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 9 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumahsejak Pebruari 2003 hingga sekarang ini sudah 6 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikana nafkah2
9 — 2
Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun, akan tetapi sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisahsejak bulan April 2010 hingga sekarang sudah 2 tahun lebih, karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon;; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan oleh masalah nafkah2
10 — 3
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak November tahun 2014 terjadiperselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga,terutama dalam memberikan nafkah2) Tergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain.4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tergugat karena sudah tidakkuat atas sifat Penggugat pada tanggal 13 November 2014.5.
8 — 5
dikaruniaianak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugatrumah tangganya rukun, namun pada tahun2010, mereka sering cekcok danbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran merekakarena Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain, selain itu orang tuaTergugat sering ikut campur dalam rumahtangga mereka;Bahwa, Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal Penggugat,dan kini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama limabulan;Bahwa, selama berpisah tempat. tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah2
7 — 1
tani, tempat tinggal di Dusun Buntu DesaBantar Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu hal ini disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah ada khabarnya beritanya hingga sekarang dan tidak jelas alamatnya di Indonesia selama 2 tahun 6 bulan, tanpa nafkah2
20 — 3
Menetapkan Tergugat membayar kepada Penggugat berupa Nafkah2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahir 28 Agustus2009, dan ANAK Hl, lakilaki, lahir 11 januari 2013 sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/manadini ;3.
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa Nafkah2 orang anak tersebut pada petitum angka 2 sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon dan tuntutan rekonvensinya tersebut,Pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara lisansebagai berikut :Dalam Konvensi : Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon semula;Dalam Rekonvensi
11 — 2
., namun berhasil sebagian untuk kewajiban pascaperceraian yakni nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), nafkah madhiyah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),mutah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah2 (dua) orang anak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai dengan pembacaansurat Permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan
Azhar Amrullah Hafizh, Lc., M.Th.l., danHalaman 8 dari 20 halaman Putusan No. 0455/Pdt.G/2019/PA.Pmkberhasil sebagian mencapai kesepakatan yakni Pemohon akan memberikankepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), nafkah madhiyah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah),mutah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah2 (dua) orang anak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga telah terpenuhi ketentuan PERMA
11 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan ........... 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah2.
19 — 12
Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkah2 orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 setiap bulan minimal sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) hingga dewasa atau berumur 21 tahun dan nilainominal tersebut akan berkembang/bertambah seiring dengan perkembangan dankebutuhan anakanak tersebut ;4.
12 — 0
Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah2. Tergugat meninggalkan Penggugat;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 5 tahun dansejakm itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akantetapi tidak berhasil..
10 — 0
Termohon selalu kurang bila diberi nafkah2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3. Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknya sampai dengan sekarang4.
REVA SUSANTI BINTI JASMAN
Tergugat:
DASRIL BIN SUDIRMAN
63 — 12
Menghukum tergugat untuk membayar biaya Hadhanah dan nafkah2 orang anak sebesar Rp 3.000.000 perbulan kepada penggugatsampai anak tersebut dewasa.5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum dari pihak tergugat.6.
8 — 0
diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; 272 2222 n nena nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdikarenakan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah2
11 — 3
Menghukum Tergugat (Ikhwan Ricardo bin Ibnu Hajar) untukmembayar kepada Penggugat (Yosi Handayani binti Mardison), nafkah2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang sampai anak tersebutdewasa/mandiri (berumur 21 tahun), minimal sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan;3.
4 — 0
Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 37 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai anak 3; ketiganya ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanselama 5 tahun Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa mencukupi nafkah2
18 — 1
., akan tetapi Termohon minta1 Hak Hadlonah atas seorang anak yang bernama XXXX berada pada Termohon.2 nafkah2 orang anak minimal Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ). Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon menyatakan.