Wisnu Kretarto dansaksi Jonathan Himayana membuka rekening bersama di BankDanamon Purwosari Laweyan Surakarta dengan nomor rekeningHal 2, Putusan Nomor. 343 / Pid / 2016 / PT SMG003590159624 atas saran curator (Candra Bowo Nagoro),kemudian pada tanggal 04 Mei 2015 rekening bersama atas namasaksi Drs. Wisnu Kretarto dan saksi Jonathan Himayana tersebutmenerima uang hasil lelang Pengadilan sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah).Atas kesepakatan bersama antara saksi Drs.

Wisnu Kretarto dansaksi Jonathan Himayana membuka rekening bersama di BankDanamon Purwosari Laweyan Surakarta dengan nomor rekening003590159624 atas saran curator (Candra Bowo Nagoro),kemudian pada tanggal 04 Mei 2015 rekening bersama atas namasaksi Drs. Wisnu Kretarto dan saksi Jonathan Himayana tersebutmenerima uang hasil lelang Pengadilan sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah). Kemudian saksi Drs. Wisnu Kretarto, saksi Drs.

BapakTjondro NagoroBahwa pada saat itu Danlanud Adi Sumarmo, pernah memotong gaji paraInstruktus TNI AU yang menempati di Obyek Sengketa untuk membayarkekurangan pembayaran obyek sengekta dengan harapan agar besok bisadijadikan Hak Milik bagi Personil dari TNI AU yang pada saat itu tinggal diobyek sengketaBahwa para penghuni / Para Penggugat menempati dimulai tahun yang berbedabeda di mulai yang paling lama adalah tahun 1963 ( Almarhum Nasir ), dimintamenempati secara pribadi oleh Bapak Tjondro Nagoro

Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan Tergugat HI telah memotong gaji Para Penggugat untuk membayarkekurangan pembayaran obyek sengketa dengan harapan agar besok bisadijadikan hak milik Para Penggugat, penempatan Para Penggugat atas perintahpribadi Komandan Lanud Tjondro Nagoro bukan dalam kapasitas selakuKomandan Lanud Adi Soemarmo dan Surat perintah Komandan Lanud AdiSoemarmo pada tahun 1977,1979 dan 1981 dilakukan tanpa alas hak yang benar,merupakan dalil tidak

Bahwa sesuai bukti yang ada pada tanggal 25Maret 1960 telah dilaksanakan pembayaran secara lunas dari TNI AU kepada BPHTjokrokoesoemo sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa dalam gugatan angka 7, Penggugat mendalilkan pada tahun 1963Komandan Lanud Adi Soemarmo saat itu yaitu Bapak Tjondro Nagoro meminta secarapribadi/bukan sebagai DanLanud kepada Alm.Nasir (penghuni paling lama) untuktinggal di Obyek Sengketa.

Sehingga siapapun (termasuk dalam hal ini BapakTjondro Nagoro) secara pribadi tidak mempunyai kewenangan untuk memberikan ijinkepada siapapun untuk menempati Barang Milik Negara atas nama pribadi.

PemindahtangananBarang Milik Negara, Para Tergugat yang merupakan Kuasa PenggunaBarang yang menjadi obyek gugatan ini yang berkewajiban untukmengamankan dan memanfaatkan tanah dan bangunan tersebut.Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan Tergugat III telah memotong gaji Para Penggugat untukmembayar kekurangan pembayaran obyek sengketa dengan harapan agarbesok bisa dijadikan hak milik Para Penggugat, penempatan Para Penggugatatas perintah pribadi Komandan Lanud Tjondro Nagoro

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadhil Nagoro bin H. Kurnia M.

Wisnu Kretarto dan SaksiJonathan Himayana membuka rekening bersama di Bank DanamonPurwosari Laweyan Surakarta dengan Nomor Rekening 003590159624 atassaran Kurator (Candra Bowo Nagoro), kemudian pada tanggal 04 Mei 2015rekening bersama atas nama Saksi Drs. Wisnu Kretarto dan Saksi JonathanHimayana tersebut menerima uang hasil lelang Pengadilan sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah). Atas kesepakatan bersama antara Saksi Drs.

Putusan No. 338 K/Pid/2017Jonathan Himayana membuka rekening bersama di Bank DanamonPurwosari Laweyan Surakarta dengan Nomor Rekening 003590159624 atassaran Kurator (Candra Bowo Nagoro), kemudian pada tanggal 04 Mei 2015rekening bersama atas nama Saksi Drs. Wisnu Kretarto dan Saksi JonathanHimayana tersebut menerima uang hasil lelang Pengadilan sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah). Kemudian Saksi Drs. Wisnu Kretarto, Saksi Drs.

WisnuKretarto dan Saksi Himayana Jonathan membuka rekeningbersama di Bank Danamon Purwosari Laweyan Surakartadengan Nomor Rekening 003590159624 atas saran Kurator(Candra Bowo Nagoro), kemudian pada tanggal 04 Mei 2015rekening bersama atas nama saksi Drs. Wisnu Kretarto dansaksi Jonathan Himayana tersebut menerima uang hasil lelangPengadilan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);e Atas kesepakatan bersama antara Saksi Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadhil Nagoro bin H. Kurnia M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadhil Nagoro bin H. Kurnia M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadhil Nagoro bin H. Kurnia M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadhil Nagoro bin H. Kurnia M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadhil Nagoro bin H. Kurnia M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadhil Nagoro bin H. Kurnia M.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deeska Noto Nagoro bin Krisnugraha Marcus) terhadap Penggugat (Wida Karaharjan binti Didang Amirullah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Ridoan Dalimunthe bin Mara Lenggang Dalimunthe) dengan PemohonII (Nagoro Harahap binti Karimuddin Harahap),yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 25 Juni 1995 di Desa Purbasinomba, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;

Membebankan kepada

CHANDRABOWO NAGORO, SH.MH. dan 4. IMAM SETIADI, SH. ParaAdvokat dan / atau Konsultan Hukum, Kurator & Pengurus LDNErnst, beralamat di Jl. Brigjen Katamso No. 58 A Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2012 ;ALEXANDER HINDRA GUSNAMA,Hal 2 dari 8 hal. Put. No. 218/Pdt/2012/PT.Smg.Pekerjaan Swasta, beralamat di Lingkungan Merakrejo Rt. 001Rw. 008 Kel. Harjosari Kec. Bawen Kab. Semarang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RISTIANI GANIMENDROFA, SH. dan HENI DWI ANGGREANI, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KUN PRATOMO HADI NAGORO, S.Pd bin RIDWAN SASONGKO) terhadap Penggugat (SISKA YUDHANINGRUM IRIYANTIE, S.Pd binti EDY SUDARSONO, S.Pd);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (SURYADI MARIO INDRO NAGORO BIN KUSMARNOTO.) terhadap Penggugat (SANTI LESTARI BINTI AKO ROSANO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan , Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa pelepasan tanah dimaksud dari R.Ngt.Sosrowihardjo aliasR.Roro Soedjinah dimaksud kepada Kraton (Nagoro Kasultanan)berdasarkan Surat Kekantjingan Kanjeng Pepatih Dalem ing KratonNgajogjokarto Ongko 215/X/Y/M.Y. tanggal 11 BOJO), untukkepentingan bangsa Tionghoa bernama TJAN KANG SOE ;.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1945 tanah dengan Surat UkurNo.398 Persil 253.a, luas 2976 m2 berdasarkan Serat KekancinganipunKanjeng Pepatin Dalem ing Kraton Ngayogyokarto ongko 215/X/Y/MStanggal 11 Juli 1946 diowalake (dilepaskan) kepada Nagoro Kasultananuntuk kepentingan bangsa Tionghoa bernama Tjan Kang Soei denganganti rugi sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Hal 37 dari 53 Hal. Put.No.13/Pdt.G/2014/PN.

dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada angka 5 mohon agardinyatakan sah secara hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan siapasebenarnya pemilik tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P9 = Jawaban Tergugat II diperolehketerangan yang pada pokoknya, tanah verponding No. 253 Blok III pada tahun1946 telah dilepaskan sebagian seluas 2876 m2 oleh R.Ngt.Sosrowihardjo aliasRaden Roro Soedjinah kepada Nagoro

PadangsidimpuanRegister Nomor : 0134/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 29 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.0134 /Pdt.P/201 5/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Sabungan Sipabangun, pada tanggal 25 Februari1988 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul MajidSimanjuntak, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Giring Sitinjak danAli Nagoro

(dua ribu delapan ratus tujuh puluh enammeter persegi), surat ukur Nomor 398/1945 tanggal 20 Desember 1945diowalake (dilepas) kepada Nagoro Kasultanan untuk kepentingan bangsaTionghoa oleh seseorang yang bukan Raden Tumenggung Sosrowihardjo(suami R. Ngt. Sosrowihardjo alias R. Roro Soedjinah) atau oleh R. Not.Sosrowihardjo alias R.

Sosrowihardjo alias RR Soedjinah dimaksud kepadaKraton (Nagoro Kasultanan) berdasarkan Surat KekantjinganipunKanjeng Pepatin Dalem ing Kraton Ngayogyokarta Ongko215/X/Y/M.Y, tanggal 11 Bojo), untuk kepentingan bangsa Tionghoabernama Tjan Kang Soei;Bahwa Surat dari KHP Wahonosartokriyo Kraton NgayogyakartaNomor 066/W&K/IV/2013 tanggal 17 April 2013 kepada Tergugat (ditandatangani KGPH Hadiwinoto) yang melampirkan surat Nomor203/W&K/XII/2013 tanggal 20 Desember 2012 kepada Penggugatyang isinya antara

Soeradjinah kepada Nagoro KasultananNgayogyokarto demi kepentingan bangsa Tionghoa bernama Tjan KangSoei dengan ganti rugi sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa P10 diperoleh keterangan yang pada pokoknya,Kraton tidak pernah memberikan ijin berupa apapun kepada yangbersangkutan untuk tinggal/bertempat dilahan tersebut (tanah persil ongko253 Verponding 253);Menimbang, bahwa dari kedua surat bukti di atas menimbulkan ketidakjelasan siapa sebenarnya pemilik sah dari tanah Verponding

Sosrowihardjo alias Raden RoroSoedjinah kepada Nagoro Kasultanan Ngajogjokarto demi kepentinganbangsa Tionghoa bernama Tjan Kang Soei dengan ganti rugi Ro20.000,00(dua puluh ribu rupiah), adalah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, sebab jawaban Tergugat II tersebut tidak didukung dengan alatbukti, bahkan sebaliknya bertentangan dengan alat bukti yang diajukan olehTergugat II karena bukti surat yang diajukan oleh Tergugat II (BPN) tidakada pelepasan, bahkan menyatakan bahwa tanah objek sengketa

Suharto Haryo Nagoro
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT cq. BADAN PENGATUR JALAN TOL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG

(Bukti P.13) ;Foto copy Akte Kematian a.n Kanjeng Raden Haryo Condro Nagoro (R lIbnuUmar) No. 474.4/29/02/05/1999 tertanggal 09 Mei 99 ......... (Bukti P.14 ) ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 470 /951/X/2014 a.n. RMS.Danusaputro/KRMH Danuningrat, tertanggal 02 Oktober 2014..... ( Bukti P. 15 ).Foto copy Akte Kematian a.n KRMN Sapartao Wuryaningrat No. 474.1/26tertanggal 26 November 1993 .........