• Naima binti Maddala-Bicci binti Maddala-Nuruma binti Maddala-Yasin bin Maddala

  Naima binti Maddala, umur 64 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tana Takko, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon I;Bicci binti Maddala, umur 62 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Welang Pelang, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Termohon II;Nuruma binti Maddala, umur 57 tahun, pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

  Naima binti Maddala (Termohon J);3.2. Bicci binti Maddala (Termohon IJ);3.3. Nuruma binti Maddala (Termohon II);3.4.

• Pemohon:
  1.Adia Tursina Binti Yudia Utama Zaini
  2.Naima Larasati Binti Yudia Utami Zaini

• Ema Naima Soong alias Mama Aji Akhmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum atau tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.

  Ema Naima Soong alias Mama Aji Akhmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  EMA NAIMA SOONG als MAMA AJI Binti AKHMAD

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hamri Mulyono Bin Djau Mulyono) terhadap Penggugat (Naima A. Mamonto Binti Atoli Mamonto);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag Barat.

  Penggugat:
  Naima A. Mamonto Binti Atoli Mamonto
  Tergugat:
  Hamri Mulyono Bin Djau Mulyono

• Pemohon:
  1.Adia Tursina Binti Yudia Utama Zaini
  2.Naima Larasati Binti Yudia Utama Zaini

• Bahwa almarhum Naima Namsa dan Abdul Karim Rennel menikah dan punyadua anak yang namanya tercantum diatas; 2. Sejak Tahun 2000 Abdul Karim Rennel pergi meninggalkan istri Naima Namsadan anakanaknya; 222 oo nnn nnn nnn nnn nnn non ne ne nnn nn nee nee3. Dan sejak dari tahun 2000 nafkah lahir batin tidak jalan sampai istrinya NaimaNamsa meninggal di Uwat Wear pada tanggal 19 Juni 2016; 4. Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Naima Namsa; 5.

  yang bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (Bidan) telah meninggal dunia, Almarhumah mempunyai2 (dua) orang anak yang masih dibawa umur sehingga belum bisa mengurusHakhak Pensiun dari Almarhumah untuk itu Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian untuk mengurus Hakhak Pensiun dari saudari Naima Namsa.Bahwa saudara Naima Namsa meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2016;Bahwa Naima Namsa sudah menikah dengan Abdul Karim Renel namun AbdulKarim Renel sudah lama meninggalkan Naima Namsa dan kedua anaknya;Hal

  Tul.Bahwa setahu saksi Naima Namsa dan Abdul Karim Renel belum bercerai tetapisebelum Naima Namsa meninggal dunia pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan tetapi belum ada putusan Naima sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya Naima dan Abdul Karim Renel tinggal di papua tetapi setelah ituNaima Namsa kembali ke Tual dan tidak lama lagi Abdul Karim Renel menelponNaima Namsa untuk mencari suami lain karena dirinya telah mempunyai istriBahwa Naima Namsa dan Abdul Karim Renel mereka berpisah sejak tahun

  2001sampai sekarand; 227 22 nnn nn nnn nnn nn nen noe nn en enceBahwa sejak Naima Namsa hidup sampai meninggal dunia Naima Namsa danAnakanak tinggal serumah dengan Pemohon dan saksi; Bahwa Naima Namsa mempunyai saudara kandung tiga orang bersaudara yaitusaya, Pemohon dan Almarhumah Naima Namsa; 7Bahwa keluarga menyetujuli Pemohonlah yang mengurus uang pensiun, uangkematian, uang Taspen dan uang tabungan dari saudari Naima Namsa; Bahwa setahu saksi uanguang tersebut akan dipakai Pemohon untukmembiayai

  pernah pulang ke Tual lihatistri dan anakanak; == 22 2 25 ==Bahwa setahu saksi Naima Namsa dan suaminya belum bercerai, tetapi pernahNaima Namsa mengajukan gugatan cerai di Pengadilan tetapi belum selesaiurusan Naima sudah meninggal dunia; 22 Bahwa Naima Namsa meninggal dunia tanggal 19 Juni 2016 dan sejak NaimaNamsa masih hidup sampai meninggal dunia Naima dan kedua anaknya tinggalserumah dengan Pemohon dan Toha Namsa; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perwalian untuk mengurus hakhakpensiun dari

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Samofa
  Tergugat:
  1.Naima Mokodompit
  2.Rustam

  Naima Mokodompit, beralamat di Kampung Baru, RT 002/RW008,Kelurahan Samofa, Kecamatan Samofa, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat I;2.

• Sri Wahyuni) sebagai wali dari NAIMA PUJI HASTUTI, anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang lahir di Sragen pada tanggal 16 Juli 2009;

• Memberi ijin kepada Pemohon (Dra.

  Sri Wahyuni) sebagai wali dari NAIMA PUJI HASTUTI untuk melakukan perbuatan hukum yaitu balik nama Sertipikat Hak Milik No.05479 atas nama ACMAD FAUZI dan NAIMA PUJI HASTUTI, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, Kecamatan Sidoharjo, Desa Duyungan dan Sertipikat Hak Milik No.05478 atas nama ACMAD FAUZI dan NAIMA PUJI HASTUTI, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, Kecamatan Sidoharjo, Desa Duyungan;

• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan

  Sri Wahyuni) sebagai wali dari Naima PujiHastuti, Anaknya yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang lahir di Sragenpada tanggal 16 Juli 2009;. Memberi ijin kepada Pemohon (Dra. Sri Wahyuni) sebagai wali dari Naima PujiHastuti untuk melakukan perbuatan hukum;.

  Kabupaten Sragen, Kecamatan Sidoharjo, Desa Duyungan; Bahwa kedua tanah pekarangan tersebut sudah bersertipikat atas namaAchmad Fauzi dan Naima Puji Hastuti; Bahwa oleh karena kedua tanah pekarangan tersebut sertipikatnya atas namaAchmad Fauzi dan Naima Puji Hastuti, Pemohon bermaksud memecahsertipikat tersebut sehingga menjadi sertifikat atas nama Achmad Fauzisedangkan yang lainnya atas nama Naima Puji Hastuti; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Naima Puji Hastuti

  benar Pemohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah secara sah dan anak Pemohon yangdiberi nama NAIMA PUJI HASTUTI belum dewasa?

  Dan dapatkah Pemohonditetapbkan sebagai Wali dari anak yang bernama NAIMA PUJI HASTUTI tersebut,guna melakukan perbuatan hukum yaitu balik nama Sertipikat?

  sertipikatnya atasnama Achmad Fauzi dan Naima Puji Hastuti, Pemohon bermaksud memecahsertipikat tersebut sehingga menjadi sertifikat atas nama Achmad Fauzi sedangkanyang lainnya atas nama Naima Puji Hastuti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terhadappetitum point ke2 agar Pemohon (Dra.

• EMA NAIMA SOONG als MAMA AJI Binti AKHMAD

• Sultra/VI/2014 tanggal 11 Juni2014 tentang .tentang Penjatuhan Sanksi Administratif kepada Naima, SH (Devisi Penanganan Pelanggaran Panwaslu Konawe Utara) yang dimohonkan oleh Penggugat ; --------- DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya ; ---------------------------------DALAM POKOK PERKARA : -----------------------------------------------------------

  Sultra/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014 tentang Penjatuhan Sanksi Administratif kepada Naima, SH (Devisi Penanganan Pelanggaran Panwaslu Konawe Utara) ; ---------------------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Bawaslu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 362/K-2/Bawaslu Prov.

  Sultra/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014 tentang Penjatuhan Sanksi Administratif kepada Naima, SH (Devisi Penanganan Pelanggaran Panwaslu Konawe Utara) ; -------------------------------------------------------4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula ; ------------------------------------------------------5.

  NAIMA, SH. (P) Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) REPUBLIK INDONESIA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)

  Konawe Utara (Naima, SH) ;Fotokopi tanpa asli masingmasing Kwitansi Pembayaran : biayapemeliharaan kendaraan roda 4 untuk bulan April 2014, biaya uangrental mobil Anggota Panwaslu, honorarium Ketua dan AnggotaPanwaslu Kab. Konawe Utara, dan biaya uang makan Ketua danAnggota Panwaslu Kab. Konawe Utara An. Naima, SH ;8. Bukti P8.a.......Halaman 19 dari halaman. 50 Perkara No. 20/G/2014/PT UN.Kdi8. Bukti P8.a :9. Bukti P8.b :10. Bukti P8.c :11.

  kepada Naima, SH (Anggota Panwaslu Kab.Konawe Utara) ; 22+ 2 nnn nnn nnn one nnn nnn nnn en oneFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketua Badan PengawasPemilu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 360/K2/Bawaslu.ProvSultra/VV/2014 tanggal 10 Juni 2014 Perihal : Panggilan Klarifikasilll yang ditujukan kepada Naima, SH (Anggota Panwaslu Kab.Konawe Utara) ; 22+ 29+ non nnn non nnn nn one nnn eneFotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima Laporan DevisiPenanganan Pelanggaran Panwaslu Kabupaten Konawe Utaratanggal

  Konawe Utara (Naima, SH) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketua Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 308/K2/Bawaslu.Prov. Sultra/V/2014 tanggal 25 Mei 2014 PerihalPencabutan Sanksi, yang ditujukan kepada Koor. Devisi PenangananPelanggaran Kab.

  Konawe Utara (Naima, SH) ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Koran Harian Rakyat Sultra tanggal5 Juni 2014 Tentang Gugatan Pengaduan atas nama Marwan CSyang menggugat Bawaslu ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketua Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 330/K2/Bawaslu.ProvSultra/VV2014 tanggal 7 Juni 2014 Perihal: PanggilanKlarifikasi yang ditujukan kepada Naima, SH ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketua Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor

  Konawe Utara) ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketua Badan PengawasPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 360/K2/Bawaslu.ProvSultra/VV2014 tanggal 10 Juni 2014 Perihal:Panggilan Klarifikasi Ill yang ditujukan kepada Naima, SH (AnggotaPanwaslu Kab.

• Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu;3.1.Naima Ulfatunnisa, Perempuan lahir di Kuningan pada tanggal 09 April2014, sebagaimana termuat dalam Kartu. Keluarga nomor32166211805120005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 18, November 2014;.

  Bahwa terkait dengan kelahiran dari Naima Ulfatunnisa, telah pula dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 35291/REG/ISTIMEWA/2014, yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal30, Juni 2014;. Bahwa anak Pemohon yang bernama Naima Ulfatunnisa, semenjak usia 1tahun sampai pada saat ini sering mengalami sakitsakitan;.

  Bahwa terkait hal tersebut diatas Pemohon dalam Permohonan ini bermaksuduntuk mengganti nama anaknya pada Kutpan Akta Kelahiran Nomor35291/REG/ISTIMEWA/2014 atas nama Naima Ulfatunnisa yang semulabernama Naima Ulfatunnisa, menjadi Ulfa.

  Desa Sukaragam , kec Serang Baru , Kabupaten Bekasi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rohim dandikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Naima Ulfatunnisa ; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan Pemohon berniat menggantinama anak pemohon dari Naima Ulfatunnisa menjadi Ulfa; Bahwa anak pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor35291/REG/ISTIMEWA/2014 atas nama Naima Ulfatunnisa anak dari suamisteri Rohim dan Warsijah ,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

  Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengganti dan mengubah nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 35291/REG/ISTIMEWA/2014 atas nama NaimaUlfatunnisa, dari yang semula tercatat Naima Ulfatunnisa ,Menjadi Ulfa;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan namatersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuatcatatan pinggir pada register yang tersedia untuk itu;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Muslim Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2015, dalam keadaaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Muslim Ibrahim yaitu :
     1. Ibrahim Sabtu (Ayah kandung);
     2. Jubaida Saman (Ibu Kandung);
     3. Ramli Ibrahim (saudara kandung);
     4. Irawan Ibrahim (saudara kandung);
     5. Ismail Ibrahim (saudara kandung);
     6. Naima Ibrahim

  Naima Ibrahim, perempuan, umur 30 tahun (Saudara kandung);5. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk keperluan pengurusan TASPEN almarhum Muslim Ibrahim, karenasemasa hidup almarhum sebagai PNS pada KementrianHal. 2 dari 15 Hal.Penetapan No. 0485/Pdt.P/2016/PA.SSPerhubungan/Kantor UPP Sanana Ditjenhubla Kabupaten Sula, untuk ituPemohon mengharapkan penetapan dari Pengadilan Agama Soasio;6.

  Naima Ibrahim, perempuan, umur 30 tahun (Saudara kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Muslim Ibrahim;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 8272055012860001 atasnama Naima Ibrahim, tanggal 07 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok. bukti P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 474/05/1004/025/2005, tanggal27 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Camat TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan.

  Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon memiliki keturunan 5 orang anak yaituRamli Ibrahim, lrawan Ibrahim, Ismail Ibrahim, Naima Ibrahim danMuslim Ibrahim;4. Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon tidak pernah mengangkat anak;5. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Muslim Ibrahimtelah meninggal dunia pada tahun 2015 karena kecelakaan motor diSanana;6.

  Naima Ibrahim (Saudara kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000. (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soasio pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaidah 1437 Hijriyah oleh kamiAmran Abbas, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Riana Ekawati S.H.,M.H.dan Miradiana, S.H.

• MENETAPKAN

  1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon bernama Nopan Chayo Joni Iskandar bin Muksin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Naima Heliyanti binti Helianto;

  3.Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

  Bahwa antara, Nopan Chayo Joni Iskandar bin Muksin dengan,Naima Heliyanti binti Helianto tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karnaNopan Nopan Chayo Joni Iskandar bin Muksin dan Naima Heltyanti bintiHelianto sudah meresahkan masyarakat.4. Bahwa, antara, Nopan Chayo Joni Iskandar bin Muksin dan,Naima Heliyanti binti Helianto tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;5.

  dan ayah;n Bahwa Nopan Chayo Joni Iskandar bin Muksin sudah memahami resikoyang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.MnaBahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Naima Hellyanti bintiHelianto telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status Naima Heliyanti binti Helianto saat ini belum kawin; Bahwa Naima Helliyanti binti Helianto ingin segera menikah dengan NopanChayo

  Joni Iskandar bin Muksin atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Naima Heliyanti binti Helianto untuk menikah dengan NopanChayo Joni Iskandar bin Muksin; Bahwa Naima Hellyanti binti Helianto sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Naima Heliyanti binti Helianto sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Naima Heliyanti binti Helianto sudah memahami resiko yangmungkin dialami

  apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa orang tua Nopan Chayo Joni Iskandar bin Muksin sudah melamarNaima Heliyanti binti Helianto dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Naima Heliyanti binti Helianto telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Naima Heliyanti binti Helianto untuksegera menikah, tetapi Naima Heliyanti binti Helianto sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak

  lain kepadaorangtua untuk segera menikahkan Naima Heliyanti binti Helianto; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaNaima Heliyanti binti Helianto untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Naima Heliyanti binti Heliantokarena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Naima Heliyanti bintiHelianto dengan Nopan Chayo Joni Iskandar bin Muksin bahkan NaimaHeliyanti binti Helianto sudah tinggal di rumah calon suaminya; Bahwa Naima Heliyanti binti Helianto sudah

• Naima binti Jabbaryaitu:

Hj. Fatmawati, S.H., M.H, bintiH. Nonci(PemohonI).

Hj. Naeni Nonci binti H. Nonci (Pemohon II).

Dra. Hj. Darmawati binti H. Nonci (Pemohon III).

H.Adnan Nonci, SE bin H. Nonci(meninggal dunia) dengan meninggalkan satu orang istri dan 3 (tiga) orang anak yaitu :

• .

  Naima binti Jabbar; Bahwa Almarhum H. Nonci Mappa bin Mappa meninggal dunia pada bulanNovember 1997 dan istrinya bernama Hj. Naima binti Jabbar telahmeninggal dunia pula pada bulan Mei 2016; Bahwa kematian Almarhum H. Nonci Mappa bin Mappa meninggal duniadan istrinya bernama Hj. Naima binti Jabbar (almarhumah) bukan karenaHal 13 dari 26 Hal Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PAParedianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakitdan saksi hadir pada saat H.

  Naima bintiJabbar adalah suami istri;Bahwa saksi tahu H. Nonci Mappa bin Mappa dengan Hj. Naima bintiJabbar telah meninggal dunia namun saksi lupa tahun meninggalnya;Bahwa kematian Almarhum H. Nonci Mappa bin Mappa meninggal duniadan istrinya bernama Hj. Naima binti Jabbar (almarhumah) bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit;Bahwa Almarhum H.

  Naima binti Jabbar karena paraPemohon adalah anak dan keturunan sebagai ahli waris Almarhum H. NonciMappa bin Mappa dan Almarhumah Hj. Naima binti Jabbar;Menimbang, bahwa bukti P.3. didukung dengan keterangan dua orangsaksi para Pemohon, memberi bukti bahwa Almarhum H. Nonci Mappa binMappa dengan Almarhumah Naima binti Jabbar adalah suami isteri yang sah,dan telah dikarunia 8 orang anak yakni para Pemohon dan 2 orang telahmeninggal dunia (Adnan bin H. Nonci Mappa dan Muh Yusuf bin H.

  Naima binti Jabbar dengan demikian bukti tersebut secara materil dapatdigunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan P.29 dan P.30 terbukti bahwa anakAlmarhum H. Nonci Mappa bin Mappa dan Almarhumah Hj. Naima binti Jabbarmeninggal sesudah Almarhum H. Nonci Mappa bin Mappa dan AlmarhumahHj.

  Naima binti Jabbar; Bahwa Almarhum H. Nonci Mappa bin Mappa meninggal dunia padatahun 1997 karena sakit dan istrinya bernama Almarhumah Hj. Naima bintiJabbar telah meninggal dunia pula pada tahun 2016 karena sakit; Bahwa kematian Almarhum H. Nonci Mappa bin Mappa dan istrinyabernama Almarhumah Hj. Naima binti Jabbar (almarhumah) bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa Almarhum H.

• Menyatakan hukum tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat segala surat-surat yang terbit atas Tanah Obyek Sengketa atas nama Tergugat I dan Tergugat II, termasuk didalamnya Surat Keterangan Kepemilikan Tanah/Kebun tanggal 13 Juni 2011 atas nama WA NAIMA (Ibu Kandung Tergugat I dan Tergugat II) ;5.

  Menyatakan hukum Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang mengklaim Tanah Obyek Sengketa adalah sebagai miliknya atau milik dari ibu kandungnya dan mempertahankan Surat keterangan Kepemilikan Tanah/Kebun atas Tanah Obyek Sengketa atas nama Wa Naima (Ibu kandung Tergugat I dan Tergugat II) adalah Perbuatan Melawan hukum yang sangat bertentangan dengan hak Penggugat;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi/

  KelurahanAwainulu, Kecamatan Pasarwajo, tertulis nama WA NAIMA (almarhumah)sebagai Anak Angkat dengan menyatakan :Semenjak Anak Kandung yang bernama LA DAUSA meninggalkanorang tua, yakni merantau di Daerah Sulawesi Tengah, maka lokasitanah/kebun (Tanah Obyek Sengketa) tersebut diwariskan kepadaAnak Angkat yang bernama WA NAIMA, dan lokasi tanah (kebun)tersebut saya olah sejak LA ODE SABILU (Almarhum) masih hidupsampai dengan sekarang serta Surat Pernyataan Ahli Waris tersebutdibuat oleh WA NAIMA

  jelassudah mengandung cacatformil.Bahwa WA NAIMA (Almarhumah) semasa hidupnya telah dengan sengajamemindahtangankan Tanah Obyek Sengketa untuk menjadi miliknyadengan kata lain mengambil hak Penggugat yaitu dengan membuat SuratKeterangan Kepemilikan Tanah/Kebun atas nama dirinya WA NAIMA(almarhumah) serta didukung oleh Tergugat dan Tergugat Il sebagai AhliWarisnya.Bahwa sangat beralasan hukum pula apabila segala Surat KepemilikanTanah / Kebun atas nama WA NAIMA (lbu Kandungg Tergugat danTergugat

  Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama Wa Naima tanggal 1 Juni2018, diberi tanda T.9 ;10. Foto copy Sket Gambar Tanah atas nama Wa Naima, diberi tanda T.1111.

  dan La Mahuse yang berkebun ditanah sengketa ; Bahwa tanah saksi berada disudut sebelah Utara ditanah obyeksengketa ; Bahwa tahun 1969 masih Wa Naima dan La Mahuse berkebun diKampung dan setelah tahun 1969 Wa Naima dan La Mahuse pindahdikampung lain ; Bahwa selain Wa Naima dan La Mahuse yang berkebun ada juga InaBasiru ; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Wa Naima dan Ina Basiru,hanya Ina Basiru dipanggil oleh La Mahuse untuk berkebun ditanahsengketa ; Bahwa Ina Basiru berkebun sampai tahun

  bahwa La Mahuse dan Wa Naimamemperoleh tanah sengketa dari La Ode Sabilu ; Bahwa Wa Naima dan Wa Nuhaya merupakan Anak angkat La OdeSabilu ; Bahwa La Ode Sabilu semasa hidupnya mempunyai 1 (Satu) orang anakyakniLa Dausa ; Bahwa orang tua Wa Naima dan Wa Nuhaya adalah La Ode Pandolangi; Bahwa Wa Naima dan Wa Nuhaya merupakan adik kakak ; Bahwa tanaman yang ditanam oleh Wa Naima dan La Mahuse adalahKelapa, Lemon, Bambu dan Jambu Mete ;Halaman 30 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN

• Memberikan ijin Kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak anak Pemohon yang masih dibawah umur , Abdul Hanif Al Ghifari, Muhammad Farhan Ash Shiddiqui,dan Qonitah Taqiyyah untuk mengurus tabungan pada Bank BCA KCP Kalimalang dengan No Rekening 1640538330 terdaftar atas nama Naima Sri Agustina Istri.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 222.000,- ( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

  ., tertanggal 6 Maret 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1dari 14 Penetapan nomor 183/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Naima Sri Agustina di Lubuk LinggauTimur Sumatera Selatan pada tanggal 08 Mei 2004. sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 260/09/V/2004.Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Naima Sri Agustina tersebutmempunyai 3 ( tiga ) orang anak bernama :1.

  Qonitah TaqgiyahBerdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit, tertanggal 13 Desember 2017;Bahwa Almarhumah Istri Pemohon yang bernama Naima Sri Agustinamempunyai tabunagan pada Bank BCA KCP Kalimalang dengan No Rekening1640538330 terdaftar atas nama Naima Sri Agustina.Bahwa oleh karena terdapat nak anak Pemohon yang belum dewasa bernama,Abdul Hanif Al Ghifari, Muhammad Farhan Ash Shiddiqui,dan Qonitah Taqiyyah,sehingga sewajarnya Pemohon sebagai orang

  Memberikan ijin Kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak anak Pemohonyang masih dibawah umur , Abdul Hanif Al Ghifari, Muhammad Farhan AshShiddiqui,dan Qonitah Tagiyyah untuk mengurus tabungan pada Bank BCA KCPKalimalang dengan No Rekening 1640538330 terdaftar atas nama Naima SriAgustina Istri.4.

  Fotocopy kutipan akte lahir Naima Sri Agustina diberi tanda P78. Fotocopy surat pernyataan ahli waris diberi tanda P89.

  Qonitah Tagiyyah, Lahir di Jakarta, pada tanggal 4 Mei 2013.Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia di Jakart, pada tanggal 1 Juni 2017,.Halaman 5dari 14 Penetapan nomor 183/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim.Bahwa dengan meninggalnya Istri Pemohon yang bernama Naima Sri Agustinamaka ahli waris yang sah adalah :e Tri Lukmanto ; (Pemohon )e Abdul Hanif Al Ghifari ;e Muhammad Farhan Ash Shiddiqui ; dan Qonitah TaqgiyahBahwa Almarhumah Istri Pemohon yang bernama Naima Sri Agustina mempunyaitabungan pada Bank BCA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Satriadi bin Mustamin,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Naima binti Sudirman ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa Anak Pemohon yang bernama Satriadi bin Mustamin telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Nur Naima bintiSudirman, sebagai calon istrinya;7.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Satriadi binMustamin dengan Nur Naima binti Suddirman calon istrinya xxxxx xxxhalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuanserta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer;1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Satriadi bin Mustamin untukmenikah dengan perempuan Nur Naima binti Sudirman;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Hal.

  Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Nur Naima binti Sudirman, namun ditolakoleh Pegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhisebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

  Bahwa antara anak Pemohon calon istrinya xxxxx xxx halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon istrianak Pemohon yang bernama Nur Naima binti Sudirman,umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan XxxxxXxX Xxx,tempat kediaman di Dusun Mattoanging, Desa Balleanging, Kecamatan UjungLoe, XXXXXXXXX XXXXXXXxx dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

• , selanjutnya saksi NAIMA menulis nota pembelian Handphone,ketika sedang menulis nota Handphone tersebut, Terdakwa membuka kotakHP samsung GTC35201 warna silver, lalu memasang baterai HP danmengambil Handphone tersebut, pada saat itu saksi NAIMA sedang melayanisaksi HERWANSYAH, kemudian saksi NAIMA melihat Terdakwa sudah tidakada, handphone SAMSUNG GTC35201 warna silver nya juga tidak ada,Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 3 dari 15hanya tertinggal kotaknya saja, lalu saksi NAIMA bertanya

  , lalu saksi NAIMA memberitahu supaya pergi keINDOMARET, selanjutnya saksi NAIMA menulis nota pembelian Handphone,ketika sedang menulis nota Handphone tersebut, Terdakwa membuka kotakHP samsung GTC35201 warna silver, lalu memasang baterai HP danmengambil Handphone tersebut, pada saat itu saksi NAIMA sedang melayanisaksi HERWANSYAH, kemudian saksi NAIMA melihat Terdakwa sudah tidakada, handphone SAMSUNG GTC35201 warna silver nya juga tidak ada,hanya tertinggal kotaknya saja, lalu saksi NAIMA bertanya

  Saksi NAIMA LARASATI Binti M.

  NAIMA menemukan Terdakwa dan menangkapTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

  yang ditanyakan Terdakwa, karena pada saat itu saksisedang membaca kertas brosur, kemudian saksi NAIMA mengatakanPutusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 7 dari 15kepada Terdakwa GAK ADA, DISITU sambil menunjukan kearahIndomaret, setelah itu saksi melihat Terdakwa pergi berjalan kearahpinggir jalan, setelah beberapa menit kemudian saksi NAIMA mencari cari handphone yang diletakkan diatas etalase, kemudian saksi NAIMAmemberitahu saksi LUTFI bahwa ada yang mencuri handphone,kemudian saksi NAIMA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon ( Nuryanti binti Suratman ) sebagai wali dari anak bernama Yessi Dwi Sanyata binti Jaka Sanyata) lahir tanggal 12 Februari 2003 dan Projustitia Naima Sanyata lahir tanggal 08 Agugtus 2019;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  Projustitia Naima Sanyata, lahir tanggal 08082009;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Jaka Sanyata bin TarnoJiyono telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2017 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/06/V1/2017;4. Bahwa sepeninggal alm. Jaka Sanyata bin Tarno Jiyono anak yang bernamaYessi Putri Dwi Sanyata binti Jaka Sanyata dan Projustitia Naima Sanyata bintiJaka Sanyata kedua anak tersebut hingga sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon;5.

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Yessi Putri DwiSanyata binti Jaka Sanyata dan Projustitia Naima Sanyata binti Jaka Sanyatadan satusatunya orang terdekat yang bersedia dengan ikhlas menjadi wali anaktersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupundi luar pengadilan;8.

  Projustitia Naima Sanyata Nomor 4902/2009tanggal 20 Agustus 2009, ( bukti P.5);Fotocopy surat kematian Nomor 474.3/06/VI/2017 tanggal 16 Juni 2017 ( buktiP.6);Fotocopy setifikat tanah hak milik no. 1192 ( bukti P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

  Projustitia Naima Sanyata, umur 10 tahun ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Jaka Sanyata bin Tarno Jiyonotelah meninggal dunia pada tahun 2017 ; Bahwa anak Pemohon dan Jaka Sanyata bin Tarno Jiyono bernama YessiPutri Dwi Sanyata berumur 16 tahun dan Projustitia Naima Sanyata berumur 10tahun karenanya belum cakap melakukan perbuatan hukum ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari bernama Yessi Putri Dwi Sanyatadan Projustitia Naima Sanyata dan satusatunya orang terdekat dengan keduaanak tersebut

  ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena Yessi Putri Dwi Sanyata danProjustitia Naima Sanyata untuk kepentingan menjual sebidang tanahpekarangan hak milik nomor 1192 seluas 369 m2, an.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 6311-LU-25092013-0015 tanggal 26 September 2013 yang semula tertulis JANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin

  , tanggal 25 Desember 2012, anak kesatu, perempuan dari suami isteri HAIRUL WALIDANI dan ERNAWATI dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca JANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin, tanggal 25 Desember 2012, anak kesatu, perempuan dari suami isteri HAIRUL WALIDAINI dan ERNAWATI ;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai

  ., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaERNAWATI ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak Pemohon yang bernamaJANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin, tanggal 25 Desember 2012, jeniskelamin perempuan ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6311LU250920130015 tanggal 26 September 2013 yang semula tertulis dan terbacaJANATUN NAIMA

  Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6311LU250920130015yang dikeluarkan pada tanggal 26 September 2013 atas namaHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Amt.JANATUN NAIMA oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Bukti P4 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6308071505180001 atas namaKepala Keluarga HAIRUL WALIDAINI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara;5.

  Saksi MASNAWATIBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ERNAWATI ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak Pemohon yang bernamaJANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin, tanggal 25 Desember 2012, jeniskelamin perempuan ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6311LU250920130015 tanggal 26 September 2013 yang semula tertulis danterbaca JANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin, tanggal 25 Desember2012,

  Saksi MUSLIM:" Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ERNAWATI ; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak Pemohon yang bernamaJANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin, tanggal 25 Desember 2012, jeniskelamin perempuan ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6311LU250920130015 tanggal 26 September 2013 yang semula tertulis danterbaca JANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin, tanggal 25 Desember2012

  Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 6311LU250920130015 tanggal 26 September 2013 yang semula tertulisJANATUN NAIMA, lahir di Murung Abuin, tanggal 25 Desember 2012, anakkesatu, perempuan dari suami ister HAIRUL WALIDANI dan ERNAWATIdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca JANATUN NAIMA, lahir diMurung Abuin, tanggal 25 Desember 2012, anak kesatu, perempuan darisuami isteri HAIRUL WALIDAINI dan ERNAWATI