Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/PdtG/2011/PA.Wtp Tanggal 25 Agustus 2011 — Sennahati binti Supu
melawan
Made Amin Ummareng
12 — 6
12 — 6
menurut relaas panggilan Nomor 0356/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 25 April 201ldan tanggal 25 Mei 2011 tergugat telahdipanggil secara sah sebagaimana yang diatur dalam pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukun; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap, namim
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 12/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa penggugat menikah dengan tergugat namim saksi hadir waktu itu.
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 41/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sekarang telah berjalan tahun lamanya tanpa diketahuialamatnya.e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat, namim tidak berhasil.2 saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekeijaan Jual Beli Sembako, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri.Hal. 4 dari
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat dikeluarkan dari pekeyjaannya sebagai sopir, namim sejak Januari 2012Tergugat sudah bekeya lagi sebagai sopir tetapi juga meninggalkan Penggugatb. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bemama Winiartiorang berasal dari Tuguran, Kelurahan Potrobangsan; c.
Register : 18-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 630/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 7
9 — 7
Penggugat adalah ipar saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama satu tahrm di rumah orang tua saksi dan Penggugat,dan di rumah orang tua Tergugat , dan belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya baik, namim pada bulan Juli 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberikan nzifkah kepada Penggugat, danTergugat sering meninggalkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 617/Pdt.G/2012/PA Wtp Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh majelis hakim namim tidak berhasil, makamaksud Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahim 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.Pasal 115 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi.Hal. 5 dari 9 Put.
Register : 18-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 6
9 — 6
W*1 Bahwa pada tanggal 27 Sqptmber 2000, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/14/X/2000, tertanggal 23 Oktober 2000.2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 3bulan di rumah orang tua penggugat dan tergugat secara silih berganti namim belum dikaruniai anak.3 Bahwa keadaan
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada tahun 2003 tergugat meminta izin untuk merantau, namim selamaiVX X XXXXNR voog* wo4. ivlembebankan biaya perkara menurat hukum.QIIT3C1/A1Arif X.XL'IXSXVX Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.aoT*viro 7 Aci low ci/lomQ Y/onA fol AfonVoi* Tioittiitof Anfaryrr ridnoVio/*oiA zi Jw/(SIVYX *XVNCX mooi 1NCXXI* yO 1 1X11 VNILSNCI1.ANH* XV VIMANT VIQLUIS 111 XI 11C1eXQX 1persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain3.
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 235/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohon
8 — 6
8 — 6
menentukan sahnya pernikahan tersebut, terlebih dahuludiperiksa antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebut dalam ketentuanperundangundangan dan pelaksanaan pernikahan pemohon itu sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh yang berwenang untuk itu, setelah diteliti ternyata nama Sahidah binti Pani (pemohonII) adalah berstatus istri dari Ruse bin Sama (pemohon I), dan meskipim bukti tersebut tidakdapat dijadikan bukti keabsahan suatu pernikahan namim
Register : 07-09-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
tanah peninggalan nenek Tergugat.Bahwa dalam permkahan antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan hubunganlayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bemama : IHSAN RIDHOPRATAMA, lahir pada tanggal 2 Februari 2007 di Karanganyar, sebagaimana dalam AktaKelahiran No. 1864/ 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil KabupateaFRU PEIIGMY Al ~~ = nnn nn rn IBahwa meskipun setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, namim
Register : 18-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
W*1 Bahwa pada tanggal 27 Sqptmber 2000, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/14/X/2000, tertanggal 23 Oktober 2000.2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 3bulan di rumah orang tua penggugat dan tergugat secara silih berganti namim belum dikaruniai anak.3 Bahwa keadaan
Register : 20-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 582/Pdt.G/2012/PA Wtp Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
85 — 15
85 — 15
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isterikurang lebih satu tahun di rumah orang tua penggugat di Desa Paccing namim belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan antara penggugat dengan tergugat sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat sering marah tanpaHal dari 8 Put.
Register : 01-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 523_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di XXXX Kabupaten Tegal, selama /+ 9bulan, telah bercampur (Ba'daddukhul); namim behun dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram,harmonis, dan membahagiakan selama /+ 1 bulan, namun sejak /+bulan Mei 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi.
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada waktu pemohon I menikah dengan pemohon II di Malaysia, saksiberada di Bone, namim saksi mengetahui perkawinannya karena saksi sengajaditelepon oleh orang tua pemohon II sebagai keluarga. Bahwa ayah pemohon II pada waktu itu masih hidup dan berada di Malaysiabersama isteri dan anaknya yaitu pemohon II.
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 28/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Dasmi binti Supu sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanakkanakan lagi.Menimbang, baliwa dari semua yang telah diuraian di muka, telali menunjukkanbahwa meskiprm Dasmi binti Supu masih berumur 12 tahun 7 bulan, namim keadaan fisikdan mentahiya tclali menunjukkan dirinya sebagai seorang wanita dewasa yang siapberumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti,maka permohonan
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 318/Pdt.G/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
21 — 8
21 — 8
Wtp.EVMHMIloi MJKnmu %*****ly cvuupou255/18/DC/2011, tertanggal, 13 September 2011; V2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersam sebagai dirumah tante tergugat di Maduri Kelurahan Majang selama bulan, namim belum dikruniai anak (badadukhul);3 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula beijalan rukun dan baik, tetapi sejak awalbulan Oktober 2011 antara penggugat dan tergugat sering teijadi percekcokan dan pertengkaran yangmengakibatkan keadaan rumah tangga penggugat
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 86/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 18 April 2013 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Syamsu Rijal sudah bekeija sebagai petani sehingga sudah mampumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga.e Bahwa perkawinan tersebut telah direncanakan pihak keluarga lakilaki dan pihakkeluarga perempuan, namim hari perkawinannya akan ditetapkan setelah keluarnyapenetapan dari Pengadilan Agama.2.
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 286/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 7
7 — 7
No. 286 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik, namun tidak lama kemudiansudah mulai ada percekcokan dalam rumah tangganya.e Bahwa penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat hingga sekarang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya.e Bahwa sejak tergugat pergi tidak pernah ada nafkah dan tidak ada khabar beritanya dan juga tidak diketahuialamatnya yang jelas.e Bahwa saksi sudah menasehati penggugat namim tidak berhasil.2. saksi, umur 37 tahun, agama Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 8
12 — 8
dalam perkara ini adalahMenimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini masidc dalam kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkaraini tidak dapat dimediasi, namim
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon
11 — 11
11 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap di persidangan dan MajelisHakim telah memberikan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namim Pemohontetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya. Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.