mendengar Replik dari Penuntut Umum serta Duplik dariPenasihat Hukum terdakwa yang masingmasing menyatakan pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 di rumahterdakwa bertempat Perumahan Namura

Putusan Pidana Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Snt.Bahwa ia TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknya pada wakiu lain padabulan Agustus tahun 2015 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 di rumahterdakwa bertempat Perumahan Namura Indah Rt.07 Desa Pematang GajahKec. Jaluko Kab.

Selaput Dara tidak utuhlagi yang diakibatkan kekerasan tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81Ayat (2) dan (3) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan Atas UU Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 sampai dengan bulan Juni tahun 2016 berada dirumah terdakwa bertempat Perumahan Namura

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Soa fo NY =Nama lengkap : Zulkarnain Alias Zul Bin Jabarudin (Alm);Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 07 Mei 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Namura Indah Ill Blok AL 157 Rt 11Desa Pematang Gajah, Kecamatan Jaluko,Kabupaten Muaro

Pembanding/Penggugat : ALI RACHMAT RAMADHAN
Terbanding/Tergugat I : MIMING SAIMIN
Terbanding/Tergugat II : NAMURA SARTIBI
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DINAS PENDAPATAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar Kota Jambi selama lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan BatuBara Medan selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke Kampung Manggis selama 2tahun, kemudian pindah lagi ke Kelurahan Sungai Asam selama 6 tahun danterakhir bertempat kediaman di Perumahan Namura Indah RT 10 Desa PematangGajah Kecamatan Jambi Luar Kota.

PUTUSANNomor 2283 K / Pid.SusLH / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SINTONG SIREGAR alias SINTONG binPANDAPOTAN SIREGAR;Tempat lahir : Sipirok (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 16 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Namura Indah 3 Blok L Nomor 08RT. 041 RW. 002 Kelurahan

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusRumah Tangga, tempat tinggal di RI.14 Perumahan Namura IndahKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri: Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;

Perumahan Namura Indah IlXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungHalaman 4 dari 13 halaman Put.

ARPANTempat lahir : JambiUmur / tgl lahir >: 30 tahun / 12 Maret 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Namura Indah No. 04 Rt.31 Kec.Jambi Luar Kota Kab.

Situmorang di Perumahan Namura Indah Ill RT. 11 DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SntPematang Gajah Kec. Jaluko Kab. Muaro Jambi untuk menawarkan menjualsebidang tanah seluas + 2 (dua) Ha yang terletak di daerah Sungai Rambe,Desa Terjun Gajah, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjab Barat namunkarena saksi Samseno Situmorang Bin M. Situmorang belum memiliki uangsehingga saksi Samseno Situmorang Bin M. Situmorang menolak penawarantersebut.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.Sgt>*oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Yusuf Muda Siregar bin Rosidin Siregar, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, tempat kediamanPerum Namura Indah Ill Blok MM No. 01, Desa PematangGajah, Kecamatan Jambi Luar Kota

Dewangga Namura Siregar bin Irvan Siregar, lakilaki yang lahir padatanggal 7 Mei 2008 di Kotabaru;b. Quena Deswita Mahariza Siregar binti Irvan Siregar, perempuan yanglahir pada tanggal 11 Desember 2009 di Kotabaru;.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Syuhbrata V No 27, Desa NamuRa,mbe, Kecamatan Namu Rambe Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Joni Iskandar sebagaisuami Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Maret 2012 di Deli Serdang;bahwa setahu saksi setelah

JKT.PSTMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya disamping mengajukan bukti surat juga mengajukan buktisaksi yang dibawah sumpah di persidangan, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. saksi : MUMAJAD, SE,AK,MM,CPA Bahwa saksi adalah Auditor dari Kantor Akuntan Publik Bharata, Arifin,Mumajad, Sayuti dan Rekan ; Bahwa saksi pernah diminta bekerja melakukan Audit Knusus oleh PTPatrindo tentang ada atau tidaknya utang PT Ptrindo khusus kepadaBank Namura

Panggabeanmaupun kepada nama Joseph Januardi yang tercatat dalam datakeuangan ; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan/Audit di Kantor PT Patrindo atasdata yang disuplay oleh PT Patrindo ; Bahwa dalam melakukan audit tersebut, saksi tidak menemukan buktiberupa catatan yang berisi bahwa PT Patrindo mempunyai utangkepada Bank Namura ;2.

Mumajad, dengan maksud untuk mengetahuiapakah PT Patrindo (Penggugat) pernah menerima aliran dana dari PakBaringin (Tergugat) atau tidak ;Bahwa benar audit tersebut dilakukan pada tahun 2015 sekitar bulanjanuari sampai dengan bulan April ;Bahwa yang diaudit tersebut adalah Pembukuan PT Patrindo dalamperiode tahun 1996 hingga tahun 2000;Bahwa menurut penjelasan Auditor, tidak ditemukan aliran dana dariBank Namura kepada PT Patrindo (Penggugat) ;Bahwa benar saksi hanya pernah melihat foto copynya SuratPengakuan

posisi hakimyang secara legal memeriksa dan mengadili perkara gugatan tentang hutangpiutang yang dapat menilai dan mempertimbangkan buktibukti sah atau tidakdari kedua pihak di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa Fotocopy Hasil Audit ForensikNo.001/LAP/BAMPSM/SPAPPYD/PPM/ES/IV/2015 tanggal 17 April 2015,dan pada halaman 1 (satu) disebutkan bahwa tujuan pemeriksaan adalahuntuk meyakinkan apakah PT Patrindo Persadamaju memiliki transaksipinjaman keuangan atau tidak khusus terhadap : PT Bank Namura

dalam kurunwaktu 1996 s/d 2000, dan dalam kesimpulan khirnya Auditor menyimpulkanbahwa Kami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PTPatrindo Persadamaju selama tahun buku 1996 s/d 2000 kecuali pinjamankepada Bank Expor Impor Indonesia ;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat bernama MUMAJAD, SE,AK, MM di bawah sumpah di persidangan menerangkan bahwa saksi pernahmelakukan Audit Khusus oleh PT Patrindo tentang ada atau tidaknya utangPT Patrindo khusus kepada perbankan saja khususnya Bank Namura

Beris Jaya yang mengundurkandiri terhitung sejak tanggal30 September 2012;MUSTIKA ROYDAPUL ZANNAH bekerja pada TERGUGAT sejaktanggal 12April 2007 karena fakta hukumnya adalah MUSTTKAROYDAPUL ZANNAHbekerja pada PT. omi Grand Namura yangmengundurkan diri terhitung sejak tanggal 20 September 2012;NANI SURYANI bekerja pada TERGUGAT sejak tanggal 03November 2010karena fakta hukumnya adalah NANI SURYANIbekerja pada pr.

2 Oktober2009karena fakta hukumnya Epa Novita bekerja pada PT Beris Jaya yangmengundurkan diri terhitung sejak tanggal 20 September 2012Bahwa, Kartika Dewi BT Pandi bekerja pada Tergugat sejak tanggal 24Januari 2012 karena fakta hukumnya Kartika Dewi BT Pandi bekerja pada PTBeris Jaya yang mengundurkan diri terhitung sejak tanggal 30 September2012Bahwa, Mustika Roydapul Zannah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 12April 2007 karena fakta hukumnya Mustika Roydapul Zannah bekerja padaPT Omi Grand Namura

Bahwa, dalam kapasitasnya sebagai Perseroan Terbatas sebagaimanadiatur berdasarkan ketentuan yang berlaku (dahulu Undangundang No.1 tahun 1995, yang kemudian diamandemen menjadi UndangundangNo. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas), pada tahun 2000,Penggugat diminta oleh Para Tergugat, untuk memberikan bantuankepada mereka khususnya terkait dengan perapihan data keuanganterkait dengan Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI) yangmelibatkan Bank Namura Internusa, dimana keduanya duduk sebagaipemegang

Bank Namura Internusa Badan PenyehatanPerbankan Nasional, yang terbagi atas pengalihan hutang atas denganriNCiANn j 2 222 222 on nnn nnn cence nnn nnn nee nn enn n ene neee(a) pokok hutang sebesar Rp. 25.059.000.000, (dua puluh lima milyarlima puluh sembilan juta Rupiah); dan (b) bunga sebesar Rp. 7.219.000.000, (tujuh milyar dua ratus sembilanbelas juta Rupiah) ++ =(untuk selanjutnya seluruhnya disebut sebagai Klaim Hutang) hal manaberdasarkan keterangan dan informasi yang diberikan kepada pihakPenggugat

Perumahan Namura Indah III Blok NKno. 03 RT 11/ O02, Kelurahan Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kab. Muaro Jambi.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri pada tanggal 13 Pebruari 2016.Terdakwa ditahan didalam RUTAN , oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan tanggal 4Maret 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum yang sejak tanggal 05 Maret 2016Sampai dengan tanggal 13 April 2016;3.

Lahir : 23 Tahun / 26 Juli 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Namura Rt. 10 Kec.

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2016/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Gabul Mangaratua Sirait bin RadimanSirait.Tempat Lahir : Sidamanik (kabupaten Simalungun).Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/11 Agustus 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Namura Indah

., beralamat di Perumahan Namura Indah, Blok E115, RT/RW 009/002 Kel/Desa Pematang Gajah,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN TijtKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9September 2021 selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Koperasi Unit Desa Harapan Baru, berkedudukan di DesaMendahara Ulu, Kec. Mendahara, Kab.

Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : PAULUS GUMETRO SIRINGORINGO Bin EDI SIRINGORINGO;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 23 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Namura