NANA SUTARNA

Saleh, Malang untuk diproses secara hukum ;Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana :PERTAMA : Pasal 378 KUHP ;AtauKEDUA : Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabaya tanggal 13 Oktober 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Psk Nana Sutarna NRP. 512117, terbuktibersalah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP ;Dengan mengingat Pasal 378 KUHP dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan, kami mohon agar Terdakwa Mayor Psk Nana SutarnaNRP. 512117, dijatuhi :Hal. 9 dari 15 hal.

Agung Republik Indonesiatanggal 3 Agustus 1963 Nomor 39 K/KR/1963 yang dalam pertimbangannyamenyatakan "Bahwa tidaklah menjadi soal apakah niat Penuntut Kasasi itutercapai atau tidak, akan tetapi cukuplah bahwa Penuntut Kasasi bermaksuddengan pemberiannya memperoleh pelayanan yang berlawanan dengankewajiban Saksi sebagai Pegawai Negeri ;Dengan pemahaman terhadap pengertian "Dengan maksud" seperti tersebutdi atas dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangandalam perkara Mayor Psk Nana

NANA SETIANA

NANA SUSILAWATI alias NANA binti MULYADI (Alm)

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NANA MARDIANA binti SAHRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I seba gaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

NANA MARDIANA alias NANA binti ARIANI EFFENDI;

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.a fe &Nama lengkap : NANA MARDIANA alias NANA binti ARIANIEFFENDI;Tempat lahir : Kandangan;Umur /tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Agustus 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prona IV Rt. 034 Kelurahan Pemurus

Menyatakan terdakwa NANA MARDIANA alias NANA binti ARIANIEFENDI bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebutsesuai dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap NANA MARDIANA alias NANA bintiARIANI EFENDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundipotong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan di RumahTahanan Negara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka dijatuhipidana (Subsidair) selama 2 (dua) bulan penjara;3.

Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana untuk menawarkan, menjual,menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika berupa sabusabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;onan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mtp Bahwa terdakwa NANA MARDIANA alias NANA binti ARIANI EFENDIpada hari

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama NANA MARDIANA alias NANA binti ARIANI EFENDI yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keteranganSaksisaksi serta keterangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa NANA ROHANA als. NANA GEHU bin SARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANA ROHANA als. NANA GEHU bin SARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :

NANA ROHANA alias NANA GEHU bin SARIP

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NANA ROHANA alias NANA GEHU bin SARIP;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 04 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

GEHU bin SARIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA ROHANA als. GEHU bin SARIP,berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Miotahun 2008 No. Pol. Z5033TJ an.

NANA;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk menjual sepeda motor hasil curian tersebutseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk berpoyapoya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3..saksi WENDI WAHYUDL als.

NANA GEHU bin SARIP, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa mendapat telpon dari sdr. Maman als. Godegmemberitahu bahwa dirinya telah berhasil melakukan pencurian sepeda motorYamaha Mio warna biru;Bahwa nomor polisi sepeda motor Yamaha Mio tersebut yaitu No.Pol Z5033TJtahun 2008 Nosin 28D213636 Noka : MH328D0028K212816 STNK an. Yuli alamatDsn. Mekarmulya Rt.01/06 Jelat Baregbeg Ciamis;Bahwa sdr.

NANA GEHU binSARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANA ROHANA als. NANAGEHU bin SARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9(sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio, warna biru, No. Pol.

NANA SULISTYOWATI, Terdakwa II. SONI YOHANES PURIONO tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ; 2. Membebaskan Terdakwa I. NANA SULISTYOWATI, Terdakwa II. SONI YOHANES PURIONO oleh karena itu dari segala dakwaan ; 3. Memulihkan hak Terdakwa I dan Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa I. NANA SULISTYOWATI, Terdakwa II.

NANA SULISTYOWATI, DKK

NANA SULISTYOWATLI Terdakwa I. SONI YOHANESPURIONO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena upah, sebagaimana dalam Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

NANA SULISTYOWATI, Terdakwa II.SONI YOHANES PURIONO dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 48 (empat puluh delapan) karung yang berisi out Sole ;e 12 (dua belas ) karung yang berisi out Sole ;e 12 (dua belas ) Roll kain besar ;e@ 5 (lima) roll kain kecil ;Dikembalikan kepada PT SS Utama Jl.

disimpan diluar gudang hanya untukmenyesuaikan dengan pembukuan, karena mau ada pemeriksaan dan para Terdakwamemohon agar Majelis memberikan keringan hukuman, karena disamping sudah adaperdamaian dan pencabutan perkara dari korban ;Mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secara lisan dari paraTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NANA

(tujuh puluh lima rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP ;Atau ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa NANA SULISTYOWATI dan Terdakwa II SONI YOHANESPURIONO pada hari jum?

NANA SULISTYOWATI, Terdakwa II. SONIYOHANES PURIONO tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2 Membebaskan Terdakwa IL NANA SULISTYOWATI, Terdakwa IL SONIYOHANES PURIONO oleh karena itu dari segala dakwaan ;3 Memulihkan hak Terdakwa I dan Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa I.

MOHAMMAD NANA JUHANA alias NANA bin KAMARUDIN (alm)

NANA bin SURKIM

PUTUSANNomor : 335/Pid/2012/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NANA bin SURKIM. , Tempat Lahir : Subang ; Umur / Tgl Lahir : 47 Tahun / 06 Oktober 1964 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Sukaasih II Rt 65/18, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa NANA bin SURKIM dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakaitanah tanpa izin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

Negeri Subang tanggal 29Juni 2012 Nomor. 04/Daf.Pid.C/2012/PN.Sbg., serta memori banding dan buktibukti yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan dari putusan Pengadilan Negeri tersebut dan selanjutnyaPengadilan Tinggi akan mengemukakan pendapatnya dengan pertimbangan sebagaiberikut; 2220222 22222 2a nnn n nnn nnnnnn nn =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IKA ROSTIKA binti RAMLI,ANHAR bin SAHLAN, MUHTAR SUTARDI bin NANA

Sertu NANA SUPRIYATNA

Pada tanggal 9 Desember 2003 jam 13.00, Sersan Nanamendatangi Saksi dan mengatakan Mang Oyo gini mang Oyo benar punyahutang sama Sdr.Maman Saksi nagih sama Sdr.Maman tidak ada uangkatanya di Mang Oyo ada Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus Riburupiah) benar Saksi memang punya hutang sama Sdr.Maman tapi gimanaSaksi belum ada uang saat itu) kemudian Sersan Nana mengatakan:Sdr.Maman punya hutang kepada Saya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ini kwitansinya saat melihat kwintasi Saksi percaya,Sersan Nana

meminta agar Saksi segera membayar tapi Saksi katakanSaksi tidak punya uang, Sersan Nana mengatakan pokoknya harusbayar sekarang, Saksi jawab bagaimana Saksi tidak ada uang Saksiminta tempo tapi Sersan Nana tidak mau dan tetap minta agar Saksiharus bayar tapi Saksi tetap tidak bisa.5.

Kemudian Sersan Nana mengatakan kalau tidak bisa bayarsekarang, itu) ada motor Saksi ambil, tapi Saksi tidak ijinkan danSersan Nana mengatakan bagaimana kalau motor tidak boleh itu adabarang Sersan Nana sambil menunjuk barang TV dan VCD milik Saksiitu.

Saksi beli dengan harga Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) kalau dihargai Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)setelah dapat TV dan VCD Sersan Nana mengatakan hutang YoyoRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan telah dibayardengan TV dan VCD dengan harga Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) sebelum pergi Sersan Nana mengatakan akan datang lagi padamalam Minggu untuk menagih sisanya tapi saat itu) Saksi katakansilahkan masalah hasilnya ada uang atau tidak Saksi tidak tahuSaksi

Pada tanggal 14 Desember 2003 jam 15.00 Sersan Nana datangkembali kerumah Saksi menagih sisa uang yang ada tapi Saksikatakan Saksi tidak ada, kemudian Sersan Nana mengatakan : Kalautidak uang Saksi pinjam motor selama empat hari tapi Saksi tidakijinkan, Sersan Nana memaksa dan mengatakan kamu nggak percayasama Saksi dan Saksi jawab bukannya nggak percaya pak masalahnyaitu. motor setoran (Kredit) karena Saksi tidak memberikan kemudianSersan Nana mengatakan mau kasih atau nggak jangan membuat pusingdan

M E N E T A P K A N:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2371 Tahun 2000 yang tertulis dan terbaca Sahrina diperbaiki menjadi Nana Sahrina;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang

Pemohon:NANA SAHRINA

Menyatakan Terdakwa NANA ROHANA alias NANA GEHU bin SARIP (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANA ROHANA alias NANA GEHU bin SARIP (alm)

NANA SUJANA alias NANA bin OJON(alm)

NANA SUJANA alias NANA binOJON (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dipotong masa penahanan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator/backhoe merk Komatsu PC 2006 warna kuning.

NANA SUJANA alias NANA bin OJON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NANA SUJANA Alias NANA BinOJON (Alm);. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 153/Pid.Sus/2014/PT.BDG Jo.

NYONYA NANA PURBA

PENETAPANNOMOR 400 / Pdt.P / 2014 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : NYONYA NANA PURBA: perempuan, umur 65 tahun, WNI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RawamangunMuka Selatan No. 29, RT 007 /012 Rawamangun,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh RUBENLUTHER SANG, SH, Advokat & KonsultanHukum

Fahriza Murty Rosanty;- Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp1.000.000,00 tanggal 8 Desember 2016;- Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp20.000.000,00 tanggal 2 Januari 2017;- Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp23.000.000,00 tanggal 8 Januari 2017;- Bukti transfer BCA ke rekening Nana Nurzanah nomor rekening 1692052948 tanggal 8 Januari 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Aryo Yulianto dengan Nana Nurzanah tanggal 15 Desember 2016;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Aryo Yulianto dengan Nana

Nurzanah tanggal 11 Januari 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Aryo Yulianto dengan Nana Nurzanah tanggal 28 Februari 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama Investasi antara Aryo Yulianto dengan Nana Nurzanah tanggal 4 Februari 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Aryo Yulianto dengan Nana Nurzanah tanggal 16 Maret 2017;- Surat Perjanjian Pengembalian Modal Investasi antara Aryo Yulianto dengan Nana Nurzanah tanggal 30 April 2017;- 1 (satu) lembar printout bukti transfer M-Banking BCA

Aryo Yulianto ke rekening BCA 1692052948 atas nama Nana Nurzanah sebesar Rp10.000.000,00;- 1 (satu) lembar printout bukti transfer M-Banking BCA tanggal 07 Maret 2017 dari rekening BCA No.Rek. 8610397035 an. Aryo Yulianto ke rekening BCA 1692052948 atas nama Nana Nurzanah sebesar Rp2.000.000,00;- 1 (satu) lembar printout bukti transfer M-Banking BCA tanggal 13 Maret 2017 dari rekening BCA No.Rek. 8610397035 an.

Aryo Yulianto ke rekening BCA 1692052948 atas nama Nana Nurzanah sebesar Rp5.300.000,00;- 1 (satu) lembar printout bukti transfer M-Banking Mandiri dari rekening Mandiri Nomor 1640001878703 ke rekening BCA 1692052948 atas nama Nana Nurzanah tanggal 21 Maret 2017 sebesar Rp30.000.000,00;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Fahriza Murti Rosanty dengan Nana Nurzanah tanggal 30 Januari 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Fahriza Murti Rosanty dengan Nana Nurzanah tanggal 27 April 2017;- Surat

Rek 0029-01-001332-56-3 atas nama Sanggar Yamin sejumlah Rp79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah);- Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 1 Maret 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama antara saksi (Andy Marcellino) dengan Nana Nurzanah tanggal 15 Maret 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Bambang Suprianto dengan Nana Nurzanah tanggal 15 Maret 2017;- Surat Perjanjian Kerjasama antara Tomy Suhartono dengan Nana Nurzanah tanggal 13 Maret 2017;- 2 (dua) lembar print out Detail transaksi

* Pidana- NANA NURZANAH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4255/1997, tertanggal 19 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis NANA FEBY NUSWANTARA dirubah menjadi JONATHAN ACEL FABIANRICO, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi JONATHAN ACEL FABIANRICO; 3.

NANA FEBY NUSWANTARA

PENETAPANNomor : 636/Pdt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NANA FEBY NUSWANTARA, Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 17Februari 1997, Umur : 20 tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Warga Negara : WNI/ Indonesia,Alamat : Yosodipuro 12C Surabaya, PekerjaanMahasiswa, Status Kawin : Belum kawin, Pendidikan :SMA, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana tercatat di Kelahiran Nomor : 4255/1997 , tanggal 27 Maret 1997;Hal 1 Penetapan No.636/Pdt.P/2017/PN.Sby.Bahwa oleh karena nama Pemohon adalah NANA FEBY NUSWANTARA yangidentic dengan nama perempuan , padahal Pemohon adalah lakilaki, dansecara psikologis akan mempengaruhi dan berdampak pada Pemohon , makadari itu Pemohon hendak

Wonokromo Surabaya;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :> Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahuran Nomor : 4255/1997, tanggal 27 Maret 1997, darinama semula NANA FEBY NUSWANTARA ,, diganti / dirubah menjadiJONATHAN ACEL FABIANRICO , sehingga nama lengkap Pemohon ditulisdan dibaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3578041702970002, atas nama NANA FEBY NUSWANTARA, diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4255/1997, atas nama NANA FEBYNUSWANTARA, tertanggal 19 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2; 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4255/1997, tertanggal 19 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semulatertuis NANA FEBY NUSWANTARA dirubah menjadi JONATHAN ACELFABIANRICO, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadiJONATHAN ACEL FABIANRICO; 3.

Menyatakan terdakwa ANAMAL Bin NANA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Rl No.35 tahun 2009, tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ANAMAL Bin NANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum " Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ";4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

ANAMAL Bin NANA

Negara Sejak tanggal 04 September 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak bersedia di damping oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANAMAL BIN NANA

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tamanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair, dan harus dibebaskandari dakwaan Primair tersebut.2 Menyatakan terdakwa ANAMAL BIN NANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan

Hukum memiliki,1menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan SubsidiairJaksa Penuntut Umum.3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAMAL BIN NANA dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, DAN DENDA sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subside 6 (Enam)

untukdimusnahkan.5 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan Pledoi /Pembelaan/Pledoi secara lisan yang intinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeri JakartaTimur karena telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM 661 /JKTM/10/2015 tertanggal 28 Oktober 2015 sebagai berikut:PRIMAIR:wn Bahwa terdakwa ANAMAL BIN NANA

SUBSIDER:won n Bahwa ia terdakwa ANAMAL BIN NANA pada hari Rabu tanggal 2 September 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanSeptember tahun 2015 bertempatdi Jl. Raya Tengah Rt. 005/008 tepatnya dipinggir jalan Kel.Gedong Kec.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa NANA SUMARNA Als.

NANA BANCI Bin OCIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan dalam Rumah Tahanan Negara.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat bukti rental dengan No. 21/JR/

-NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN (Alm)Nama Lengkap : BandungUmur/Tanggal lahir : 49 tahun / 12 Maret 1962Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa................e eee eee1 Menyatakan Terdakwa NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN(Alm), bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA SUMARNA Als.

PakarJasa).4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN (Alm),pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar

NANA BANCI Bin OCIN (Alm) mendatangi CV. Pakar Jasa,dengan maksud untuk merental (satu) unit kendaraan mobil, dan sesampainyaditempat tersebut yang melayani adalah saksi Dedy Rohman, SH. dikarenakanTerdakwa sudah ketiga kalinya merental mobil tersebut ke CV. Pakar Jasa danTerdakwa mengatakan untuk dipakai sendiri sehingga saksi percaya dan terjadilahkesepakatan rental lalu dibuatkan surat atau bukti rental No. 21/PJR/IM/2011 tanggal16 Maret 2011.

Pakar Jasa menderita kerugian sebesar Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA Als NANA BANCI Bin OCIN (Alm),pada waktu dan tempat sebagaimana yang diterangkan dalam dakwaan pertama diatas,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakan

Pemohon:
NANA

Pemohon:
Nana

Menyatakan terdakwa WAWAN BIN NANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "bersama-sama secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Psikotropika golongan IV jenis Alprazolam sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butir" ;2.

WAWAN Bin NANA

Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan terdakwa WAWAN BIN NANA bersalah melakukantindak pidana bersamasama secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Psikotropika golongan IVjenis Alprazolam sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butirsebagaimana dakwaan Tunggal melanggar pasal 62UndangUndang RI No. 05 Tahun 1997 Tentang Psikotropika Jo Pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

PerkaraPDM1830/BDUNG/07/2014 tertanggal 15 Juli 2014, yang berbunyisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAWAN Bin NANA bersamasama dengan saksi EGIGINANJAR Als EGI Bin DAWAN (Berkas perkara terpisah) pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasSuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diruangan portir P2ULapas Narkotika Banceuy Kota Bandung atau setidaktidaknya masihbertempat didaerah Wilayah Hukum

terbuktimemenuhi semua unsur pasal 62 UndangUndang RI No. 05 Tahun 199718Tentang Psikotropika Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum, yang mengandung unsurunsursebagai berikut :barang Siapa ;tanpa hak dan melawan hukum ;memiliki, menyimpan, mMenguasai psikotropika golongan IV ;BR WNsebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atauturut melakukan ;Ad. 1.Unsur barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa WAWAN BIN NANA

Dalam perkara initerdakwa WAWAN BIN NANA telah terbukti bahwa secara tanpahak dan melawan hukum melakukan penyalahgunaan Psikotropikagolongan IV berupa 99 (sembilan puluh sembilan) butirPsikotropika jenis Alprazolam warna Pink tanpa ada izin dari pihakyang berwenang.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad. 3.Ad. 4.19Unsur memiliki, menyimpan, mMenguasai psikotropika golongan IV :Dari hasil pemeriksaan dimuka persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa WAWAN BIN NANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidanabersamasama secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasaiPsikotropika golongan IV jenis Alprazolamsebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butir ;2.