PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Tutur Kogoya, bertempat tinggal di Jalan Kwamki Lama Jalur Lima KelurahanKwamki, Distrik Kwamki Narama, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara

17/Pdt.P/2022/PN.Timorang saksi, yakni saksi YOMIN KOGOYA dan saksi JANIUS JIKWA, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya, yang padapokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P3 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahtersebut, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Jile Jale, Kelurahan Kwamki Narama

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Pemohon :Maria Emeliana Rahawarin, Tempat/Tanggal Lahir : Kipia, 15 Maret 1979, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Elang, RT.002/RW.000, KelurahanDingo Narama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Agama :Katholik, Pekerjaan : Karyawan Honorer, selanjutnya disebut

suratsuratdan administrasi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan P8, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah janji menurut cara agamanya, yangpada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3, P4 dan P5, menunjukkanbahwa pemohon tinggal bersama dengan Vinsensius Rubianto di Jalan Elang,RTO02, Kelurahan Dingo Narama

Gema Narama Fadillah, MA, Dip!

Gema Narama Fadillah, MA, Dipl binNurman untuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon/ Nurul Fatihah binti Hariman Boy di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Tempat tinggal : Kwamki Narama Kabupaten Timika;. Agama > KriSteN; anne nn annem ence ne nce n cen e enon. Pekerjaan : Tidak Beke@rjaj22n nee enneeneneneceee Terdakwa Tamaminus Ongomang ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2018sampai dengan tanggal 4 September 2018 ;.

MAIKELWAKER (DPO);Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganSaksi Korban, sedangkan Terdakwa FRENGKI MURIB dan MAIKELSaksi kenal karena samasama tinggal di Kwamki Narama dan sering bersamasama, dan saat melakukan pencurian di Apartement Trackindohanya menggunakan tangan kosong, tidak ada menggunakan alatkhusus terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125warna hitam dengan motif merah;Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.Tim. hal 8 dari 25 halBahwa sebelum kejadian Saksi

MAIKELWAKER menggunakan motor yang sebelumnya dipergunakan naik ke kualakencana menuju ke Kwamki Narama dan menggunakan sendiri sepedamotor tersebut bersama dengan Terdakwa FRENGKI MURIB AliasRINGKI;Bahwa Terdakwa FRENGKI MURIB Alias RINGKI menerangkan perkarapengambilan sepeda motor tanpa ijin yang dilakukan Saksi JHONI RINGLYKOGOYA alias JOKO alias YOMBEK di Perumahan Timika Regency adalahkarena pada hari minggu tanggal 09 Juni 2019 Terdakwa FRENGKI MURIB Alias RINGKI bersamasama dengan Saksi JONI

MAIKEL WAKER (yang belumtertangkap/DPO) dan Terdakwa FRENGKI MURIB Alias RINGKImenggunakan motor Merk Yamaha Mio 125 warna hitamkuning (DAFTARPENCARIAN BARANG) yang sebelumnya dipergunakan naik ke KualaKencana menuju Kwamki Narama; Bahwa Terdakwa FRENGKI MURIB ALIAS RINGKI tidak pernah memintaijin kepada Saksi Korban NURLAILAH untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam dengan corak warna merahNomor Polisi DS 3293 MD, dengan Nomor Rangka:MH3SE8810GJ668924 , Nomor Mesin :

MAIKEL WAKER (yang belumtertangkap/ DPO) dan Terdakwa FRENGKI MURIB Alias RINGKImenggunakan motor Merk Yamaha Mio 125 warna hitamkuning (DAFTARPENCARIAN BARANG) yang sebelumnya dipergunakan naik ke KualaKencana menuju Kwamki Narama; Bahwa Terdakwa FRENGKI MURIB ALIAS RINGKI tidak pernah memintaijin kepada Saksi Korban NURLAILAH untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam dengan corak warna merahNomor Polisi DS 3293 MD, dengan Nomor Rangka:MH3SE8810GJ668924 , Nomor Mesin :

KOGOYA Alias JOKO Alias YOMBEK (Splitsing)gunakan dari Kwamki Narama ke Kuala Kencana) kemudian Sdr.

Negeri Kota TimikaPUTUSANNomor: 46/Pdt.G/2018/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :FILIA YULIANUS UNAWEKLA, Lahir di Tananahu (Ambon), Tanggal lahir 7 Maret1981, Warganegara Indonesia, Jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Achmad YaniKomplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama

Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:DOMINGGAS MARIA KAILALO, Lahir di Ambon, Tanggal lahir 31 Juni 1984,Warganegara Indonesia, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat di JalanAchmad Yani Komplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama DistrikMimika Baru, sekarang beralamat di Jalan Hasanuddin Belakang upperMarket Diana 2 (dua), Kelurahan Inauga, Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika, selanjutnya

tangga yang harmonissekalipun pihak keluarga Penggugat dank keluarga Tergugat telah berusaha untuk10mendamaikan namun pertemuan dan mediasi tersebut gagal juga, sehingga majelismenilai keduanya tidak dapat disatukan kembali dan hidup harmonis lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut, bahwabenar, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan rumah hinggasekarang, dimana Penggugat saat ini tinggal di Jalan Jalan Achmad Yani KomplekTimor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama

Distrik Mimika Baru, Sedangkan Tergugat saatini tinggal di Achmad Yani Komplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama DistrikMimika Baru, sekarang beralamat di Jalan Hasanuddin Belakang upper Market Diana 2(dua), Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, sekalipun selama iniPenggugat sudah berulang kali berupaya untuk mempertahankan rumah tangganyaserta antara keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah beberapa kali jugadiupayakan untuk berdamai dan dimediasikan namun semua usaha

padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Admin CV Citra Indah, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Barru, 31 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Dingo Narama

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Pengurus Masjid Agung Babussalam Timika, tempattinggal di Jalan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.MmkBahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi, sedangkanTergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Makassar, dan Saksihadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa setatus Penggugat sebelum

GEMA NARAMA FADILLAH,MA.Dipl.re) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon(NURUL FATIHAH Binti HARRIMAN BOY) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

Jumince Magai, bertempat tinggal di Jalan Harmoko, Rt. 001Kelurahan Meekurima, Distrik Kwamki Narama,Kabupaten Mimika Papua, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Delince Magali, bertempat tinggal di Jalam Mambruk, Rt. 005,Kelurahan Kwamki, Distrik Kwamki Narama,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;LawanAleriana Mom, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih, Pondok AmorSP 3, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua, sebagai selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

YOSEF YUNIAR BARO OLA, Tempat Tanggal Lahir: Timika, 15 Juni1990, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal, JalanMegantara, RT/RW: 014/000, Kelurahan Dingo Narama,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Pekerjaan:Karyawan BUMN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat;LawanLUTHER PARIU, Tempat Tanggal Lahir: Piongan, 3 Agustus 1967,Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Jalan Sam RatulangiGang Kecapi RT/RW : 011/, Kelurahan Inauga, KecamatanMimika

Benar kami tinggal di Griya Narama Al no 2 Gunung Sindur Kab.Bogor3. Dengan benar kami belum dikaruniai anak sampai saat ini.4. Pertengkaran iya,tapi tidak sering..,.berumah tangga itu pasti ada plusminusnya...obertengkar urusan kecil...hal yang wajar beda prinsip dan kamidua insan yang saat itu sangat labil.5.

HukumTuhan juga Hukum Pengadilan ...harus dibagi secara adil... .saya masih mau tinggal di Bogor untuk menempatirumah di Perumahan Sukadamai Kota Bogor ...kalo saya tinggal disukadamai dan rumah itu sudah sah diserahterimakan kepada saya sahsecara Hukum atau sah secara Agama....Siapa tahu barangkali suatu saatIstriku mau kembali lagi ke pelukan saya ....rumah masih ada untukdihuni...tapi kalo dia bersi keras mau Cerai..tolong disumpah dulu untukmembagikan Rumah yang seadil adil nya...1 .Rumah Griya Narama

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi pernahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi Perumahan Griya Narama, Gunungsindur Kabupaten Bogor; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertetangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemiliki pekerjaan sehingga kebutuhan rumah tangga dipenuhiPenggugat; Bahwa Penggugat dan

mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya;Saksi, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Desa Jampang, Kecamatan Gunungsindur KabupatenBogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, berkumpul diPerumahan Griya Narama

Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik, bukti Surat Serta keterangan dua orang saksi ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Oktober 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah Perumahan Griya Narama Gunungsindur Kabupaten Bogor sertatidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri

Patenrengi) Kelurahan DingoNarama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon ;melawanMbT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, semula bertempat tinggaldi Jalan Elang No. 8, Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, saat initidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan para saksi Pemohon di muka sidang ;Serta

,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 7 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0038 / Pdt.G/2015/ PA.Mmk.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuates, tanggal 16 Desember 2010.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis dalam usia 16 tahun,sedangkan Tergugat jejaka dalam usia 23 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Telagah Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, selama empat tahun. kemudian pada awal tahun2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke Timika dan tinggal rumahkontrakan di jalan Kihajar Dewantara, Kelurahan Dingo Narama

HM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal diJalan Kihajar Dewantara, RT.O5/RW.06, Kelurahan Dingo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika.

Sampoerna, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Di Jalan Ahmad Yani,RTOO6/RWOO, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 April 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Di Jalan Kartini RTOO5/RWO005,Jalur 3,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimikasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani, RTOO6/RWOOO, Kelurahan Dingo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, kemudian pada 1 Desember 2019Tergugat pindah kealamat Jalan Kartini RTOO5/RO05,Jalur 3, KelurahanInauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika sampai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunial Seoranganak..

danTergugat sering berselisin dan bertengkar; bahwa rumah Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat dan Tergugat sering main judi togel; bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugatdan saksi juga mengetahui ada luka lebam akibat pemukulan tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2018/20182. bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Dinggo Narama

mendengar Penggugat dipukul olehTergugat dan saksi juga mengetahui ada luka lebam di wajah akibatpemukulan Tergugat; bahwa Tergugat memukul Penggugat karena Tergugat cemburukepada Penggugat pada saat Tergugat melihat Penggugat diboncengoleh lakilaki lain yakni teman kerja Penggugat; bahwa setahu saksi percekcokan dan pemukulan terjadi sejakbulan Oktober 2017 dan saksi mengetahui dari Penggugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Dinggo Narama

Freeport Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jambu Jalur 4 SP.2, RT.009RW.06, Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, dalam hal ini dikuasakan dengan SuratKuasa insidentil, tertanggal 18 Agustus 2015 kepadaPuasa Palallo binti Hamin Palallo, umur 53 Tahun,pekerjaan tidak ada, yang beralamat di Jalan Elang,RT.023/RW, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon.melawanMMM, umur 48, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanJambu Jalur

HBB, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Elang, RT.23/RW., Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak kecil, sedangkan mengenalTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon.

VSO, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Elang, RT.23/RW., Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak saksimenikah dengan sepupu Pemohon.

., Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat;melawanKTP, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Pendidikanjaluv 7 RT.20 RW., Kelurahan Koperapoka,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang ;Serta mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

FbA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Maleo, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat sedangkanTergugat adalah ayah tiri saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Februari 2013, sewaktu menikah,Penggugat berstatus janda ber anak 4 (empat) demikian halnyadengan Tergugat yang berstatus duda

Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan inl ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antarasatu dan lainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, wargaNegara Indonesia berdomisili di Jalan Ahmad Yani RT.002 KelurahanDinggo Narama

point 3 yang memohonagar Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semulatertulis dan dibaca Paskalina Helyanan menjadi tertulis dan di baca RukiahHelyanan dan Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohonyang semula tertulis dan dibaca Stenly Walalayo menjadi tertulis dan di bacaMuhamad Arifin Walalayo, akan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, wargaNegara Indonesia berdomisili di Jalan Ahmad Yani RT.002 KelurahanDinggo Narama

PENETAPANNomor 63/Pdt.G/2018/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan, antara:MA,tempat tanggal lahir Segeri, 20 September 1983, agama Islam,pendidikanterakhirSekolah Lanjutan Atas,pekerjaanPenjahit, tempatkediaman di Jalan Ki HajarDewantara, KelurahanDingo Narama, DistrikMimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon.melawanSR,tempat tanggal

Nama : ROVINA SARVUNIN PESURMAY;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal :Jalan Kelapa Dua RT. 18 Kelurahan TimikaDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,Provinsi Papua;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Jabatan : PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN UMUMKEPALA DAERAH KABUPATEN MIMIKA;Tempat kedudukan: Jalan Ki Hajar Dewantara Nomor 32 RIT. 3,Kelurahan Dingo Narama, Mimika Baru,Kabupaten MimikaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara