sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena Saksi dalahtetangga Pemohon Ill Bahwa saksi saksi tahu pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 September 1978 dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon Il dengan Pemohon , adlah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanmurja (alm) Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) tunaidan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBapak Nasidi

Alm)dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksi dalahtetangga Pemohon Ill Bahwa saksi saksi tahu pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 September 1978 dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon Il dengan Pemohon , adlah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanmurja (alm) Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) tunaidan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak Nasidi

Memberi izin kepada Pemohon ( Suwarto bin Nasidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Margiyati binti Samuradji Slamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suwarto bin Nasidi) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Margiyati binti Samuradji Slamet);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwarto bin Nasidi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Margiyati binti Samuradji Slamet) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehi. bertepatanHal. 10 dari 11 Hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usdia bin Nasidi) terhadap Penggugat (Dewi Masitoh binti Manijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD MULYADI Bin TOHIR) terhadap Penggugat (SUWITRI Binti NASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (NASIDI BIN KARTAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSMIATI BINTI URIP SUDRAJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

ARKES terlihat dari kejauhan sekira 20 (dua puluh)meter oleh saksi NASIDI Bin UNUS dan saksi ARI LESTARI Binti ABDAN yangsedang lewat. Selanjutnya kambing yang telah disembelin oleh Anakdisembunyikan ke semaksemak dipinggiran batang bambu dan kemudian saksiNASIDI Bin UNUS mengajak saksi ARI LESTARI untuk menghampiri Anak dansdr. ARKES, setelah dihampiri oleh para saksisaksi, Anak dan sdr.

ARKES, ditemukan oleh saksi NASIDI Bin UNUS dan saksiARI LESTARI dalam keadaan sudah mati tersembelih, lalu kemudian saksisaksi langsung mengambil kambing tersebut dan dibawa kerumah saksiROHAMAH Binti MARDI selaku pemiliknya dan menceritakan peristiwa tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2020/PN MreAkibat dari perbuatan Anak bersama ARKES WAHYUDI Alias ARKIS BinHASAN BASRI (incraht), saksi ROHAMAH Binti MARDI mengalami kerugianlebih kurang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu

Nasidi Bin Unus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan anak, tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat pekerjaan dengan Anak;Bahwa Anak Joni Hijrah alias Jarut Bin Saharudin bersama Sdra Arkis BinHasan Basri mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan milik Sdri RohamahBinti Mardi;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya padapemeriksaan penyidik;Bahwa Anak Joni Hijrah alias Jarut Bin Saharudin bersama Sdra Arkis BinHasan Basri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARRY SURYA PRABOWO Bin MARJUKI, S.Pd) terhadap Penggugat (OKTI SARI KURNIAWATI Binti DUL NASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.000.00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSITO BIN NAYASEMITA) terhadap Penggugat (TURINEM BINTI NASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

diikat di motorterdakwa Dian Suci mengawasi keadaan dan tidak lama datang Polisimenangkap terdakwa dan Dian Suci Apriyani sedangkan Wanan dan Rendy(kedua melarikan diri ) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekGandus guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Yawal Haq Bin A.Rivai pada tanggal 23 Januari 2015sekira pukul 21.00 WIB yang sedang bersama pacarnya Dian Suci Apriani( dalam perkara terpisah ) mendatangi oleh Wawan ( belum tertangkap ) danRendi Alias Dovi dan Sudarsono Bin Nasidi

Darma Eka Putra;Halaman 5 dari hal.16 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2016/PN.Ngae Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa mengambil uang di kotak tempatsaksi korban Ni Ketut Sueli menyimpan uang;e Bahwa saksi bersama rekan saksi mau beli nasi di warung tersebut;e Bahwa uang yang diambil terdakwa sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengakui mengambil uang tersebut awalnya dia makan nasidi warung kemudian ketika saksi korban Ni Ketut Sueli mencuci piringterdakwa mengambil

Lingkungan Menega,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernama IPutu Mardiana;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa mengambil uang di kotak tempatsaksi korban Ni Ketut Sueli menyimpan uang;e Bahwa saksi bersama rekan saksi mau beli nasi di warung tersebut;e Bahwa uang yang diambil terdakwa sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengakui mengambil uang tersebut awalnya dia makan nasidi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JASAN bin NASIDI) terhadap Penggugat (SAMIRAH binti NASORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan Permohonan Pra Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama KHOERUNNISA BINTI muhajiruntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ANANG HERI WIDODO Bin NASIDI;

3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.225.000,00 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiahg);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUDI PRASETYO bin SANGIDI) terhadap Penggugat (SARTINAH binti NASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA ODE SALIHIN BIN LA ODE NASIDI)terhadap Penggugat (SITTI RUSNAWATI BINTI LA ODE HADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alya Lestari binti Sabiis untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Puguh Setyo Mugiri bin Nasidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Saleh Tomia karena Pemohon Il adalahmualaf;+ Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalah Nasidi Wali dan La Uju Wali;Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 3 dari 10 hal.+ Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sebesar Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);** Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;+ Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;+ Bahwa tidak ada hubungan darah atau

Saleh Tomia karena Pemohon Il adalahmualaf;+ Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebut adalah Nasidi Wali dan La Uju Wali;+ Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sebesar Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);** Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;+ Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;+ Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JASUM bin NASIDI) terhadap Penggugat (NASEM binti KUSAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

sekitar pukul13.30 wib saksi korban mendatangi Mesjid TAQWA di Jalan Kamboja RayaKel.Helvetia Tengah Kec.Medan Helvetia Kota Medan untuk menjumpaiTerdakwa, kemudian saksi korban memarkirkan sepeda motor milik saksikorban tersebut dan saksi korban menyimpan kunci Sepeda motor saksi korbantersebut di tangan saksi korban lalu Terdakwa menemui saksi korban denganmembawa kertas, pulpen dan kartu ATM lalu Terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan mengatakan hendak mengambil uang pembelian nasidi

dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpengrajin bulu mata rumahan, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA yang dalam perkara ini diwakili olen ayahkandungnya yang bertindak sebagai wali yakni Minadiartoalias Nasidi

Nasidi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); SUBSIDIAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RInomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk melaksakan mediasi, akan tetapi Penggugat dan WaliTergugat menyatakan

Bahwa terdakwa mengetok pintu kamar saksi korban MEYDI, setelahdibukakan pintu oleh saksi korban MEYDI terdakwa langsung masuk danduduk sambil menonton TV, tidak lama kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi korban MEYDI dengan alasan untuk membeli nasidi daerah rumah susun Bahwa kemudian atas izin saksi koroban MEYDI terdakwa mengambilkunci kontak motor yang terletak di atas lemari baju, selanjutnya terdakwapergi membawa 1 (unit) Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam BG2274ZH milik

Bahwa benar terdakwa mengetok pintu kamar saksi korban MEYDI,setelah dibukakan pintu oleh saksi koroban MEYDI terdakwa langsung masukdan duduk sambil menonton TV, tidak lama kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi koroban MEYDI dengan alasan untuk membeli nasidi daerah rumah susun Bahwa benar kemudian atas izin saksi korban MEYDI terdakwamengambil kunci kontak motor yang terletak di atas lemari baju, selanjutnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 510/Pid.B/2019/PN Pigterdakwa pergi membawa