PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PA.RtgWO ENKI, "CD PAU ary= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Angkutan Umum, tempat tinggal di Lingk.Kampung Baru, RT.007/RW.003, Kelurahan Kota Ndora,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur,sebagai :"Pemohon;melawan

:Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingk.Kampung Baru, RT.007/RW.003, Kelurahan Kota Ndora,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, sebagai:"Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonnanya tanggal06 Maret 2019 telah mengajukan permohonan Cerai

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Pedagang,Pendidikan SMA tempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Kota Ndora,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, dibawah sumpahyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah karena saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak berumah tangga Pemohon dan Termohon seringcek cok tetapi

Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.Yusuf Ibu bin Ibu, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur.2. Ipi H.

Umar BA, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon I tidak akan menambah saksisaksi lagi danberkesimpulan mohon dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

merupakan Bapak dari Para Penggugatadalah anak, dari Almarhum JENDI, dan JENDI merupakan anak dariAlmarhum RENGHI, dan RENGHI sendiri merupakan anak dariAlmarhum METO, dan METO anak dari Almarhurn BOJI, dan BOulanak dari Almarhum NGAuJl, sedangkan NGAuJI merupakan anak dariAlmarhum RHAKI, dan Almarhum RHAKI merupakan anak dariAlmarhurn BEI NOO, dan BEI NOOmerupakan anak dari RIA RAJA,Halaman 7 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGyangadalah Pemilik pertama dari Tanah Suku Ria Raja (Urhu SokoSese Ndora

Bahwa semasa hidupnya, RIA RAJA merupakan Ketua Suku/MosalakiPuu Pemilik atas tanah Suku Ria Raja, yang dikenal dengan sebutan:ULU SOKOSESE NDORA MERE EKO KOJA KENGGE, termasuk didalam tanah ULU SOKOSESE NDORA MERE EKO KOJA KENGGEyaitu tanah Ngenda Keka Bajo seluas 19,75 HA;7. Bahwa semasa hidupnya GERI JENDI merupakan KetuaSuku/Mosalaki Puu/Pemilik atas tanah Suku Raja, yang dikenaldengan sebutan: ULU SOKOSESE NDORA MERE EKO KOJAKENGGE, yang diwariskan dari Bapaknya yaitu JENDI;8.

Bahwa semasa hidup leluhur dari Para Penggugat tanah NgendaKeka Bajo seluas 19,75 HA, yang merupakan bagian ULUSOKOSESE NDORA MERE EKO KOJA KENGGE pernah dikuasaioleh pihak lain;9.

Bahwa benar, semasa hidupnya, RIA RAJA merupakan KetuaSuku/Mosalaki Pu'u/Pemilik atas tanah Suku Ria Raja, yang dikenaldengan sebutan: "ULU SOKOSESE NDORA MERE EKO KOJAKENGGE", termasuk di dalam tanah ULU SOKOSESE NDORA MEREEKO KOJA KENGGE yaitu tanah Ngenda Keka Bajo' seluas 19,75HA;.

Bahwa benar, semasa hidupnya GERI JENDI merupakan KetuaSuku/Mosalaki Pu'u/Pemilik atas tanah Suku Ria Raja, yang dikenaldengan sebutan: "ULU SOKOSESE NDORA MERE EKO KOJAKENGGE", yang diwariskan dari Bapaknya yaitu JENDI;.

Bahwa tanah sawah sengketa diwatasan So Ndora tersebut pada mulanyadijual lepas /abor oleh Para Tergugat , Tergugat Il beserta saudaranyakepada H.Abdurahman almarhum (Kakek dari saya Tergugat III). Jual belllepas /abor tersebut dilakukan pada tanggal 17 Juni 1957, hal ini dibuktikandengan surat jual beli /abor yang telah diketahui olen Gelarang Belo/KepalaDesa Belo:.

Bahwa tanah sawah sengketa yang berada diwatasan So Ndora yangsemula luasnya 0.80 Ha (nol koma delapan puluh hektar), setelah dilakukanpengukuran tahun 2006 oleh petugas Pertanahan terjadi perubahan luas,dan luasnya menjadi 7,785 m? (tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh limameter persegi).

Bahwa yang menjual /abor lepas tanah sawah sengketa yang berada diwatasan So Ndora tersebut pada kakek dari saya Tergugat IllH.Abdurahman almarhum adalah M.Hasan anaknya Ismail Bin Arsyad bukanM.Hasan anaknya Ismail Bin Hamzah. Hal ini dibuktikan dengan digugatnyasaya Tergugat Ill, oleh Kalisom Binti Ismail, M.hasan Bin Ismail danDrs.M.Atwar Bin Ismail (Maman) pada tahun 2005;.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat tanah sawah sengketatersebut dikuasai oleh saya Tergugat Ill tanpa setahu dan seijin ParaPenggugat dan dinilai oleh Para Penggugat penguasaan tanah sawahsengketa tersebut oleh saya Tergugat III adalan secara melawan hukum ituadalah pengingkaran sebuah fakta karena kakek saya Tergugat IllH.Abdurahman almarhum telah membeli tanah sawah sengketa diwatasanSo Ndora dan tanah sawah sengketa II di watasan So Labinga tersebut. DanHalaman 7 dari 14 hal.Put.

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Rtg.ZION CZ & zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : ee oT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ende, RT 011 RW 004, KelurahanKota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur.

Putusan Cerai Gugat Verstek Nomor 0024/PadtG/2014/PA.Rig.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Julil 2009 , yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor.: 12/02/VIV/2009 Tanggal 16 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di RumahPenggugat di Kampung Ende, Kelurahan Kota Ndora, Kabupaten

Rig.bersama di Kampung Ende, Kelurahan Kota Ndora, Kabupaten Manggarai Timur sebagaitempat tinggal bersama terakhir; Scena Se Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak bernamaMuhammaad Fikran Bin Kamarudin umur 4 tahun; oo = Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2013 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat ke Sumbawa tanpa alasan yang jelas; danPenggugat

. , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanPelabuhan Ende Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.2. , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKampungEnde Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon I tidak akan menambah saksisaksi lagi danberkesimpulan mohon dijatuhkan

B /2016/Pt.Mtr.Bahwa dalam pengejaran tersebut warga masyarakat mengatakaneee...waura mboo duo mpanga ka (eee.. sudah jatuh maling itu);Bahwa setelah korban SUGIONO SYAMSUDDIN terjatuh tepatnya ditengah sawah disana sudah banyak warga masyarakat kalampa dan wargamasyarakat Samili mengerubutinya disana juga sudah ada saksi Ismail(Kadus Ndora Kalampa) dan para Terdakwa, disana saksi Ismail (kKadusNdora Kalampa) menanyakan kepada korban dou tabe nggomi (orangmana kamu) dijawab oleh korban mada dou ie

laluditanya lagi oleh saksi Ismail ra mpangamu honda ta be (kamu malingsepeda motor dimana) dijawab oleh korban mada watira mpangaku ( sayabukan maling), lagilagi ditanya oleh Ismail ba bau rai kai nggomi, kalauwatisi ra mpangamu (kenapa kamu lari, kalau memang kamu tidakmencuri) atas pertanyaan tersebut korban SUGIYONO SYAMSUDDIN tidakmenjawbnya sehingga saksi Ismail berusaha mencari KTP di dalam sakucelana korban namun tidak diketemukannya hanya ditemukan sebuah HP;Bahwa pada saat saksi Ismail (kadus Ndora

mpanga motor, waura rai ia da doumpanga honda re (maling motor, maling motor, sudah lari ke utara orang malingmotor itu);Bahwa dalam pengejaran tersebut warga masyarakat mengatakan eee...wauramboo duo mpanga ka (eee.. sudah jatuh maling itu);Bahwa setelah korban SUGIONO SYAMSUDDIN terjatuh tepatnya ditengah sawah disana sudah banyak warga masyarakat kalampa dan wargamasyarakat Samili mengerubutinya disana juga sudah ada saksi Ismail (KadusNdora Kalampa) dan para Terdakwa, disana saksi Ismail (kadus Ndora

ditanya lagi oleh saksi Ismail rampangamu honda ta be (kamu maling sepeda motor dimana) dijawab olehkorban mada watira mpangaku ( saya bukan maling), lagilagi ditanya olehIsmail ba bau rai kai nggomi, kalau watisi ra mpangamu (kenapa kamu lari,kalau memang kamu tidak mencuri) atas pertanyaan tersebut korban SUGIYONOSYAMSUDDIN tidak menjawbnya sehingga saksi Ismail berusaha mencari KTPdi dalam saku celana korban namun tidak diketemukannya hanya ditemukansebuah HP;Bahwa pada saat saksi Ismail (kadus Ndora

tergugat III, tetapi masih ada ahliwarisnya yang lain selaku anak kandung atau saudara kandung saya tergugat III yaitubernama Sukmaningsih dan Adi Negoro Herlambang, dengan tidak ditariknya semua ahliwaris M.Noor Bin H.Abdurahman almarhum, maka pihak dalam perkara ini tidak lengkapsubjek perkaranya dan secara hukum acara perdata apabila ahli waris tidak lengkap ditarikdalam suatu gugatan, maka gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapatditerima.3 Bahwa tanah sawah sengketa I diwatasan So Ndora

sawah sengketa kepada saya tergugat III karena merupakanpembagian warisan yang diperoleh bapak saya tergugat III yang bernama M.Nooralmarhum dari orang tua kandungnya yang bernama H.Abdurahman almarhum tersebut.Bahwa fakta membuktikan tanah sengketa tersebut telah dijual labor lepas dan terdaftaratas nama H.Abdurahman almarhum kakek dari saya tergugat III dan atas nama sayatergugat III sejak tahun 2003 hingga sekarang tanpa ada yang keberatan.Bahwa tanah sawah sengketa I yang berada diwatasan So Ndora

Hal ini dibuktikan juga dengan sertipikat(TANDA BUKTI HAK).Tentang tanah sawah objek sengketa I yang berada di watasan So Ndora dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Timur dengan tanah Drs.St.Ramlah= Sebelah Selatan dengan tanah M.Tahir Daeng La, A.Salam H.Ahmad danSyamsudin H.Ibrahim= Sebelah Barat dengan tanah Sukran H.Ahmad= Sebelah Utara dengan tanah H.Anwar UsmanDan tanah sawah sengketa II watasan So Labingan dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Timur dengan tanah Pemda= Sebelah

Kalisom Binti Ismail, M.hasan BinIsmail dan Drs.M.Atwar Bin Ismail (Maman) pada tahun 2005.9 Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugat tanah sawah sengketa tersebut dikuasaioleh saya tergugat III tanpa setahu dan seijin para penggugat dan dinilai oleh parapenggugat penguasaan tanah sawah sengketa tersebut oleh saya tergugat III adalah secaramelawan hukum itu adalah pengingkaran sebuah fakta karena kakek saya tergugat IIIH.Abdurahman almarhum telah membeli tanah sawah sengketa I diwatasan So Ndora

. , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanPelabuhan Ende Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.2. , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi KampungEnde Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon I tidak akan menambah saksisaksi lagi danberkesimpulan mohon dijatuhkan

Bm.Sr ke ee VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat antara:Mulyati alias Yati binti Muhtar, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Ndora RT.014 RW. 004Desa Kalampa Kecamatan Woha Kabupaten Bima,Sebagai Penggugat ;melawanAmirullah alias Syailan bin H.

Nurdin, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ndora RT.014 RW. 004 DesaKalampa Kecamatan Woha Kabupaten Bima,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Juli 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwa permohonan pendaftaran = sertifikat sebagai dasarpenerbitan SHM No.167/Kota Ndora (objek sengketa padaperkara No.29/Pdt.G/2020/PNRtg) bukan merupakanpermohonan dari Galuh Ali (Kepala Desa Kota Ndora) yangmewakili Lukas B. Fernandez (pbemegang hak SHM No.167/KotaHalaman 23 dari 33 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT KPGb.Ndora) seperti yang didalilkan Pembanding/ Penggugat padapoin 8 pada Memori Bandingnya.

No. 24.10.04.04.1.00167 yang didalamnya menyatakan secarajelas bahwa batas timur dariSHM No. 167/Kata Ndora milik Lukas B. Fernandes adalahgang.

Bahwa permohonan pendaftaransertifikat sebagai dasar penerbitan SHM No. 167/KotaNdora (objeksengketa pada perkara No. 29/Pdt.Gl2O02O0/PNRtg) hukanmerupakan perrnohonan dari Galuh Ali (Kepala Desa Kota Ndora)yang mewakili Lukas B. Fernandez (pemegang hak SHM No. 167/Kota Ndora) seperti yang didalilkan Pembanding/penggugat padapoin g pada Memori Bandingnya.

No. 24.LA.04.04..00I67 yang di dalamnya menyatakansecara jelas bahwa batas timur dari SHM No. 167/Kota Ndora milikLukas B. Fernandes adalah gang. Pencantuman batasbatas padasurat ukur tidak dilakukan secara sembarangan dan menggunakankaidah pengukuran dan penetapan batas sesuai dengan PeraturanMenteri Negara Agraria No. 3 tahun L997.

Alfons berkumpul pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitarpukul 22.30 Wita, kKemudian sekitar pukul 23.00 Wita Terdakwa menjemputsaksi Ruben Katoda di rumahnya yang sedang tidur dan dibawa berkumpuldengan Hona Ndara, Steven, Petu Kaka dan Rato Alfons, kemudianTerdakwa menjemput lagi saksi Yohanis Katoda di rumah orang tuanyauntuk berkumpul, dan setelah saksi Yohanis Katoda berkumpul, lalu orangyang bernama Hona Ndara mengusulkan untuk mencuri di DesaWatakapore yang selanjutnya disetujui lalu Hona Ndora

Katoda di rumah orang tuanya untuk berkumpul, dan setelah saksiYohanis Katoda berkumpul, lalu orang yang bernama Hona Ndara mengusulkanuntuk mencuri di Desa Watakapore yang selanjutnya disetujui lalu Hona Ndoramengatakan harus menambah orang lagi biar banyak, kemudian saksi YohanisKatoda mengatakan jemput saja saksi Oktavianus Katoda dan setelah berkumpulsemua langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor ojek;Menimbang, bahwa sekitar pukul 03.00 Wita sampai di lokasi, lalu Terdakwadan Hona Ndora

Petu Kaka danRato Alfons berkumpul pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 22.30Wita, kemudian sekitar pukul 23.00 Wita Terdakwa menjemput saksi RubenKatoda di rumahnya yang sedang tidur dan dibawa berkumpul dengan HonaNdara, Steven, Petu Kaka dan Rato Alfons, kemudian Terdakwa menjemput lagisaksi Yohanis Katoda di rumah orang tuanya untuk berkumpul, dan setelahberkumpul, lalu orang yang bernama Hona Ndara mengusulkan untuk mencuri diDesa Watakapore yang selanjutnya disetujui lalu Hona Ndora

mengatakan harusmenambah orang lagi biar banyak, kKemudian saksi Yohanis Katoda mengatakanjemput saja saksi Oktavianus Katoda dan setelah berkumpul semua langsungberangkat dengan menggunakan sepeda motor ojek;Menimbang, bahwa sekitar pukul 03.00 Wita sampai di lokasi, lalu Terdakwadan Hona Ndora membuka pintu pagar belakang rumah saksi Daud Horo yangterbuat dari bambu selanjutnya masuk ke dalam lalu Terdakwa memotong ikatantali kerbau yang diikat di pohon kemudian Hona Ndara juga memotong ikatan

YohanisKatoda di rumah orang tuanya untuk berkumpul, dan setelah saksi YohanisKatoda berkumpul, lalu orang yang bernama Hona Ndara mengusulkan untukmencuri di Desa Watakapore yang selanjutnya disetujui lalu Hona Ndoramengatakan harus menambah orang lagi biar banyak, kemudian saksi YohanisKatoda mengatakan jemput saja saksi Oktavianus Katoda dan setelah berkumpulsemua langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor ojek;Menimbang, bahwa sekitar pukul 03.00 Wita sampai di lokasi, lalu Terdakwadan Hona Ndora

PUTUSANNomor 2375 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SIMEON LASA alias SIMEON;Tempat lahir : TanggoManggarai Timur;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 28 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Tanggo, Kelurahan Kota Ndora,Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur;Agama : Katholik;Pekerjaan

Surya Jaya, S.H., M.Hum., pidana yangsebaiknya dijatuhkan terhadap Terdakwa adalah pidana penjara denganmasa percobaan sesuai ketentuan Pasal 14 huruf a ayat (1), ayat (4) danayat (5) KUHPidana dengan alasan:Bahwa dalam menjalani masa percobaan Terdakwa dengan mudahdilakukan pengawasan, karena tempat tinggal Terdakwa sangat jelasyaitu di Kampung Tanggo, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur;Status Terdakwa sebagai Kepala Rumah Tangga yang mempunyaikeluarga besar berada

. , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanPelabuhan Ende Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.2. , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi KampungEnde Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon I tidak akan menambah saksisaksi lagi danberkesimpulan mohon dijatuhkan

keringanan hukukuman kepada Majelis Hakim, olehkarena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia TerdakwaYOSEPH ADU alias YOSEPHpada hari Minggu tanggal18 Agustus 2013sekitar Pukul 07.30 Wita, atau pada suatu waktu dalam BulanAgustus 2013, setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Stasiun PengisianBahan Bakar (SPBU) Borong, Kelurahan Kota Ndora

jenis premium dan solar bersubsidi tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 UndangUndang RI Nomor :22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi;ATAU.KEDUA.Bahwa ia TerdakwaYOSEPH ADU alias YOSEPHpada hari Minggu tanggal18 Agustus 2013sekitar Pukul 07.30 Wita, atau pada suatu waktu dalam BulanAgustus 2013, setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Stasiun PengisianBahan Bakar (SPBU) Borong, Kelurahan Kota Ndora

premium dan solar bersubsidi tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf c UndangUndang RI Nomor :22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan GasBumi;ATAU.KETIGA.Bahwa ia TerdakwaYOSEPH ADU alias YOSEPHpada hari Minggu tanggal18 Agustus 2013sekitar Pukul 07.30 Wita, atau pada suatu waktu dalam BulanAgustus 2013, setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Stasiun PengisianBahan Bakar (SPBU) Borong, Kelurahan Kota Ndora

Bahwa pemilik SPBU Borong adalah saudara HAJ ABDILA ABUBAKARyang beralamat di Borong, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai; Bahwa sistem kerja di SPBU Borong ada 2 (dua) shift atau jadwal kerja yaitushift atau jadwal kerja pagi yaitu dari jam 07.00 Wita sampai dengan jam13.30 Wita sedangkan shift siang dari jam 13.30 Wita sampai dengan jam20.00 Wita; Bahwa Operator yang melayani pembelian BBM bersubsidi jenis premiumpada tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 10.00 Wita di SPBU

Borong sejaktahun 2011 dan bertugas melayani pembeli yang melakukan pembelian BBMbersubsidi jenis premium dengan menggunakan sepeda motor dan mobil;Bahwa saat ini ada 9 (sembilan) orang operator di SPBU Borong denganperincian perempuan ada 4 (empat) orang dan lakilaki ada 5 (lima) orangyaitu NURHASNAH, SUMIATI, SIT ARFAH, ERWIN MAPE SANGKA,ALEKSANDER HASBUN, PITER, ERSON TERI dan ALEKS MBEU,sedangkan pemilik SPBU Borong adalah saudara HAJI ABDILA ABUBAKARyang beralamat di Borong, Kelurahan Kota Ndora

PUA ISHAK, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempat kediaman di Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan sesuai agama Islam yang berbunyi Demi Allah, saya bersumpahbahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadengan paraPemohon2e Bahwa pada saat nikah

AHMAD HUSEN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan sesuai agama Islam yang berbunyi Demi Allah, saya bersumpah bahwasaya akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadengan paraPemohon;Bahwa pada saat nikah

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (BENI BUDIYAWAN BIN BANDI SUHENDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SONITA GINTING BINTI NDORA GINTING) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BankPembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor152 Tahun 2019 tanggal 21 Mei 2019, Agama : Islam,Tempat Tanggal Lahir : Kalabahi Alor, 08061971,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat tinggal : Borong Kelurahan Kota Ndora Kecamatan Borong ;2) Jnony M.

Tadu Hungu, selaku Wakil Pemimpin BankNTT Kantor Cabang Borong, bertindak dalam jabatantersebut diatas berdasarkan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurNomor 1383 Tahun 2020 tanggal 11 Agustus 2020,Agama : Kristen, Tempat Tanggal Lahir : Kupang, 14031975, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat tinggal :Borong Kelurahan Kota Ndora Kecamatan Borong;3) Robertus Apro Selamat, selaku Officer Kredit BankNTT Kantor Cabang Borong.

Bertindak dalam jabatantersebut diatas berdasarkan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurNomor 152 Tahun 2019 tanggal 21 Mei 2019, Agama :Katolik, Tempat Tanggal Lahir : Nunur, 17041988,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat tinggal : Borong Kelurahan Kota Ndora Kecamatan Borong ;untuk selanjutn ya disebut Penggugat ;Lawan:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Setiawan Bin Matsum) dengan Pemohon II (Wa Ndora Binti La Tamu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kota Surabaya ;
4. Membebankan Para Pemohon

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa SIPRIANUS ATUR aliasSIPRIANUS NAGUS alias SIPRI dengan cara sebagai berikut : o Pada awalnnya Terdakwa SIPRIANUS ATUR aliasSIPRIANUS NAGUS alias SIPRI, Pada Hari Sabtu, Tanggal 17Agustus 2013, Sekitar Pukul 17.00, datang ke Stasiun PengisianBahan Bakar (SPBU) bersubsidi Borong, Kelurahan Kota Ndora,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, denganmembawa 3 (tiga) buah jerigen berukursan 30 (tiga puluh) literuntuk mengisi BBM jenis premium, meskipun TerdakwaSIPRIANUS