Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PID/2017/PT KPG Tanggal 9 Januari 2018 — -. DAUD BENU Alias DAUD
63 — 28
63 — 28
Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negerai Klas A KupangPengadilan Negeri Klas 1 A Kupang Nomor ; 217/PID.B/2017/ PN. KPG3.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Djaisindalam perkara pidana di Pengadilan Negeri Sampit tersebut;Bahwa, di dalam persidangan Penggugat secara lisan menyatakanbahwa Penggugat telah meminta keterangan kepada KepaniteraanPengadilan Negerai Sampit mengenai status kekuatan hukum putusanPengadilan Negeri Sampit bernomor 313/Pid.Sus/2020/PN Spt tersebut, danhasilnya ditegaskan bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap serta Terpidana telah dikirim ke Lembaga Pemasyarakatan di Sampituntuk menjalani hukuman pidana penjara;Halaman
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 1 Juli 2015 — -XX
-XX
11 — 2
11 — 2
Pemohon di persidangan menyatakan tidak ada alat bukti lainyang akan disampaikan, dan Pemohon berkesimpulan tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon serta mohon Putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian Putusan ini maka ditunjuk Berita AcaraSidang sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negerai
Register : 14-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 17 Juni 2015 — - AA
- BB
11 — 3
11 — 3
selain dari apa yang telah diajukannya di persidangan;Bahwa, dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetapinginbercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negerai
Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 54_PID.B_2013_PN.KBJ Tanggal 10 April 2013 — -BUDI PURBA ALIAS BAPA MARANATHA
22 — 3
22 — 3
pada hari: Rabutanggal 10 April 2013 oleh kami : AZHARI, SH.MH, selaku Hakim Ketua, DARMA INDODAMANIK, SH.MKn. dan FHYTTA IMELDA SIPAYUNG,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu : UKURKEN GINTING, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri : ANDRY SUDARMAJI, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negerai
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 1 Juli 2015 — -XX
-XX
10 — 2
10 — 2
selain dari apa yang telah diajukannya di persidangan;Bahwa, dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negerai
Register : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 74/PDT/2018/PT TJK SUHAIDI Alias EDI SUHAIDI Alias EDI BAGONG Alias EDY DJAMSARI >< YANTI, S.E
74 — 36
74 — 36
MH.Maka Tergugat kemudian membuat surat Nomor : 17/SK/XI/2017 kepadaKetua Pengadilan Negerai Tanjung Karanga meminta penggantianhakim Pemeriksa Perkara dengan alasan ada kepentingan (conflict ofinterest) terhadap perkara aquoBahwa kemudian gugatan Perkara Perdata Nomor : 182/PDT.G/2017/PN.Tjktersebut dicabut dan dimasukan lagi Gugatan Perkara Nomor205/PDT.G/2017/PN.Tjk.Bahwa kemudian~ berdasarkan register perkara Nomor205/PDT.G/2017/PN.Tjk. kemudian seorang hakim yang bernamaSYAMSUL ARIEF, SH.
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Selain itu Ketua Majelisjuga mewajibkan kedua belah pihak agar terlebih dahulu menempuh mediasiyang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam hal ini yangbertindak sebagai mediator adalah MEDIATORdan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat selaku Pegawai Negerai Sipil Dinas PertanianKabupaten Banyuwangi telah melampirkan Surat Keterangan
Putus : 21-11-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pid/2007 Tanggal 21 Nopember 2007 — Dr. ISMAIL ZAMZAM bin ZAMZAM
131 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Dr.ISMAIL ZAMZAM bin ZAMZAM tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.207/PID/2006/PTB. tanggal 6 September 2006 yang telah memperbaiki amar putusanPengadilan Negerai
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 10 Juni 2015 — - AA
- BB
11 — 4
11 — 4
No. 145/Pdt.G/2015/PA.MabBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negerai Sipil danselaku isteri yang akan diceraikan, telah memperoleh Surat Keputusan BupatiBungo Nomor 08/BKD/Tahun 2015 tentang Pemberian Izin Cerai yangdikeluarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat tergugat
16 — 8
16 — 8
Saksi juga pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar secara langsung, akan tetapi Saksi tidak tahupermasalahannya, yang Saksi dengar jika Termohon selalu memintacerai dari Pemohon;Bahwa, sekitar tiga tahun yang lalu Termohon meminta izin untukmengikuti tes Calon Pegawai Negerai Sipil di Manokwari, akan tetapisampai saat ini Termohon tidak pernah kembali lagi;Bahwa, selama berpisah Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Termohon, hanya nafkah kepada anak saja yang Pemohonberikan;Bahwa
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 0215/Pdt.G/2016/PA.Bkysughra sesuai maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islambeserta penjelasannya;Menimbang, bahwa mengenai status Tergugat sebagai anggotaPOLRI yang masih aktif Majelis Hakim telah memerintahkan Tergugat untukmelapor kepada Kasatker sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayat (3)Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 9 Tahun2010 Tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk BagiPegawai Negerai Pada Kepolisian Republik Indonesia, dan
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Tergugat telah divonis bersalah melakukan tindak pidana korupsi dandihukum 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan oleh Pengadilan Negerai TanjungSelor, dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap serta Tergugattelah dipenjara sejak S eptember 2016; .
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 K/Pdt/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — STEVEN WANG VS PHILIPUS SEPA SANI DK
84 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
juta rupiah); Kirim tanggal 3 April 2013 melalui Bank BNI sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa ketika Penggugat akan melunasi harga tanah tersebut ternyataTegugat secara sepihak tanpa pemberitahuan telah membatalkan perjanjianjual beli a quo;Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beriktikad baik berdasarkanhukum harus melunasi harga yang telah disepakati yaitu sisaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang akan Penggugat titipbkansecara konsinyasi melalui kepaniteraan Pengadilan Negerai
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0085/ Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang jugatinggal bersama saksi dan orang tua di rumah;Bahwa saksi selaku keluarga telah beberapa kali menasehati Tergugat agarbersedia merobah sikapnya, namun Tergugat hanya mengaku saja maumerobahnya, namun kenyataan sehari hari Tergugat tetap juga tidak bisamerobah sikapnya tersebut sampai Tergugat masuk penjara karena mengisabsabusabu;halaman 7 dari 20 put no. 0085/Pdt.G/2015/MSKSGSAKSI II, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan honorpada SMP Negerai
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 15 Juni 2015 —
54 — 19
54 — 19
rupiah);e Kirim tanggal 3 April 2013 melalui Bank BNI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4 Bahwa ketika Penggugat akan melunasi harga tanah tersebutternyata Tegugat secara sepihak tanpa pemberitahuan telah membatalkanperjanjian jual beli aquo;5 Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baikberdasarkan hukum harus melunasi harga yang telah disepakati yaitu sisaRp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah) yang akan Penggugat titipkansecara konsinyasi melalui kepaniteraan Pengadilan Negerai
Register : 21-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 86/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 19 Maret 2014 — Pidana :
TEGUH RISAN TAUFANI BIN SUGIONO
20 — 2
20 — 2
Perpanjangan Ketua pengadilan Negerai Sleman tanggal 6 Maret 2014,No. 86/Pen.Pid/2014/PN.Simn, sejak tanggal 23 Maret 2013 sampaidengan tanggal 21 Mei 2014 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingioleh Advokat / Penasihat hukum namun terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Asli petikan putusan Nomor xxxxx tanggal 15 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negerai Kotabaru. Bukti fotokopitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.4) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti SaksiSaksi1. Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Pantai Baru, 08 Mel1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx, kabupaten Kotabaru.
Putus : 31-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2007 Tanggal 31 Agustus 2009 — Ny. SUNARNI, S.H : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA KOMANDO DAERAH MILITER I BUKIT BARISAN Cq. KOMANDO RESORT MILTER 031/WIRA BIMA PEKANBARU/KOLONEL INF. HAMBALI HANIFAH SELAKU DANREM 031/WB PEKANBARU, RIAU, , dk
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dengan di negara asalhukum acara itu sendiri (Belanda), di Negerai Belanda sejak tahun 1987pihak materiil telah dapat didengar keterangannya sebagai saksi.Bahwa atas penerapan hukum acara yang salah dan keliru tersebut kamiselaku Pemohon Kasasi, dalam perkara kasasi ini mendapatkan keadilanyang sebenarnya.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — DJAYANDI PUTRI MANUHUA, DRS. VENTJE S. MANUHUA;
Tn. RONNY RONDONUWU
55 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Dr.ISMAIL ZAMZAM bin ZAMZAM tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.207/PID/2006/PTB. tanggal 6 September 2006 yang telah memperbaiki amar putusanPengadilan Negerai