Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GITO bin PATMARJO) terhadap Penggugat (NGADINI binti SANROJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :NGADINI binti SANROJI, Umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.002/RW.010, Desa Sibalung, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat(NGADINI binti SANROJI) dengan Tergugat (GITO bin PATMARJO).2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GITO bin PATMARJO)terhadap Penggugat (NGADINI binti SANROJI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung Kulon, kabupaten Bandung kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, kabupatenBanyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suprapto bin Supar) dengan Pemohon II (Ngadini binti Wagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Pasangkayu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Malik, Desa Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Ngadini binti Wagimin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Abd.Malik, Desa Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Suprapto binSupar) dengan Pemohon II (Ngadini binti Wagimin) yang dilaksanakan diPasangkayu pada tahun 1999;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suprapto bin Supar) denganPemohon II (Ngadini binti Wagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1999 di Pasangkayu;3.

Ami Wahyuningsih Binti Kusheri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka PutihBarat No. 37 RT.003 RW.013 Kelurahan Cempaka Putih Barat KelurahanCempaka Putih Kota Jakarta Pusat saksi adalah tetangga Pemohon dandibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Istrinya bernama Sukinitetapi telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2009; Bahwa Pemohon dan Ngadini telah dikaruniai 3 (tiga) orang

dipertimbangkan diatas, P3 akta kelahiran Muhammad Dani Setiawan, P5akta kelahiran Marsha Dinda Afritasri, yang Kesemuanya dinilai sebagai akta autentikyang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, dan atas dasarketerbuktian tersebut, maka benar dan terbukti pula bahwa Muhammad Dani Setiawan(lakilaki), lahir pada tanggal 17 Agustus 2000 atau saat ini berumur 17 tahun 1 bulan,Marsha Dinda Afritasri (perempuan), lahir 24 April 2007 atau 10 tahun 6 bulan adalahanak dari Pemohon dan almarhumah Ngadini

binti Suhadi dan tentunya sebagai ahliwaris dari almarhumah Ngadini binti Suhadi;Menimbang, bahwa tentang kKematian Sukiini binti Sukoharjo maka dalam halini berdasarkan bukti P5 surat kKeterangan kematian atas nama Sukini binti Sukoharjo nyang oleh Majelis menilainya sebagai surat biasa yang ada kaitannya dengan perkaraini, dan bukti tersebut dinilai sebagai petunjuk dan atau baru merupakan bukti awaldalam perkara ini, dan untuk mengutkan bukti awal tersebut maka didukung denganHal 7 dari 11 hal

MAGUNREJO dan almarhumah Ny.MANGUNREJO alias BARIYEM meninggalkan harta waris berupa beberapatanah dan pekarangan, salah satu diantaranya adalah tanah sawah besertasegala sesuatu yang berdiri di atasnya, tercatat dalam Letter C Nomor 82persil Nomor 56 Klas S.IV seluas 335 m2, yang terletak di Desa Kayen,Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : tanah pekarangan Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik Ngadini Sebelah Utara : jalan

Menghukum PARA TERGUGAT atau siapapun yang menguasai OBYEKSENGKETA tersebut untuk meninggalkan OBYEK SENGKETA (tanahbangunan Letter C nomor 82 persil nomor 56 klas S.IV luasnya 335 m2yang berada di daerah Kayen RT. 05 RW. 44, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : tanah pekarangan Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik Ngadini Sebelah Utara : jalan Kayen Sebelah Selatan : tanah sawah milik

yang berada di daerah Kayen RT.05. 44, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman,Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Barat : tanah pekarangan Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik Ngadini Sebelah Utara : Jalan Kayen Sebelah Selatan : tanah sawah milik RadionoDalam keadaan kosong bila perlu secara paksa dengan bantuan alat negara5.

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai Adik IparPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Ngadino yang menikah pada tahun2004; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan suaminya : Ngadinobertempat tinggal di Gununglading, RT.001 RW. 009 Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,; Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon denganNgadino hingga sampai sekarang sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2011 suaminya : Ngadini

Xxxxxxx, yang lahir diKaranganyar tanggal 01112007;Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat P.6 serta keterangan para saksitelah terbukti bahwa suaminya : Ngadini bin Darmo Sukir telah meninggal duniapada tanggal 14 Maret 2011 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, telah terbukti bahwa Xxxxxxx dan Xxxxxxx adalah anak kandung dariPemohon dan Ngadino yang pada saat ini baru berumur 15 tahun dan 13tahun, sehingga mereka belum

Penetapan No.0193/Pdt.P/2016/PA.Bwidengan wali nikah bernama Ayah Kandung dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Basori dan Ngadini dengan mahar berupauang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

adalah kakekPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 Maret 1976;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Ayah Kandung disaksikan oleh 2orang saksi bernama Basori dan Ngadini

adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 Maret 1976;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;.bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Ayah Kandung disaksikan oleh 2orang saksi bernama Basori dan Ngadini

Ngadino adalahsaudara iparnya (kakak kandung ngadini suami pak Ngadino) dariRiami sedangkan istri P. Ngadino adalah Ngadini;Berdasarkan azas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan yangdiatur dalam UU Kekuasaan Kehakiman, peradilan dilakukan denganHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Jmrsederhana, cepat dan biaya ringan, oleh karenanya, Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI dan VII mohon kepada Yth.

Ngadino adalah adalah saudara iparnya (kakakkandung ngadini suami pak Ngadino), sedangkan istri P. Ngadino adalahNgadini;4. Bahwa, tidak benar dan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil menyatakanmenolak dalil gugatan Penggugat poin 2 yang menyatakan, "tanahsengketa berupa tanah pekarangan Petok C. 1667, Persil 200 Kias D.!luas: 268 Da, harta peninggalan P. Ngadino", karena berdasarkan bukuLetiiec C.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin MARDIYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGADINI binti SIKAM) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGITO bin MARDIYANTO) untuk berikararmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NGADINI binti SIKAM) dihadapan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJumapolo Kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;5.

Saksi PARIJAN, dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adik kandung saksi> Bahwa Orang tua saksi bapak bernama SALAM dan Ibu SIARAH> Bahwa anank orang tua saksi ada 8 orang yaitu 1.SARIYAH2.NGADINI, 3.LASIJA, 4.BUJANG, 5.SETO, 6.SURATNO7.PARIJAN, 8.AGUS SISWOYO> Bahwa Orang tua laki (Alm SALAM) sudah meninggal pada tanggal11 Februari tahun 2009 di Pontianak karena sakit2.

Saksi ARI PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bakwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon Paman saksi> Bahwa Kakek saksibernama SALAM dan Nenek SIARAH> Bahwa anak Kakek SALAM dan Nenek SIARAH' ada8 orang yaitu1.SARIYAH, 2.NGADINI, 3.LASIJA, 4.

Wng Bahwa Anak pemohon yang nomor satu sudah bekerja dan yangkedua masih sekolah kelas 2 SMP; Bahwa Pemohon dalam permohonannya mau mempersamakan namayaitu nama NGADINO sama dengan nama YOHANES NGADINOuntuk menyamakan dokumen yang dimiliki oleh anaknya; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak anaknya, ijazah anaknya, dan diPerjanjian ljab tertulis nama YOHANES NGADINo tetapi di KK, KTPdan Akta perkawinan tertulis NGADINI; Bahwa tujuan pemohon menyamakan nama Ngadino dan YohanesNgadino karena untuk mengurus

Bahwa Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua) oranganak yang nama panggilannya LIA dan MENDI; Bahwa Anak pemohon yang nomor satu sudah bekerja dan yangkedua masih sekolah kelas 2 SMP; Bahwa Pemohon dalam permohonannya mau mempersamakan namayaitu nama NGADINO sama dengan nama YOHANES NGADINOuntuk menyamakan dokumen yang dimiliki oleh anaknya; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak anaknya, jazah anaknya, dan diPerjanjian Ijab tertulis nama YOHANES NGADINo tetapi di KK, KTPdan Akta perkawinan tertulis NGADINI

mengajukanbarang bukti berupa :e 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yangdiduga palsu ;e Uang tunai sejumlah Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super warna Merah ;Dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1 Saksi NGADINI

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 19 (sembilan) lembar uang kettaspecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karena terbukti dipergunakan terdakwa untukmelakukan kejahatan ini maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barangbukti lain berupa (satu) bungkus rokok Djarum Super warna merah dan uang tunaiRp.90.000, (Sembilan pulh ribu rupiah) oleh karena terbukti adalah milik korban yakni saksiMUKMINAH Binti SAID, maka akan dikembalikan kepada saksi MUKMINAH Binti SAID /NGADINI

dan 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 19 (sembilan belas) lembar uang kertas Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) palsuDirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) bungkus rokok Djarum Super warna merah ;e Uang tunai Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi MUKMINAH Binti SAID / NGADINI

Bahwa pada tanggal 15 Oktober tahun 1982 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Ngadini binti Rahyani yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor 391/121/X/1982)tertanggal 15 Oktober 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinya telah hiduprukun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama : (1) Wartiumur 34 tahun (2) Dakwan umur 32 tahun (3) Barmi umur 27 tahun (4)Hal. 1 dari 11 Hal.

berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdengan Ngadini

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, NGADINI A.Ma.Pd. binti WAMEJA;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: 222222 222222 no nnn nnn en nnn nnn nnn nnn e nnn c enc nceeAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Cilacap c.q.

NGADINI, tertanggal 13 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;022000=e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 864/80/X/2011, tertanggal 14 November 2011, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:""1.

PA.Mrbmemperdulikan Penggugat, dan harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenjamin kehidupan Penggugat juga tidak ada;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, tetapi tidak seorangopun yang mengetahui keberadaan Tergugat,termasuk keluarga Tergugat di daerah Kalimantan Selatan juga tidak ada;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Penggugat sudah kecewa dengan sikap danperbuatan Tergugat;Saksi kedua, RIBUT PUJIANTO bin NGADINI

bukti P, merupakan bukti autentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan resmi antara Penggugat danTergugat pada tanggal 23 Januari 2005 M sehingga harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal23 Januari 2005 M, Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh penggugatbernama masingmasing bernama PAIJAN bin KROMOSARI dan RIBUTPUJIANTO bin NGADINI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Atmijan bin Ngadini untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA tahun 2019 sejumlah Rp.104.500,00 ( seratus empat ribu lima ratus );

Menjatuhkan Talak ba'in sughro Tergugat (Supriyadi bin Ngadini) kepada Penggugat (Siti Kolipah binti Mastukin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa di Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,pernah hidup seorang yang bernama KIMAN semasa hidupnya menikah denganseorang perempuanbernama MARSINI dan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama NGADINI semuanya telah meninggal dunia;2. Bahwa selama membina rumah tangga KIMAN dengan MARSINI telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 22220 n2 nono2. KARNI (Almarhum);3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan NGADINI telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2008 dikarenakan sakit dan di kebumikan di Tempat Pemakaman Umum Padukuhan Getas, Kalurahan Getas, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul Daerah Istimewa Yogyakarta;
3. Menyatakan NGATIJEM telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2009 dikarenakan sakit dan di kebumikan di Tempat Pemakaman Umum Padukuhan Getas, Kalurahan Getas, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul

Daerah Istimewa Yogyakarta;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito Haryanto bin Sanromi) terhadap Penggugat (Ngadini binti Radi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Widodo bin Ngadini, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lekis Rejo, Kecamatan LubukRaja,Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Penggugat ( Widodo bin Ngadini ),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.