Harjito alias Tejo bin Ngatman dan terdakwa II. Wahyu Syamsul Anwar bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja turut campur dalam permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-HARJITO ALIAS TEJO BIN NGATMAN dkk

Menyatakan Terdakwa Ahmad Kurniawan Bin Ngatman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Ahmad Kurniawan Bin Ngatman

Pekerjaan : SopirTerdakwa Ahmad Kurniawan Bin Ngatman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan tanggal 16Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal6 Februari 20174. Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 26 Januari 2017sampai dengan tanggal 24 Februari 20175.

MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN LlgPenetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Kurniawan Bin Ngatman

Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Ahmad Kurniawan Bin Ngatman bersamasamaNovianto Alias Yayan Bin Ali Rahman (Alm), Galin Bimantoro Bin Sarmin(berkas terpisah) dan Preman Karang Anyar (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 09.20 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam tahun 2016 bertempat di Pondok Samping Rumah MakanPanggung Jaya Desa Karang Anyar Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara atausetidaktidaknya

Muratara saksi bersama dengan saksi JL Pakpahan BinM.Pakpahan, saksi Rial Diman telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang bersamadengan saksi Ahmad Kurniawan Bin Ngatman ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisikan kristalkristal putin diduga Narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah Bong, 2 (dua) buah korek api Gas, 1 (satu)buah pirek kaca dan 1 (satu) buah Pipet yang sudah dipotong miring;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

Menyatakan Terdakwa Ahmad Kurniawan Bin Ngatman telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Llg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ANANG WIJAYANTO als PAIMO bin NGATMAN telah terbukti secaraa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ANANG WIJAYANTO als PAIMO bin NGATMAN

PenetapanHari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANANG WIJAYANTO Als PAIMO bin NGATMAN

PAIMO Bin NGATMAN pada hariSelasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa di Dk. Kembang Gede Rt. 04/26, Ds. Jagalan, Kec.

memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu ;Unsur Kesatu : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubjek hukum yang tidak termasuk dalam Pasal 44 KUHP, yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaANANG WIJAYANTO als PAIMO bin NGATMAN

terdakwa merupakan larangan yang sedang mendapat perhatian Pemerintah ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa bersikap sopan serta berterus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ANANG WIJAYANTO alsPAIMO bin NGATMAN

Penggugat:
NGATMAN
Tergugat:
HELIYANTI

MAYA SARI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi pada tanggal 23 Agustus 2012 telah bertemu dengan duaorang yaitu lbu Heliyanti dan Pak Yasin; Bahwa saksi bertemu dengan kedua orang tersebut di Rumah PakNgatman di Jalan Ahmad Yani, Samarinda; Bahwa kedatangan Ibu Heliyanti dan Pak Yasin tersebut untukmeminjam uang kepada Pak Ngatman; Bahwa jumlah pinjaman yang diberikan Pak Ngatman sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

); Bahwa saksi ikut menemani Pak Ngatman bersama dengan Ibu Heliyantidan Pak Yasin ke Bank BCA untuk mengambil uang dan setelah uangcair lalu diberikan kepada Ibu Heltyanti; Bahwa Perjanjian pinjaman uang tersebut dilakukan secara lisan; Bahwa saksi diberirahu oleh Pak Ngatman kalau pinjaman tersebutsampai sekarang belum dibayar oleh Ibu Heliyanti; Bahwa atas pinjaman tersebut Ibu Heliyanti ada memberikan jaminanberupa Surat Keterangan Tanah dan IMB atas nama suaminya yaitu PakCukup Nurdahono; Bahwa

MUHAMMAD YASIN: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Smr Bahwa saksi pada tanggal 23 Agustus 2012 telah menemani IbuHeliyanti untuk bertemu dengan Pak Ngatman; Bahwa saksi saat itu sebagai driver mobil untuk mengantar Ibu Heliyanti; Bahwa saksi dan Ibu Heliyanti bertemu Pak Ngatman di Rumah PakNgatman di Jalan Ahmad Yani, Samarinda; Bahwa kedatangan Ibu Heliyanti tersebut untuk meminjam uang kepadaPak Ngatman; Bahwa jumlah

pinjaman yang diberikan Pak Ngatman sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa saksi mengantar Pak Ngatman bersama dengan Ibu Heliyantidan Ibu Maya sari ke Bank BCA untuk mengambil uang dan setelah uangcair lalu diberikan kepada Ibu Helltyanti; Bahwa Perjanjian pinjaman uang tersebut tidak dilakukan secara tertulis,hanya dilakukan secara lisan berdasarkan kepercayaan saja; Bahwa saksi diberirahu oleh Pak Ngatman kalau pinjaman tersebutsampai sekarang belum dibayar oleh Ibu Heliyanti; Bahwa

Jaksa dan Terdakwa; Kusdarmanto bin Ngatman

PUTUSANNo. 1591 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUSDARMANTO bin NGATMAN ;tempat lahir : Salatiga ;umur / tanggal lahir : 50 tahun/22 September 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Donoloyo, Desa Tamanan,Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;agama : Kristen ;pekerjaan : Polri

Bidang Yudisial No.459/ 2010/$.231.TAH/PP/2010/MA, tanggal 13 Juli 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21Agustus 2010 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN dengan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias.

Kemudian untuk menghilangkan jejak, SAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH danTerdakwa membuang senjata AK 101 Rusia yang telah digunakan untukmenembak para korban ke Sungai Opak, kKemudian membuang megazinejuga di Sungai Opak dan membakar seragam yang dikenakan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN dengan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH (belum tertangkap)

Kemudian untukmenghilangkan jejak, SAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDYGOMBLOH dan Terdakwa membuang senjata AK 101 Rusia yang telahdigunakan untuk menembak para korban ke Sungai Opak, kemudianmembuang megazine juga di Sungai Opak dan membakar seragam yangdikenakan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN dengan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH

No. 1591 K/Pid/2010digunakan untuk menembak para korban ke Sungai Opak, kemudianmembuang megazine juga di Sungai Opak dan membakar seragam yangdikenakan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke3 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 4 Maret 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN bersalahmelakukan tindak pidana Turut

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa

MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMAN

mengulanginya lagi, karenanya Terdakwamohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut maka Penuntut Umum dalamReplik lisannya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan terhadap Replik PenuntutUmum tersebut maka para Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap dengan pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMAN

dipergunakan olehterdakwa sendiri yang didapat dari GALUNG seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) pada hari Senin tanggal 12 November 2012 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 333j/XI/2012/UPT LABUJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 22 November 2012, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran yang berisikan Narkotika jenisganja dengan berat seluruhnya 1,5633 gram (sisa hasil Lab 1,1809 gram) yang diakuimilik Terdakwa MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMAN

Terdakwa MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMANmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) tersebut dilakukantanpa izin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMAN

olehterdakwa sendiri yang didapat dari GALUNG seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) pada hari Senin tanggal 12 November 2012 ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 333j/XI/2012/UPT LABUJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 22 November 2012, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran yang berisikan Narkotika jenisganja dengan berat seluruhnya 1,5633 gram (sisa hasil Lab 1,1809 gram) yang diakuimilik Terdakwa MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMAN

Menyatakan Terdakwa MULYA INDRA MUKTI als INDRA Bin NGATMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kecil

NGATMAN, DKK

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ASMUI BIN NGARI) kepada Penggugat (SOLEHAH BINTI NGATMAN) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);-----------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 591.000,-(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------

SOLEHAH BINTI NGATMAN VS ASMUI BIN NGARI

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUBIYANTO BIN MUSRIKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIYATI BINTI NGATMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------

BAMBANG SUBIYANTO BIN MUSRIKAN VS NURIYATI BINTI NGATMAN

Penggugat:
NGATMAN
Tergugat:
HELIYANTI

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (WAHYU TIRTO RAHARJO BIN NGATMAN ) terhadap Penggugat ( UMTIYAH BINTI MUHYANTO);-----------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kd.

UMTIYAH BINTI MUHYANTOmelawanWAHYO TIRTO RAHARJO BIN NGATMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PONADI bin NGATMAN tersebut;

PONADI bin NGATMAN VS SUTI binti CIPTO MULYONO

PUTUSANNo. 285 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PONADI bin NGATMAN, bertempat tinggal di Dusun Kersan RT.01 RW. 08, Desa Mojogedang, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: YOSSY EKARAHMANTO, S.H., Advokat, berkantor di Jl.

kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukumyang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PONADI bin NGATMAN

WAWAN Als TURUT PELO Bin NGATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

WAWAN Als TURUT PELO Bin NGATMAN

Menyatakan terdakwa PRADANA SETIAWAN AlsWAWAN Als TURUTPELO Bin NGATMAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRADANA SETIAWANAls.

WAWAN Als TURUT PELO Bin NGATMAN dengan pidanapenjara selama : 1 ( satu) tahun 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetapditahan.; eee ee sebuah HP merk Nokia tipe 7610 warna hitambeserta charernya dikembalikan 1 ( satu) unit sepeda onthel warna coklatmerk Duluxe dirampas untuk dimusnahkan 3 ++ ++ 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah).

.; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan : Bahwa terdakwa PRADANA SETIAWAN Als WAWAN Bin NGATMAN padahari Senin, tanggal 22 Desember 2008 sekira jam 13.30 WIBatau. setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2008 bertempat di Dukuh Ploso Rt.03,RW.02 DesaLengking,Kecamatan Bulu Terik RT.03.RW.01,KabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukohrjo,telah mengambil barang sesuatu berupa l1

Menyatakan bahwa terdakwa PRADANA SETIAWAN Als.WAWAN Als TURUT PELO Bin NGATMAN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIANSE ee ee ee ee ee2.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PRADANA SETIAWANAls. WAWAN AIsTURUT PELO Bin NGATMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )173. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan = seluruhnya dari lamanyapidana yangdijatuhkan ; 4.

Pembanding/Penggugat : WARSONO Bin NGATMAN Als.SUWITOREJO Diwakili Oleh : WARSONO Bin NGATMAN Als.SUWITOREJO
Terbanding/Tergugat : ALICE FAUZIAH AHMAD,S.Pd binti AHMAD ANWAR MUSTOFA

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:WARSONO Bin NGATMAN alias SUWITOREJO, lahir tanggal 27 Mei 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Karang Kepoh Rt.02 Rw.04,Keluran Banaran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali.

Memberi izin kepada Pemohon (Warsono Bin Ngatman aliasSuwitorejo) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Alice Fauziah Ahmad, S.Pd Binti Ahmad Anwar Mustofa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Boyolali.ll. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebahagian.2. Menetapkan :a. Nafkah lowong/lampau Penggugat Rekonpensi selama 8 bulan xRp.2.500.000, setiap bulan sehingga berjumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).b.

Memberikan jjin Kepada Pemohon Warsono Bin Ngatman Als.Suwitorejo untuk menjatuhkan talak satu raj) kepada Termohon AliceFauziah Ahmad, S.Pd binti Anmad Anwar Mustofa, di hadapan sidangPengadilan Agama Boyolali.3.

Hal ini menjadi tetap sesuai dengan dalil Pemohonyang dibenarkan oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksiPemohon bernama Suparmi bin Ngatman dan Yosep Merta S bin KromoSumarno; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasildirukunkan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATMAN bin SUPARJO) terhadap Penggugat (SUARNI binti NANTIKA);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ade Septiawan (laki-laki, lahir tanggal 5 Mei 2012) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

4. Menetapkan nafkah anak tersebut berupa uang minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan menghukum

Penggugat:
SUARNI Binti NANTIKA
Tergugat:
NGATMAN Bin SUPARJO

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa I : NGATMAN als.KATMAN dan terdakwa II : MARVI ABRAHAM als.EVIN, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;-------------------------------------------------------

terdakwa I : NGATMAN als.KATMAN dan terdakwa II : MARVI ABRAHAM als.EVIN

PUTUSANNo. 1153/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili operkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1Nama lengkap : NGATMAN Als.

Pasal 132ayat (1) UURI No.35 tahuin 2009 tentang Narkotika dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa I: NGATMAN als.KATMAN dan terdakwa II :MARVI ABRAHAM als.EVIN, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki,menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukoetanaman ; Menghukum Terdakwaterdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marino bin Ngatman) terhadap Penggugat (Suripni binti Warino);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
Suripni binti Warino
Tergugat:
Marino bin Ngatman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marino bin Ngatman)terhadap Penggugat (Suripni binti Warino);.

Husin Ansyari Diwakili Oleh : Gina Anshari binti Ngatman
Pembanding/Penggugat I : Gina Anshari binti Ngatman Diwakili Oleh : Gina Anshari binti Ngatman
Pembanding/Penggugat II : M Faisal bin H Husin Ansyari Diwakili Oleh : Gina Anshari binti Ngatman
Terbanding/Tergugat : Hj. Jubaidah

Gina Ansari binti Ngatman, tempat tanggal lahir, Malang12 April 1968, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga,2. M. Faisal bin Husin Ansyari, tempat tanggal lahir, Binuang 13 Maret 1993,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,3.

Husin Ansyari adalah sebagaiberikut :2.1 Gina Ansari binti Ngatman, sebagai Istri kedua ;2.2. Hj. Jubaidah binti Mursyid, sebagai istri pertama ;2.3. M. Faisal bin H. Husin Ansyari, sebagai anak lakilakikandung ;2.4 Maulida Iswandari binti H. Husin Ansyari, sebagai anakperempuan kandung ;2.5 Eva Hendriani binti H. WHusin Ansyari, sebagai anakperempuan kandung ;2.6. Zainal Ilmi bin H. Husin Ansyari, sebagai anak lakilakikandung ;2.7. Yati binti H.

Hal. 6 dari 10 Halaman Putusandengan Jubaidah binti Mursyid pada hari Kamis tang@ad; appalled Reta Blanpernikahan Husin Ansyari bin Rusli dengan Gina Ansari binti Ngatman padatanggal 18 September 1991, dengan demikian ada selisih masa pernikahankurang lebih 9 tahun, maka perolehan harta juga menurut Hakim Bandingmenjadi beda.

Pemohon:
1.NGATMAN bin KERTOREJO
2.SURATI binti KARTOREJO

Bahwa Pemohon bernama Ngatman bin Kertorejo, tempat tanggal lahirBoyolali, 01051968 dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Ngatemanbin Kertorejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 20 th adalah orang yang sama ;4.

Bahwa Pemohon bernama Ngatman bin Kertorejo namun pada saatpengajuan administrasi pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon di Buku Nikah menjadi Ngateman bin Kertorejo, berbedadengan yang tercatat dalam data kependudukan dan dokumen yanglainnya;5.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon II dari Pemohon bernamaNgateman bin Kertorejo, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 20 th danPemohon II tempat dan tanggal lahir Boyolali, 20 th menjadi Pemohon bernama Ngatman bin Kertorejo, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 01051966 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Boyolali, 10111968 dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0234/104/VII/1989 tanggal 19092019;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan nama akandigunakan untuk menyamakan datadata kependudukan Pemohon danpersiapan syarat administrasi pernikahan anak Pemohon karena datadataHal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA.Bidalam dokumen kependudukan yang lain Pemohon bernama Ngatman binKertorejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 01051966 dan tempat tanggallahir Pemohon II Boyolali, 10111968;7.

Ngatman bin Kertorejo, Nomor3309120112069735 tanggal 23092019, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali yang bermateraidan telah sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/136/IX/2019 tanggal 24092019yang dikeluarkan oleh kantor Desa Pojok Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (P.5);6.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

SUTRIATMO Bin NGATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta Pidana Denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;

NGATMAN berupa membayar Uang Pengganti kepada Negara sebesar Rp.52.650.000,00 (lima puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar oleh Terpidana dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda milik Terpidana dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, sedangkan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang

Penuntut Umum:
MUHAMMAD GANDARA SH
Terdakwa:
SUTRIATMO Bin NGATMAN

Membebaskan terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN oleh karena itu dariDakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menyuruh melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 jo.

SUTRIATMO Bin NGATMAN memberikan notanotapembelian yang sudah diisi kepada Pengurus KUBE.

tidak termasukPendamping, sehingga tidak memiliki hak untuk mengurusi masalahkeuangan ataupun pembelanjaan dari KUBE termasuk KUBE KartabikaJaya; Bahwa terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN telah membentuk 1(satu) KUBE di Kelurahan Banyutowo, sehingga KUBE tersebut lebihmempercayai terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN daripadaPendamping, dan KUBE tersebut hanya mau didampingi terdakwaSUTRIATMO Bin NGATMAN dan tidak mau diberikan pengarahan olehPendamping; Bahwa terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN telah membelanjakanuang

MuhamadAinun Naim), dan terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN ada juga dikantor Dinas Sosial Kabupaten Kendal.

SUTRIATMO Bin NGATMAN;Bahwa perbuatan terdakwa SUTRIATMO Bin NGATMAN merupakanperbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan, dalam hal melanggarketentuan:1.