tidak pernah mengalami pemberhentian ;Halaman 35 dari 65 halaman, Putusan Perkara No. 105/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa 9 (sembilan) orang Perangkat Desa sama alasan pemberhentiannyamasalah loyalitas;Bahwa Penggugat sudah 3 (tiga) kali mengalami perubahan SK, tidak tahulangsung ditunjuk;Bahwa untuk menjadi Perangkat Desa pendidikan terakhir SMP sederajat;Bahwa saksi tahu, Mustofa Kamil ijazahnya SMA, Niwadin ijazahnya SMP,dan Sunahra ijazahnya SMA sederajat;Bahwa saksi bisa mengoprasikan komputer hanya ngetik

MANSYUR sedangkan yang ngetik Surat PemberianTanah tersebut adalah M. SYAFEI ACHMAD :Bahwa saat itu) umur saksi + baru 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa terakhir yang menandatangani Surat Pemberian Tanah tersebut adalahsaksi dengan H. MANSYUR ;Bahwa saat itu H.

tertulis tertanggal 15 Maret 2016 sebagaiberikut :1.DALAM KONVENS :Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalil dalam gugatan Penggugat kecualiyang diakui kebenarannya secara nyata dan terang oleh Tergugat;Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 3,yang mana dalil tersebut oleh Tergugat dikonfirmasikan akan pernyataanPenggugat dalam repliknya, akan tetapi Penggugat mengirimkan pesansingkat yang menyatakan Assalamuallaikum Kang mah tara ngarokosareng ngopi punten Pengacara lepat ngetik

MANSYUR sedangkan yang ngetik Surat Pemberian Tanah tersebut adalah M. SYAFE?I ACHMAD ; Bahwa saat itu umur saksi + baru 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa terakhir yang menandatangani Surat Pemberian Tanah tersebut adalah saksi denganH. MANSYUR ; Bahwa saat itu H.

Saksi NIKETUTARI ANTINI, Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAP diKepolisian; Bahwa saksi menerangkan, samksi adalah kayawan dari terdakwa I, yangbekerja pada Percetakan Gong Multimedia, danbertugas mendesain,mengeprint, cetak foto, ngetik kartu undangan, cetak kartu nama, buat nota,stempel dan spanduk, dimana saksi juga pernah kedatangan seseorang yangbelakangan saksi ketahui bernama LENI DIANTARI, untuk mengeprintsebuah sertifikat dengan memberi saksi sebuah flasdisk, dimana

kantor;Bahwa saksi tahu Kepala Desa mencabut SK yang lama;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengalami pemberhentian ;Bahwa 9 orang Perangkat Desa sama alasan pemberhentiannya masalahloyalitas;Bahwa Penggugat sudah 3 (tiga) kali mengalami perubahan SK, tidak tahuproses seleksi karena saksi langsung ditunjuk;Bahwa untuk menjadi Perangkat Desa terakhir SMP sederajat;Bahwa saksi tahu, ijazahnya Mustofa Kamil SMA, Niwadin SMP, SunahraSMA sederajat;Bahwa saksi bisa mengoprasikan komputer hanya bisa ngetik

, saksi tetap masuk kantor ;Bahwa saksi tahu Kepala Desa mencabut SK yang lama ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengalami pemberhentian ;Bahwa 9 (sembilan) orang Perangkat Desa sama alasan pemberhentiannyamasalah loyalitas;Bahwa Penggugat sudah 3 (tiga) kali mengalami perubahan SK, langsungditunjuk;Bahwa untuk menjadi Perangkat Desa pendidikan terakhir SMP sederajat;Bahwa saksi tahu, ijazahnya Mustofa Kamil SMA, Niwadin SMP, SunahraSMA sederajat;Bahwa saksi bisa mengoprasikan computer hanya ngetik

tersebut atas perintah Lurah Mentok berupasalinan atas bukti surat P7 yang ditandatangani oleh Lurah Mentok;e Bahwa saksi sebagai Juru Tulis Kelurahan Mentok sampai dengantahun 1983, setelah itu saksi diangkat sebagai Lurah Sungai BaruMentok sampai dengan tahun 1997 terus pindah ke kecamatan dantahun 2009 saya pensiun;e Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah surat tersebut, saksi hanyamembuat salinannya atas perintah Lurah;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud surat tersebut, saksi hanyadisuruh ngetik

Riana untuk mengetik akta tersebut namunsebatas nama dan identitas para pihak sajam, sedangkan isi aktatersebut yang ngetik sdr. Riana;Bahwa yang menandatangani salinan akta tersebut adalah sdri.Riana, saksi tidak melihat saat mereka menandatangani aktatersebut dan saksi supaya tandatangan saja;Bahwa jumlah pegawai di kantor notarisnya sdri. Riana pada tahun2014 ada 7 (tujuh) orang termasuk saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke5 para terdakwamenyatakan tidak tahu;6.

Banyuwangi yang dibuat oleh Notaris Munif, kapan kejadiannya, saksi sudahlupa.Bahwa waktu itu saksi masih bekerja di Notaris Munif, datang menghadapP.Siswadi dan P.Sadi di kantor notaris, keperluannya membuat akte perubahananggaran dasar PPLP PT PGRI Banyuwangi.Bahwa P.Munif tidak menanyakan kelengkapan untuk pembuatan akte tersebut,setelah jadi tidak dibacakan oleh P.Munif tetapi dibaca sendiri oleh penghadap danaktenya tidak dibawa pulang.Bahwa skte tersebut yang membuat (konsep) P.Munif, saksi yang ngetik

(baik dalam jawaban maupundalam dupliknya Termohon ada penulisan konpensi dan rekonpensi adajuga penulisan/ngetik konvensi dan rekonvensi);37 dari 84 halamanPutusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Sor5) Bahwa untuk sekurang dan selebihnya Pemohon tidak akanmenanggapinya, karena dengan sudah tidak satu rumahnya Pemohon danTermohon, sudah bisa terungkap bahwa rumahtangganya tidak sedangbaikbaik saja;Dalam Rekonvensi :1) Bahwa segala sesuatu yang telah dijabarkan/dikemukakan olehPemohon dK/Tergugat dR pada

petak sebelah barat digarap pak Kartoyo, yang selatansaksi digarap Suwardi, hasil semua panen diberikan kepada Adwi;Bahwa, saksi mengakui sebagai Kepala Dusun yang menandatanganiSurat Pernyataan di bukti TIl Intv. 25c;Bahwa, tanah dikuasai oleh pak Adwi dan penggarapnya adalah saksi;Halaman 60 dari 81 Putusan Nomor: 20/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, saksi tidak tahu tanah yang saksi garap sertipikat nomor berapa;Bahwa, terkait tandatangan saksi ada yang menyuruh, saksi tinggal tandatangan, bukan saksi yang ngetik

yang saksi dapat kalau tanah yang diatasnya sekarangberdiri bangunan sekolah dasar Negeri 62 berasal dari tanah Landreform yangdiberikan kepada para Purnawirawan; Bahwa menurut saksi data yang ada di kantor Kelurahan Sawah Lebar bahwa tanahyang sekarang berdiri bangunan sekolah dasar Negeri 62 tersebut dulunya milikSaringah ; Bahwa setahu saksi dari data yang ada bahwa luas tanah milk Saringah ada lebihkurang 9.000 (sembilan ribu) meter persegi; Bahwa saksi tahu karena surat bukti P6 im saksi yang ngetik

minta tolong kepada pegawai yang ada di lingkungan BAPPEDA termasuksaksi minta tolong kepada Terdakwa;e Bahwa lowongan secara langsung tidak ada, tapi saksi lihat pegawai dikantorBAPPEDA hanya sedikit orangnya, dan waktu itu saya mengajukan 2 (dua) suratlamaran di Kantor keuangan dan di kantor BAPPEDA;e Bahwa saksi ada mendapat SK sebagai Tenaga honorer dan yang menandatanganiSK saksi Bapak Ir.H.Amir Fauzi.e Bahwa tugas saksi sebagai tenaga honorer di BAPPEDA membantubantu pegawai,biasa disuruh ngetik

, tapi gaji saksi dibayar penuh ;Bahwa dalam Tahun 2009 saksi terima gaji 4 (Empat) kali;Bahwa di Kantor Bappeda tidak ada menerima Tenaga Honor, saksi dikasih tahu dariteman katanya Kalau mau kerja datangi saja Imran.Bahwa pertama kali masuk kerja Tenaga Honor yang bekerja di Kantor Bappeda TanaTidung ada 20 Orang saksi mulai masuk kerja Januari 2009, dan saksi ditempatkandibagian apa tempat Imran dan waktu itu ada 5 orang;Bahwa tugas saksi membersihkan ruangan dan mengantar surat dan ada yang ngetik

Ariesto sebagai apa karena data tersebut diisi oleh pasien ataukeluarga pasien dan diperiksa oleh petugas rawat inap dan itu mungkin kelalaian daripetugas tersebut, selanjutnya untuk masalah tanggal kelahiran dari Kevin yang berbeda itumurni human error dari yang ngetik.5 Bahwa Saksi4 (Sdri. Uli Elizabeth) pernah datang sendiri ke RS Bersalin Duren Tigauntuk merubah nama Sdr. Ariesto menjadi Sdr.

Nomor: 32/Pid.susTPK/2017/PN Sby.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa adalahpesuruh/karyawaan dari sdr.Tony Hari Sulistiyo.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat pengambilan uang di bankjatim pasuruan bersamasama dengan terdakwa, dan melihat bungkusanuang yang baru diambil dari bank tersebut diberikan kepada sdr.Tony HariSulistiyo yang berada di dalam mobil di parkiran depan bank jatim.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa di rumah sdri.Kurnia (keponakanTony), adalah tempat yang biasa dibuat ngetik

sertifikat atas nama Karyono dan Haryanto saksi tidak tahu;Bahwa Kuasa dari Bina marga kepada Djarat saksi tidak tahu setahu saksi tidak ada;Bahwa pada waktu ke BPN belum diberi tahu adanya sertifikat Hp.No. 5 tahun1983;Bahwa pada waktu rapat tanggal. 27 Juni 2005 disampaikan ada sertifikat atasnama.Haryanto dan pada waktu itu tidak diperlihatkan sertifikat;Bahwa Pak Hendro itu kabag TU di Dinas Bina Marga;bahwa saksi, tidak tahu PakHendro biisa memperkirakan harga dari mana saksi hanya disuruh ngetik

.1055foto copinya;Bahwa alasan Rustam Aji menggarap di tanah sertifkat HP no.5 saksi tidak tahu;Bahwa saksi setelah klarifikasi ke BPN yang pertama lalu di cek kelapangan saksiikut kelapangan;Bahwa yang membuat plang papan nama adalah dulu Kanwil, dan saksi melihatsendiri papan nama pada tahun 1998;Bahwa di sertifikat HP No.5 masih bersih belum dialihkan ke pihak lain;Bahwa sertifikat HP No.5 sudah dikembalikan untuk yang HM no.1055;Bahwa saksi tidak ikut ruislag hanya diajak oleh pimpinan dan disuruh ngetik

seksi pendaftaran dan tersimpan sejak dulu;Bahwa terjadi tumpang tindih untuk penyelesaianya yang biasa lazim adalah Mediasiuntuk mencapai kesepakatan;Bahwa permohonan Karyono dan Haryanto secara formil lengkap untuk duaduanya;Bahwa Pak Toriq menjabat di BPN sampai tahun 2006 dan Pengganti Pak Torikadalah Pak Samporno;Bahwa pekerjaan saksi yang utama adalah bagian pendafataran;Bahwa saksi, membuat sertifikat,membuat sertifikat bagaimana setelah selesaidiperiksa , baru diserahkan dan saksi dibagian ngetik

., tujuan mereka datang ke Kantor Mau membantu Penggugatuntuk mencari investor ;Bahwa yang dibicarakan di sana Tergugat II dan Tergugat Illmengasihkan Surat kepada Penggugat yaitu konsep surat kerja samapinjam nama kemudian saya disuruh ngetik Cuma sama Penggugatsetelah selesai saya ketik kemudian saya serahkan kepada Penggugat ;Bahwa isi surat itu Penggugat pinjam nama ke Tergugat dengan 2(dua) sertipikat untuk balik nama ke Tergugat untuk dijaminkan ke BankKarena namanya Penggugat sudah tidak bagus

orangorang yang namanya tertera dalam formulirtersebut.Bahwa permasalahan SPJ berawal dari pak Burhanudin Kepala Desayang dapat tagihan dari Kesra Rembang, kemudian pak Kades teleponHalaman 115 dari 152 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Rbgsaksi Iki piye ada tagihan SPJ dari Kesra saya jawab ya nanti takbawa dan akan saya tunjukkan ke Bose (pak Nur Hasan) selangbeberapa hari kemudian saya ditelepon oleh pak Nur Hasan danmengatakan besok kamu tidak usah kena, buat SPJ saja karenasaksi tidak bisa ngetik

maka yang ngetik kalau tidak mas Anwar yamas Ali sedangkan notanya yang menulis adalah saksi.Bahwa gambar atau foto tersebut adalah gambar Musholla milik pakAsari yang dibangun tahun 2012 dibangun dengan menggunakandana APBD yang mengusahakan dana pembangunannya adalah pakNur Hasan sedangkan yang ambil foto tersebut adalah saksi atassuruhan pak Nur Hasan dengan menggunakan kamera kantor CVSatria.Bahwa Wonge Dewe maksudnya adalah orangorang yang kerjaditempat proyek di Pak Nur Hasan sebagai karyawan

14030418rsid14363094rsid14381848rsid14748536rsid 1482088 1 rsid14826777rsid 14828861rsid 14949 149rsid1496397 Irsid 150232 16rsid15032997rsid15096706rsid 15154489rsid15166210rsid15366227rsid15610049rsid15613200rsid15741969rsid15747121rsid1595 1802rsid 16069907 rsid16151598rsid16194429rsid 1631889 1rsid16342523rsid 16396944rsid 16585345rsid16607056rsid 16739645 mmathPrmmathFont34mbrkBin0OmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mlMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infotitle PU TU S AN author Buat ngetik

14030418rsid14363094rsid14381848rsid14748536rsid 1482088 Irsid14826777rsid14828861rsid 14949 149rsid1496397 Irsid 150232 16rsid15032997rsid15096706rsid 15154489rsid15166210rsid15366227rsid15610049rsid15613200rsid15741969rsid 1574712 1rsid1595 1802rsid 16069907 rsid16151598rsid16194429rsid 1631889 Irsid 16342523rsid 16396944rsid16585345rsid16607056rsid 16739645 mmathPrmmathFont34mbrkBinOmbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mlMargin0OmrMargin0OmdefJc 1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infotitle PU TU S AN author Buat ngetik