HETTY ANGGRAINI SANTOSO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 17 April 2000 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2000 bertempat di KantorKepolisian Resort Kota Yogyakarta (sekarang Kepolisian Kota BesarYogyakarta) Jalan Reksobayan No.1 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta secara bersamasama dan bersekutu, atauHal. 1 dari 18 hal. Put.

sengaja memasukan atau menyuruhmenuliskan surat pengaduan atas pemberitahuan yang palsu kepada pembesarnegeri tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baik orang itu jaditersinggung, maka dihukum karena mengadu dengan memfitnah, perbuatanTerdakwa I, Il, tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas mulamula Terdakwa l, Ildatang ke Kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta (sekarang Kepolisian KotaBesar Yogyakarta) Jalan Reksobayan No.1 Ngupasan

HETTY ANGGRAINI SANTOSO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 17 April 2000 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2000 bertempat di KantorKepolisian Resort Kota Yogyakarta (sekarang Kepolisian Kota BesarYogyakarta) Jalan Reksobayan No.1 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 3 dari 18 hal. Put.

HETTY ANGGRAINI SANTOSO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 17 April 2000 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2000 bertempat di KantorKepolisian Resort Kota Yogyakarta (sekarang Kepolisian Kota BesarYogyakarta) Jalan Reksobayan No.1 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 5 dari 18 hal. Put.

HETTY ANGGRAINI SANTOSO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 17 April 2000 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2000 bertempat di KantorKepolisian Resort Kota Yogyakarta (sekarang Kepolisian Kota BesarYogyakarta) Jalan Reksobayan No.1 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 7 dari 18 hal. Put.

Ngupasan Kec.tGondomanan, Kota Yogyakarta;Selanjutnya sebagai P emohon:; Woon rn nen nen ne meen nnn ne enn nnn nnn an name nn nnnnPengadilan Negeri tersebut ; ~~==sas snot senSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret

Foto copy Surat Pernyataan Tanda Bukti Perkawinan Orang Tua yang dibuatoleh Sumarti Suherman tertanggal 05 Maret 2012 yang menerangkan bahwaSastro Sugito dan Ngatinah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Oktober tahun 1905 secara agama Islam yang ditandatangani oleh SumartiSuherman dan diketahui oleh Ketua RT 39, Ketua RW 011, Lurah Ngupasan dan Camat Gondomanan (bukti P2);3.

Foto copy Surat Pernyataan Kelahiran yang dibuat oleh Sumarti Suhermantertanggal 05 Maret 2012 yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April1937 telag dilahirkan seorang anak bernama Sumarti Suherman dari seorangperempuan bernama Ngatinah yang ditandatangani oleh Sumarti Suhermandan diketahui oleh Ketua RT 39, Ketua RW 011, Lurah Ngupasan dan Camat Gondomanan (bukti P 3); 4.

Beskalan No.2 Rt.006 Rw.002 Kelurahan Ngupasan,Kecamatan : Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Para Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013;2. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2013 sampai dengantanggal 22 September 2013;3.

KUHPidana.AtauKedua:wennn Bahwa terdakwa I MARIJO, terdakwa II TUKIJO, Terdakwa III SUSANTO, terdakwaIV UNKIE, bersamasama dengan SUGENG, SADARI, AUDO, SUGIYANTO, AGUSISNAWAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan PAIMAN alias BAGONG (terdakwadalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 00.15 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di pinggir jalanBeskalan Ngupasan Gondomanan, Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatau tempat yangmasih

Terdakwa UNKIE:Terdakwa telah menerima Surat Dakwaan Penuntut Umum dan mengerti isinya.Terdakwa di persidangan telah membenarkan semua keterangannya di kepolisian.Bahwa Terdakwa tidak menggunakan penasihat hukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa terdakwa I MARIJO ditangkap bersamasama dengan terdakwa II TUKIJO, HI,SUSANTO, IV UNKIE, serta SADARI, SUGIYANTO, AGUS ISNAWAN, AUDO,PAIMAN alias BAGONG karena main judi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira00.15 wib di Jalan Beskalan Ngupasan Kec.

Perjudian tebak gambar atau angka yang dilakukan para terdakwatidak ada ijinnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PAIMAN alias BAGONG yangmengaku sebagai bandarnya, kemudian juga keterangan dari saksi SUGENG bahwa paraterdakwa telah melakukan perjudian tebak gambar dan angka uang Rp 500, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2013 sekira jam 00.15 wib, di jalan Beskalan Ngupasan GondomananYogyakarta tanpa iin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa sendiri yang mengakuiperbuatannya

yaitu terdakwa I MARIJO ditangkap bersamasama dengan terdakwa IITUKJJO, Ill, SUSANTO, IV UNKIE, serta SADARI, SUGIYANTO, AGUS ISNAWAN,AUDO, PAIMAN alias BAGONG karena main judi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013Hal 15 dari 19 hal Put.No.305/Pid.B/2013/PN.Yk.sekira 00.15 wib di Jalan Beskalan Ngupasan Kec.

Saksi MUSRIMAH;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi berada di persidangan ini sehubungan dengan pencurian yangdilakukan terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di pasar Sentir Jalan Pabringan, Selatan Pasar Bringharjo, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta, terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buahHandphone merk Sony Ericson seri K30i warna hitam kombinasi coklat yangmerupakan milik

Saksi KURNIAWAN DWI PRASETYO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi berada di persidangan ini sehubungan dengan pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di pasar Sentir Jalan Pabringan, Selatan Pasar Bringharjo, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta, terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buahHandphone merk Sony Ericson seri K30i warna hitam kombinasi coklat yangmerupakan

Saksi KURNIAWAN DWI PRASETYO;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi berada di persidangan ini sehubungan dengan pencurian yangdilakukan terdakwa;Halaman 5 dari 2 Halaman Putusan No.62/Pid.B/2012/PN.YkBahw pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di pasar Sentir Jalan Pabringan, Selatan Pasar Bringharjo, Ngupasan,Gondomanan, Yogyakarta, saksi mendapat laporan dari saksi2 Kurniawan, bahwaterdakwa telah mengambil

ditanya tidak mengaku, tapi terdakwa menurutcerita saksi2 Kurniawan bahwasannya terdakwa ditangkap basah karenaHandphone waktu itu jatuh dari jaket tangan kirinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di pasar Sentir Jalan Pabringan, Selatan Pasar Bringharjo, Ngupasan

Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di muka persidangantersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya,maka dapat disimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di pasar Sentir Jalan Pabringan, Selatan Pasar Bringharjo, Ngupasan

Ngupasan, tertanggal 04 Maret2005, Surat ukur Tanggal 02. Pebruari 2005, No.454/Ngupasan/2005, seluas 4.290 M2, atas namaPemerintah kota Yogyakarta yang dikeluarkan Tergugat3. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabutSertifikat Hak Pakai No. 00045/Nps, terletak dipropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kota Yogyakarta,Kec. Gondomanan, Kel. Ngupasan, tertanggal 04 Maret2005, Surat ukur Tanggal 02. Pebruari 2005, No.19454/Ngupasan/2005, seluas 4.290 M2, atas namaPemerintah kota Yogyakarta;4.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat I telah menerbitkan Sertifikat Hak Pakai No.00045/Ngupasan, surat Ukur tanggal 2 Pebruari 2005 No.000454/Ngupasan/2005, luas 4.290 M2 atas namaPemerintah Kota Yogyakarta terletak di KelurahanNgupasan Kecamatan Gondomanan, kota Yogyakarta;3. Bahwa sertifikat Hak pakai No. 00045/Ngupasan tersebutditerbitkan diatas tanah Sultan grond atau eks hak gunabangunan No. 479/Gondomanan, Luas 4.290 M2 atas namaOnggo Hartono (Penggugat);4.

Foto kopy Surat Ukur Nomor 0045/Ngupasan/2005tanggal 2 Pebruari 2005 atas tanah seluas 4.290 m2terletak di Kel;urahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;j.

/2005 tanggal 2 Pebrauari 2005atas tanah seluas 4.290 m2 terletak diKalurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan.Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;11.

Sertifikat Hak Pakai Nomor : 0O045/Nps tanggal 4 Maret2005, Surat Ukur Nomor : 454/Ngupasan/2005 tanggal 2Pebruari 2005, luas 4.290 m2 atas nama Pemerintah KotaYogyakarta, yang dikeluarkan oleh Tergugat I (videbukti surat P27, T.I 14, T.Int 15);2.

Ngupasan, Kec. Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Halaman 2 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yyk2.

GRAHAKENCANA MEGAH ;Masingmasing terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta, Prov. D.I.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP26 ;22.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI. Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP27 ;23.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan tidak adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP28 ;24.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI.

Ngupasan, Kec. Gondomanan, Kota Yogyakarta.2.

atas namaPENGGUGAT (Obyek Sengketa);Bahwa pada bulan September 2005 TERGUGAT dan TERGUGAT IIdatang menghadap Penggugat untuk meminjam sertifikat tersebut di atas untukdijadikan jaminan ke PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kanca BRIYogyakarta Katamso (TERGUGAT Ill) dengan alasan untuk modal usahaTERGUGAT dan TERGUGAT II;Bahwa dengan niat tulus PENGGUGAT untuk membantu TERGUGAT dan TERGUGAT Il maka dipinjamkanlah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 711gambar situasi No. 52/1995 yang beralamat di Ngupasan

Suryotomo No. 6, Rt.006/Rw. 009, Ngupasan KecamatanGondomanan, Yogyakarta sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 711 Gambar Situasi No. 52/1995 seluas 318 m? atasnama PENGGUGAT;B. DALAM KONVENSI:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkangugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2. Menyatakan demi Hukum bahwaPARA TERGUGAT telahmelakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM(Onrechtmatige Daad);3.

terletakdi Kelurahan Ngupasan an.

Suryotomo No. 6, RT 006/RW 009, Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik (GHM) No. 711 Gambar Situasi No. 52/1995 seluasHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 3098 K/Pdt/201 1318 m? atas nama Penggugat (objek sengketa) yang in casu hanyasebagai avalist/Penjamin, bukan sebagai Debitur Utama;.

Bahwa dengan niat tulus Pemohon Kasasi untukmembantu Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il makadipinjamkanlah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 771 gambar situasi No.52/1995 yang beralamat di Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, kotaYogyakarta untuk diagunkan ke PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kanca BRI Yogyakarta Katamso (Termohon Kasasi III) dan ataspenggunaan jaminan milik Pemohon Kasasi tersebut keluarlahpinjaman yang disetujui oleh Termohon Kasasi Ill sebesarRp2.000.000.000, (dua milyar rupiah

suratsurat yangbesangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 23 Januari 2019 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2019/PNSmn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat X, dengan Tergugat Y, telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Katholik pada tanggal 29 Mei1994 di Gereja GKI Ngupasan

Saksi K; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka Agama Katholikpada tanggal 29 Mei 1994 di Gereja GKI Ngupasan Yogyakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sleman,D.I.

Saksi RR;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka Agama Katholikpada tanggal 29 Mei 1994 di Gereja GK Ngupasan Yogyakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sleman,D.I.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, (diberitanda T3);Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SmnFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 247/K/1994 perkawinan antara YDAN X tertanggal 17 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta, (diberi tanda T4);Fotokopi Surat Nikah Gerejawi No.11/V/94 antara Y dan X telah diteguhkandan diberkati pernikahannya pada tanggal 29 Mei 1994, yang dikeluarkanoleh Gereja Kristen Indonesia Ngupasan

Mayor Suryotomo 9 RT.030, RW.009,Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidimuka persidangan ; 92220 n nono en nnn nn nnnTelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Akta Kelahiran,atas nama MICHAEL STARR TANJAYA diubahmenjadi STARR MICHAEL;Bahwa Pemohon merubah nama anaknya menjadiSTARR MICHAEL karena tidak sesuai denganideologi/keyakinan;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : 00000Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk penggantian nama anak Pemohon sendiri yangsemula bernama MICHAEL STARR TANJAYAmenjadi STARR MICHAEL; Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan MayorSuryotomo 9 RT.030, RW.009, Kelurahan Ngupasan

kesepakatan antara ParaPelawan dan Terlawan yang dituangkan dalam suatu Perjanjian Kreditdengan memakai jaminan berupa fasilitas kredit modal kerja sebesarRp. 2.250.000.000, ( dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan fasilitas Line Letter of Credit Import yang akan dipergunakanuntuk pembelian bahan baku & produksi kompor gas satu tungku olehPara Pelawan ;Bahwa terhadap Perjanjian dimaksud, Para Pelawan telahmenyerahkan jaminan kepada Terlawan berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 00113/Ngupasan

(Sembilan ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang terletak di Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta tertulisatas nama Tri Suryani Surya Sunandar (Terlawan Berkepentingan) ;Bahwa dalam perjalanan waktu Para Pelawan telah melakukankewajibannya dengan menyerahkan uang pembayaran kewajibankreditnya kepada Terlawan sebesar Rp. 1.114.200.000, (satu milyarseratus empat belas juta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 28Januari 2010 guna memotong pokok kreditnya kepada

Ngupasan, kec. Gondomanan,Yogyakarta ;4. Bahwa dari saat melangsungkan perkawinan sampai dengan selama kuranglebih 6 (enam) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung dalam keadaan tenang,rukun, tentram, damai dan baik ;5.

Tergugat marahmarah ;Bahwa permasalahan awalnya Penggugat ingin hidup sendiri secara mandiriagar tidak ada campur tangan dari pihak keluarga , tetapi Tergugat malahmarahmarah, dan Tergugat tidak setuju kalau keluarganya mau tinggalmandiri berpisah dengan keluarga Tergugat dengan alasan yang tidak masukakal , hanya karena keras kepalanya ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjaga toko, kalau Tergugat ikerjanyasebagai pemborong ;Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu Tergugat telah bertempat tinggal diKetandan, Ngupasan

justru malah marahBahwa awalnya yang menjadi masalah pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah sepele, yaitu Penggugat menghendaki hidupmandiri dengan jalan pindah rumah sendiri, tetapi Tergugat malah marahmarah dan tidak setuju;Bahwa Tergugat tidak setuju dengan alasan yang tidak masuk akal hanyakarena sifat keras kepalanya ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pemborong, sedang Penggugat sebagaipenjaga toko bak pla ;Bahwa sudah kirakira 3,5 tahun ini, Tergugat sudah tinggal di Ketandan ,Ngupasan

Rizgi Annisa Noor E.F (lahir01 Februari 1993);Bahwa ternyata Pemohon dalam perjalanan hidup bersama Termohon,Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, dan Pemohonhendak menikahi perempuan tersebut (polygami) :Nama > XXXXXXXXXXXXUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaTempat kediaman di : XxXxxxxxxxxxxDesa Ngupasan KecamatanGondomanan Kota YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lesan di persidangan yakni membenarkandalildalli permohonan Pemohon, dan Termohon tidak keberatan Pemohonmenikah lagi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangancalon istri kedua Pemohon yang bernama :Nama > XXXXXXXXXXXXUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaTempat kediaman di : XxxxxxxxxxxxDesa Ngupasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 1991, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaRembang Kabupaten Rembang Jawa Tengah ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan bemamaXXXXXXXXxXxxxberagama Islam, bertempat tinggal di Kampung KaumanGM 1/85 RT.40 RW.11 Desa Ngupasan Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi, karena Termohon sudahtidak dapat

dan dicocokkan denganaSslinya, lalu diberi kode dengan P.3; Fotocopy Surat Kematian tanggal 23 Juni 2010 atasnama SUAMI CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, yang aslinyadikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sraten, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo yang telah bermeteraicukup dan setelah bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode dengan Surat Keterangan Penghasilan tertanggal 6 Juli 2011atas nama PEMOHON(Pemohon ) yang dibuat danditandatangani oleh Pemohon yang diketahui olehLurah Ngupasan

Daftar Harta Gono Gini dengan isteri I yang dibuatdan ditanda tangani oleh Pemohon tertanggal 6 Juni2011 dan bermeterai cukup, yang diketahui olehLurah Ngupasan dengan No. tanggal 11 Juli 2011.Oleh Majelis, bukti tersebut diperiksa, lalu diberikode dengan P.9; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calonisteri kedua Pemohon yang bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten11Sukoharjo, yang telah memberikan keterangan

Bahwa pada bulan September 2005 TERGUGAT I danTERGUGAT II datang menghadap Penggugat untukmeminjam sertifikat tersebut diatas untukdijadikan jaminan ke PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kanca BRI Yogyakarta Katamso(TERGUGAT III) dengan alasan untuk modal usahaTERGUGAT I dan TERGUGAT II;3.Bahwa dengan ioniat tulus PENGGUGAT untukmembantu TERGUGAT I dan = TERGUGAT II makadipinjamkanlah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.711 gambar situasi No. 52 / 1995 yang beralamatdi Ngupasan Kecamatan Gondomanan

Suryotmo No. 6, Rt.006 / Rw.009, Ngupasan Kecamatan Gondomanan, Yogyakartasebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 711 Gambar Situasi No. 52/ 1995 seluas 318m2 atas nama PENGGUGAT; 1. Menerima danmengabulkan1314gugatan PENGGUGATuntuk seluruhnya;. Menyatakan demiHukum bahwa PARATERGUGAT telahmelakukanPERBUATAN MELAWANHUKUM(OnrechtmatigeDaad); . Menyatakan secarahukum bahwaPENGGUGAT adalahsebagaiPenjamin/Penanggung (Avalist) atasHutangnyaTERGUGAT I danTERGUGATII; .

PUTUSANNomor 355 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ONG TJIEN HUANG, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara 48Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Daerah IstimewaYogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Turut Terbanding ;Lawan:1.

Janda Ong Djoen Kwan), bertempattinggal di Jalan Bhayangkara Nomor 48 RT.10, RW.03,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, DaerahIstimewa Yogyakarta;3. ONG YEN NIE, bertempat tinggal di Jalan BhayangkaraNomor 48, RT.10, RW.03, Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Daerah Istimewa Yogyakarta;4.

ONG TJIN LUNG, bertempat tinggal di Jalan BhayangkaraNomor 48, RT.10, RW.03, Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Daerah Istimewa Yogyakarta;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, IV danHalaman 1 dari 36 hal. Put.

Haltersebut dapat dibuktikan dengan pihak Tergugat (satu) pernahmempergunakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps, sebagaidasar gugatan di Pengadilan Negeri Yogyakarta beRegister Nomor 34/Pdt.G/2011/PNYk, tertanggal 24 Maret 2011;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.339/Nps, milik Tergugat (satu), telah menunjuk ke objek/lokasi alamat milik pihak Penggugat, yaknitanah yang terletak di Jalan Bhayangkara Nomor 48 (empat delapan), RT10, RW 03, Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan,

Nomor 355 K/Pdt/201636.37.38.tanah dan bangunan beralamat Jalan Bhayangkara Nomor 48, Yogyakarta,atas dasar otoritas, sewa ataupun alasan lain dari pihak Tergugat (satu);Bahwa sesuai Surat Ukur Nomor 90/Ngupasan/1999, tertanggal 5 Oktober1999, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.477/Nps, (yang diterbitkanpihak Tergugat II), Almarhum Ong Djoen Kwan, tertulis dan tercatat sebagaipenunjuk batas.

., Notaris di Purwokerto;Bahwa dengan masuknya Penggugat ke dalam CV Fujiro sebagaimanadiuraikan dalam poin 3 di atas, Penggugat menyerahkan jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 372/Ngupasan, seluas 865 m?

Listyowati Surya Sunandar (Penggugat) adalah sebagaipersero komanditer yang hanya bertanggung jawab sejumlah modalnyadalam perseroan;Bahwa setelah adanya Akta Nomor 138 tanggal 17 April 2012 kemudiandilaksanakan kegiatan proses produksi air mineral dalam kemasan tersebutdi Yogyakarta yang berlokasi di tempat milik Penggugat denganmenggunakan modal hasil dari pinjaman yang dilakukan oleh Tergugatdengan mengunakan/memanfaatkan jaminan modal milik Penggugat berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 372/Ngupasan

membelibahan baku dan alat produksi;Bahwa setelah proses produksi berjalan, air mineral dalam kemasandipasarkan secara pribadi oleh Tergugat, namun uang hasil penjualantersebut tidak pernah dilaporkan dan Penggugat tidak pernah mendapatkanlaporan CV Fujiro bahkan tibatiba pada bulan Oktober 2013 Penggugatmendapat pemberitahuan dari sebuah bank bahwa Tergugat tidak pernahmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur pinjaman ke bank,sehingga terhadap jaminan modal berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 372/Ngupasan

No. 193 /Pdt.G/2018/PA.YK10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Ratmakan GM 1/634 RT025 RW 007 Kelurahan Ngupasan Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman xxxx, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / diRatmakan GM 1/634 Ngupasan

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalan kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diRatmakan GM 1/634 Ngupasan

Bahwa semenjak pengusiran tersebut hinggasaat ini tidak ada itikad baik dan usaha dari Tergugat untuk menjemputPenggugat dari rumah orang tuanya yang terletak di Jalan SriwedariNomor 18, RT.030, RW.009, Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Yogyakarta serta tidak ada ajakan dari Tergugat kepadaPenggugat guna membina rumah tangga yang lebih8.

Saksi HENDRA PINGARTONO.22==e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, XXX;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Februarie Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut agama KristenProtestan di GKI Ngupasan,YOO Valkali tal jsssnce neem tesa ennHIm.9 Dari 22 Him.Puts.Perkara.Perdata.No.:143/Pdt.G./2014/PN.Yyk.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terlebin dahulu berpacaransebelum akhirnya mereka memutuskan untuk menikah dan bukandijodohkan antara yang satu denganlainnyaj==

Ngupasan, Kec Gondomanan, Kota Yogyakarta. Dalamkedudukannya baik selaku pribadi maupun selaku ahli waris anak dari(alm) Tn. RUDY SULISTYO ;CARLA UTAMI, Wiraswasta, beralamat di Jl. Ketandan No. 18Yogyakarta, Kel Ngupasan, Kec. Gondomanan, Kota Yogyakarta. Dalamkedudukannya baik selaku pribadi maupun selaku ahli waris anak dari(alm) Tn. RUDY SULISTYO ;MAYA SETYAWATI, Wiraswasta, beralamat di Taman Griya IndahF/182 C Kec. Kasihan, Kab. Bantul.

Ngupasan, Kec. Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Tn. JIMMY ESPERANTISTA SURYO JUWONO, wiraswasta,beralamat di Jl. Ketandan No. 38 Yogyakarta, Kel. Ngupasan, Kec.Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat I, II, II, IV, V dan VI atauPara Tergugat / Para Terbanding juga Para Pembanding ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada GATOTMURWAHJUDI, SH dan HARIYANTO, SH keduanya Advokat yangberalamat di Jl.

Ketandan No. 36 Rt/Rw.020/005,Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiGIFROKG, PENSIGANGEN 9