Ditemukan 638 data
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
AGUS SUBANDI
13 — 0
UEMUNGNQuUeW eyGuesie UeyenBuawW yNUA IUI BadesSi aa Eee ee ss yeda0 uelipesed wajsis uebuap tIpeip dn6Bues uep ueyueqipwey eped iuebuey~epue, ip uep dnynyip BueA uebuesajeay ueyeusquew / nines ueye;eAuawuejeqel / yedwins uevenyay seye eAUJeuaqas ueynyBuesieq Buek ekuepedey yequiey ueNeoealpuebuep jengip jul yedeo qyg uepWeg UeIPNUSyY JengIp lesejas jul yedeo gyq uYelsIeg ee ue6ue deyBueya uep GIM Sa Q7 wer af Agx7 lebbueL SUE REARARaina erm eemnemnaneanons yeley exBuesiay qu wef euasCen nance niece
6 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiTalla @ntaia fee=ssnn=ssesee eens nese eemeiie nines einemPemohon, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai
13 — 5
oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LIENHERLINAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMLIEN HERLINAWATI, SH INDRIA MIRYANI, SH Perincian Biaya : 222222 222 nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn n nnn n en nensBiaya ProS@S 5 asssteennesseeennnnnes Rp. 50.000, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,7 Biaya Panggilan: Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan ; Rp. 5.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai Rp.6.000, PUPIL, enema snnemnemme nines
Dase
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
20 — 5
.: 20.000,00PNBPBoies one rae nae nines sasnenae nastiness een sn Rp..Sumpah6. Meterai >: Rp. 10.000,00T ves tare ones oun oes exnewe dencnwe sae wee Rp..coe te 10.000,00RedaksiJumlah >: Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 674/Padt.G.S/2021/PN Smd
34 — 12
Pejabat Lelang pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG, JAKARTA III, beralamat di Jalan Prapatan No.10,RT.03/RW.01, SENEN, KOTA JAKARTA PUSAT. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;0nenn nonce nnnenSetelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangD@IS@NQKU TaN jn==ssss2 see eens senna eesti nein nines neeemeneSetelah membaca surat tanggal 13 Februari 2017 Hal : pencabutansurat gugatan No. perkara perdata No.21/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Pangeran Jayakarta
Tergugat:
1.Aulia Novianto
2.Eka Wahyu Ambaryani
23 — 10
., M.H.Perincian biaya:Vile ee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeees Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Qeceneeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeae Biaya ProsesRp 75.000,00Boece eeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaed Biaya Panggilan Rp300.000,00Mav eccccccccccecuccueeeeeeeeueeeeeeeeaeeuees RedaksiRp 5.000,00Bane one nines samen senennenenennnnnsie nnns nant MateraiRp 6.000,00JMB ces concen: sammaemecenease seen ass Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)
9 — 0
Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyameskipun ia telah dipanggil secara patut; 20 nn nnn nnn nnn noeBahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiri didalam persidangan, karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,Halaman 4 dari 12 halamanlalu dibacakanlah gugatan tersebut dimana atas pertanyaan Ketua, Penggugatmenyatakan tetap pada QUuOaLANIYA jxsnn=ssnmn anne nines
karena sayatelah berulangkali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tidak berhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat mengaku dalam keadaan suCi;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 2m ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn ncnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap sebagaimanaGIUFAIKGN Ol AIAS~~ nnn mann nr nn nines
1.Juhlim
2.Lusriamil
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Wakatobi, Cq. Panitia Seleksi Pengadaan PNS Kabupaten Wakatobi
2.Panselnas, Badan Kepegawaian Nasional
161 — 56
., MH.Kes;NIP : 19731015 199803 2 008;Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM padaBagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenWAIST acne nines sateen ener nstceienine mesic emrinseiebin4. Nama : HASLAM SYAH, S.H., M.Kn;NT > 19841228 201001 1 024;Jabatan : Kepala Sub Bagian Dokumentasi dan PerpustakaanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Wakatobi5. Nama : ZULKIFLI LATIF, S.H5NIP : 19920529 201903 1 004;Jabatan : Plt.
10 — 0
Tinggal print PUTUSANNomor : 0375/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiTalal ieee eseemie neces nines niet re ee RNNama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat yang dalam hal inimember Kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat /Konsultan
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KOSOD
23 — 1
Buepun Suepunjnunuaw /55uedip yeppses depeybuew yep wnyny UeMeaL ueBuep 6uek edeis Bueseg NVILWHYad Oe emer e te cesMe ss erertssereccnce esyerueBue epueyWedueBue/Ppuey eee ekeigning Bueweg uenyeyag epueg: ueBuninyNVWNYNH NVWNVSHV 13d ng NV1dWONad NVSNindhati IN: 07 Nie /+ ae eyBuessa,a Map uebue epuesmeta ey: Os BE epS TebBUEy yay wo UEXUNGNquew eyGuesie UeyenBuew yMjUA IUI madeseu BBed 5 yedeo uelipeiad wajsis ueBuap Ipeip dn6f6ues uep ueyueqipee weduing u Seren eg Buek uebuelejey ueyeusquaw / nines
20 — 4
Dahlan (Alm) yanglahir di Balikpapan pada tanggal 29 Mei 1957 sesuai dengan kutipanakta kelahiran nomor 50644/2011 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Balikpapan tanggal 1 FebruariDON Ds cece nereneneanseree nines ane ene rinse sane NSE2. Bahwa pada tanggal 12 Juli 1978 di Balikpapan, Pemohon telahHal 1 dari Hal 10 Perk.
39 — 17
Harry Nugroho yang beralamat di Jalan Citanduy no.10 BSD CiputatTangerang. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut; 2220 neno merce noneSetelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangD@IS@NQKU TaN jn==ssss2 see eens senna eesti nein nines neeemeneSetelah mendengar pihak yang berperkara; Setelah membaca surat perihal : permohonan pencabutan gugatantanggal 20 September 2017 dari Kuasa Penggugat;Hal. 1 dari 3 hal.
26 — 9
tanggal 14 Maret 2016 s/d 30 Maret 2016;e Majelis Hakim: sejak tanggal 31 Februari 2016 s/d 29 April 2016; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: sejak tanggal 30 April 2016 s/d 28 JuniTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama Linda Herawati,SH, Advokad/Pengacara dari Posbakum Koto Baru yang berkedudukan di Solok,berdasarkan Penetapan Nomor: 12/Pen.Pid.BH/2016/PN.SIk tanggal 6 April 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Tela Wtembaca: 9 =sses2heesemsesessesteneseseee este eeeetee eerste nines
58 — 1
lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiQIU Sees2esee senescent ete reese eet iteraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiDIGIT pene nines
4 — 0
Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaTahun 2011, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dimanaTermohon kabur dari rumah kediaman bersama dikarenakan ditagihhutang oleh rentenir dan tidak pernah mau pulang lagi ke rumahkediaman bersama, dan sejak saat itu sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagai suami istri sampaiSEKAIANG ~~~ nnn nnn nnn nines.
16 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkaltal iN j2ssssqseseee eens nese nines neem ene saeeneneneeneeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 222222 2 22 nn enn n nnn n cnn nn cnn nn nnn c nn nnc enc nc ee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
19 — 1
sebagai Termohon); Pengadilan Agama tersebut ; n2n nnn nn nnn nnn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dibawah register Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA Kds. padaPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA Kds.tanggal 27 Oktober 2014 yang telah mengemukakan hal hal sebagaiDICT ~0~= anna nnn nin nin nn nines
13 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 0134/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoon Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan Oleh 5 =s2ssns2s22e0sesneesesee seen eee semen nines nes emmet nese nnneeneneePENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SD Negeri 1 Miripan Purbalingga, bertempattinggal di RT. 01 RW. 02
8 — 0
(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);nines Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 07 Januari2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, MH sebagai KetuaMajelis, Drs.H.M. ZAINURI, MH serta Drs.H.M.
9 — 2
Saksi telah memberikan keterangandi persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat bertempat tinggal tidakJauli dari rumah PSrigguyall jxeaqnemesnsnnene menses nines nnennneseneeeene Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil danmereka menikah pada Pebruari 2014; "Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 1Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Pebruari 2014setelah