Beringin Bangun Utama dan Rudyanto Nitihardjo selaku Direktur telahmentransfer, mengalihnkan uang tersebut secara RTGS ke rekening perantaranomor : 0019000249 untuk kemudian diteruskan ke rekening tujuan.Bahwa pentransferan, pengalihan secara RTGS dari rekening nomor 0011248063atas nama PT. Beringin Bangun Utama yang ada di PT. Bank PembangunanDaerah Jatim, Tok.

Cabang Utama terjadi setelah Rudyanto Nitihardjo selakuDirektur dengan membawa Bilyet Giro atau cek, yang telah ditandatanganiterdakwa Christopher O Dewabrata selaku Direktur Utama PT.Beringin Bangun Utama ke teller. Kemudian Rudyanto Nitihardjo mengisi aplikasitransfer yang berisi bank tujuan, nomor rekening tujuan, atas nama rekeningtujuan dan nominal dana yang akan ditransfer.

Marsoesi Nitihardjo (vide AktaPerjanjian Jual Beli Nomor 41 dibuat dihadapan Notaris Ny. Subagio ReksoDipuro, SH., mendasari Akta Nomor 106, 107 dan Akta Nomor 121);Bahwa kemudian pada tanggal 20 September 1986, Drs. H. MarsoesiNitihardjo telah melepas hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Ds.Karah Kepada PT. Persada Kalpataru Tama yang diwakili olen SetiawanChandra (vide Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 58 Notaris SuyatiSubadi, SH), selanjutnya PT.

Marsoesi Nitihardjo(vide Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 41 dibuat dihadapan NotarisNy. Subagio Rekso Dipuro, SH., mendasari Akta Nomor 106, 107 dan AktaNomor 121); Bahwa kemudian pada tanggal 20 September 1986, Drs. H. MarsoesiHal. 5 dari 35 hal. Putusan Nomor 1470 K/PID/2016Nitihardjo telah melepas hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Ds.Karah Kepada PT.

Marsoesi Nitihardjo(vide Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 41 dibuat dihadapan NotarisNy. Subagio Rekso Dipuro, SH., mendasari Akta Nomor 106, 107 dan AktaNomor 121);Bahwa kemudian pada tanggal 20 September 1986, Drs. H. MarsoesiNitihardjo telah melepas hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 27/Ds.Karah Kepada PT. Persada Kalpataru Tama yang diwakili olen SetiawanChandra (vide Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 58 Notaris SuyatiSubadi, SH), selanjutnya PT.

., M.H.. bintiWIRJO SAPUTRO, bertempat tinggal di Jalan Karbela RayaNomor 11, RT. 06, RW. 01, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Pemohon Kasasi ITermohon Kasasi Il dahulu Tergugat/PembandingTerbanding;melawan:GENDRO SUPALI PRAYITNO bin NITIHARDJO, bertempattinggal di Jalan Cemara Nomor 50, RT. 09, RW. 07,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Putusan Nomor 378 K/Ag/2016Prayitno bin Nitihardjo tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarPutusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor 57/Pdt.G/2015/PTA.JK.tanggal 9 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1436 H.yang membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor981/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 23 Oktober 2014 M. bertepatan dengantanggal 28 Djulhijjaah 1435 H., sehingga amarnya seperti yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa

Dr.ROESNASTITI WIRJO SAPUTRO, S.H., M.H. binti WIRJO SAPUTRO danIl GENDRO SUPALI PRAYITNO bin NITIHARDJO tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor57/Pdt.G/2015/PTA.JK. tanggal 9 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1436 H. yang membatalkan Putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 23 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Djulhijjaan 1485 H., sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedy Setiawan bin Suharsono Nitihardjo) terhadap Penggugat (Marlina binti Sumaryono);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Rustam Alias B.W Rustam Alias Basuki Waluyo Rustam Bin Karyo Sukardjo yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 2017 2003 adalah sebagai berikut :
   1. Rusmini Binti Nitihardjo (sebagai istri);
   2. Wilujeng Ruwiyani Binti Rustam Alias B.W Rustam Alias Basuki Waluyo Rustam (sebagai anak perempuan kandung);
   3. Wahyu Wahrushadi Bin Rustam Alias

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ismanu bin Satam dan Julia Hidayati binti Ti'in Nitihardjo

tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan;Hal. 9 dari 12 hal Perkara Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pernikahan Pemohon terjadi pada tahun 1983 (bukti P.3)dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun dengan wali nikah adikkandung Pemohon (saudara lakilaki) Karena orang tua Pemohon telahmeninggal dunia yaitu nama Suyadi bin Nitihardjo

Suwono alias Soewono bin Nitihardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2018 adalah :

2.1. Supatmi binti Parto, sebagai Istri ;

2.2. Siti Satyawati binti Suwono, BA alias DR. Suwono alias Soewono, sebagai anak kandung;

2.3. Ahmad Kridowancono, S.S bin Suwono, BA alias DR. Suwono alias Soewono, sebagai anak kandung;

2.4. Hanny Cicik Rahayu binti Suwono, BA alias DR. Suwono alias Soewono, sebagai anak kandung;

2.5.

Beringin Bangun Utama yang semula RudiyantoNitihardjo selanjutnya menjadi Christopher O Dewabrata tertanggal 22 Pebruari2017, kemudian ditindaklanjuti dengan Surat Pelimpahan Perwakilan tertanggal22 Pebruari 2017 antara Rudiyanto Nitihardjo semula bertindak mewakili untukdan atas nama PT. Beringin Bangun Utama telah melimpahkan kepadaChristopher O Dewabrata sebagai Direktur Utama PT. Beringin Bangun Utama,Putusan Perkara Nomor: No.64/PID.SUS.TPK/2016/PN.

Beringin BangunUtama dari pemegang saham lama, yakni Fahd El Fouz pemegang 220 lembarsaham (sesuai akte kuasa nomor 183 tanggal 15 April 2011), Dendy PrasetiaZulkarnaen Putra pemegang 220 lembar saham (sesuai akte kuasa nomor 185tanggal 15 April 2011) yang dijual kepada Rudyanto Nitihardjo dan AgusSugianto pemegang 220 lembar saham (sesuai akte kuasa nomor 187 tanggal15 April 2011) yang dijual kepada Ny.

BeringinBangun Utama), sehingga susunan pengurus kemudian berubah menjadi : Direktur Utama : Christopher O Dewabrata Direktur : Rudyanto Nitihardjo= Komisaris : Ny.

Beringin Bangun Utama dari pemegang saham lama, yakni Fahd El Fouzpemegang 220 lembar saham (sesuai akte kuasa nomor 183 tanggal 15 April2011), Dendy Prasetia Zulkarnaen Putra pemegang 220 lembar saham(sesuai akte kuasa nomor 185 tanggal 15 April 2011) yang dijual kepadaRudyanto Nitihardjo dan Agus Sugianto pemegang 220 lembar sahamPutusan Perkara Nomor: No.64/PID.SUS.TPK/2016/PN.BglHal.235dari25 4Hal.Ad.

Beringin Bangun Utama), sehingga susunanpengurus kemudian berubah menjadi :> Direktur Utama : Christopher O Dewabrata> Direktur : Rudyanto Nitihardjo> Komisaris : Ny. Indrawaty Surjaningsih RahardjoBahwa benar orangorang yang tergabung dalam korporasi tersebut adalahpersonil pengendali dimana mereka dapat mengendalikan atau melakukanperbuatan untuk dan atas nama terdakwa PT.Beringin Bangun Utama selakukorporasi (directing mind atau controling mind).Bahwa Terdakwa PT.

Wiludjeng alias Wilujeng Binti Nitihardjo, sebagai ibu kandung;

2.2. Firmansyah Adiputra Bin Moch. Soewito alias Mochamad Suwito alias Mohamad Soewito, sebagai anak kandung;

2.3. Nurvitasari Taurina Binti Moch. Soewito alias Mochamad Suwito alias Mohamad Soewito, sebagai anak kandung;

2.4. Vidya Noermalawati Binti Moch.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Yulia Setia Dewi dan Tergugat Jeffry Erie Hartanto, Nitihardjo yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2012 dan di catat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 3507-KW-13042012-0003, tertanggal 23 Mei 2012

Achmad Prijono Nitihardjo seperti yangHal 75 dari 222 Hal Putusan No.116/Pat.G/2017/PN.Jkt Sel.161.162.163.diceritakan kepada puteranya, Ir. Setyo Tariadi MBA, penentuan ganti rugisebesar Rp. 213.025.152,37 sudah dilakukan dengan suara bulat oleh seluruhanggota panitia sebagaimana kami kutip pernyataan Ir.

Achmad Pnyjono Nitihardjo, nilai ganti rugisebesar Rp. 213.025.152,37tersebut dinilai terlalu tinggi karena tidak sesuaidengan kondisi asetaset Penggugat Konpensi yang seharusnya tidakmencapai nilai sebesar Rp. 213.025.152,37tersebut.

Achmad Prijono Nitihardjo dalambuku Kisah Pengambilalihan Dan Pembangunan Proyek Tambang Nikel P.Maniang dan Pomalaa (19611964) yang kami kutip sebagai berikut:Dilaporkan oleh Pak Ukar kepada Panglima, bahwa ekspor bijihtersebut belum mendapat izin dari pemerintah (c.q.

Achmad Prijono Nitihardjo dalam buku Kisah PengambilalihanDan Pembangunan Proyek Tambang Nikel P. Maniang dan Pomalaa (19611964), pada halaman 45 menyatakan sebagai berikut:Di kemudian hari Ayah mempertanyakan, mengapa justru bukannegara yang menuntut PT Perto atas kelancangannya menambang bijihnikel di P.

AchmadPrijono Nitihardjo (almarhum) menganggap pengapalan perdana inisebagai momen penting untuk menunjukkan kemampuan dankewibawaan pemerintah pusat dan pemerintah daerah. Segalakemungkinan yang bisa teradi diantisipasi, misalnya denganmengikutsertakan 7 anak buah kapal untuk berjagajaga kalau awak KMManiang (eks PT Perto) mogok atau melarikan diri.

diubah menjadi telah lahir SUDARGO DARMA LUKITO anak laki-laki sah dari suami istri MULYO HARYADI dan FRANSISCA MEGA NITIHARDJO;

enam ribu rupiah); Dengan demikian saksi TRI JULIANTO telah menyerahkan uangkepada Terdakwa secara keseluruhan berjumlah Rp. 730.301.000,(tujuhratus tiga puluh juta tiga ratus satu ribu rupiah) Bahwa dalam perjalanannya, usaha yang dikelola Terdakwa denganmodal dari saksi TRI JULIANTO ternyata tidak memberikan hasil sepertiyang diharapkan sehingga pada tanggal 20 Januari 2015, terdakwamenyerahkan jaminan berupa sertifikat tanah hak milik nomor675/Tegalsari dengan luas 1.010 m2 atas nama WALGITO NITIHARDJO

Cahaya Bintang Sawit Sejati melalui Saksi RUDI HARTONO bin BEDJO NITIHARDJO;

• 1 (satu) unit kendaraan Truck Tangki merk Isuzu warna putih dengan No. Rangka MHCNMR71HJJ099058, No. Mesin B099058 dan No. Pol. KT 8717 VE;
• 1 (satu) lembar STNK Truck Tangki merk Isuzu warna putih dengan No. Rangka MHCNMR71HJJ099058, No. Mesin B099058 dan No. Pol. KT 8717 VE dengan atas nama pemilik H. AH BADARAINI;
• 1 (satu) lembar Kartu Timbangan dengan No.

Achmad Prijono Nitihardjo, jumlah ganti rugitersebut merupakan jumlah yang sangat besar melebihi nilaisesungguhnya dari kondisikondisi aset milik PT Perto. Bahkan terdapatketerangan yang menyatakan tidak setuju atas jumlah tersebut karenadinilai berlebinan. Dalam Bukunya tersebut pada halaman 7 dan 8 yangmenyatakan :Halaman 7 Buku Kisah Pengambilalihan dan Pembangunan ProyekTambang Nikel P.

Achmad Prijono Nitihardjo, nilaiganti rugi sebesar Rp213.025.152,37 tersebut dinilai terlalu tinggi karenatidak sesuai dengan kondisi asetaset Penggugat Konpensi yangseharusnya tidak mencapai nilai sebesar Rp213.025.152,37 tersebut.Keteranganketerangan yang menyatakan nilai ganti rugi tersebut sangatberlebinan atau tidak sesuai kondisi yang sesungguhnya antara lainsebagai berikut :Halaman 7 buku Kisah Pengambil alihan dan Pembangunan ProyekTambang Nikel P.

H.Achmad Prijono Nitihardjo seperti yang diceritakan kepada puteranya, Ir.Setyo Tariadi MBA. yang pada intinya angka pembayaran yang diterimaoleh Penggugat Konpensi sudah lebih dari cukup. Berikut kami kutippernyataan Ir. Ukar Bratakusumah sebagai berikut :Beliau (Ir. Ukar Bratakusumah) mengaku merasa kaget ketika mendengarjumlah uang yang harus diserahkan kepada PT. Perto dan tidak rela untukmeyerahkan jumlah uang tersebut, hanya untuk membayar barangrongsokan yang ditinggalkan PT.

Achmad Prijono Nitihardjo dalam buku Kisah Pengambilalihan Dan Pembangunan Proyek Tambang Nikel P. Maniang danPomalaa (19611964), pada halaman 45 menyatakan sebagai berikut :Di kemudian hari ayah mempertanyakan mengapa justru bukan negarayang menuntut PT. Perto atas kelancangannya menambang bijih nikel diP. Maniang tanpa izin resmi (izin eksplorasinya sudah dicabut) danmeminta ganti rugi daripada PT.

Achmad Prijono Nitihardjo (almarhum) menganggap pengapalanperdana ini sebagai momen penting untuk menunjukkan kemampuandan kewibawaan pemerintah pusat dan pemerintah daerah. Segalakemungkinan yang bisa terjadi diantisipasi, misalnya dengan mengikutsertakan 7 anak buah kapal untuk berjagajaga kalau awak KMManiang (eks PT Perto) mogok atau melarikan diri.

Paijem, dan Nitihardjo al. XXXXX dengan lima orang saksi sertaterdapat sketsa yang menggambarkan bahwa bidang tanah dibagi 2 kemudianyang separonya dibagi menjadi tiga bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.8 terbukti bahwa Letter CNomor 457 atas nama Ny.

Paijem, dan Nitihardjo al. XXXXXdengan lima orang saksi sertaterdapat sketsa yang menggambarkan bahwa bidang tanah dibagi 2 kemudianyang separonya dibagi menjadi tiga bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II.8 terbukti bahwa Letter CNomor 457 atas nama Ny.

Rekening BNI:0194450140 dengan nama penerima Suripto Nitihardjo denganHal. 131 dari 734 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2014466.467.468.469.470.471.472.Nomor Bank OCBC NIS: 132010888886 sejumlahRp1.000.000.000,00. (satu miliar rupiah). (Barang Bukti No. 465);1 (satu) lembar asli hasil Scan Cek pada Bank Negara Indonesiadengan Nomor Cek : CR 933526 atas nama PT.

Rekening BNI:0194450140 dengan nama penerima Suripto Nitihardjo denganNomor Bank OCBC NIS: 132010888886 sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah). (Barang Bukti No. 465);1 (satu) lembar asli hasil Scan Cek pada Bank Negara Indonesiadengan Nomer Ce : CR 933526 atas nama PT. Inovasi TeknologiIndonesia dengan Nomor Rekening: 1121090332 sejumlahRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dengan tanda tanganoleh Sukotjo S. Bambang pada tanggal 21 Februari 2011.

Rekening BNI:0194450140 dengan nama penerima Suripto Nitihardjo denganNomor Bank OCBC NIS: 132010888886 sejumlahRp1.000.000.000,00. (satu miliar rupiah). (Barang Bukti No. 465);1 (satu) lembar asli hasil Scan Cek pada Bank Negara Indonesiadengan Nomor Cek : CR 933526 atas nama PT. Inovasi TeknologiHal. 590 dari 734 hal. Put.

(BB No.464) 450 455.1 (satu ) lembar dokumen asli berupa Formulir Kiriman Uang ( RTGS )pada Bank Negara Indonesia Tanggal 26 Januari 2011 dengan namapengirim Sukotjo S.Bambang dengan Nomor Rekening BNI :0194450140 dengan nama Penerima SURIPTO NITIHARDJO denganNomor Bank OCBC NISP : 132010888886 sejumlah Rp 1.000.000.000( Satu Milyar rupiah ). (BB No. 465) 456.1 (satu ) lembar asli hasil Scan Cek pada Bank Negara Indonesiadengan Nomer Cek : CR 933526 atas nama PT.

Tanggal 26 Januari 2011, Terdakwa memerintahkan Saksi untuktransfer senilai Rp. 1.000.000.000,00 ke rekening atas namaSURIPTO NITIHARDJO di OCBC NISP;5. Tanggal 26 Januari 2011, Terdakwa memerintahkan Saksi untuktransfer senilai Rp. 1.000.000.000,00 ke rekening atas nama MULYADIdi BCA Bekasi;6. Tanggal 26 Januari 2011, Terdakwa memerintahkan Saksi untuktransfer senilai Rp. 2.500.000.000,00 ke rekening atas nama375MULYADIdi BCA Bekasi;7.