TJAO dengan MOE, SIE NJONG, olehorang tua Pemohon diberi nama LEE HOEN;Bahwa, Pemohon memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiasebagaimana Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:38/1978 pada tanggal: 02 Nopember 1978, dari Pengadilan Negeri Kediri,dan guna memenuhi bunyi pasal ex Pasal 7 (1) UndangUndang No. 62tahun 1958;Bahwa oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia agar dapat membaur dan dapat diterima dalam masyarakat makaHalaman dari 7 Penetapan Nomor 60

Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Hakimpada pertimbangan pokok perkara;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi Ibrahim Syam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi satu kampung denganPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gampong Dayah Njong

Saksi Ramli Insya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi satu kampung denganPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gampong Dayah Njong KecamatanBandar Baru Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih300 (tiga ratus) meter;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun

Keluarga YOLANDA ANY EKAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri OE, SIE LIONG aliasMOE, SIE NJONG

dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula BIEK HAN diubah/diganti menjadi nama Indonesia YOLANDA ANY EKAWATI dandapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediridikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.5 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri OE, SIE LIONG aliasMOE, SIE NJONG

Bahwa sengketa kepemilikan atas tanah HakMilik No.89/Kebon Kelapa di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dibawah register perkaraNo.792/1983/Pdt.G/PN.JKT.PST, dengan parapihak yang bersengketa sebagai berikut: LAM HO TJIN selaku.........e eee PENGGUGATMELAWAN NG SEN LIM selaku...... ee. eeeee renee TERGUCAT LAM FIE NJONG selaku......0........ eee TERGUGAT 11 THEN THAT TJONG selaku...........

Bahwa = obyek sengketa perkaratersebut adalah surat keputusanKepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional DKI Jakartatanggal 15 10 1993, No.1.711.2/3328/09 01/599/B/1993tentang pemberian Hak GunaBangunan atas nama NG SEN LIM danLAM FIE NJONG dan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1589/KebonKelapa.c.

Bahwa = obyek sengketa perkaratersebut adalah Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional DKI Jakartatanggal 15 10 1993,No.1.711.2/3328/09 01/599/B/1993,tentang pemberian Hak GunaBangunan atas nama Ng Sen Lim danLAM FIE NJONG dan Sertipikat HakGuna Bagunan No. 1589/KebonKelapa.c. Bahwa perkara tersebut telahdiputus pada tanggal 25021999,dengan amar putusannya sebagaiberikutMENGADIL e Menolak gugatan penggugat;e Menghukum...

Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DKI Jakartatanggal 15101993, No.1.711.2/3328/0901/599/B/19938, tentang pemberian HakGuna Bangunan atas nama Ng Sen Lim danLAM FIE NJONG;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1589/Kebon Kelapa, Kecamatan Sawah Besarterletak di jalan Hayam Wuruk No.15Jakarta Pusat.= Mewajibkan /memerintahkan:Halaman 115 dari 91 halaman Putusan Nomor :93/G/2010/PTUN JKT1.

PPAT di Jakarta,Oleh Ng Sen Lim dan LamFie Njong Hak GunaBangunan Nomor 1589/ KebonHalaman 135 dariKelapa dijual kepada BudiHartono qq Khauw BambangHartono dan telah dicatatperalihan haknya padatanggal 15 Januari 2001;6. Bahwa...

Bahwa meskipun Putusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor 19PK/TUN/2001 dan Nomor 52 PK/TUN/2002, obyeknya sama yaitu SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKIJakarta tanggal 15 Oktober 1993 Nomor 1.711.2/3328/0901/599/B/1993,tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas nama Ng Sen Lim dan LamFie Njong, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1589/Kebon Kelapa,akan tetapi Putusan Peninjauan Kembali Nomor 19 PK/TUN/2001 danPeninjauan Kembali Nomor 52 PK/TUN/2002, amarnya

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta tanggal 15 Oktober 1993, Nomor1.711.2/3328/0901/559/B/1993 tentang pemberian Hak GunaBangunan atas nama Ng Sen Lim dan Lam Fie Njong;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1589/Kebon Kelapa,Kecamatan Sawah Besar, terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor15, Jakarta Barat;3. Mewajibkan/Memerintahkan:a.

Putusan Nomor 39 PK/TUN/201417.18.Oktober 1993 Nomor 1.711.2/3328/0901/599/B/1993 tentangpemberian Hak Guna Bangunan atas nama Ng Sen Lim dan LamFie Njong;b. Tergugat Il mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1589/Kebon Kelapa, Kecamatan Sawah Besar terletak di JalanHayam Wuruk Nomor 15, Jakarta Barat;4.

TUN/IIV2007 yang berisi pokoknya karena peralihan hak a quo NgSen Lim dan Lam Fie Njong kepada atas nama PT. Prima Usaha EraMandiri terjadi sebelum keluar Putusan Peninjauan Kembali Nomor 52PK/TUN/2002, sehingga secara otentik tanah yang bersangkutan sudahmenjadi hak atas nama PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016,oleh kami ERWIN NJONG,SE,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOEDIHARYANTHO, SH, MH dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi

IKA AGUSPRASETYAWAN,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan dihadiri TOMY MARWANTO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngasem di Kediri dan Terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BOEDI HARYANTHO, SH, MH ERWIN NJONG,SE,MHWIRYATMO LUKITO TOTOK, SH Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14. Putusan Nomor 656/Pid.B/2015./PN.Gpr14R.

Londong adalahanakanak dari Paulus Londong; Bahwa pada tahun 1991 saat orang tua Saksi meninggal dunia, adapertemuan terakhir di rumah Rin Sariowan, dan Paulus Londongmengatakan akan membayar objek sengketa; Bahwa Yunus Sariowan menjabat selaku Hukum Tua Desa Ranoyaposejak tahun 1964 sampai dengan tahun 1974; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui penjualan tanah objek sengketadari Keluarga Ottay ke Keluarga Rompis; Bahwa tanda tangan Yunus Sariowan dalam Surat Pengakuan yangdibuat oleh Kalasina Ottay, Njong

diberi tanda TI,II,III,V.12;Fotokopi Akta Jual Beli No: 39 / 2009 antara Selvi Londong selaku penjualdengan Merry Londong selaku pembeli, diberi tanda T1,Il, Ill,IV.13;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.63 Desa Ranoiapo, diberi tandaTHI I, IV.14;Fotokopi Kuitansi Penerimaan Uang dari Jan Durandt tanggal 14 Oktober2015, diberi tanda TI,Il, IILIV.15;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli tanggal 05 Oktober 1977, diberitanda TI, IIl,IV.16;Fotokopi Surat Pengakuan yang ditandatangani oleh Kalasina Ottay,Njong

Polus Ottay, dan Johan Manuel Ottay, diberi tanda TLILIII,IV.17;Fotokopi Surat Pengakuan yang ditandatangani oleh Kalasina Obttay,Njong Polus Ottay, dan Johan Manuel Ottay tanggal 21 Agustus 1967(tanpa asli), diberi tanda TLILIII,M.18;Fotokopi Surat Pengukuran Kintal dari Carolina Ottay ditambah dengankepunyaan Alexander Ottay yang sudah dibelinya diukur tanggal Agustus1969, diberitanda TIll,IILIV.19;Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 116/Padt.G/2016/PN Amr20.

objek sengketa sudahberkurang 6 (enam) meter karena telah dijual ke istri dari B.Rumokoynamun tidak menguraikan kapan dijual dan dijual oleh siapa;Dalam Pokok Perkara:Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan tidak pernah dimiliki dandikuasai oleh Penggugat melainkan oleh TergugatTergugat berdasarkanSurat Pengakuan yang dibuat oleh Katarina Ottay, Njong Polus Ottay, danJohan Manuel Ottay yang telah dijual kepada Carolina Ottay danAlexander Rompies.

;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap bukti surat bertanda TLILMLW.17 telah dibantah tanda tangan pihak Hukum Tua (Kepala Desa) dariSaksi Penggugat, maka terhadap bukti surat tersebut tidak dapat dijadikan dasarhak terhadap pihak yang mengajukan yakni Tergugat Ill Karena tidak memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat Ill selanjutnya mengajukan bukti suratbertanda T LILIILIV.18 yakni Surat Pengakuan yang diketik isinya menerangkanKalasina Ottay, Njong Polus Ottay, dan Johan Manuel Ottay

Bahwa setelah Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias Tjong Nam Honmeninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 1990 dan Istrinya MAMAH ONI(OUW SENG NJONG) meninggal Dunia pada tanggal 26 Juni 1991, tanahobjek Perkara tersebut ditempati oleh salah satu Anak dari KUSUMADJAJATJAHJA Alias Tjong Nam Hon yang bernama KUSUMA ENGGATTJAHYA /TJIONG PINGLUNGbeserta Isteri dan anakanaknya (Suami dariTergugat dan Ayah dari Tergugat I, II dan III);7.

YaniHalaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2019/PN.RKB2 Menyatakan KUSUMADJAJA TJAHJA Alias Tjong Nam Hon meninggaldunia pada tanggal 30 Oktober 1990 dan Istrinya MAMAH ONI (OUWSENG NJONG) meninggal Dunia pada tanggal 26 Juni 1991;3 Menyatakan:a. KUSUMA ENGGAT TJAHJA /TJIONG PINGLUNG (Alm) orang tuadari Tergugat Il, III, IV dan Suami dari Tergugat I,b. NANI KUSUMA TJAHJA (Penggugat),c. YULIA NINGSIH (Penggugat),d.

Bahwa Gugatan DALAM PERKARA a quo. diajukan olehPENGGUGAT berjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selaku Pribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA AliasTJONG NAM HON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONIHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2019/PN.RKB(OUWSENG NJONG);2.

Bahwa gugatan dalam perkara a quo diajukan oleh Penggugatberjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selakupribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias TIONG NAMHON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONI (OUWSENG NJONG),b.

Bahwa KUSUMADJAJA TJAHJA dan Istrinya MAMAH ONI alias OUWSENG NJONG telah meninggal dunia dan selanjutnya tanah objek sengketatersebut ditempati oleh salah satu anak dari KOSUMADJAJA TJAHJA yangbernama KUSUMA ENGGAT TJAHYA alias TJONG PINGLUNG besertaisteri dan anakanaknya;4. Bahwa KUSUMA ENGGAT TJAHYA alias TJONG PINGLUNG, telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2006, dan memiliki seorangIsteri dan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

Fotocopy Surat Permohonan LAY NJONG TJOE untuk mendapat SuratKeterangan Kependudukan bagi anakanaknya No. 21/1956 tanggal 2Pebruari 1956 dari Wali Kota Kepala Daerah Kota Kecil Sukabumi diberi tandabukti P5;6.

Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan Surat Catatan (FormulirI) yang diterbitkan oleh Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Selatantanggal 6 Desember 1976 Nomor : 489/BS/1976 Si tentang Pernyataan keteranganmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia ex Pasal 7 (1) Undangundangnomor 62 tahun 1958 juncto Pasal II Peraturan Peralihan dan Pasal V PeraturanPenutup ;e Bahwa Pemohon telah/pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama KOKOM KOMARA/TJHIN, NJONG

DALAM EKSEPSIPermohonan Banding Telly Tamaka/Pembanding II semula Tergugat IIdan Bernard Njong Pangalila/Pembanding IV semula Tergugat IV telahDiajukan Melebihi 14 Hari sehingga Tidak Memenuhi Persyaratansebagaimana yang diatur dalam Pasal 199 Ayat (1) RBg1.Bahwa permohonan banding Telly Tamaka/Pembanding II semulaTergugat Il danBernard Njong Pangalila/Pembanding IV semulaTergugat IV telah diajukanmelebihi 14 harisehingga tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 199ayat (1) RBg

Akan tetapi ternyata Tergugat Il/ TellyTamaka dan Tergugat IV Bernard Njong Pangalila baru padaHalaman 37 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDtanggal 11 Mei 2020menandatangani Pernyataan Bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Bitung No.126/Pdt.G/2019/PN. Bit, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya,Edwin Senduk, S.H., sebagaimana ternyata dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor126/Pdt.G/2019/PN.

Bit, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya,Edwin Senduk, S.H. tersebut,maka Tergugat II/ Telly Tamakadan Tergugat IV Bernard Njong Pangalilatelahtidak memenuhiPersyaratan Pengajuan Upaya Hukum Banding sebagaimanayang diatur dalam Pasal 199 ayat (1) RBg yaitu telah lewat 14hari setelan diucapkannya Putusan Perkara Perdata No.126/Pdt.G/2019/PN. Bit, tanggal 20 April 2020 yang dihadirioleh Kuasa Hukum Tergugat II/ Telly Tamaka dan Tergugat IVBernard Njong Pangalila;2.

Turut Tergugat dan Tergugat Il,melalui teleconfence, namuntidak dihadiri oleh:(1) Kuasa Hukum Tergugat III,(2) Turut Tergugat III,(3) Tergugat IV dan(4) Turut Tergugat VI,Halaman 85 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDsebagaimana ternyata dalam Salinan Putusan Resmi halaman 123 dan124yang salinannya terlampir sebagai Bukti Turut Terbanding01;Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat II/ Telly Tamaka dan Tergugat IVBernard Njong Pangalila baru pada tanggal 11 Mei 2020menandatanganiPernyataan Banding

Telly Tamaka/Pembanding Il semula TergugatIl dan Bernard Njong Pangalila/Pembanding IV semula Tergugat IVtelahtidakmemenuhiPersyaratan Pengajuan Upaya Hukum Bandingolehkarena itu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 199 ayat (1) RBg demitegaknya hukum acara perdata, maka sudah sepatutnya serta sesuaidengan Pasal 199 ayat (5) RBg, Pernyataan Banding serta MemoriBanding dari Pembanding II semula Tergugat Il/Telly Tamaka danPembanding IV semula Tergugat IV /Bernard Njong Pangalila ditolak atausetidaktidaknyadinyatakan

DALAM EKSEPSI1.1.Permohonan Banding Telly Tamaka/Pembanding II semula Tergugat IIdan Bernard Njong Pangalila/Pembanding IV semula Tergugat IV telahDiajukan Melebihi 14 Hari sehingga Tidak Memenuhi Persyaratansebagaimana yang diatur dalam Pasal 199 Ayat (1) RBgBahwa permohonan banding Telly Tamaka/Pembanding II semulaTergugat Il danBernard Njong Pangalila/Pembanding IV semulaTergugat IV telah diajukanmelebihi 14 harisehingga tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 199ayat (1)

Akan tetapi ternyata Tergugat Il/ TellyTamaka dan Tergugat IV Bernard Njong Pangalila baru padaHalaman 37 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MND1.2.tanggal 11 Mei 2020menandatangani Pernyataan Bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Bitung No.126/Pdt.G/2019/PN. Bit, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya,Edwin Senduk, S.H., sebagaimana ternyata dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor126/Pdt.G/2019/PN.

Bit, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya,Edwin Senduk, S.H. tersebut,maka Tergugat II/ Telly Tamakadan Tergugat IV Bernard Njong Pangalilatelahtidak memenuhiPersyaratan Pengajuan Upaya Hukum Banding sebagaimanayang diatur dalam Pasal 199 ayat (1) RBg yaitu telah lewat 14hari setelah diucapkannya Putusan Perkara Perdata No.126/Pdt.G/2019/PN. Bit, tanggal 20 April 2020 yang dihadirioleh Kuasa Hukum Tergugat Il/ Telly Tamaka dan Tergugat IV Bernard Njong Pangalila;2.

99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MND(3) Kuasa Hukum Turut Tergugat dan Tergugat Il,melalui teleconfence, namuntidak dihadiri oleh:(1) Kuasa Hukum Tergugat III,(2) Turut Tergugat Ill,(3) Tergugat IV dan(4) Turut Tergugat VI,sebagaimana ternyata dalam Salinan Putusan Resmi halaman 123 dan124yang salinannya terlampir sebagai Bukti Turut Terbanding01;Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat Il/ Telly Tamaka dan Tergugat IVBernard Njong Pangalila baru pada tanggal 11 Mei 2020menandatanganiPernyataan Banding

Telly Tamaka/Pembanding II semula TergugatIl dan Bernard Njong Pangalila/Pembanding IV semula Tergugat IVtelahtidakmemenuhiPersyaratan Pengajuan Upaya Hukum Bandingolehkarena itu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 199 ayat (1) RBg demitegaknya hukum acara perdata, maka sudah sepatutnya serta sesuaidengan Pasal 199 ayat (5) RBg, Pernyataan Banding serta MemoriBanding dari Pembanding II semula Tergugat Il/Telly Tamaka danPembanding IV semula Tergugat IV /Bernard Njong Pangalila ditolak atausetidaktidaknya

Irian Jaya RT.002/RW.002Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, sehingga Pemohon telah benarmengajukan permohonannya kepada Pengadilan Negeri Situbondo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksiternyata bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama TJONG SHE ONdan HAUW LOAN NJONG ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.38 Pemohon telah menjadiwarganegara Republik Indonesia sebagaimana Bukti Kewarganegaraan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin Koem bin Abdul Wahid Koem ) terhadap Penggugat ( Harianty WahJuny Pakaja binti Njong Pakaja );
3. Menetapkan kedua anak masing-masing bernama FEIKHA NURULILLAH AMALIAH KEOM, perempuan umur 19 tahun, dan FARHANULLAH WAHID KEOM, laki-laki umur 13 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syamsuddin koem binabdul wahid koem ) terhadap Penggugat ( Harianty WahJuny PakajaBinti Njong Pakaja );3. Menetapkan kedua anak masingmasing masing bernama FEIKHANURULILLAH AMALIAH KEOM, perempuan, umur 19 tahun, danFARHANULLAH WAHID KEOM, lakilaki, umur 13 tahun, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;4.

Terbanding/Tergugat IV : FADILAH SUID
Terbanding/Tergugat V : MUZAHAR
Terbanding/Tergugat VI : BUI KIONG
Terbanding/Tergugat VII : BONG LIE NJONG
Terbanding/Tergugat VIII : PHANG SIN KHIN
Terbanding/Tergugat IX : DRI HARTONO
Terbanding/Tergugat X : LATIFAH
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTO HONGO
Terbanding/Tergugat XII : CAU FUK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS

Kalimantan Barat, sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;MUZAHAR, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan SejahteraHajin Tudin RT.004/ RW.003, Desa Harapan,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, ProvinsiKalimantan Barat, sebagai Terbanding V semulaTergugat V;BUI KIONG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD,beralamat di Dusun Jeruk Jalan Cemara RT.012/RW.006, Desa Sempalai, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, Provinsi Kalimantan Barat, sebagaiTerbanding VI semula Tergugat VI;BONG LIE NJONG

Milik Nomor 621/Desa Jagur yang terletak di DesaJagur Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas Provinsi KalimantanBarat tanggal 30 Desember 2009 Surat Ukur Nomor 351/Jagur/2009tanggal 26 Desember 2009 dengan luas 9.822 m2 atas nama ARRYSAKURIANTO, Sarjana Hukum;Sertipikat Hak Milik Nomor 622/Desa Jagur yang terletak di DesaJagur Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas Provinsi KalimantanBarat tanggal 30 Desember 2009 Surat Ukur Nomor 352/Jagur/2009tanggal 26 Desember 2009 dengan luas 9.822 m2 atas nana BONGLIE NJONG

NOMOR: 470 / 2016 NIB. 01525Halaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT PTK LUAS(M)NO NAMA NIB SU HM DESA KET 1 BUIKIONG /1.966 00951 355 625 Jagur Sebagian DRI HARTONO 4.506 00950 354 624) Jagur Sebagian 3 LATIFAH 386 00952 356 Jagur Sebagian626 4 PHANG SIN 8.179 00949 353 623) Jagur Sebagian KHIN5 HON SEN 00942 346 Jagur SebagianatiasRABUDIN 221 616BONG LIE 5.369 00948 352 Jagur Sebagian6 NJONG 6227 ARRY 3.496 00943 347 617 Jagur SebagianSAKURIANTOARRY 1.298 00947 351 Jagur Sebagian8

NOMOR: 469 / 2016 NIB. 01S24 Halaman 10 dari 61 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PT PTK LUAS(M*)NAA NIB SU HM DESA KETBUI KIONG 1.941 00951 355 625 lagur Sebasiian1FADILAH SUID 00955 359 629) Jagur Sebagian2 8123 LATIFAH 7.368 00952 356 Jagur Sebagian6264 PHANG SIN 676 00949 353 623) Jagur SebasianKHIN5 NURYANTO 4.943 00953 357 627) Jagur SebagianKONGOBONG LIE 4.453 00948 352 Jagur Sebasian6 NJONG 6227 DRIHARTONO 1.556 00954 358 Jagur Sebasian628ARRY 8.524 00947 351 Jagur Sebasian8 SAKURIANTO 621

Milik Nomor 621 /Desa Jagur yang terletak diDesaJagur Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas ProvinsiKalimantan Barat tanggal 30 Desember 2009 Surat Ukur Nomor351/Jagur/2009 tanggal 26 Desember 2009 dengan luas 9.822 m2atas nama ARRY SAKURIANTO, Sarjana Hukum;Sertipikat Hak Milik Nomor 622/Desa Jagur yang terletak di DesaJagur Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas Provinsi KalimantanBarat tanggal 30 Desember 2009 Surat Ukur Nomor 352/Jagur/2009tanggal 26 Desember 2009 dengan luas 9.822 m2 atas namaBONG LIE NJONG

Lahir :Dayah Njong, 01 Juli 1936Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Gampong Meunasah Dayah NyongKecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Februari 2020, telah mengajukan permohonan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; ARRY SAKURIANTO, S.H; TJU LI CU; HON SEN ALIAS RABUDIN; BUI KIONG; BONG LIE NJONG; PHANG SIN KHIN; DRI HARTONO; LATIFAH; DKK; HUSNUL FITRIAH; HUSNUL FITRIAH; H. A. KADIR H. A. AZIZ; DONA SINTIA;

Sertipikat Hak S 622/Desa Jagur yang terletak di Desa dagurK:Kecamatan sans Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan Baratas atanggal 30Desember 2009 Surat Ukur Noor 352/Jagur/2009 tanggal 26orDeositbe 2009 dengan luas 9.822 m2 atas nama BONG LIE NJONG ;asiS Sertipikat Hak Milik Nomor 623/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur &e SHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 66/B/20+8PT.TUN.JKTa Ss~ aNsy ghSS &YoiP

Sedangkan cara melakukanperjudian tersebut adalah setiap penebak melakukan penebakan melalui SMSbeserta nominal uang taruhan kepada terdakwa kemudian dari nomor tersebutdikirim lagi via SMS kepada AB alias NJONG (DPO) dengan nomor perdana085713947318 ; e Bahwa para penebak membeli nomor undian togel Singapura melalui SMSkepada Terdakwa dengan nomor perdana 085875320556 dan 087731796927 danrekapan pembelian nomor undian dari pembeli disimpan dalam kotak SMSmasuk dalam HP milik Terdakwa kemudian para

Sukwanto, A.Md
Tergugat:
1.Heng Ceng Liak
2.Heng Siam Kiaw Alias Marjani
3.Lim Djan Tjin
4.Kho Hok Long
5.Tjhin Njong Fa
6.Kantor Pertanahan Kota Pontianak

Bahwa Para Tergugat membantah sekeraskerasnya dalil Penggugatpada angka/posita 4 bahwa almarhum Albert Sariowan mempunyai ataumemiliki tanah objek sengketa, faktanya tanah objek sengketa tidak dimilikioleh almarhum Albert Sariowan, dibuktikan adanya Surat Pengakuan yangdibuat oleh Katarina Ottay, Njong Polus Ottay, dan Johan Manuel Ottay selakuahli waris dari Alexander Ottay, mengakui bahwa tanah di kampung Letter BKecamatan Tombasian Distrik Amurang (yang kini jadi objek sengketa), telahdijual kepada

tidak memiliki nilai pembuktian,padahal bukti tersebut diajukan sesuai asli, untuk itu Pembanding/Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV meminta agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado berkenan memeriksa kembali bukti ini.10.Bahwa Pembanding/dahuluh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV dengan tegas menyatakan menolak dan keberatan atas putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, halaman 36 tentang bukti suratbertanda TI,II,III,IV 17 pengakuan dari Kalasina Ottay, Njong

Belitertanggal 5 Oktober 1977 yang menerangkan bahwa telah terjadijual beli antara M Ottay, Nico Harmisa, Y Harmisa, Andi Harmisa danDaniel Harmisa selaku ahli waris dari almarhum Do Ottay denganPaulus Londong (orang tua dari Tergugat dan Tergugat II), dantanah/kintal tersebut yang kini jadi objek sengketaBukti TI,II,III,1V17 berupa foto copy Surat Pengakuan (ditulis dengantangan) yang dibuat di Amurang pada tanggal 21 Agustus1967,dimana surat ini menerangkan bahwa adanya pengakuan dariKalasina Ottay, Njong