Ditemukan 572 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Brawijaya RT.004 RW. 001 No.344C Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnyadisebutPenggugat;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Jalan Brawijaya RT.004 RW. 001 No.344C Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, Sekarangmenjadi narapidana di lapas kelas liB Mojokerto, Jalan Taman Siswa No10
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
No10, RT.003 RW.002, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Ksn Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 30
64 — 30
Bahwa pada Tanggal 03 Januari 2020 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kota Sampit, di Jalan Camar 2 No10 RT 03, RW O1Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungdari Pemohon II bernama Mahmud Hadriansyah serta 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Syukuria dan Fengki Anwar, sertamasih banyak lagi orang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa emas seberat 4 gram yang diberikan secara langsung
dan materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut selain yang bersifatsangkaan dan pendapat, patut diterima, terbatas pada keterangan yang akanmenjadi bagian dari rumusan fakta hukum putusan ini;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan dan pembuktian tersebut,Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yang relevan denganpokok perkara, yaitu:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 03 Januari 2020 di Jalan Camar 2 no10
Register : 30-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : LUTFIYAH NURUL KARIMAH binti NANANGHARIANTOUmur : 18 Tahun 9 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Jl.Semeru No10 Rt.002 Rw.012 Desa WajakKecamatan Wajak Kab.MalangDengan calon Suaminya :Nama : NOVIAN WAHYU PRATAMA bin WINARDIUmur : 21 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : JILA.Yani Rt.001 Rw.001 Desa LumbangsariKecamatan Bululawang Kab.Malangyang rencananya akan
dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLUTFIYAH NURUL KARIMAH binti NANANG HARIANTO, umur 18 tahun 9bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Jl.GSemeru No10
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1923/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Emmy Hutabarat
11 — 0
Emmy Hutabarat
11 — 0
persidangansebagaimana diuraikan dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyaadalah telah pula termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti dan keteranganPemohon dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon Pemohon lahir di Medan tanggal 4 Pebruari 1945,dengan nama Emmy, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No10
Register : 25-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 526/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
MONICA OTHA GUNAWAN
94 — 76
MONICA OTHA GUNAWAN
94 — 76
Kapuk Kamal Raya ruko PTK A no10, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon; Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan denganpermohonan Pemohon; Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 15
90 — 15
., sesui Perjanjian Kredit No. 0006120130930000003 tanggal13 Desember 2013, untuk pembiayaan pembelian tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya terletak di Perumahan Bukit Sekar Indah Blok D no10, Kelurahan Ngargosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik 61161dibebankan kepada Penggugat dan Tergugat dan menjadi harta bersama.Bahwa saat Penggugat dan Tergugat bercerai, rumah yang terletak diPerumahan Bukit Sekar Indah Blok D no 10, Kelurahan Ngargosari,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik 61161
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 67/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 3 Juni 2014 — RATNAWATI, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Cs
40 — 20
40 — 20
Demang Daun Lebar No10 RT. 35 Palembang, berdasarkan Surat KuasaNomor 0228/PLG/2014 tertanggal 12 Maret 2014;Selanjutnya disebut : TERGUGAT IIINTERVENSI2/TERBANDING; =====1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor67/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 06 Mei 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini2. Salinan...2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor28/G/2013/PTUNPLG. tanggal 5 Februari 201433.
Register : 06-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 76/B.TUN/2010/PT.TUN. Mks. Tanggal 12 Oktober 2010 — - JUHABRI SAHRUL, PENGGUGAT/PEMBANDING
MELAWAN
- KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA, TERGUGAT/TERBANDING
57 — 25
57 — 25
Telah membaca dan memperhatikan dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari No10/G.TUN/2010/P.TUN Kdi, tanggal 15 Juni 2010, = yangdimohonkan banding beserta surat surat lain yangbersangkutan ; TENTANG DUDUK SENGKETAMembaca dan memperhatikan berkas perkara Pengadilan TataUsaha Negara Kendari No. 10/G.TUN/2010/P.TUN.Kdi, tanggal 15Juni 2010 ; Menimbang, bahwa pada pokoknya dasar gugatanPenggugat/Pembanding adalah sebagai berikut Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Surat Keputusanyang
Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 279/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 16 September 2014 — YUSTINUS SOEROSO melawan H. SOERATNO, SE.MM, dkk
48 — 34
48 — 34
Girimulyo No10 Girimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2014;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula ParaTergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTHal 1 dari 6 hal. Put.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3109/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
., S.H,Pekerjaan Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Kalingga Blok A No10 perumahan Bukit Permai, kelurahan Kebonsari, Kabupaten Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3109
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1307/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
., S.H,Pekerjaan Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Kalingga Blok A No10 perumahan Bukit Permai, kelurahan Kebonsari, Kabupaten Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Jember Nomor:3076/Kuasa/X/2019/PA.Jr tanggal 01 Oktober 2019 selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 22 Juli 2019 — BAHTARUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS,
115 — 84
115 — 84
Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor : 10/PENHS/2019/PTUN.PLG, tanggal 22 Mei 2019 tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan Terbuka untuk Umum dalamDGTINGTE, 2 QUID seer eee reese ene neste eee meeteeenne remem nnee orem EHEMNoRESeE Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang dengan Nomor :10/PENMH/2019/PTUNPLG, tanggal 22 Mei 2019 tentang penggantianMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo ; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang No10
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 7
30 — 7
PekerjaanAdvokat, yang beralamat kantor di Jalan Kalingga Blok A No10 perumahan Bukit Permai, kelurahan Kebonsari, KabupatenJember berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di PengadilanAgama Jember Nomor: 1812/Kuasa/VI/2019/PA.Jr tanggal 25Juni 2019 disebut sebagai kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
Putus : 22-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 22 Januari 2012 — Asran Bin Abd Azis Nai
27 — 3
27 — 3
bahwadirinya telah dijambret kemudian saksi keluar kejalan raya .dan mendapatterdakwa sementara ditangkap oleh saksi Amir dg Ngerang dan kemudian saksilangsung membantu menangkap terdakwa yang bersusaha melarikan diri dantidak lama kemudian datang warga sekitar.Menimbang bahwa Terdakwa Asran Bin Abd Azis Nai , di persidanganpadapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa melakukan pencurian berupa jambret Pada hari selasatanggal 8 Nopember 2011 sekitar jam 06.30 wita.di JI Andi Tonro Ketilang 1 No10
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1397/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
., S.H,Pekerjaan Advokat, yang beralamat kantor di Jalan Kalingga Blok A No10 perumahan Bukit Permai, kelurahan Kebonsari, Kabupaten Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Jember Nomor:3337/Kuasa/X/2019/PA.Jr tanggal 17 Oktober 2019, selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para
Register : 10-12-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 13/G/2008/PTUN.Yk. Tanggal 3 Maret 2009 — Umar D. Siringoringo, SH. dkk., kuasa hukum Para Penggugat; KAPOLDA DIY
61 — 32
61 — 32
Surat permohonan dari kuasa Penggugat 1088/LABH/E/X1/2007 tertanggal 15 Nopember 2007tentang pencabutan gugatan dalam perkara No10/G.TUN/2007/PTUN.YK yang diterima oleh KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta padatanggal 15 Nopember 2007;Menimbang : Bahwa oleh karena perkara ini belum melaluiacara jawaban dari Tergugat maka berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlakuPenggugat dapat sewaktu waktu mencabut gugatannya;Mengingat : Pasal 76 UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004Tentang Perubahan
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Kebon sayur No10 RT. 03/ RW. 09 Desa Kesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap sampai dengan Bulan November 2013 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (oadha Dhukul) dan dikaruniai 3 anak yang di beri nama : e NUNIK MELISTA PUTRI umur 14 tahun:e REVA FAIS LUTFI MAULANA PUTRA umur 8 tahun:e DIAS TRIATMA umur 1 tahun:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;.
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Bpp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
90 — 20
Ruhui rahayu blok B 1 no10 RT 003 kelelurahan gunung bahagia Balikpapanselatan, kota Balikpapan. , sebagai Penggugat;Lawan:Peta Taro, bertempat tinggal di (Dahulu) Beralamat JI.Borobudur 111 No23 Rt 042 kelurahan muara rapak kecamatanBalikpapan utara Kota Balikpapan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, baik di dalam Negeri maupundi Luar Negeri , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Putu Darma Putra
2.I GST. AG. Ratna Desi Anggreni
19 — 6
1.I Gusti Ngurah Putu Darma Putra
2.I GST. AG. Ratna Desi Anggreni
19 — 6
Ratna Desi Anggreni, Warga Negara Indonesia, perempuan, tempattanggal lahir Sibangkaja 01 Desember1992, Agama Hindu, pekerjaan Karyawanswasta, keduanya beralamat di JalanGunung Andakasa Gang Matahari IV no10 Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang