Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor0509

/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 15 September 2017 dan tanggal 13 Oktober2017 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan;Hal 8 dari 16 halaman put no 509/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 15 September 2017, tanggal 22 September2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan, Nomor0509/Pdt.G/2019/PA.Sbg

putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0509

BONE , sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA MAKASSAR ,Wsebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0509/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 27 Nopember 2018 dengan Nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Sgta, gugur;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2019/PA.Sglt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor : 0509/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor0509/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Februari 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai1.

Trkdivonis oleh Pengadilan Negeri Tarakan selama enam tahun pidana dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan surat gugatanPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Trk tanggal 22 Nopember 2017 telah diberitahukan bahwaSurat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Menimbang, bahwa

pengganti nafkah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini diperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0509

24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal diKolaka, Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0509

sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Republik IndonesiaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus >: KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 29 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor0509

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan lewat media massa nomor0509/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 05 April 2017, dan tanggal 05 Mei 2017,yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut

No. 0509/Pat.G/2016/PA.Mtr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Mtr, tanggal 5 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islamtanggal 15 Juni 2007 dan tercatat di KUA Kecamatan Cakranegarasesuai Kutipan

No. 0509/Pat.G/2016/PA.Mtr.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Termohon Nomor0509/Padt.G/2016/PA.Mtr.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor0509/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 16 Maret 2011 dan 24Maret 2011 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukunkembali, namun tidak berhasil lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat

untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXKXXXXKXKXXKKX,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor0509

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/I/stbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I;DanPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22 Oktober2018 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor0509

Pasal 1940 dan 1941KUHPerdata Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela Nomor0509/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tertanggal 15 Nopember 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

perkara Cerai TalakantaraPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;MELAWANTERMOHON, umur 26 ~=tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Juni 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Metro, Nomor0509

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Dum dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Pemchon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 2016 Moleh kami T.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0509/Pdt.P/2016/PA.Kdi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijeriah, oleh kami Drs. H.M.

kediamandi Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempat kediamandi Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 Maret 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor0509

pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 05 November 2014 dengan register nomor0509

, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan PulauKomodo, Kelurahan Jole, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor0509

tanggal 24 Mei 2018 ;Bahwa pemeriksaan perkara belum memasuki pembacaan suratgugatan Penggugat ;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Juni 2018,Penggugat menyatakan mencabut perkara cerai gugat Nomor0509