Keluarga Rt.06 Desa Loh Sumber Kecamatan LoaKulu Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal23 Oktober 2018 telan mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1209/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 23 Oktober 2018, dengan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1209/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 20 Desember2017 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Sal dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Sbg oleh Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal O07 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1209/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Lahir di Pemalang, 19 April 1966, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1209

Penggugat, sesuai dengan alasan yang tercantum dalamPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenjawabnya karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Surat Panggilan Nomor1209

Kabupaten Bangkalan, KabupatenBangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 02 Desember 2015 di bawah Register Perkara Nomor1209

perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor1209

pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1209

Macan, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1209/

umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON , umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei 2010 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 21 Mei 2010 Nomor1209

Juli 1963, agama Islam, pendidikan sdpekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.001 RW.015 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209

Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2021/PA.CkrKhusus tanggal 20 September 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1209/Adv/IX/2021/PA.Ckr, sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 480/Pdt.P

Bahwa benar adanya, pada saat diterbitkan Sertifikat diatas ObyekTerperkara, pada tanggal 11 Maret 1992, Sertifikat Hak Milik Nomor1209/K.Ti diatas Obyek Terperkara tercatat dimiliki oleh Achmat St.Batuah.. Bahwa pada tanggal 8 April 1996, sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Tersebut, Obyek Terperkara telah beralin hak kepada TurutTergugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 1968/04/T.Karang Pusat/1996dihadapan Notaris Tjatur Yantoro Djuki S.H., selanjutnya peralinan dariAlm. Achmat St.

waktumenghentikan kegiatan usahanya diatas Obyek Terperkara.Memerintahkan TERGUGAT untuk keluar dari Obyek Terperkara.Memerintahkan Juru Sita untuk meletakan sita jaminan terhadap bangunanyang berdiri diatas tanahn obyek terperkara sampai keputusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde).DALAM POKOK PERKARAi.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas ObyekTerperkara, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1209

nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 13Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan, oleh karena antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding telah sepakat untuk berdamai dan kembalimembina kerukunan di dalam rumah tangga, maka terhadap pemeriksaan pokok perkaratidak diperlukan lagi, dengan demikian putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1209

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 22 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor1209/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakansebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 09 Juni 2010 telah melangsungkan pernikahandengan

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaramenolak dengan Surat Penolakan Nomor1209/Kua.11.04.16/PW.01/10/2019 tertanggal 05 Nopember 2019 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;.

Limbangan,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1209/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 10 Juni 2014 dan 24 Juni 2014, Nomor1209/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di sidang Tergugat telah

No. 1209/Pdt.G/2014/PA..Grt.RT.002, RW. 007, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1209/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai

;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 28 Nopember 2007 dengan register perkara nomor1209/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 24 Oktober 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.