Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1452/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Penggugat;2.

4) Membebankan biaya perkara ini Sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 02 April 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1452

dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1452

., dan Endah Wati,SH, advokat danpenasehat hukum yang berkantor di Jalan Kutuk Barat No.42 SidokareSidoarjo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 02 Nopember 2017 yangterdaftar di register kepaniteraan tanggal 03 Nopember 2017 Nomor1452/Kuasa/X1/2017/PA.Sda, sebagai "Pemohon";;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1452/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 20 November2019, Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1452/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1452

;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladiinya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum RIKA HENIKA, SH dan UUN HERIAWAN, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum Ketabaru Kencana JI.Bandung Raya Blok. 24 No. 134 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmaiaya dengan Nomor1452

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 05 September 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1452

Bogor;, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1452/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 14 Desember 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, alasanalasan permohonan ITSBAT NIKAH Pemohon danPemohon

tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 September2021 dan sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah demikian juga dengan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1452

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 002 RW 004 Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15September 2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1452

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1452/Pdt.G/2015/PA.Kjn dari Pemohon ; "202202. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkata ; 2 nn nnn nnn nnn nnn cence nnn cence3.

2019/PA.Mlg sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan Permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1452

tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkan lagi.Untuk itu Gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor1452

pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor1452

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 14 Februari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1452/19/II/1990, Tertanggal 15 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxxxxxxx, kabupaten Tegal;2.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor1452/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehi bertepatanHal. 5 dari 7 Hal.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1452/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1452

Putusan Nomor1452/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Agustus 2013,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 25 Oktober 2013;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya