Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1847/Pid.Sus/2018/PN Sby, tanggal 31 Juli 2018, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DYAH HIKMAWATI binti MUHAMMAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperekrutan seseorang melakukan perbuatan zina*;Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 2075 K/PID.SUS/20192.

., tanggal 3 Desember 2015M. bertepatan dengan 21 Safar 1437H. yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1847/Pdt.G/2014/PA Mks., tanggal 26 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulqaidah 1436 Hijriah;Dengan mengadili sendiri:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard);2.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 7 Januari 2016kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding, denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2014, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Januari 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor1847

Bromo No. 05 Dilem KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Mei 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor1847/Kuasa/6/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 03 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1847

ames onesMELAWANSAMI'ADI bin NARIMAN umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Nener DesaKalianyar Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 12 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1847

pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun #4HHHAHHHEHH 02T TIDOI pipiieiess Sete te te tLTH Oa TTHH Le TrTr Tr Tr Tr Te Te Tr KecamatanHAHAHHEE =6Kabupaten Mojokerto, selanjutnya.disebut"Tergugat"; Pengadilan Agamasme see Telah mempelajari berkas perkara ;ses ee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 15 Desember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1847

53411 berdasarkan' surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2020, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1847

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20 September 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1847/Pdt.G/2006/PA.ClIp. tanggal 20 September 2006, mengajukan hal hal sebagai berikut: 1.

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :es Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1847

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Pebruari 2015 Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tanggal 24 April 2015, Nomor1847

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendin, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut,dengan surat panggilan pertama tertanggal 25 April 2011, Nomor1847/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 08 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1847

pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun #4HHHAHHHEHH 02T TIDOI pipiieiess Sete te te tLTH Oa TTHH Le TrTr Tr Tr Tr Te Te Tr KecamatanHAHAHHEE =6Kabupaten Mojokerto, selanjutnya.disebut"Tergugat"; Pengadilan Agamasme see Telah mempelajari berkas perkara ;ses ee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 15 Desember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1847

Pemohon ; ME LAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalangselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~7~777777377777777777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1847

Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1847

tanggal lahir Wajo, 16 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1847

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRe, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ciBE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih pada tanggal 28 Oktober 2019, dengan register Nomor1847

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di SUMATERA UTARA, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal tanggal 31 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor1847

dua kali berturutturut, sebab Tergugat tidakdiketahui secara pasti tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesiasebagaimana surat pernyataan Penggugat tanggal 19 April 2017 yangdiketahui oleh Lurah setempat dan dilampirkan dalam surat gugat Penggugat,maka oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk ituPengadilan telah memutuskan dengan putusan sela Nomor1847

Pengampuan dari anak Pemohon bernamaJudianto dikarenakan anak Pemohon yang bernama Judianto tersebuttidak mampu dalam melakukan tindakan hukum dalam rangka menguruspenjualan tanah tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutserta berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI ) dananaknya (Judianto, Umur 39 tahun) adalah ahli waris dari Amat Mardi bin Iskakdan berhak atas harta warisan Amat Mardi bin Iskak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433 Staatblad Nomor1847

umur47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1847