tinggal di Perum Villa Cileungsi Asri 2 Blok M/10 Rt.001, Rw.009, Desa Cikahuripan, Kelapa Nunggal, kabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal16 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 16 April 2021 dalam Register Perkara Nomor217

Gugatan Nomor 217/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangantanggal 5 Mei 2021 dan tanggal 24 Mei 2021 dan tidak pula menyuruh oranglain untuk mewakilinya, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak seriusuntuk melanjutkan Permohonannya sehingga Permohonan tersebut tidak dapatdterima;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakantidak dapat diterima maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinongdiperitahkan untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor217

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2015/PTUNJKT tanggal 19 Mei 2016; 3.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2015/PTUNJKT. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 19 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat / Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Kuasa Tergugatll Intervensi / Terbanding; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding sesuai Akta Pernyataan Banding Nomor 217/G/2015/PTUNJKT.tanggal 31 Mei 2016, dan pernyataan banding tersebut

bandingtersebut telah memenuhi persyaratan tenggang waktu pengajuan bandingyang ditentukan dalam pasal 123 ayat (1),pasal 125 ayat (2) dan pasal 126ayat (1) UdangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dengan demikian permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan diterima; 2= $9222 22n nnn cne ennMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara yangterdiri dari salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217

banding besarnya ditetapkan sebagaimanatercantum dalam amar putusan 5 22222 sno ven nnn enoneMemperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan terakhir dalam UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, beserta peraturan perundangundanganlainnya yang terkait dengan sengketa ini; "MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217

Jahan Rampai berupa SuratKeterangan Tanah Adat Nomor 23/SKTA/DKAPRG/II/2017 tertanggal17 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Damang Kepala AdatKecamatan Parenggean;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah, dan tidak berlaku mengikat Putusan MajelisKerapatan Mantir Adat Dayak Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor217/MHKPADKK/SP/XII2017

Jahan Rampai akibattidak bisa memanfaatkan tanah obyek sengketa mulai sejak terbitnyaputusan bulan Desember 2017 sampai dengan bulan April 2017 yaitusebesar Rp2.512.000.000,00 (dua miliar lima ratus dua belas jutarupiah);Menghukum Tergugat Ill yang telah mengeluarkan dan menerbitkanPutusan Majelis Kerapatan Mantir Adat Dayak Kabupaten KotawaringinTimur Nomor217/MHKPADKK/SP/XII2017 tertanggal 15 Desember2017, supaya membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat selakuahli waris alm.

Nomor 3368 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan Termohon Kasasi II/Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan Termohon Kasasi III/Tergugat III telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan tidak sah, dan tidak berlaku mengikat Putusan MajelisKerapatan Mantir Adat Dayak Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor217/MHKPADKK/SP/XII2017 tertanggal 15 Desember 2017;Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi I/Tergugat konvensiyang menguasai tanah objek sengketa agar segera menyerahkan

sengketa supaya membayar ganti rugi materiilkepada Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi selaku ahli waris alm.Jahan Rampai akibat tidak bisa memanfaatkan tanah objek sengketamulai sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2017, yaitu sebesarRp28.260.000.000,00 (dua puluh delapan miliar dua ratus enam puluh jutarupiah);Menghukum Termohon Kasasi II/Tergugat II yang telah ikut dalam prosessidang adat dan menandatangani sehingga terbitnya Putusan MajelisKerapatan Mantir Adat Dayak Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor217

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solokyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan Penetapandalam perkara antara :PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohontelah mengajukan suratpermohonanceraitalaknyatertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Solokdalam register Nomor217

danterhadapnasehatMajelistersebutPemohonmenyatakaninginberbaikdenganTermohondanmenyatakanmencabutperkaranya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pencabutan yang dilakukan olehPemohondapat dibenarkan karena telah sesuai dengan Pasal 271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa olehkarenapencabutanperkaratelahberalasanhukum,maka keinginan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan, olehkarena itu permohonanPemohonharus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Solok Nomor217

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1488, diterbitkantanggal 17 Desember 2009, dengan Surat Ukur Nomor217/Samapuin/2009 tertanggal 10 Desember 2010, seluas471 M, atas nama Lukas Loilewen, terletak di KelurahanSamapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat (bukti T28) jr wr rer rr rr rr re er ee ee eee ee eee eeee.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1488, diterbitkantanggal 17 Desember 2009, dengan Surat Ukur Nomor217/Samapuin/2009 tertanggal 10 Desember 2010,seluas 471 M, atas nama Lukas Loilewen, terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Propinsi Nusa TenggaraBarat jo SRS SSG Semis SRS SRR Sone ee eee eee Bee.

Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1488, diterbitkantanggal 17 Desember 2009, dengan Surat Ukur Nomor217/Samapuin/2009 tertanggal 10 Desember 2010,seluas 471 M, atas nama Lukas Loilewen, terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Propinsi Nusa TenggaraBA fm mr ee ween mene meen mrt mem moi am ooe.

September 2020sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Riau, sejak tanggal8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal30 September 2020 Nomor 500/PID/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini,serta turunana putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor217

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiansebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor217/Akta.Pid.B/2020/PN Prp dan permintaan banding dari tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada kepada para Terdakwamasingmasing pada Hari Senin tanggal 14 September

tepat dan benar menurut hukum sesuai denganfaktafakta persidangan dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menjadi dasar putusan tersebut, sehingga pertimbangan hukumtersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dan dianggapsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor217

bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah, maka kepada Para Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuktingkat banding besarnya ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 danketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor217

Faisal Wan,SH & Rekan, beralamat di Jalan Nenas No. 01 Kota Tebing Tinggi, SumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Mei 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 539/PID.SUS/2015/PTMDN tanggal 11 September 2015 tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini padatingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor217

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan Nomor217/Pid.Sus/2015/PNTbt pada tanggal 14 Agustus 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1.

Amuruso; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card082165061777; 1 (satu) helai plastik klip trasparan yang didalamnya berisikan butiran kristalwarna putih dengan berat bruto 7,7 (tujun koma tujuh) gram; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijau dengan NomorPolisi BK 4168 AAW;Barang bukti tersebut diatas dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa setelah membaca dengan cermat berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor217

Agustus 2015 dengan memperhatikanhalhal yang menjadi pertimbangan hakim tingkat pertama, berdasarkan alatbukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dan barang buktitersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa tidakada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi, dan memori bandingPenasihat Hukum Terdakwa tersebut hanya merupakan pengulangan saja,karena hakim tingkat pertama telah mempertimbangkannya secarakeselurunan dengan tepat dan benar dalam putusannya Nomor217

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor217/Pid.Sus/2015/PNTbt tanggal 14 Agustus 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; HALAMAN 13 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 539/PID.SUS/2015/PT MDN5.

Islam di KUA Kecamatan Purwokerto Timur Kab.Banyumas ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama JOSANDY DINUS SAPUTRA, lahir diPurwokerto Banyumas pada tanggal 11 Juni 2001 ;Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 15 tahun dan bersekolahdi SMP Kristen Purwokerto;Bahwa Pemohon SABINUS OPEMER sebelumnya beragamaKatolik dan saat menikah berpindah agama Islam, sehingga namayang tercantum dalam buku Nikah adalah MUSLIHSUL ANASsebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor217

berdasarkan bukti P1 dan P2 yang sesuai dengan suratpermohonan pemohon, Pemohon DYAH SRI REDJEKI dan Pemohon SABINUSOPEMAR beralamat di Jalan Martadireja II, RT 04/RW 01, kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur yang adalah wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, sehingga Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang mengadili PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 8 September 1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor217

Banyumaspada tanggal 8September 1999 dimana di dalam Buku Nikahnya nama SABINUS OPEMER ditulisdengan nama MUSLIHSUL ANAS, sebagaimana tercantum Kutipan Akta Nikah Nomor217/06/TX/1999;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 serta keterangan saksi, selama ikatanperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama JOSANDYDINUS SAPUTRA, di Purwokerto pada tanggal 11 Juni 2001 anak lakilaki dari suamiisteri MUSLIHSUL ANAS dan DYAH SRI REDJEKI ;Menimbang bahwakarena keinginan sendiri Para

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 4. 376.000, (empat juta tiga ratus tujun puluhenam ribuMenimbang, bahwa akta permohonan banding tanggal 25 Mei 2015Nomor 217/Pdt.G/2014/PN.Cbi yang dibuat oleh Pengadilan Negeri CibinongHal 2 put No.461/Pdt/2015/PT.Bdgmenerangkan bahwa Penggugat telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 12 Mei 2015 Nomor217/Pdt.G/2014/PN.Cbi, adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan putusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding dapatmenerima uraian pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dank arenatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, maka pertimbangan tersebutdiambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutusDerkara AQUO j 222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eenMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 17 Desember 2014 Nomor217

Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 13Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba padatanggal 13 Desember 2021 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori BandingNomor 217/Pid.Sus/2021/PN Blk, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBulukumba kepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Desember 2021, sebagaimanaternyata dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor217

MKSPengadilan Negeri Bulukumba telah memberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 9 Desember 2021 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal17 Desember 2021, telah diberi Kessempatan dalam batas waktu 7 (tujuh) hari untukmempelajari berkas perkara Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Blk di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba setelah hari berikutnya menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba perkara Nomor217

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor217/Pid.Sus/2021/PN Blk tanggal 30 November 2021.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama Seluruh berkas perkara, berita acara persidangan,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor217/Pid.Sus/2021/PN Blk, tanggal 30 November 2021, memori banding yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum,serta suratsurat lain yang berkaitan dengan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor217/Pid.Sus/2021/PN Blk tanggal 30 November 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang No.50 Tahun 2009, ketentuan Pasal 271 dapat diberlakukan di lingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya dan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku sebagaimana diuraikan di atas, maka permohonanpencabutan perkara nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Kjn. yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor217

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor217/Pdt.P/2019/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat menyatakan keberatan danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Bantaeng sesuai Akta Permohonan Banding Nomor217/Pdt.G/2013/PA.Batg. tanggal 14 Agustus 2014, selanjutnya pernyataanbanding tersebut diberitahukan kepada Penggugat

September 2014;Bahwa Penggugat/Terbanding telah menyerahkan Kontra MemoriBanding tertanggal 3 September 2014, selanjutnya Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan ~~ salinannya kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 19 September 2014;Bahwa, Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar, berdasarkan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor217

dapat dipertahankan dan dikuatkandengan perbaikan sehingga bunyinya sebagaimana tersebut dalam amarputusan perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkaraini sepenuhnya dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor217

Nomor 328 K/Pdt/2019pada tanggal 10 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Btg juncto Nomor217/Pdt/2018/PT.SMG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

Menyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal2/7 Februari 2018 Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Btg juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 5 Juli 2018 Nomor217/Pdt/2018/PT SMG untuk seluruhnya;3.

;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di xxxxxxxx, KelurahanBandarsyah Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna, Provinsi Kepualauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai sebagaimana suratgugatannya tertanggal 27 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor217

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Ntn dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Ntn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor217/Pid.B/2018/PN Kbm. tanggal 10 Oktober 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MANSRIADI alias MAMAN Bin ASAN SOPAWItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Bahwa terdakwa sebelumnya juga sudah pernah melakukan perbuatan yangsama sehingga sangat merugikan korban apalagi yang dicuri adalah lap topyang berisi data data penting sehingga putusan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen tersebut tidak menimbulkan efek jera bagiterdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Oktober 2018 Nomor217/Pid.B/2018/PN Kbm. dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor217/Pid.B/2018/PN Kbm. tanggal 10 Oktober 2018;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Kuasa Khusus tanggal 17 September 2020dan telah terdaftar pada buku register surat Kuasa khususPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan Nomor605/SK/IX/2020/PA.Pspk, tanggal 21 September 2020 dahuluPara Tergugat Kovensi/Penggugat Rekonvensi sekarang ParaTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan Nomor217

dua ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah) secara tanggung renteng sama rata, apabila ada yangtidak membayar secara sukarela dapat diambilkan dari bagian warisannya;Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding Illtanggal 3 Februari 2021;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan bahwa Pembanding diwakilikuasanya pada tanggal 4 Februari 2021 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidempuan Nomor217

/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 2 Maret 2021;Bahwa pihak Terbanding Ill telah diberitanu untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 16 Februari 2021 dan Terbanding III tidak menggunakanhaknya untuk memeriksa berkas perkara (inzage), SeSuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 2 Maret 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara banding telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMedan dengan

Putusan No. 49/Pdt.G/2021/PTA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medansetelah mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Pspk yang telah diputus pada tanggal 27 Januari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, selanjutnyaakan memberikan pertimbanganpertimbangan sekaligus menanggapikeberatankeberatan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidempuan Nomor217/Pdt.G/2020/PA.Pspk, tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1442 Hyjriyah, dengan perbaikan amaryang selengkapnya sebagaimana dalam diktum sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI;Dalam Pokok Perkara1.

Iskandar Muda Lr.Bandeng Desa Kampung Jawa, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor217/Pdt.P/2019/PN Lsm tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan hakimtunggal yang mengadili perkara permohonan ini;Penetapan hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor217/Pdt.P/2019/PN Lsm tanggal 17 September 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Mendengar

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untukmembayarnya sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 27 September 2019oleh kami Jamaluddin, SH., sebagai Hakim berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 18 September 2019 Nomor217/Pdt.P/2019/PN Lsm, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hermina Silaban, SH.

perdamaianadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa, ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV,sehingga dengan demikian gugatan pencabutan yang diajukan olehPemohon dapat dikabulkan;Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa, oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Sumbawa Besar dengan register perkara Nomor217

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor217/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

warisnya, adalah petitum yang tidak didukung oleh posita, yakni bahwa ia bukan lagi janda dari Almarhum Rumung,dalam hal ini Penggugat tidak memiliki legal standing dan kepentingan hukum,sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat di terima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka dengan ditolaknya eksepsi Tergugat/Terbanding dandengan tidak di terimanya gugatan Penggugat walaupun dengan pertimbanganhukum yang lain, Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor217

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor217/Pdt.G/2017/ PA Pwl tanggal 25 Juli 2017 M bertepatan dengantanggal 1 Dzulkaidah 1438 HHal 5 dari 7 Hal Put No 102/Pdt.G/2017/PTA MksMENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding.Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima.2.

, Lahir di Padang 19 Oktober 1968, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Purnawirawan~ TNIAD,Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 16 Februari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor217

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat melalui kuasanya telah hadir dan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut permohonanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 22 Februari 2022 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Nomor217/Pdt.G